Što više opcija, to više neodlučnosti. To je ukratko ono u čemu govori paradoks izbora koji je formulirao psiholog Barry Schwartz istoimena knjiga iz 2004. godine.
Prema njemu, veća raznolikost mogućnosti obično ne uzrokuje sreću, već upravo suprotno. Umjesto osjećaja oslobođenja, on nam uzrokuje paralizu: mnogo mogućnosti za odabir, jednu svodi na stanje osakaćujuća neodlučnost. Pa čak i ako je paraliza prevladana, osjeća se manje zadovoljstvo nego u sličnoj situaciji u kojoj je bilo manje mogućnosti.
Schwartz rastavlja ideju da je veći izbor koristan, došavši do sumornog zaključka koji izaziva grižnju savjesti i iščekivanje grižnje savjesti kod korisnika, prisiljavajući ga da vrednuje troškove propuštenih prilika (odluke su bolne kad razmišljate o tome što je prisiljeno dati ostavku) i izazivanje eskalacije očekivanja koja dovodi do osjećaja krivnje kad se ne ispune (ako se odabere manje savršena alternativa, s toliko raspoloživih mogućnosti, odgovorna je osoba koja je donijela pogrešnu odluku).
Psiholog ide do krajnjih granica optužujući višak mogućnosti za povećanje depresije u razvijenom svijetu.
Ovdje se očito govori o problemu potrošnje. Ali naravno, taj se paradoks možemo koristiti za primjenu na vječni problem fragmentacije u linuksu. Samo što se to obično ne tretira kao paradoks već kao zabluda. Zabluda pokušava opravdati prekomjernu ponudu s razlozima koji se kreću od dobrote postojanja slobode izbora do "zato što mogu napraviti vlastiti distro i dijeliti ga".
Kao što sam istraživao, jedan od prvih članaka koji govori o paradoksu izbora potječe iz Rujna 2004. godine (mjesec dana prije rođenja Ubuntua, ali neko vrijeme nakon što je objavljena Schwartzova knjiga). No, 2008. godine rodila se zabluda izbora, sa ovu poruku na RedHatovim mailing listama koje je napisao Alan Jackson
> Linux je izbor.
Kad bih ove godine mogao imati samo jedno, bilo bi to eliminirati taj mem iz kolektivne svijesti. To je bolest. Davi um i osigurava da nikada ništa ne možete promijeniti jer netko negdje ima OCD-u svoju okolinu točno onako kako mu se sviđa i kako se usuđujete to promijeniti na njima, tako ste zlobni i sljedeći put kad budem imao prijatelje za Buffy noć, nisam pozvan mama, opet sjedi na mojoj strani.
Kao potrošač, da, imate puno izbora u kojem ćete Linuxu koristiti. To ne znači da je Linux u bilo kojem smislu _o_izboru, više nego zato što postoji toliko mnogo vrsta automobila koje možete kupiti da su automobili odabir.
Žalbe na juju i puls potpuno su valjane, ali rješenje nije pokušati isporučiti dvije stvari odjednom. Ako pokušate isporučiti oboje odjednom, morate dostaviti i način prebacivanja između njih dvoje. Sad umjesto jednog imate tri pokretna dijela, što znači da je stopa otkaza porasla za faktor xsix (tri dijela i tri interakcije). U osnovi smo već ustvrdili da nemamo dovoljno napora programera da imamo 100-postotne značajke u vrijeme isporuke, pa je traženje od njih šest puta veće stope otkaza kad su već preopterećeni samo ludilo. Alternativno, mogli bismo reći da značajke integriramo prebrzo, ali to činite nauštrb cilja 1, da biste bili izložba najnovijeg i najboljeg u besplatnom softveru.
Softver je težak. Način da ga popravite je popraviti ga, a ne pomesti pod tepih.
Treba voditi legitimnu raspravu o tome gdje i kako podvlačimo liniju za uključivanje značajki, o tome kako povećavamo i formaliziramo svoje napore na ispitivanju i o tome kako razvijamo i primjenjujemo spike rješenja za kutne slučajeve poput klase jednog uređaja koji slučajno je da juju ide gore od starog stoga. Ali lanac logike od "Linux je izbor", "isporučiti sve i pustiti korisnika da odabere kako želi da njihov zvuk ne radi", počinje zabludom i završava katastrofom.
- ajax
Prema objavi na blogu ohjeezlinux, kontekst poruke bio je kada su objavili Fedoru 8, prvo izdanje koje je uključivalo pulsaudio, dok je u Fedori 7 ugrađen stog Juju Fireware.
Oboje su imali svojih problema, a bilo je i onih koji su ih predlagali potvrdni okvir da odaberete svoj audio sustav ili svoj firewire stog. Ali problem koji se pojavljuje je taj potvrdni okvir pomnožio rad s 3 (svaki dio, drugačiji posao) i potencijalne bugove do 6 (3 dijela i 3 interakcije). Od ovog je prošlo 5 godina ...
Razmišljao sam i o tome da krivim nedostatak zadane opcije, ali to je nešto što je posljednjih godina teško održati. U članku je bio članak blog mrzitelja linuxa o nedostatku zadane opcije PA TO DJELUJE za linux na radnoj površini, što je Linux učinio na poslužiteljima (LAMP) i zato je Linux bio uspješan na poslužiteljima.
Ali danas je Ubuntu postao zadana opcija za linux na radnoj površini. Želite li razviti nešto za Linux? Učini to prvo za Ubuntu (Steam, baby). Novi upravljački programi za linux? Isprobajte ih na Ubuntuu itd, itd, itd. Steve Jobs Nikada Morao bih pročitati Schwartzovu knjigu da bih učinio ono što je učinio, ali možda bismo mogli pitati (i možete komentirati) Što bi Richard Stallman mislio o ovom paradoksu?
Međutim članak u moj širokopojasni pristup daje drugačije gledište. Jednostavno je previše mogućnosti za one koji prvi put pokušavaju LinuxAli za korisnike s posebnim potrebama i specifičnim ciljevima, imati više opcija im stvarno koristi.
S druge strane, budući da postoji malo računala koja dolaze s unaprijed instaliranim Linuxom, to se očekuje korisnici donose odluku koju će distribuciju instalirati (a izazovi postaju kad se ne razmatra instaliranje plaćene distro).
Idemo, izbor je dobar samo za one koji ga vole i vole, da uživamo u tome što ne postoji autoritet koji kaže da distro mora ostati i da distro ide, inače bismo se našli u još jednoj goroj zabludi: onoj lažne dileme, gdje možete birati između nekoliko opcija (Windows, OSX, GNU / LInux), odbacujući druge alternative (BSD, Haiku, OpenSolaris, itd.) …………… JEDAN TRENUTAK !!! Samo sam opravdao prekomjernu ponudu. Zaboravite ovaj posljednji odlomak.
Mislim da se Linux pomalo približava onome što se dogodilo s Android i iOS aplikacijama: ponuda je takva da mnoge nitko ne preuzima. Doći će točka u kojoj će biti puno distro-a koje će oni koji su ga programirali koristiti i to je to (ako ga koriste). Sloboda je u redu, ali ponekad dovodi do točaka do kojih nitko ne mari.
Odgovaram vam, ali to je stvarno nešto što se pojavljuje u drugim komentarima, istom članku i svugdje gdje se ta tema dotiče.
Uvijek padnete u lažnu podvojenost "Sloboda naspram stvari koje djeluju".
Sloboda nema nikakve veze ili je bilo što uzrokovala. Mnogo mogućnosti i sve CRAP je nešto što se može dogoditi sa ili bez "Slobode". Uzrok problema je taj što je nedostajalo Talenta da učini nešto što dobro funkcionira, a bilo je i puno Sebičnosti, tako da, umjesto da surađuju kako bi završili "posao", svaki želi razdvojiti svoju trgovinu i biti " onaj koji dobije slavu ».
Umjesto toga, "Sloboda" je mogla biti rješenje, jer je nepotpuni projekt, s nedostacima ili bilo čime, mogao biti dovršen i poboljšan zajedno.
Vrlo dobar članak. Također sam mislio da je opcija u Linuxu u nekim slučajevima previše, što nas ponekad vodi do distrohoppinga zbog neodlučnosti distro zaglavlja, dogodilo mi se.
Dobro je što postoje mogućnosti, ali ne previše.
"Dobro je što postoje mogućnosti, ali ne previše" ... Stvarno? Mislim da je to kao da kažem da postoji "previše slobode", onda bi se čovjek morao zapitati i tko odlučuje koliko je opcija dovoljno? Pod koji kriteriji? ...
Nisam se dobro objasnio, mislio sam na mogućnosti odabira distroa, a ne na život općenito. Kažem da je, kad postoji mnogo distro-a koji možete odabrati, potreban određeni posao da biste se odlučili za onaj koji vam se čini "savršenim".
Očito je odlučiti da je toliko mnogo opcija previše ili nije vrlo subjektivno, zato ima toliko distribucija, na primjer.
Na kraju završavamo isto, svatko bi trebao moći raditi što želi, sve dok to ne utječe negativno na druge.
Uvijek sam open source i linux uopće doživljavao kao prirodni svijet i opstanak najsposobnijih. Preživjet će samo projekti koji imaju najaktivnije programere, najveću zajednicu, koja se može prilagoditi i / ili koji nude nešto drugačije.
Kada se koristi analogija sa prirodnim svijetom, širenje distrosa razumijeva se kao postojanje toliko mnogo redova, podredova, obitelji i vrsta među živim bićima; Paradoks prirodne selekcije ne podrazumijeva konačno preživljavanje pojedine vrste, jer je ona najprikladnija, već prilagođavanje svake svojoj specifičnoj niši, kao što se kontinuirano događa s distroima: bit će koliko jedinki s potrebama a ukusi ih zahtijevaju, mislim da je ovo ljepota slobodnog softvera, njegova sličnost sa živim organizmom.
Vrlo zanimljivo 😀
Prokletstvo! Mislim da je to najjednostavnije i najtočnije objašnjenje onoga što se stvarno događa pročitao.
+1!
Ne znam može li se primijeniti izraz "višak ponude", jer znanjem nisu nužno regulirana tržišna pravila.
Govorimo o softveru. Ne čini mi se ispravnim kvalificirati ga samo kao znanje.
Da, istina je, bila je to samo mala misao tijekom čitanja članka. Inače, članak mi se jako svidio, pozdrav.
I ... već imamo novu temu za raspravu u µkernelu xD
Izvan toga, smeta mi što ovdje pričam o toj temi, jer je toliko duboka da bih na kraju napravila još jedan članak u ovom komentaru xD
Da, već toliko nejasnoća da moj Chromium uzalud troši više memorije.
Isto bi se moglo ponuditi i na informacijama s Interneta, ali nitko pri zdravoj pameti ne bi tražio manje informacija,
Korisnikova je dužnost filtrirati relevantne informacije, nitko nikoga ne prisiljava da isproba sve dostupne distribucije.
Da, ali problem prevelike ponude riješio je Google. Zahvaljujući Googleu, ljudi filtriraju prekomjernu količinu informacija. I ne kažem više za to što nisam ulazio u raspravu o tome što Google podučava i prestaje predavati ... na kraju nam se više sviđa ono što nam google pokazuje više od onoga što nam pokazuju druge tražilice. Pukim skitništvom saznali smo vijesti putem onoga što su naši prijatelji objavili na facebooku / twitteru.
Ipak se slažem s onim što je rekao Alan Jackson. Kad sam počeo raditi na linuxu (imam već 7 godina) imao sam problema sa zvukom i POTPUNO LUDIO među morem koncepata iz alsa, pulseaudio, gstreamer, vlasničkih kodeka (mp3, divx ...) i tko zna što drugo. Na kraju je rješenje bilo preformatirati računalo zbog količine sranja koja sam instalirao pokušavajući riješiti problem, a da mi nije bilo jasno kako sve konfigurirati.
Može postojati tisuću i jedna opcija, problem je što postoji barem JEDNA koja djeluje i to je problem koji je namijenjen pokrivanju puno, a da prethodno nije malo obuhvatio.
Vrlo dobar članak i u potpunosti se slažem @Ares.
Oni vide da sustav ne radi kako žele i pokreću račvanje, ali s drugim pogreškama i tako dalje.
Bilo bi bolje objediniti distros ili se posvetiti otklanjanju pogrešaka.
Ali to nije tako lako. Postoji više načina da se to učini, ako ljudi imaju nepomirljiva mišljenja što će se učiniti. Vrlo je teško odabrati tečaj.
Istina je da postoji mnogo načina za rad, detalj je u tome što one završe na mnogo načina koji u potpunosti funkcioniraju i to je detalj u kojem se čini da je traka.
OČITO JE VIŠE OPCIJA, VIŠE JE TROŠAK ODABRATI ... DONJIH MINDAMA.
Za sve njih postoji Mac, ako si ga mogu priuštiti - ne samo njegova komercijalna cijena, već dionice kojima su korisnici podvrgnuti - ili Windows, za one koji nemaju puno novca i moraju se zadovoljiti nečim osrednjim.
Mac i Windows skupi su, konzervirani i PRIVATIVNI te su i dalje poželjni.
GNU + Linux je BESPLATAN, BESPLATAN I POTICUJE ZNATELJSTVO I UČENJE, ali se odbija.
Zaključak: da se zajebavam s ovim idiotskim objašnjenjima idiota za idiote koji trebaju opravdavati svog idiota kako ne bi bili izloženi koliko su idioti.
budala
prid.-kom. Alelado, nedostaje razloga.
imenica Kreten. Osoba koja djeluje ili govori s malo inteligencije.
msx, savjetujem vam da uzmete malo više vlakana. A onda nam recite kako to ide.
Svojim agresivnim komentarom samo se spuštate na sličnu ili nižu razinu od ljudi koje kritizirate.
Mislim da je msx dio sada zastarjelog FSF-a. Otuda i njegov izraz lica tako dugovjeran.
Nije ni čudo što su obožavatelji tako sretni ... dobri stari Steve je razmišljao o njima i odlučio što trebaju i kako bi to trebali koristiti, a! a onima koji su malo pametniji, njegov prijatelj Bill nudi nekoliko Windows opcija kako bi mogli odabrati onu najljepšu, ali bez previše kompliciranja, da to ne bi uzrokovalo herniju mozga.
Ništa msx, da je budućnost ljudske rase zajebana, nema sve više zajedničkog s družbenim životinjama koje hodaju u krdima i ponavljaju obrasce ponašanja kao jedini znak "inteligencije" ...
OČITO JE VIŠE OPCIJA, VIŠE JE TROŠKOVA ZA ODABIR ... DONJIH MINDAMA
Prva zabluda, loše smo započeli, nitko nije inferioran po tome što ne želi gubiti vrijeme testirajući sve prije nego što odabere, puno je jadnije provesti 365 dana u godini testirajući i mijenjajući distribucije, potpuno smanjujući vašu produktivnost.
Zaključak: da se zajebavam s ovim idiotskim objašnjenjima idiota za idiote koji trebaju opravdavati svog idiota kako ne bi bili izloženi koliko su idioti.
Prije nego što nekoga nazovete idiotom, primijenite priču, uzmite limete i duboko udahnite prije pisanja i ne zaboravite razmisliti o tome 4 puta.
Da, apsurdno je živjeti pokušavajući vidjeti što fosfor djeluje u mokrom pakiranju, ali problem je u drugom.
Sladoled je prepun okusa sladoleda i nitko čitav život ne bira koji, jelovnik u restoranu ili autosalon. I manje će ih to zastrašiti ako niste malo ludi ili je msxova hipoteza istinita.
Problem s Linuxom nije višak opskrbe, već naprotiv, problem je u Odsutnosti opskrbe, jer danas nijedan distro (*) nije stvarna opcija u usporedbi s OSX-om ili Windowsom; iz tog razloga živi se stalno nezadovoljno, migrira ili pokušava "što", opraštajući greške, slijepeći za nedostatke, duboko udišući i strpeći se ... sve dok jednog lijepog dana ne dođu ljudi koji "sazriju", umore se i " prodati "OSX-u ili Windowsima; da su atraktivne opcije ne zato što su "konzervirana opcija", već zato što su OPCIJE, stvarne.
Nije problem ni strah od „prevelike ponude“; problem je strah biti u vječnoj potrazi i nastaviti možda beskrajnim putem ili doći do samozavaravanja i "zadržavanja onoga što postoji" "posljednjeg autobusa"; sve uzrokovano nedostatkom stvarnih mogućnosti.
Čak je i problem gori, jer je ozbiljna stvar što su stvarno svi distroi (*) gotovo "ista stvar" s nekoliko jasnih razlika (prije svega su filozofski, ili prije hiroviti), difuzne prednosti, a ponekad i čisti dim, možda nečim boljim od drugog, ali neobjašnjivo to nadoknađuje nečim gorim.
U sladoledariji možete lako prepoznati što je čokolada, a što jagoda, što sladoled i koji okus tropskog voća, očito je (i stvarno) moguće prepoznati nekoliko mogućnosti od trenutka ponude. A ako odaberete ono što želite, bit ćete zadovoljni, ili čak i ako nasumično odaberete slijepo, također ćete biti zadovoljni jer je sladoled koji ste odabrali "bio sladoled" i ispunio taj zadatak; Nećete vidjeti da se događa da je od svih okusa samo okus kokosa bio "stvarno sladoled ... iako još uvijek nedostaje". Pa čak i slučajnim odabirom dolazite do kraja puta pretraživanja.
S distrosima je isto kao i sa parovima, možete ih upoznati tek kad posvetite vrijeme i dobijete razočaranje; Samo što je susjedstvo Linux distros-a loše susjedstvo i trebat će vam cijeli život da pronađete "materijal za brak" jer ga vjerojatno nema (a ljudi koji dobiju ovakav "kvart" čak se i uplaše i to vrsta odnosa).
(*) Kažem distro, ali primjenjiv je i na određene programe itd.
Opusti se, stari, nitko ti nije rekao nešto da dođeš i vrijeđaš tek tako, nazivajući svakoga tko ne želi razbiti glavu razmišljajući o nečemu do čega kao idiot jednostavno ne brine previše, što bi mogao iskoristiti i u drugim više važne stvari.
Postoje ljudi koji imaju život, sa svojim problemima i svime, izvan računala, znate?
+ 1000 ^ 1000
Isto
Jeste li član Zaklade za slobodni softver (one sa svjedocima GNU-a)?
svjedoci gnu xDD-a ..., samo vam trebaju pokucati na vrata, svi odjeveni u crvenu polo majicu ahahaah
Za sada se to više događa u Sjedinjenim Državama i oni kažu da je njihov jedini spasitelj San Ignucio i da će izbrisati sav zaštitni softver koji postoji na ovom svijetu s lica zemlje.
Pandeva će tretirati kao heretika jer je prihvatio da koristi Mac i da je to dobar operativni sustav.
LOL!!!
Možda je tamo samo zato što je svijet vrlo malen, a sa svjedocima Pande i Talibanima Tuxima nije bilo mjesta ni za koga drugog.
Ili vam nisu zakucali na vrata oni ljudi koji obećavaju spasiti svijet od zlog monopola zatvorenog softvera Microsoft / IE i spasiti svijet / internet obožavanom intervencijom Mesije Tuxa, Linusa Torvaldsa / Open Panda odjeven u narančastu halju ili smoking? I budite oprezni ako koristite Windows / OSX / Chrome / Opera jer će vas "openmind" inkvizitori Tuxa / itd. Opeći i nemojte ni pomisliti reći da su bolji.
Molim te, jedini koji imaju moral govoriti i prezirati na taj način ljudi sa sustavom Windows; ali SVE što okružuje Linux, otvoreni kod, slobodni softver itd. je zaprljano svojim dobro zaslužena povijest puna vjerskog fanatizma talibani indoktrinirajući evanđelist.
Tko se oslobodi grijeha, neka baci prvi kamen ... A samo su ljudi sa sustavom Windows mogli bacati kamenje ... stoga bi kiša padala.
Ne vole svi računala niti imaju vremena za obilazak isprobavajući sve dostupne distro distribucije i za posjedovanje
Mislim da je pogreška miješati nabavu robe široke potrošnje ili usluge s izborom softverskih alata. To bez ulaska u etički dio ili dio zajednice. U jednoj korisničkoj zajednici mogu biti ugodno, a u drugoj ne. Mora li to analizirati i psiholog?
Programski jezici također su fragmentirani i "nitko ne ide cijelo vrijeme dajući cu ** toj temi" Oprostite na izrazu, ali od 1999. slušam istu stvar i milijunima ljudi nije važno da je koriste to.
Slobodni softver nije podložan kapitalističkim zakonima potrošnje i nedostaje perspektive na vrijeme da se objasni što se trenutno događa. Za 100 ili 200 godina moći ćemo imati predodžbu o tome što to znači, puno objektivniju od one koju imamo sada, svatko koji vuče svoj put.
Fragmentacija je obično jeftin izgovor tvrtke koja ne želi proizvoditi svoje proizvode na više platformi ili od istog Microsofta.
Naravno, besplatni softver nije podložan kapitalizmu, jer besplatni softver tretira softver kao nešto apstraktno, a ne kao da je nešto konkretno (ne razumijem zašto stavljati cijenu na licencu na nešto što zapravo ne možete dodirnuti , i iznad, loša kvaliteta). Osim toga, to nije zbog kvalitete alata, već zbog toga kako znati kako ga koristiti.
Mislim da za održavanje dosljednosti s onim što je navedeno u cijelom članku, ovaj odlomak:
Trebao reći
Budući da se gore branilo da bi Linux kompatibilnost trebala biti usmjerena prema Ubuntuu (... a ostalo kako pada).
Vjerujem u Gnu / Linux svijet odabira opcije, a zatim shvatanja da je to pogrešno i tjeskoba ne odgovara baš.
Odnosno, imalo bi smisla, na primjer, kada kupujete automobil, a zatim shvatite da troši puno goriva, iako je ljepši od ostalih opcija, nije isplativo, a ako ga prodate za kupnju drugog izgubit ćete novac i puno vremena. Ali ako isprobate linux distro i to vas ne uvjeri, možete ga promijeniti za drugog bez previše glavobolje, a najbolja stvar je čak i ako niste ostali s prvom distro-om, vidjet ćete njegove vrline i nedostatke, osim učenja promjena u zamjenu, u slučaju da jedan dan bolje odgovara vašim potrebama ili nekoga tko vas pita za savjet
Ali što ako sam netko jako zauzet i ne mogu si priuštiti testiranje distribucija, kako to učiniti?
Potražite web stranice koje preporučuju distribucije ili onima koji su isprobali sve poznate distribucije, tako da nećete morati žrtvovati svoju kožu, tako da ne morate gubiti vrijeme isprobavajući jednu i drugu distro.
Sve te web stranice obično preporučuju samo ubuntu….
Pa, preporučio bih Mintu da se prozori ne izgube i da ne dobiju toliko lopte između Ubuntu-a i Debiana.
U GNU / Linuxu postoje distro programi za svaku vrstu osobe za koju je izgrađen. U slučaju običnih ljudi, očito je najpopularniji Ubuntu, jer je usredotočen na 100% vizualno upravljanje, a ne na razini konzole (i ja sam to probao). Srećom, postoje poboljšane verzije Ubuntua kao što je Mint koje stvarno dobro rade i na konzoli i na grafičkoj razini.
Što se tiče mog putovanja kroz ovaj svijet GNU / Linuxa, moram reći da je moja prva distribucija s kojom sam započeo Mandrake 1, što je bilo dobro, ali obrada njegovih paketa bila je totalno odvratna. Sljedeći je bio Debian, koji sam do sada i s kojim sam se osjećao puno ugodnije nego s Ubuntuom.
Sada testiram druge distro sisteme kao što su Slackware i CentOS (moja paranoja ide) kako ne bih bio gotov u jednu distro, također mi daje bolju viziju o GNU / Linux svemiru tamo.
Možda bi se bilo potrebno zapitati što bi se dogodilo kad bi postojala samo jedna mogućnost, a mogućnost izbora bila je privatna za korisnika.
Po mom mišljenju kao korisnik volim isprobavati nove i različite stvari koje mijenjaju iskustvo interakcije sa sustavom. Ne mislim da više opcija nove korisnike preplavljuje neodlučnošću, jer oni u svijet Linuxa uglavnom ulaze iz najpopularnijih distribucija i najčešće korištenih okruženja kao što su KDE, Gnome, Xfce, između ostalih.
Toliko funkcija i nijedna ne radi -.-
Žao nam je, toliko opcija i nijedna nema pristojan video uređaj ili uređivač slika
Nema pristojnih video playera ?? VLC i mplayer se ne slažu.
I puno se žale, ali velika većina ne daje donacije, ne prijavljuje greške ili bilo što drugo.
VLC je sjajan kao video player, ali onaj koji pobjeđuje Gimp je Krita zbog njegove neobične sličnosti s Photoshopom.
Pa prihvaćam da je Krita bolji od Gimpa, ali ne zato što je sličan P $, već zbog boljeg rukovanja bojama (CMKY, 16 bita po boji, itd.), Nešto što Gimp već primjenjuje i čim ga je spreman ponovno će prevladati Kritu, kažem ako završe s usvajanjem GEGL-a i GTK + 3 (čekanje se čini beskonačnim).
Krita je dobra jer je posebno dizajnirana za grafički dizajn. Sada bi nedostajalo da GIMP poboljšava svoje alate tako da su jednostavni za upotrebu i da može podržati ispis.
U mom slučaju mogu razgovarati o nečemu konkretnom. "Zbog svog laptopa imam značajno smanjenje distribucija koje mogu koristiti i stvarno mi nedostaje. Moj laptop je panoramski, ali s grafičkom karticom onih s Optimus tehnologijom. Činjenica je da me samo distribucije obitelji Debian prepoznaju razumnim panoramskim formatom (ostatak samo u 1900 × 1080; to je neupotrebljivo; s xrandr se može generirati više načina, ali to uvijek završava stvaranjem problema). Tako mi na kraju nedostaje mogućnost korištenja i testiranja više distribucija. U svemu otkad sam provjerio da me Debian 7 više ne pokreće, a imam samo Ubuntu i derivate.
Tako mi nedostaje veći raspon izbora distribucija.
Bok JL,
Imam Asus N73 s Optimus tehnologijom i izvrsno funkcionira s Debianom 7.
Instaliram Bumblebeea iz spremišta Debian i koristim Arandr za dvostruki zaslon (nisam morao mijenjati rezoluciju niti koristiti xrandr ili bilo što drugo) 1600x900.
Koristim radnu površinu XFCE, a uz programiranje weba i pythona, prilično temeljito koristim i cijeli paket dizajna: Gimp, Inkscape, Scribus i Blender.
Recite nam nešto više o svom problemu i možda vam možemo pomoći na forumima.
Želio bih pročitati komentar ili samo temu u kojoj se ljudi pristojno ne slažu ne upadajući u trenutne klišeje, uvrede, usporedbe i predrasude, bilo bi prekrasno kad bih mogao pročitati komentar bez nanošenja uvrede usmjerene prema drugom korisniku zbog njihovog malo prikladnog jezika, punog off-topic-a koji nas preusmjerava s teme, itd., itd
U svakom slučaju, prije nego što odgovorite, razmislite, razmislite i zatim izložite
Pozdrav @ANXO,
Jedini neprimjeren jezik koji sam koristio, ispričavajući se, što me ne oslobađa moje krivnje. Koji su komentari u ovoj temi uvredljivi ili štetni? Na koje predrasude mislite?
Pitanje je vrlo jednostavno, budući da je Red Hat javno gurnuo Linux, a kasnije su IBM i druge ozbiljne tvrtke i organizacije počele podržavati Linux (govorimo o prije više od 15 godina), pro-Microsoftove tvrtke i publikacije koristile su argument da širok raspon mogućnosti pogreška je za korisnika i tvrtku, uvijek iznova (uz ostale) kao temu.
Predani smo ljudi i ova vrsta akcije nas smeta. Neki korisnici, koji su članovi zajednica kao što su Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar, a također sudjeluju u poslovnom svijetu temeljenom na besplatnom softveru i doprinose raznim projektima, godinama su opterećeni ovim pitanjem i pomalo smo se zasitili na osobnoj razini, jer ljudi grade slobodni softver i Linux, a mi osjećamo.
Velike korporacije samo su uzor smajlića i čini se da na njih ništa ne utječe. Iako su iza sebe izrabljivali radnike misleći da žive u idealnom svijetu jer imaju stol za bilijar u sobi za odmor u uredima.
Ne oduzimajte sposobnost ljutnje na zablude i prolivene laži, jer bi to zajednicu pretvorilo u nešto neutralno i aseptično.
Biste li zamolili Linusa Torvaldsa da Nvidiji ne pokaže prst? (Ne želeći se uspoređivati s Linusom, osim što smo oboje ljudi)
Vrlo dobar komentar
U Linux religiji postoje posebni dvostruki standardi / moral, ovisno o slučaju, jedan za božanstva i jedan za ostatak.
Bok @ Ares, možeš li dati primjer kada su korišteni dvostruki standardi?
Ako sam nešto provjerio u zajednici, to je da onaj tko se ističe sam po sebi čini dobro za sve. Je li ovo loše? Međutim, cijenjena je uvijek cijela zajednica, od one koja malo sudjeluje do one koja puno sudjeluje.
izvrstan članak, prilično zanimljiv.
Argumentacija je pomalo loša i zanemaruje mnoge stvari. Neovisni razvoj softvera imao je velik utjecaj na razna područja, od obrazovanja do zabave. Svatko ima pravo napraviti vlastiti distro. Besplatni softver pružio je korisnicima ekskluzivnu razinu prilagodbe, zbog čega ga tako cijene različite industrije. Nisu sve distribucije korisne za sve korisnike. Što je s distribucijama poput Scientific Linuxa? Također, taj autor ima pomalo zastarjeli pogled. Svjetska ekonomija se puno mijenja; pojavljuju se nova tržišta, nove usluge, novi oblici komunikacije. Potpuno se ne slažem s "prekomjernom ponudom", kada globalizacija trenutnu ponudu ostavlja zastarjelom i nedovoljnom.