Mnogi mrze, ali vole mnogi, KDE SC je najcjelovitije Desktop Environment od GNU / Linux, iako će od sada biti više od jednog komentara koji kaže da je "kompletno" u potpunosti proporcionalno potrebama svake osobe. 😉
Ono što je još uvijek činjenica jest da je njegova evolucija konstantna i da je imenovan napredak koji ona postiže Sljedeća plazma, od kojih smo ovdje već spomenuli neke stvari DesdeLinux. Iako se mogu uočiti neke promjene u dizajnu, prava se čarolija događa ispod haube.
Sljedeća plazma se nadograđuje QML i hardverski je ubrzan zahvaljujući Qt 5, Qt Quick 2 y OpenGL. Stoga bi korisničko iskustvo trebalo biti puno ugodnije i nadam se da će performanse biti iste. Najbolje od svega je što već možemo isprobati što slijedi.
Isprobajte Plasma Next
Za uživanje onih koji žele kušati ono što dolazi, tim KDE SC najavio da možemo preuzeti prvi Beta a postoji čak i ISO koji ga može testirati s virtualnog stroja ili pendrivea, a da ništa ne morate instalirati.
Kao što sam pročitao, ovaj ISO još ne uključuje neke od predloženih izmjena umjetničkog djela, poput teme Povjetarac za Kwin. Ali već možete vidjeti neke od novih značajki, kao što su nove ikone u sistemskoj paleti, novi dizajn kalendara i novi Izbornik aplikacija temeljen na Pucač Homerun.
KDE po prvi puta uključuje vlastiti izvor. Kisa kisika dizajniran je i optimiziran za sustav te dobro funkcionira na svim grafičkim korisničkim sučeljima, radnim površinama i uređajima. Svakako, ova verzija Sljedeća plazma Nije usredotočen na proizvodna okruženja, već je na korisnicima da prijave probleme ili daju prijedloge.
Dobro je vidjeti kako se KDE poboljšava, ali kada će ukloniti tu blijedu pozadinsku boju s dupina? Izgleda više kao Windows 2000.
KDE se precizno odlikuje užasno podesivim, kažem, zašto ga jednostavno ne biste sami promijenili? Iako postoji 103923923920 distribucija, vrlo je teško pronaći distro koji po "zadanom" odgovara vašem ukusu ...
Točno @Tete, kakve je veze kako dolazi ako sigurno njegov zadani izgled ne traje duže od 5 minuta? Od svih sučelja koja do sada znam, dva koja se najčešće koriste po defaultu su Cinnamon i osnovni OS.
Izdržao sam godinu dana sa zadanim GNOME 2 i KDE 4.8.4 (ako dolazite iz korištenja KDE 3, očito je da je došlo do promjene koja je doživjela sve to dugo vrijeme).
Uz to me već motivirate da ponovo preuzmem Arch iso kako bih ga testirao.
Također, šala bi bila Baloo (deaktivirao sam Nepomuk jer je to bila stijena na putu).
Iako su unutarnje promjene i funkcionalnosti uvijek bolje, KDE-u već nedostaje lifting lica, barem stila gumba i boja gumba.
Potreban je redizajn. Pokušat ću.
Ono što mi se kod kde ne sviđa su ikone, nadam se da će uzeti u obzir minimalistički stil među svojim poboljšanjima 🙂
Jedna od mnogih stvari koje se mogu promijeniti / prilagoditi.
Dosadile su mi ikone KDE kisika i promijenile ih u GNOME.
Mmm, Neon ...
ISO se temelji na Kubuntuu, distro-u koji koriste mnogi KDE-ovi programeri, uključujući glavni KWin-ov program; ako dobro hoda, u Archu i Čakri letjet će 😀
Bolje doći do Debiana Jessieja.
Kao što jest, ono što se zove Kubuntu ne može biti sporije, a najgore od svega je što programeri koriste računala s jabukama
Na čemu ste isprobali Kubuntu, ako jeste? u tosteru? S 2 GB 64-bitnog CELERON-a radi pristojno, nema potrebe za Macom.
LOL. KDEeros uvijek vrijeđa računala. Koristio sam Kubuntu 10.04 i 14.04 su spori u odnosu na arch linux + KDE, također KDE je spor u usporedbi s gnome / xfce. Ako nemate mjerilo, NIKADA nećete moći shvatiti da je KDE spor. Jeste li koristili Arch Linux + KDE? jeste li usporedili performanse s gnome / xfce za vašu upotrebu? Imam. Ono s Appleom, mislim da je "razvoj" Kubuntua u iMacs-u koji možda ne daje dobar proizvod za obično računalo. Moja je momčad moćna, to nije opravdanje. Ali upotreba KDE-a znači gubitak performansi. Ali naravno, ako niste koristili ništa drugo, nikada nećete znati.
Odakle vam da je KDE sporiji od GNOME-a? O_O Da vidimo, nije sada voditi sveti rat, ali to nije istina. A manje na ArchLinuxu.
Usporedio sam KDE između arch linux 2010 i Kubuntu 10.04 Pretpostavljam da su bili kde verzija 4.6 / 4.8. Arch Linux mnogo brži, zadnja usporedba koju sam napravio je Kubuntu 14.04 vs Arch Linux + Gnome, arch linux puno boljih performansi. Procjenjujem da je Arch Linux + Gnome mnogo brži od Arch Linux + KDE. Barem za upotrebu koju dajem IDE + web preglednici + android emulator. Budući da nije toliko loš Kubuntu, mislim da je problem KDE
KDE je spor jer instalirate FULL verziju (Baloo, nepotrebni efekti, indekseri, ...), dok ako instalirate meta verziju koja je dizajnirana tako da instalirate ono što stvarno želite koristiti.
Koristim KDE 4.8.4 i on prilično brzo radi na mom Debian Wheezy PC-u.
Nadam se da ću vidjeti nešto ugodno za oko u KDE 5, koliko je malo toga poznato da izgleda dobro ... Ne mogu poreći rad koji rade ovi momci iz KDE-a, već sam imao vremena s Baloom u Kaosu a on ni ne sjedi na mojim strojevima. radi vrlo fluidno ...
Ne sviđa mi se plazma tema, to je kopija ModernUI (Windows 8 Metro)
http://news.softpedia.com/newsImage/Plasma-Next-Is-Preparing-to-Replace-KDE-First-Beta-Now-Available-for-Download-442096-2.jpg/
Pa kopija koju su ovo drugovi predvidjeli davno prije nego što je izašao KDE 4.11
Okruženje ili KDE radna površina uopće nisu prozori, moderni ui ne radi, očito vidite s windoleros očima KDE ide puno dalje, za mene je KDE izvanredan ...
Instalirao sam Oxygen Font, ali ga ne uspijevam odabrati u izborniku fontova ._.
u debian jessieu su već izdali kde 4.12 u odnosu na 4.11 postoje poboljšanja učitavanja i ispravljanje nekih bugova
Čekat ću 4.13
Ne volim žuriti sa stvarima
onaj koji kritizira enrono kde je zato što mu se to izravno ne sviđa
Ne bih se trebao opravdavati da je traka ili ovo ikone
možete ga ostaviti kako želite 🙂
Potražit ću tu temu Breeze 😛
Moj trenutni Kubuntu, s napretkom sljedeće KDE teme:
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/1022/264/original.jpg
Koristio sam ovu temu nekoliko dana, ali s nekim je aplikacijama naslovna traka pokvarila dizajn i izgledala je jasnije, na primjer Firefox i Thunderbird.
Sigurno je popravljeno jer Firefox radi za mene.
Imate li snimak zaslona da vidite ..? 😀
https://i.imgur.com/EZLLOEZ.png
Ups! Ta snimka zaslona sliči na ovu snimku zaslona koju je napravio jedan od dizajnera novog kdea na svom blogu http://wheeldesign.blogspot.se/2014/05/moka-icon-theme-ported-to-plasma.html?m=1
I ovo je slika koju kažem:
http://3.bp.blogspot.com/-X39t9ufrYvQ/U2wRHBCIrCI/AAAAAAAAMqg/kGBWGkPDOyQ/s1600/snapshot1.png
Super je zgodan jer ima takav GTK stil, sasvim u redu i Firefox izgleda kraljevski.
Kubuntu 14.04 provodim ogoljen, bez ikakve teme .. A istina bi stekla mnogo bodova da bi ostala i ne okrenula se pobjedi ako bi izgledalo ovako ...
Želio bih znati postoji li planiran redizajn za stil kisika. Stvarno, to mi već izgleda zastarjelo i ne uživam koristiti QtCurve, pogotovo jer ne mogu dobiti GTK 3 verziju.
Da, postoji puno redizajna kisika, ali osim toga, postoji nekoliko stilova za QT, među najprilagodljivijim, Bespin i QTCurve, tema QTCurvea i GTK3 očito ga neće dobiti, nije kriv QTCurve , ne postoji "postoji QTCurve za GTK3", kisik se "integrira" s gtk2 i gtk3 jer su potrošeni jednostavno isti KDE uređaji izrađujući temu gtk2 i gtk3 koja je jednaka kisiku, ali sam kisik je samo QT koji je obrnuto QT fleksibilniji je ... ne morate primijeniti nijednu QT temu da biste uhvatili GTK konfiguraciju, ne čini je savršenom, ali se prilično dobro prilagođava gtk izgledu) u svakom slučaju ih možete potražiti ... a ako ne , Pozivam se na snimke (posebno Chromium i GIMP i jednostavno sam koristio temu adwaita) https://plus.google.com/108727918131989030219/posts/gxdbJKQRJtX
uoops i evo veze onoga što očito možete pronaći umjesto kisika:
http://vdesign.kde.org/
Mrzim kde koliko je cjelovit, a osim što imam duplikate programa za izvođenje jednostavnih zadataka i nepotpunih ... izvan ovoga, QT je za mene najbolja platforma za izgradnju OS-a, vrlo je robustan
Novi font je vrlo važan, jer bi trebao uvelike poboljšati zadani anti-aliasing, što je u mnogim distrosima užasno, baš kao što je to učinio i ubuntu kada je predstavio svoj istoimeni font.
KDE ... Polako? LOL!
Uspoređujući moj openbox s kde ... .bez slučaja, hehe
Manija stvaranja okruženja koje jede procesor i jede RAM, a kad pokrenete nešto teško, ono puže jer okruženje (nazovite ga kde gnome) preopterećuje hardver samo da bi izgledalo lijepo.
Moj način na koji vidim stvari je da je hardver namijenjen aplikacijama, a ne grafičkom okruženju.
Zapravo je grafičko okruženje aplikacija koju najdulje koristite hehe
Mislim da ste premašili performanse KDE-a, ako ćete usporediti dva okruženja poput gnome i kde, na primjer, učinite to u istoj distribuciji, s istim zahtjevima u virtualnom stroju, na primjer govoreći da je Arch + Gnome je brži od Ubuntu + Kde-a (Kubuntu) zavarava jer Arch baza nastoji raditi fluidnije od Kubuntu-a, a to nema nikakve veze sa radnim okruženjem već sa samom distribucijom. Također je beskorisno reći da je Ubuntu Gnome brži od Kubuntu-a ako jedan, a drugi izvorni uređaj pokrećete s virtualnog stroja, test da bi bio što realniji trebao bi biti virtualizirani Ubuntu i virtualizirani kubuntu.
Ovisi i o distribuciji. Kubuntu donosi 300 stvari. Arch je minimalistička distribucija tako da će vjerojatno instalirati puno manje paketa od kubuntua.
Primjer, na primjer, koristim Debian Jessie s Kde mini verzijom, koja je u Debianovim repo-ovima paket kde-plasma-desktop kada ga pokrenem, koristi 415 mb RAM-a ... Ne znam čini li se pretjeranim, ali u zamijeniti za taj ram trošak Provjerio sam da se Kde s vremenom ne usporava, s drugim radnim površinama poput xfce4 primijetio sam da s vremenom tunaru počinje trebati više vremena od računa za otvaranje mapa ili terminala i slične stvari .
Još jedna radna površina za koju mislim da radi vrlo glatko je ona elementarnih OS-a, ne znam što su učinili s Valac-om, ali djeluje vrlo glatko.
U svakom slučaju, kde je jako cool gnome je jako cool i sve što treba obnoviti, bilo da je to distribucija ili okruženje je radna površina, a održavanje ih na životu je također cool.