Mnogi smatraju da je Copilot prvenstveno motor za kršenje licenci otvorenog koda.
To je objavljena vijest Matthew Butterick, programer otvorenog koda i švedski stol Odvjetnici Josepha Saverija podnijeli su tužbu protiv njegaDobavljači tehnologije koji se koriste u uslugu GitHub Copilot.
Zahtjev uključuje Microsoft, GitHub i tvrtke koje stoje iza projekta OpenAI, koji je proizveo OpenAI Codex model generiranja koda koji podupire GitHub Copilot.
Tijekom procesa pokušalo se uključiti sud u utvrđivanje zakonitosti kreiranja usluga poput GitHub Copilot i krše li takve usluge prava drugih programera.
Djelatnost optuženika uspoređuje se sa stvaranjem nove vrste softvera na temelju manipulacije postojećim kodom pomoću metoda strojnog učenja i koji vam omogućuje da imate koristi od rada drugih ljudi.
Stvaranje Copilota razmatra se i uvođenje novog mehanizma za monetizaciju rada programera otvorenog koda, unatoč tome što je GitHub prethodno obećao da to nikada neće učiniti.
Položaj tužitelja svodi se na to da rezultat generiranja koda sustavom strojnog učenja obučeno na javno dostupnim izvornim tekstovima ne može se tumačiti kao temeljno novo i neovisno djelo, budući da je posljedica obrade postojećeg koda algoritmima.
Prema tužiteljima, Copilot reproducira samo kod koji ima izravne reference na postojeći kod u otvorenim spremištima, a takve manipulacije ne potpadaju pod kriterij poštene upotrebe. Drugim riječima, sintezu koda na GitHub Copilot-u tužitelji smatraju stvaranjem izvedenog djela postojećeg koda koji se distribuira pod određenim licencama i s određenim autorima.
Konkretno, pri obuci Copilot sustava koristi se kod koji se distribuira pod otvorenim licencama, au većini slučajeva zahtijeva napomenu o autoru (atribuciji). Prilikom generiranja rezultirajućeg koda, ovaj zahtjev nije ispunjen, što je jasno kršenje većine otvorenih licenci, kao što su GPL, MIT i Apache.
Osim toga, Copilot krši GitHubove vlastite uvjete pružanja usluge i privatnosti, nije u skladu sa DMCA, koji zabranjuje uklanjanje podataka o autorskim pravima i CCPA (Kalifornijski zakon o privatnosti potrošača), koji regulira obradu osobnih podataka.
Tekst tužbe daje grubu procjenu štete nanesene zajednici kao rezultat Copilotovih aktivnosti. Prema Odjeljku 1202 Zakona o autorskim pravima u digitalnom tisućljeću (DMCA), minimalna odšteta iznosi 2500 USD po kršenju. S obzirom da Copilot servis ima 1,2 milijuna korisnika i da postoje tri kršenja DMCA (atribucije, autorskih prava i licencnih uvjeta) za svako korištenje servisa, minimalna ukupna šteta procjenjuje se na 9 milijardi dolara.
Software Freedom Conservancy (SFC), organizacija za ljudska prava koja je ranije kritizirala GitHub i Copilot, komentirala je tužbu preporučujući da se u zaštiti interesa zajednice ne odstupa od jednog od gore formuliranih načela: "primjena zajednici usmjerenih Zakon ne bi trebao dati prednost financijskoj dobiti.
Prema SFC-u, postupci Copilota su neprihvatljivi prije svega jer potkopavaju "copyleft" mehanizam koji ima za cilj osigurati jednaka prava korisnicima, programerima i potrošačima. Mnogi projekti obuhvaćeni Copilotom dostupni su pod licencama za kopiranje, kao što je GPL, koja zahtijeva da se kôd izvedenih radova dostavi pod kompatibilnom licencom. Lijepljenje postojećeg koda koji je osigurao Copilot može nenamjerno prekršiti licencu projekta iz kojeg je kod posuđen.
Na kraju treba spomenuti da dana prije podnošenja zahtjeva, GitHub objavio svoju namjeru da implementira značajku to u 2023 omogućuju praćenje odnosa fragmenata generiranih u Copilotu s postojećim kodom u spremištima. Programeri će moći vidjeti popis sličnog koda koji je već prisutan u javnim spremištima, kao i sortirati presjeke prema licencama koda i kada je promjena napravljena.
Konačno, ako ste zainteresirani da možete saznati više o tome, možete pogledati detalje u sljedeći link.