Čini se da su otvoreni izvori postali sinonim za besplatan rad, to su oni izrazili većina programeri u nedavnom istraživanju Digital Ocean. U njemu nam govori kako programeri smatraju da bi im trebali nadoknaditi doprinos, prvo od velikih tehnoloških tvrtki.
Istraživanje se temelji na povratnim informacijama 4.440 programera uključeni u projekte otvorenog koda u Sjevernoj Americi, Europi i azijsko-pacifičkoj regiji. Više od polovice ispitanih vjeruje da bi to trebalo platiti sudionici koji će dati doprinos projektima otvorenog koda (54%), dok je oko trećine neodlučno a samo 12% ispitanika protiv je plaćanja ljudima doprinosa.
Na pitanje kome treba platiti, izvještaj naglašava podjelu među ispitanicima.
35% vjeruje da uzdržavatelji trebaju biti plaćeni, 30% smatra da suradnike treba platiti, a 25% da autore treba platiti za njihov rad.
Znatiželjno, mlađe generacije puno više podržavaju plaćanje doprinosa do otvorenog koda od nekih starijih kolega. 60% ispitanika u dobi od 18 do 24 godine vjeruje da bi ljudi trebali dobiti nadoknadu za doprinose otvorenim izvorima, dok samo 53% onih u dobi od 25 do 34 godine, 51% od 35 do 44 godine, 42% od 45 do 54 godina i samo 34% starijih od 55 godina slaže se s tim.
Ispitanici su također upitani tko bi trebao financirati ove isplate. Otprilike polovica ispitanih misli da bi tehnološke tvrtke trebale financirati doprinose otvorenog koda, dok četvrtina smatra da bi vlasnici projekata ili pojedinci trebali platiti.
U okruženju potaknutom donacijama koje oslobađaju "plaću" održavatelja, Andre Staltz primjećuje da "Većina od 80% projekata otvorenog koda koji se smatraju održivima zapravo ostvaruju prihod ispod industrijskih standarda ili čak ispod granice siromaštva. Na slikama je tvorac društvene mreže Manyverse pregledao 58 najpopularnijih projekata na platformi OpenCollective, izbor opravdan dostupnošću financijskih podataka za tamo navedene projekte.
„Više od 50% projekata označeno je crvenom bojom: to su oni koji ne mogu pružiti potrebnu podršku onima koji ih drže ispod granice siromaštva. 31% projekata označeno je narančastom bojom, a sastoje se od programera spremnih raditi za plaću koja bi se u našoj industriji smatrala neprihvatljivom. 12% je označeno zelenom bojom, a samo 3% plavom bojom: Webpack i Vue.js. Važan je prihod GitHub-a po zvjezdici - održivi projekti obično imaju više od 2 USD po zvjezdici. Međutim, srednja vrijednost je 1,22 dolara po zvjezdici. Veličina tima također je važna za održivost: što je tim manji, to je veća vjerojatnost da će podržati svoje održavače. Prosječna donacija godišnje iznosi 217 USD, što je značajno kada
Staltz vjeruje da je to jedan od problema otvoreni izvor je da „ti projekti o kojima mnoge tvrtke ovise trebaju donacije i ne dobivaju dovoljno.
“Od početka morate pokrenuti projekt pod jakom autorskom licencom. Zatim morate pokrenuti crowdfunding kampanju za pretvaranje projektne licence u dopušteniju kad bude raspoloživo dovoljno sredstava “, predlaže kao model financiranja za projekte otvorenog koda.
Iako je ukupno istraživanje s otvorenim kodom opalo 2020. godine prema istraživanju Digital Ocean, 63% onih koji su aktivno sudjelovali izvijestilo je o povećanju njihove aktivnosti.
To je zbog tri čimbenika: 29% kaže da je imalo više slobodnog vremena, 28% želi ovo vrijeme iskoristiti za učenje, a 15% je nepopustljivih u vezi s svojim doprinosom u svom poslu.
izvor: https://www.digitalocean.com
U vezi s dva glavna pitanja članka, mogu komentirati sljedeće:
1. - Bitno je da svi ljudi koji sudjeluju u projektima otvorenog koda i „slobodnom pristupu“ budu nagrađeni i / ili dobivaju bonus za svoj doprinos u takvim projektima.
2.- Međutim, kada je riječ o odluci kome poslati priloge, suočava se sa sljedećom moralnom dilemom - koja se može vidjeti u studiji slučaja:
Pretpostavimo da koristimo GNU / Linux, Linux Mint, Apache Open Office, GNU Radio, Jupyter i Python za promicanje - na javnom sveučilištu - upotrebe tehnologije otvorenog koda i njenih višestrukih prednosti u procesu podučavanja i učenja na području telekomunikacija. Ovoj pretpostavci dodajte da projektu nedostaje institucionalno i / ili vladino sponzorstvo. Postoji samo slijepi FE i malo resursa male skupine učitelja (najmanje dvoje) koji pokušavaju promovirati upotrebu takve tehnologije među svojim učenicima; Isti koji će - u srednjem roku - biti integrirani na tržište rada.
Koji su onda problemi s kojima se suočavaju učitelji i studenti?
1. - Ostavite stvari kakve jesu i izbjegavajte krivulje učenja takvih glumaca, kao i novčane i vremenske troškove koji su uključeni u promjenu tehnologije poučavanja i učenja.
2. - platiti "naknadu za cestarinu" (vremenom, trudom i glavoboljama) koju uvijek traži Open Source Technology; i, istodobno, djelovati i kao promotori pokreta i pomažući da se osigura da je znanje na dosegu svih onih koji žele i / ili trebaju promovirati svoje samo-učenje i radne vještine.
Kada se usvoji druga linija djelovanja, pojavljuje se moralna dilema povezana s onom koja je uključena u prvu odluku:
AKO IMAM OGRANIČENI EKONOMSKI RESURS (Pa, od plaće predmetnog nastavnika mora se uštedjeti za podršku uključenim kolegama i nastojanju da isporučim Proizvode / usluge kvalitete koji karakteriziraju otvoreni izvor), ali ja koristim Proizvode / Usluge sljedećih zajednica:
1.-GNU / Linux.
2.-GNU radio.
3.-Python.
4.-Jupiter.
5.-Otvoreni ured Apache.
6.-Linux kovnica.
7.-ALSA.
TKO DOHVATIM do resursa koji je obično vrlo ograničen? Postoji li mehanizam u kojem - ako netko poput dolje potpisanog - iskreno prizna pred FSS-om da se koriste određeni proizvodi, izvrši se JEDNO jedinstveno polaganje i odatle se izvrši jednaka raspodjela među zajednicama?
Pa, koliko razumijem, da bih mogao koristiti Linux Mint, najmanje četiri zajednice moraju raditi svoj posao: GNU / Linux, Debian, Ubuntu i Linux Mint, a tu se također ostvaruje još jedna moralna dilema: Tko od njih više radi?
Konačno, i ne pretvarajući se da opravdavam nedostatak novčanih priloga od strane dolje potpisanih, KAO ČIN OSOBNE SLEPE VJERE, pretpostavljam da je PRVO zgodno stvoriti potrebu za Tehnologijom, a kasnije će velika zajednica povezana s pokretom otvorenog koda biti u mogućnosti pristupiti većim pogodnostima za kolege koji s nama dijele: SRCE, VJERU, znanje, trud, vrijeme i dio svog novca (jer je DOBRO urađen posao s radošću, besplatan i nesebičan, ..., ..., CIJENA JE BESPLATNA!, …, Niti si itko to može priuštiti! NEGO, IMA I NOVČANU VRIJEDNOST).
zaključci:
1. - Moramo platiti TROŠKOVE naše VJERE u zajednici interesa koja će nas nadmašiti kao pojedince, bilo privremeno ili kao doprinos dobrobiti čovječanstva.
2. - Proizvodi i usluge koje nude moraju se promovirati u Zajednicu u kojoj djelujemo, kako FSF, tako i pokret otvorenog koda među novim generacijama: ima onoliko korisnika koliko je programera softvera, dokumentacije, usluga itd. Potencijali kojih se moramo sjetiti samo Leonarda da Vincija: «Oh! Bog i ti koji nam dajete sve za samo jedan napor! "
3. - Što bi bilo sa zajednicom GNU / Linux da su prvotni promotori pokreta prvo primijetili koliko im je plaćeno, a zatim otišli na posao?
4. - Što bi bilo od čovječanstva da su nam Pascal, Leibnitz, Gauss, Fourier, Newton, Planck, De Broglie, ..., i mnogi drugi ODBILI pristup proizvodu njihovog truda, predanosti i, prije svega, KVALITETA NJIHOVOG RADA, KOJA MOŽDA U TO vrijeme NIJE BILA NI POTREBNO PLAĆANA NITI OPSEG I KORISTI KOJI BI IMALI / stvorili 200 godina kasnije?
5.- Unaprijed zahvaljujem SVIM KOLEGAMA koji doprinose svojim trudom, predanošću i predanošću za izgradnju i rast ove Velike zajednice interesa i kolektivnih svrha, ..., ..., ČVRSTO VJERUJEM da nijedan doprinos - mali i / ili kapital - ne može platiti kvalitetu Djelovanja koje s nama dijele putem svojih proizvoda i usluga. Moj jedini i skromni doprinos kolektivu je da nastavim promovirati ovu filozofiju i životnu praksu među novim generacijama, povećavam potrebe (potencijalne klijente) i na taj način poboljšavam beneficije koje kolege mogu dobiti, ..., ... , jer na kraju, ..., ..., sve ostaje ovdje! i mi smo dio Zadaća koji nas privremeno i pojedinačno nadmašuje.
Atte. JR López-Miranda (Meksiko).
2 ožujka 2021-a