Možda griješim, možda ne, ali po mom mišljenju koncept KISS je najsubjektivniji koncept koji može postojati u ovom svijetu GNU / Linux i to shvaćam nakon duge rasprave s nekoliko prijatelja na fakultetu.
Morate to vidjeti iz osobnije perspektive nego "tehnike". Što je za vas? KISS? Što vi smatrate KISS? Kako pojednostaviti stvari? I još subjektivnije ... Koji ti je vrag "jednostavan"?
Mnogi zovu ArchLinux distro KISS par excellence, i premda je istina da je na razini koda i paketa lagan i doista jednostavan, na kraju je kontraproduktivan i izravno "malo KISS".
Pogledajmo to u perspektivi, Svod hvali se da je KISS jer ne donosi više od onoga što je potrebno za rad u tekstualnom načinu, odatle morate učiniti sve i raditi na tome da imate svoj sustav "do kose"Da vam bude ugodnije. Onda imamo Gentoo, da ako slijedimo uvjete Svod, bilo je super KISS budući da morate sastaviti apsolutno sve.
Ali, stavljajući stvari u opoziciju, čovjek može shvatiti da to ovisi o kutu pod kojim ga vidite, Svod, Gentoo i bilo koji sličan distro je sve samo ne KISS nivo korisnika. Kako se usuđujem bogohuliti na takav način? Ma dobro, trebalo bi KISS stvari bi trebale biti glupo jednostavne i mislim da nije glupo jednostavno otići Svod Daleko od toga Gentoo, samo da spomenem još nešto ...
Gledajući na drugi način možemo primijetiti da zapravo distros poput sabayon, Linux Mint ili bilo koji OOTB (izvan kutije) može se smatrati kao KISS. Da li viKISS? Bit ću lud za nekima, ali budimo objektivni, glupo je jednostavno uključiti računalo i sve raditi, a da se nema više za upotrebu, točka, ništa za konfiguriranje, sve je tu za koristiti i to je to.
Zbog toga se usuđujem reći da je KISS najpodložniji (i najfrustriraniji) koncept koji znam na razini GNU / Linux i programiranje; Moramo imati na umu da za mene kao programera održavanje jednostavnog i čitljivog koda uvelike poboljšava rezultate mog programa, ali za mene kao korisnika, spremnost za sve poboljšava moje korisničko iskustvo.
Ali svoje koncepte možete imati i na umu, zašto ih ne izložiti u komentarima?
Jednostavno apsurdno ... Nešto jednostavno ne mora nužno biti jednostavno. Baš kao i nešto složeno, ne mora biti teško.
Nigdje nema subjektivnosti. To su različiti izrazi s različitim značenjima koje ljudi koriste pogrešno.
Svaka beskorisna osoba može instalirati Arch, a što ne želi (uglavnom sveprisutna) je druga priča.
Nije jednostavno, ali lako, što nije isto.
Oni idu ruku pod ruku s Hrabrošću, vrlo je lako pripremiti sve u Sabayonu. A u Archu je mnogo dosadnije instalirati sve što želite instalirati i to dobro znate, morate učiniti mnogo više stvari da biste mogli imati nešto spremno u Archu nego u Sabayonu ... to više nije jednostavno.
jest da je to srž stvari, da jednostavnost nije isto što i jednostavnost, pristup prema korisniku je lakoća, ali Archov je jednostavnost u smislu "bez nepotrebnih dodataka", i naravno ovo
Jednostavnost ... ovdje se jednostavnost čini kao izgovor za određene smrtnike superiornog izgleda da se hvale zauzimanjem nepotrebno složenih sustava. Jednostavnost dwm-a (upravitelj prozora, 2.000 redaka koda, vrlo brzo, ali ako želite promijeniti boju prozora, morate urediti zaglavlja u C i ponovno sastaviti)
Kao što sam vam rekao prije nekoliko mjeseci na Malcerovom blogu.
Pobjednik ste prvenstva
Mislim da bi ljudi trebali pregledati definiciju "jednostavno" na španjolskom, a jedna od njih je:
Lako, jednostavno i bez komplikacija.
Pojam KISS tada se mora odnositi na to da ga radite "bezumno". Da svatko može koristiti, mijenjati i instalirati sustav bez kompliciranja života. Ono što se vrti u kontroverzi jednostavnog možda je zabuna zbog prevoda fraze u doslovnom obliku s engleskog.
Dakle, svatko može instalirati Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia itd.
Kao što sugerirate, to je subjektivno. Na programskoj razini koncept ima smisla, ali na razini iskoristivosti za "normalne" korisnike ne vrijedi. Možda bi "Keep It Basic Stupid" bio prikladniji kada je riječ o distribucijama, ali nije toliko "ljepljiv" (KIBS).
Točno, moja poanta nije iskrivljavanje KISS-a, moja poanta je da je KISS subjektivan, taj stvarno KISS može biti od jednostavnosti na razini sustava, do jednostavnosti na razini objekata ... Ponavljam smiješnu raspravu s nekoliko prijatelji o ovoj temi, nemojte ovo shvatiti kao napad na Arch ili Gentoo ili nešto slično.
(ops, pogriješio sam s podacima)
Pa, još uvijek preporučujem nosonja, distro distribator zasnovan na luku, sa xfe, koji se uživo emitira, a instalacijski će sustav ostaviti spreman, bez komplikacija, ako je bliži poljupcu
Hvala! Već ga preuzimam
Vrlo istinito! Jednostavna stvar je vrlo subjektivna. Stručni korisnik mogao bi reći da je JEDNOSTAVNO kad se sve radi konzolom i pješice. Još jedan pridošlica Linuxu možda bi volio nešto potpuno grafičko. Oba pogleda na ono što je za njih jednostavno vrijede.
Osobno više volim da svojstvenu složenost sustava držim što skrivenijom. Za mene je nešto jednostavno nešto o čemu ne moram puno razmišljati. Međutim, zbog toga se prestajem spuštati na razinu konzole ako trebam nešto određeno; Ali kako to nije moj dan u danu, držim se onoga što me čini produktivnim.
I da, koristim Xubuntu, ali zato ne izgledam loše onima koji koriste Arch (u ime jednog) Sve dok koristimo Linux, pozdravljamo sve boje.
To nema nikakve veze.
Gentoo nije KISS, Arch je.
Usporedite s jednostavnim: "pacman -S nvidia" za instaliranje Nvidijinih upravljačkih programa na glatko kao što biste trebali učiniti u Gentoo-u ... ne konfigurirate ZASTAVE u Archu i možete ga instalirati za manje od 1 sata , Gentoo ne.
Zašto Gento nije KISS?
U gentoo-u:
pojavljuje se nvidia
u debianu:
sklonost nvida-kernel-dkms
u Ubuntuu se pojavljuje čak i mali prozor s pitanjem želite li instalirati privatni upravljački program.
u Fedori:
njam instalirajte akmod-nvidia
koja je vrlo slična
pacman -S nvidija
Ova se izreka počela koristiti šezdesetih godina. Princip KISS je onaj koji preporučuje razvoj pomoću jednostavnih, razumljivih dijelova s lako uočljivim i ispravljanim pogreškama, odbacujući složeno i nepotrebno u razvoju složenih inženjerskih sustava.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
To nije toliko subjektivno, to je koncept jednostavnosti stvari s tehničke strane, a ne korisnika.
Da, ali to je što nano ne razumije
Nema hrabrosti, ne razumiješ. Mnogi ljudi proglašavaju KISS svojom biblijom ili Archovom mantrom i da ovaj ili onaj, dovraga, na kraju shvati da kvalificiram raspravu između prijatelja koji su KISS odveli na razinu korisnika.
Dijete, ti si udarac u jaja kad dodirnu vlakno xD
Nisi me dotaknuo.
Ono što se događa je da KISS nije na razini korisnika, već na razini sustava
Točno, stvar je u tome da ljudi to shvaćaju kao korisničku razinu.
Hoćeš li mi reći da to učim?
Za sve postoje ljudi, shvaćam to na razini sustava.
Naravno, nemojte razmišljati o bilo čemu o zdravlju xD
točno, točno ... Arch nije jednostavan za «glupog», nemojte ga shvatiti na pogrešan način, to je da sustav bude što jednostavniji «možete», u ovom slučaju programeri drže sustav zaista jednostavnim na na razini koda, to je KISS, pogrešno je misliti da bi to trebalo biti jednostavno za korisnika.
I također iz tog razloga nema gui-a, jer oni misle da korisnici moraju znati kako ih popraviti., Recimo da ako jednog dana morate sastaviti, znate čemu služe trbušnjaci (pa i automobil 🙂), to je distribucije pa je vrlo važno znati što se i zašto radi.
Stvarna je razlika između luka i Fedore, na primjer
Hrabrost je prije štucanja nakon što su je izbacili u jaja. I to uvijek, ne samo kad pogodi živac 😛
Došao sam komentirati to, da ljudi hajkaju oko KISS-a kad ne znaju što je to, generira ovakav post.
Ali mi smo u 2012. To jest, prije otprilike 50 godina od prvog spominjanja koncepta (iako Wiki na engleskom jeziku kaže da je to manje). Moja je poanta da se takve definicije neprestano mijenjaju, a jedna se ili prilagođava ili ostaje.
Tada bi punch kartice vjerojatno mogle odgovarati konceptu nečega što se KISS, ali danas se Punch kartice nalaze u muzejima. Ne znam razumijete li analogiju. Ono što je bilo JEDNOSTAVNO u ranim 60-ima u ovom trenutku ne mora nužno biti isto.
Ali naravno, o tim stvarima svatko može dati svoje mišljenje što želi i ta se mišljenja moraju poštivati.
Inzistiram, dok koristimo Linux, kakve su veze boja i okus distroa?
To je da ne govorimo o distrosima kao takvim, već o subjektivnosti kojoj se koncept pridaje. Svi moji prijatelji i ja pokušavamo primijeniti KISS na kôd koji kreiramo, stvar je u tome što se KISS ne može primijeniti izravno na iskustvo operativnog sustava jer je kontraproduktivan, ne zbraja se, ne odgovara jer prilikom izrade i održavanje "jednostavnog" sustava za korisnika (to jest, ne na razini osnovne organizacije, itd.) pada u mnoge probleme.
Ono što se događa je da Courage voli dodirivati loptice, to je sve xD
Ne znate, kao i kod 15 eura, to mora biti dob
Ali Courage koristi Windows. Dakle, ne vidim KISS u tome 😛
Tvrdi disk ¬¬
Ali vi ga koristite
MWAHAHAHAHAHAH!
A što nije u redu s Windowsom xd? Ubuntu ima više stvari unaprijed instaliranih xD
Haha jako dobro to
Jasno je da izraz ima značenje jednostavno na tehničkoj razini, a ne na korisničkoj razini. Sad, mislim da Nano to ne razumije, ali želi naglasiti činjenicu da taj izraz za korisnika bez računalnog tehničkog znanja vjerojatno zavarava. Možda bih ovo morao preciznije izraziti pravedno.
Pozdrav.
Da, potpuno u pravu.
Bez obzira na aplikacije koje bi KISS mogao imati u tisuću sfera života, KISS je i dalje = minimalistički, ne samo u upotrebljivosti, nego i u radu, mislim?
Vidim što KISS na jednostavniji način i ne baš zato što je to jednostavno za korisnika, već upravo suprotno. Za mene KISS To je ništa više od mogućnosti neovisnosti o MetaPaquetsu, tako da se paketi mogu instalirati bez povlačenja toliko ovisnosti.
Zbog toga ne vidim da je to jednostavno za korisnika, jer biste morali točno znati koje pakete instalirati. Kad bih se vodio onim: "Glupo i lako", mogli bismo reći da distribucije orijentirane na krajnjeg korisnika poput Ubuntu y linuxmint Oni su KISS i nema ništa dalje od istine.
Još jedan koji to ne razumije
Mislim da je "glupo" prije reći nekome ukazati "neka bude jednostavno", ili "prijatelju", a ne glupo zbog nedostatka inteligencije, iako postoji i ironija da je glupo jednostavno instalirati program s malom linijom u terminalu, ova tema ima dugo vremena 😎
Točno, izraz glupo u ovom je slučaju vrlo dvosmislen, ali kao što kažete, ukazivanje na to da je nešto glupo jednostavno instalirati, jednako je kao da kažete da svatko tko to može instalirati na taj način može biti potencijalno glup, možda zbog nedostatka inteligencije ili slaba sposobnost da se to učini na kompliciraniji način. Što onda ostaje onome tko jednostavno ima znanje, ali ne želi trošiti posao? 😀
Svejedno, za KISS samo je ono što sam rekao i ništa više.
Jebi ga, još ga uvijek ne uhvatiš.
Koji POLJUB Ne na razini je korisnika, na razini je sustava.
Da vidimo učitelja, objasni mi. Prvo, nisam rekao ništa osim onoga što mislim da jest KISS za mene, ako mislite drugačije, onda se držite. Drugo, kad sam to rekao KISS je li to na razini korisnika?
Odgovorio na IRC
tamo ako se razlikujem od vas Hrabrost, jer KISS, barem ja, primjenjujem ga na sve što se može primijeniti, primjer:
Jučer sam sreo nekoga da izađe danas, i rekao sam mu, - vidimo se tamo na mjestu X u Z sat, - nazvat ću te kad dođem i bla bla bla bla bla - nemojte si komplicirati ženo, stižete u to vrijeme u to mjesto i sada
vidiš? POLJUBAC u divljini!
elav Nisam mislio da si metodom "glupo lagano" potencijalno ili ravno glupo živo biće, jednostavno, služi ti, koristi ga, samo to naglasi, inače C: (sretno lice)
Ne ne, nisam htio reći da si to rekao hahaha.
Ovo je dvosmisleno poput izraza "Rolling Release" koji još nitko ne dobiva.
elav <° Linux .. razumijem te
Vaš odgovor je u prvim redovima ovdje: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS je izraz usmjeren prema inženjerima i programerima. Volio bih biti orijentiran na korisnike, ali nije tako odgojeno. Ako možete izraditi most s četiri stupa i jednom pločom, nemojte dizajnirati viseći sa šest stupova, dvadeset zagrada i stotinu letvica. O tome se radi u filozofiji KISS.
Neki to koriste kako bi manje radili. Kad se korisnik buni, izađe s tim da slijedi princip KISS. Lijeni su 😛.
Vrlo dobra tema, i ovo sam pokrenuo, jer distribucija koju morate instalirati u okoliš može biti jednostavna, ali to ovisi i o znanju koje ima svaka osoba, koristio sam čakru i bilo je vrlo jednostavno instalirati pakete s ovakvim pacmanom da je u tom dijelu istina jednostavna.
Jednostavnost i jednostavnost nisu isto da bismo vidjeli počinjemo li razlikovati.
Hrabro, razgovarajmo o zdravlju da vidimo kako ideš na studije!
Mislim da poljubac nije subjektivan, poljubac je zamišljen zbog jednostavnosti paketa, a ne zbog korisnika.
I stoga njegova fraza neka bude jednostavna. Odnosno, nemojte ga zeznuti, na njega ne stavljajte nepotrebne stvari.
Distributi poput ubuntua, tako prijateljski čine nas tisuću beskorisnih priča.
Primjer gedit uređivača datoteka, čemu služi gedit ako imamo nano. I nemojte mi reći da je nano komplicirano molim vas !!!
Ovdje biste također mogli reći da arch ima dvije tekstualne datoteke nano i vim, iako vam omogućuju uklanjanje one koju želite;)))
Ovdje ga vidim, poljubim ga, tako da poljubac također može odabrati ono što želite :))))
Programiram u Geditu .. i ne vidim da je to nepotrebno u sustavu .. ¬¬
Jamin samuel
za vas to neće biti nepotrebno, ali sigurno nano ili ga otvoriti, zašto imati dva programa koji rade potpuno isto ????
Ne vidim smisla ... ..
Nikad nisam vidio da metapaketi imaju smisla (u tom smislu sam vrlo minimalistički, možda previše)
Slažem se s ianpocksom, oni su isti samo što gedit koristi gtk, a nano ne
Asuarto s 2 uređivača teksta je kao imati 5 internetskih preglednika ...
Ne vidim smisla ...
S jednim je dovoljno, više je ako počnemo učiti nešto što je u svemu nalik unixu idemo vidjeti (Čekaj .... Ako Nano ne moramo ništa naučiti, nešto je njegov tekstualni izbornik, ali to je njegov izbornik! !!)
Oni su dvojica urednika usredotočenih na vrlo različite stvari, žao mi je
Ne koristim nano jer ne podržavam uređivače konzola. Sjećam se da je zadatak na fakultetu bio sastaviti urednika tipa Vi u Haskellu. Prošao sam zadatak, ali to je bio užas.
Pa, obožavam koristiti nano ... uređivanje izravno u terminalu smatram izuzetno korisnim i štedi mi vrijeme.
Istina je, jako volim Arch zbog njegove lakoće, ali instaliranje i spremanje je glavobolja ... Smatram da niti jedan normalan korisnik ne želi provesti tjedan dana konfigurirajući sustav
Nije tjedan dana, u jednom sam danu već imao sve spremno
Hrabrost
Ne shvaćaju da je wiki arch, slackware, freebsd najdetaljniji i najobjašnjiviji što postoji,
Nema tajne, još jedna stvar da se tamo bacite na gentoo, vidjeli bismo da, čak i ako slijedite wiki, imate visoki postotak u panici kernela
Uff Gentoo, odustao sam od prve crte
Nikad nisam znao kakav je gentoo jedan od današnjih dana preuzmem ga da bih ga testirao
assuarto
Preporučujem priručnik i puno strpljenja, iako je uživanje u sastavljanju neprocjenjivo.
Gentoo je urnebesan ako sve bude u redu, a ako imate ethernet vi ste glavni !!!
Jer kao što je putem wifi-a, vidjet ćete ih !!!!
Nadam se da nećete dobiti paniku kernela, ali idemo gentoo ovaj xula, onaj koji također volim gubiti vrijeme je slackware 🙂
Mislim da bi mi se svidio jer se može pokrenuti s usb-a, htio sam FreeBSD jer se nikada nisam pokrenuo, već sam pronašao priručnik, drugi dan sam ga mirno pročitao
assuarto
Tiho nije tako komplicirano !!!
Dobra stvar kod ovih distribucija je što imaju ludo dobru i opsežnu dokumentaciju.
I još Englezi, ma dajte, nisu to radili ili nešto slično!
Sjetite se da Netbsd radi na bilo čemu 😉
Šteta što vaša licenca nije toliko dobra koliko bi trebala biti
priče
da instaliram prijateljski distro koji je izveden iz poljupca ne vidim onaj koji ...
Hrabrost
Ostao sam s jezgrom i ne znam što se dogodilo s prijenosom koji je nestao XDDDD
hrabrost koristiti prozore više poljubac nego ono što je tu ???
Potpuno se slažem s vama, zapravo, ako instalirate osnovne programe u Arch, puno puta će ažuriranja biti najmanje 100 megabita, što daleko nije KISS. Malo po malo, a da to ne shvaća, Arch zauzima puno prostora na vašem tvrdom disku.
Diego
Potpuno se slažem s vama, zapravo, ako instalirate osnovne programe u Arch, puno puta će ažuriranja biti najmanje 100 megabita, što daleko nije KISS. Malo po malo, a da to ne shvaća, Arch zauzima puno prostora na vašem tvrdom disku.
Ne znam što je 100 megabita ... 🙁
100 megabajta
DIEGO
Pa, kad ažurirate s Ubuntuom ...
Danas je sa 100 megabajta modernog računala kineski krumpir, hajde, nemam puno prostora, ali kad sam koristio luk, nikad mi nije ponestalo prostora!
Više nikad ne dosežem sredinu mog tvrdog diska
Morate se usredotočiti na temu posta, a to je KISS. Ako osoba prebroji ažuriranja koja Arch izvrši u određenom vremenskom razdoblju, recimo 6 mjeseci, to može biti veliko iznenađenje, to mogu biti stotine i stotine megabajta na vašem tvrdom disku, a to je daleko od toga da je KISS čak i ako imate 95% svog besplatnog tvrdog diska.
Diego
Prema onome što kažete, Minix bi bio više poljubac nego luk, a luk više poljubac nego slackware i gentoo.
Mislim da se ažuriranjem tvrdog diska neće napuniti onoliko koliko vi kažete, ako je istina da bi za poljubac bilo potrebno koristiti samo wm
Kao što kaže osoba koja je stvorila ovaj post, ovo je pitanje KISS vrlo subjektivno, ovisi o tome kako ga gledate.
i koji je problem s instaliranjem novog sustava svakih 6 ili 8 mjeseci? KOJI?
¬¬
Nemaju svi vremena instalirati sustav svakih 6 mjeseci, hajde barem ja nemam to vrijeme
Molim vas ¬¬ .. ne bacajte kamenje .. govorite stvari sa značenjem i koherentnošću, ovo što ste upravo rekli za mene nije održiv odgovor.
Ako nemate vremena za instalaciju sustava, ono što on koristi vama, što onda radite ovdje? Čime se bavite gledajući video zapise na Youtubeu? o Što ste toliko dugo radili na društvenim mrežama?
Instaliranje distroa s vodenim instalacijskim sustavom kao što je (fedora, mint, ubuntu ili bilo što drugo) ne oduzima HOOORASSSSSSS iz vašeg života ¬¬
Mislim da gubimo osjećaj za humanost i svijest razmišljajući o stvarima kao što je na primjer: To je bolje od ovoga, ili je ovo bolje od toga.
Budimo malo "racionalniji", ovo vrijedi za sve one koji posjećuju ovu stranicu ... Da umjesto da vide informacije i znaju kako idu inovacije i napredak besplatnog softvera (ŠTO JE ZAJEDNIČKO DOBRO ZA SVE) pretvorite ovo u boksački ring i borite se gotovo kao u političkim raspravama oslanjajući se samo na osobno mišljenje svakoga i na to kako stvari vide pojedinačno.
A ovo je pogrešno
Budimo ljudi .. i ne uspoređujmo se ni s kim .. da ako netko ima više slobodnog vremena za posvetiti se i naučiti više od drugih, da ako ON zna više o X distro-u od toga jer nema vremena i smatra da bolji je distro od toga, pa .. STOP Bilo je i vrijeme da stanemo.
Moramo se promijeniti, moramo se poboljšati ..
Rekao je Imamo Tako da poruka ide i meni.
Linux nije netko hir, to je opće dobro za SVE I SVAKOGA, iskoristimo taj resurs koji je do sada besplatan i lako dostupan i pomozimo na bilo koji način da pomognemo da tako i ostane i pokažimo kome god može li to imati koristi tako da zajedno s nama imamo i bolju kvalitetu života, barem u području računala.
Da ovo što sam upravo rekao služi i za primjenu u bilo kojem području života i da ne ostane ovdje zapisano, moramo djelovati.
Nadam se da je poruka shvaćena
Hvala vam puno ..
Pitanje nije to, pitanje je:
Doista trebate ažurirati svoju distribuciju svakih 6 ili 8 mjeseci? Na svijetu postoje ljudi koji još uvijek koriste Windows xp, a to je od 2001. godine i oni se ne žale niti se žele promijeniti, samo što u Linuxu postoji ozbiljna bolest zbog najnovijeg i često nestabilnog.
reći "često nestabilno"
vi kažete da kada izađe novi kernel onda ne radi jer je nestabilan
kažete da je KDE kada izda novo okruženje nestabilan.
Kažete da kada Gnome Shell izda novu verziju, tada je nestabilna.
Kažete da kada LibreOffice izda novu verziju s bilo kojim popravcima, ona je nestabilna.
A primjeri se nastavljaju i nastavljaju bez zaustavljanja.
U svakom slučaju ... nema najnovije, ima POBOLJŠANJE NEŠTO.
jer ako vaši dijelovi za ažuriranje na novu verziju paketa imaju nestabilnost, programeri i stvari iz svijeta Linuxa ne rade .. jer kad nešto puste, to je nestabilno.
to pokušavaš reći?
pandev92
istina je da ažuriramo najnoviju verziju, istinu je i većinu vremena soft. Ne donosi ništa novo, a ako donese, pun je grešaka.
Da hladno razmišljam, vratio bih se u Debian Lenny !!!
Nijedan distro tako jak,
kažete da je KDE kada izda novo okruženje nestabilan.
Kažete da kada Gnome Shell izda novu verziju, tada je nestabilna.
Na ova pitanja odgovaram odlučnim da, i sa kernelima, na primjer s kdeom, mnogo puta moraju brzo izdati verziju 4.x.1 da bi ispravili desetke grešaka koje je imao, to je tako.
Pa zašto dajete svoje potpuno povjerenje nečemu što po vama ne funkcionira?
Odbijte svoj sustav, napustite Linux .. i upotrijebite nešto što je stabilno za vas, zar ne?
Da, ali prošlotjedni su programi korisni za xp i u linuxu, pokušajte staviti zrcalo ili repo noviji od vašeg sustava i vidjet ćete kako vam to sranje čini
Kakve veze sve ovo ima sa skraćenom pozadinom moje teme? Govorim o tome da je KISS subjektivan u aplikaciji koju mu korisnici daju, ono što se događa je da nisam znao kako u potpunosti odraziti ono što sam imao reći u postu ...
jamin samuel prije trollinga, nauči to raditi barem, ono što sam rekao o nestabilnosti, to se događa u linuxu, u windowsima i u osxu i majci koja ga je rodila, i ako koristim osx, ali idem u verziji 10.6.8. 10.7.3 kad zapravo prijeđete na XNUMX :), stabilnost nagrade.
Slažem se s tobom. Iako smatram da je više od problema distribucija problem programa koji ih čine.
Na primjer. Kad paket izađe, podrška za prethodnu verziju obično se zaustavlja, što čini da distributeri gotovo uvijek žele ili moraju sadržavati najnoviju verziju, čak i ako nije u potpunosti testirana.
Jamin Samuel, slažem se s tobom iako zapravo nemam vremena.
Ostavili smo baretu, ovaj je post trebao govoriti o poljupcu, a ne o distro preporukama
Ne brini tata .. razumijem 😉 isti smo
Točno ... ponovna instalacija svakih 6 mjeseci podsjeća me na WindowsXP 🙂
Nijedna. Problem je u a) zamrznutim distribucijama gdje se u tih 6 mjeseci NIŠTA ne ažuriraju, osim sigurnosnih ažuriranja ili preglednika. b) ples PPA-a ili neslužbenih spremišta za suzbijanje gore navedenog.
Zašto to ne naprave poput čakre? (stabilna baza + stalna ažuriranja svih programa)
Pa i ja isto mislim, ali već je jedan korisnik gore rekao da nije sve "NOVO" u linuksu "nestabilno" i da ne radi ¬¬ (prema njemu)
ovo je korisničko ime (pandev92)
O čemu govori carcamal pandev92 Ovisi i o repoima koje aktivirate. Ako aktivirate testiranje i testiranje u zajednici u Archu, ne bi bilo iznenađujuće ako bi sustav bio nestabilan
Ako to uzmemo kako ljudi to tumače, sve je subjektivno ¬¬
Nemojte se zavaravati, sve je subjektivno, čak je i brineta na 5. katu subjektivna 🙂
Jedna stvar je "subjektivna" i to po mom skromnom sudu ne odgovara tako dobro kao riječ "rođak" u ovom postu.
Brineta pete tražene osobe relativna je po tome sviđalo vam se to ili ne, ali nikad ne može biti subjektivno za vas, već jednostavno za nju. Inače bismo bili solipsisti.
Brineta s 5. kata za mene je subjektivna jer je vidim silnu 🙂 🙂
Ako kažete da je to za vas relativno, ne znam ...
Ali idemo strašno ovo 😉
stvarno više odgovara subjektivnom jer kažete da je KISS jednostavan, a KISS jednostavniji od ..
Opet radite izvan teme. Ne znam je li ovo sasvim normalno na ovom blogu, ali hajde, njegovo bi bilo otvaranje posta o tome tko voli ažurirane pakete, a tko smrznute pakete
Nano je potpuno u pravu, stvarno je subjektivan, ali pogledajte KISS onako kako ga vide programeri, 'jednostavan sustav na razini koda' ni na jednom forumu zajednice ili wikiju kaže da bi trebao biti jednostavan u svim područjima, instalaciji, održavanju (iako održavanje sustava uopće nije složeno), rješavanje problema itd. Na kraju uvijek imate stabilan i čist sustav.
Usput sam ga uspio instalirati u virtualni stroj, ali na računalu nisam mogao, jedina internetska veza je preko USB 3G modema i unatoč tome što sam se mučio gotovo mjesec dana, nisam mogao instalirati radno okruženje ... nadam se jedno dan mogu imati ethernet i tako instaliram Gentoo ili Slackware.
nxs.davis
Imam prijatelja koji mu je stavio besplatni 3G USB modem i otišao je u kino
Pa čovječe, reci mi kako se to radi tako, kad se riješim ovog koji uopće nije besplatan
A tamo nećete imati laptop s besplatnim karticama (puno tražim !!)
ako puno pitate .. !!
moj laptop je od Sony zamislite, ništa besplatno samo tvrdi disk, mislim?
Koju wifi karticu imate ???
Iz Intel-a je, ali ne znam model, nikad nisam imao problema s njim, jedino što stvara probleme je USB modem, wvdial ga ne konfigurira ili ne prepoznaje.
haha kakva dobra ideja .. !! Ali šteta je što to ne mogu primijeniti, ovdje u ovom gradiću nema besplatnog wifi-a, pogledajte, ali knjižnica nema ni internet, zamislite, konkretno na mjestu gdje sada živim nema ethernet pokrivenosti, tako da stvar s modemom ... dobro, morao bih putovati nekoliko sati pola dana instalirajući, radeći nekoliko drugih stvari, cijeli dan, jer samo da bih instalirao luk, još uvijek ne mogu naštetiti, pričekat ću dok prebace me na drugo mjesto ...
Zamišljam da neće biti wimaxa ...
imate besplatni wifi, ako vam uspije, možete otići u javnu knjižnicu i uz malo sreće, tamo biste ga mogli instalirati, vidjeti koji vam paketi trebaju za modem i gualu
haha kakva dobra ideja .. !! Ali šteta je što to ne mogu primijeniti, ovdje u ovom gradiću nema besplatnog wifi-a, pogledajte, ali knjižnica nema ni internet, zamislite, konkretno na mjestu gdje sada živim nema ethernet pokrivenosti, tako da stvar s modemom ... dobro, morao bih putovati nekoliko sati pola dana instalirajući, radeći nekoliko drugih stvari, cijeli dan, jer samo da bih instalirao luk, još uvijek ne mogu naštetiti, pričekat ću dok prebace me na drugo mjesto ...
KISS, odnosi se na nešto glupo lako na ne-korisničkoj tehničkoj razini u ovoj datoteci, a gentoo su KISS (A za one koji to ne dobiju, to je za programere i inženjere).
Na primjer, Simple može biti minimalistička verzija s prokletim malim Linuxom ili čak lukom s lxde i dopustite mi da vam kažem da je prijatelj instalirao luk s lxde i da je koristio nešto manje od 20 MB RAM-a. To je glupo jednostavno, za običnog korisnika što nije lako (još uvijek ne mogu instalirati grafički sustav u arch).
Stoga koncept KISS ne postoji za početnike ili krajnje korisnike.
Strogo za programere i inženjere ne postoji ništa subjektivno.
Ako netko kaže primijeniti KISS sa stajališta krajnjeg korisnika, to bi prestalo biti KISS i postalo bi Neznanje, jer KISS se ne odnosi na korisnike kao što kažem KONAČNO.
Koristim debian, a moj sustav je s XFCE-om i pokušavam instalirati minimum, mogli bismo reći da imam Debian KISS, ali trebalo mi je gotovo 2 dana da ga konfiguriram po svom ukusu i koristi 256 MB RAM-a, i za zapisnik to je debian Testiranje onoga što koristim.
Iako moj sustav nije toliko KISS (bolje je to pojasnio prije nego što me zeznu), već su imali predodžbu o tome što je KISS.
Odnosi se na nešto glupo s Ridiculously simple kao onaj korisnik koji koristi samo konzolu koja se čak i igra na konzoli, istina je da ne bih radio da volim igrati sjajno i trebam grafičko okruženje za igranje, rad U, posebno Prisiljen sam koristiti vino, jer me prisiljavaju da koristim Windows softver u U, a istina je da nalazim taj ort0.
Jednostavno je nešto što ima samo ono što vam treba.
Jednostavno je jednostavno učiniti.
Vidjet ćete da niti pojmovi nisu slični.
Mislim da sam malo produžio XD.
od debiana do archa postoji razlika, debian barem u početku nije tako modularan kao arch.
Glup primjer debiana, ne morate svog korisnika dodati grupi u koju spadaju audio, video, blablabla, u arch ako to ne učinite ...
Mislim da to nije jedinstveno za programere i inženjere ...
Nikad nisam rekao da je prilagodljivo i Arch je najbolji u tom smislu, ali KISS je za programere i inženjere koncept nastao u tom okruženju.
Primjer: Windows je jednostavan i prijateljski, ali nije zato KISS ili da? Bilo bi glupo reći da, Arch je jednostavan i sjetite se da nešto jednostavno može biti crno-bijela fotografija, vrlo je jednostavno, ali je lakše za fotografiranje digitalnim fotoaparatom u boji i ispis na vašem pisaču.
Zapamtite da ako je nešto jednostavno, znate kako to funkcionira, jednostavno nije lako, a lako nije jednostavno.
Implementacija KISS koncepta za krajnjeg korisnika apsurdna je, jer krajnji korisnik radi, uči, igra se, besposleno surfa Internetom, preuzima filmove itd.
Da je ovo KISS, korisnik bi trebao raditi i učiti na svom računalu jer besposleno surfa web, a preuzimanje filmova nije potrebno, ali to je nešto što čini i korisnik, ali i programeri.
Dakle, KISS se odnosi samo na radno okruženje, tvrtke i, kao što sam rekao, inženjere i programere.
Dakle, nemam čak ni sustav koji je KISS, a zbog igranja igara na luku taj sustav prestaje biti KISS jer nije potrebno raditi ili raditi nešto produktivno.
KISS nije prijateljski, jednostavan je i imajte na umu da je najjednostavnije obično teško.
Želim pojasniti neke stvari ...
Prije svega, vrlo su mi jasne razlike između KISS-a i Friendly-a, ali nije puno ljudi tome jasno i vjeruju da KISS ima "goli" sustav u kojem moraju učiniti sve. Arch je postao prenapučen do te mjere da ga bilo tko postavlja, a da ni ne zna njegove ideale ili filozofiju.
KISS postaje subjektivan u ovom trenutku, kada je riječ o primjeni izvan razvoja, pa čak postaje i dvosmislen; Ispričavam se ako nisam mogao ispravno shvatiti svoje stajalište ili pojasniti pozadinu jer sam mislio da je to implicitno (zaboravljajući onaj "bolje eksplicitni nego implicitni" python princip koji mi se toliko sviđa).
Ono što želim da se shvati jest da ne pokušavam pristupiti KISS-u kao nečemu tehničkom, već izravno kao pristupu koji mu ljudi daju i što ga čini subjektivnim, izvlačeći ga iz okruženja u kojem je zamišljen, razvoj.
Slažem se s tobom. KISS je dvosmislen koncept. Kako bi se sustav što više pojednostavio, uklanjaju se određeni automatizmi koji postoje u ostalim distro-ovima, omogućavajući korisniku kontrolu u zamjenu za izvršavanje onih funkcija koje su automatske ili korisnije u sustavu koji nije KISS. Nepobitno je da je sustav jednostavniji. Da li je njegova upotreba jednostavnija, već je stvar razine ovladavanja sustavom i stupnja konfiguracije koju želite vježbati. Za ukupnu konfiguraciju do najsitnijih detalja to je lakše učiniti u archu nego u ubuntuu.
Pitanje su sljedeće dvije točke:
(Ovo što je napisano u nastavku može zvučati grubo, ali jest)
Da onaj tko vjeruje da Kiss samo ima konzolu iz neznanja je.
KISS se ne može izbaciti iz razvojnog ili tehničkog područja i svatko tko pokuša upasti će u nešto subjektivno što će više nalikovati njihovom načinu razmišljanja i neće imati točno sličnost s principom KISS. Dakle svaki pokušaj predstavljanja KISS-a krajnjem korisniku.
1. Prestao bih biti KISS i bio bih prijateljski raspoložen
2. Bilo bi to neznanje i glupost
3. Dvosmislen i subjektivan i KISS bi bio kakav god želite, mi padamo u to i vraćamo se na točku broj 1.
4.Ako unesete kao krajnji korisnik, prestat će biti upravo to; "krajnji korisnik".
5. To bi postalo još jedno načelo potpuno strano za KISS
Iz zaključenog i uz svo poštovanje i ljubav na svijetu, bilo bi glupo ukloniti KISS iz okoline u kojoj je rođen.
+1
Zato me ne zanima princip KISS. Kao korisnik, više volim korisničke i OOTB pojmove.
Nijedan čovjek, dogodi se da si ti Kubuntoso i zato ti se ne sviđa KISS hahaha
Ja sam Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakríctico i Mageista ... s velikom čašću 😉.
Sabayon je KISS i OOBT, ne koristi meta-pakete, uredan je i jednostavan, ali bez zanemarivanja krajnjeg korisnika.
Sabayon nije Kiss, on ima grafički program za instaliranje i serijsko jaje za teljenje koje ih čak ni ne koristi.
I što dobivam ljubljenjem, osim da sve moram instalirati sam? Prestanite se zamarati s toliko računalnih igara, ali samo zato što je to poljubac ne znači da je i bolje.
Časkanjem sam vam rekao, ono što se događa je da ste lijeni.
Pa, ako to nije KISS ili se ne trudim instalirati ga, ne moram imati puno sranja na sustavu koji ga ni ne koristi.
Dakle, instaliram ono što želim, a da mi se ne nameće.
Hrabrost nije u tome da budete lijeni, već u tome zbog čega? ima i boljih stvari u životu, ako nešto ne želite, obratite se instalateru paketa ili s pacman terminala -R blabalabalabalaba
Postoje minimalne stvari koje moraju postojati u sustavu i mislim da je to radna površina, a programi su nešto drugo.
Za nas koji nemamo život, bolje je prijeći na onaj teži dio, sav tekst i slično.
Sada, ali pogledajte sumnju koju će imati programeri, kako postaviti okruženje? Baza ili puna?
Kompletna donosi sranja, druga ne, a sa radnom površinom malo po malo učitavamo KISS, također ako žele da počne sa radnom površinom moraju staviti upravitelja pokretanja, što je njihova stvar da svaki od njih bude, ali isti žele staviti još jedan i onda ga morate promijeniti.
Također razumijem da je brisanje stvari na distribuciji koja nije KISS komplicirano.
Hrabrost pokušava izbrisati evoluciju na ubuntuu.
Pogledajte što se događa !!!
To se naziva metapakiranje, više je da ubuntu ne nosi sve ili lmde.
Recimo mi tko kaže suprotno koja je verzija lmdea preuzeta da bi se wifi aktivirao putem broadcoma !!!
Fedora čini i ne prestaje nositi tisuću i jednu.
Iako ga ne razumijem ako Fedora ostane doživotna, jer tamo standardno postoji vlasnički firmware (onaj za široku mrežu) *
Umoran sam od ovog posta. Puno PUSA i ovo je puno frajera.
Odlazim negdje drugdje gdje imam ribe koje se ljube.
Pozdrav…
(Način trola: UKLJUČEN)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS koji se primjenjuje na grafičko sučelje je složen, uvijek postoje najmanje 4 načina da se to učini isto ... EMACS, Vim, StumpWM itd., To su "jednostavni" programi.
Gledati na ovaj način, napraviti usporedbu, možda pretjeranu, možda ne, ali sasvim jednostavan.
Fernando Alonso mogao bi reći da je vožnja F2012 jednostavna ili jednostavna, sada moramo vidjeti koliko smrtnik sjedeći u Formuli 1 vidjeli bi to baš kao i on. Ponekad je znanje sve, ako sve znate, čini vam se vrlo lijepo, ali budući da nemate pojma, svaka sitnica izgleda kao kraj svijeta.
Ne razumijem dobro raspravu, distro instaliran bez okoline je nešto jednostavno, ali za mnoge ljude nije nešto jednostavno. Na isti način, mnogim je ljudima vrlo lako otvoriti terminal i započeti instalaciju okruženja, programa, konfiguriranja sustava ...
U svakom slučaju, jednostavno i jednostavno nisu isto, pa sve što trebate jest razlikovati te pojmove.
Čitajući komentare, vidim da su samo neki dobili poruku posta, slažem se s informacijama.
Ne bih ih mogao spomenuti, ali mnogi od onih koji preporučuju Arch, uvijek mašu zastavom jednostavnosti, bez detalja na što se odnosi, jednostavnosti sustava, a ne instalacije.
Ne diskreditiram Arch, nisam taj za to, ali instalacije koje radim su osnovni sustav i tada samo ono što mi treba, naravno da nije na istoj razini kao Arch, ali je lakši od instaliranja cijelog cd-a .
Lijep pozdrav
Da, ali ponekad svi dobijemo Talibane koje nosimo u sebi. U slučaju Courage to je Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Prvo da vidimo definiciju jednostavnog datog referencom riječi za riječ «jednostavan» na engleskom, nema smisla koristiti rječnik na španjolskom za frazu napisanu na engleskom:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Jasno da se filozofija KISS odnosi na drugu definiciju:
«Običan i nekompliciran u obliku, prirodi ili dizajnu. »
Jednostavno ne mora značiti jednostavno, savršen primjer za koji mogu pomisliti da nije povezan s programiranjem je Problem s 3 tijela, glupo jednostavan problem u pristupu i apsurdno težak za rješavanje.
Ako netko misli da će to, jer mu druga osoba kaže da je nešto jednostavno, biti lako koristiti ili riješiti, po mom mišljenju ta osoba ne razmišlja dobro.
Za mene u konceptu KISS praktički nema subjektivnosti jer svi oni koji ga poznaju ili su s njim surađivali ne sumnjaju u njegovo značenje.
Zaboravio sam zatvoriti HTML oznaku u komentaru iznad. Oprostite na pogrešci: P.
Sva ova rasprava (i vjerojatno članak) mogla bi se spasiti da se netko potrudio konzultirati mudru Wikipediju:
"Arch Linux jednostavnost definira kao '... laganu osnovnu strukturu bez nepotrebnih dodataka, preinaka ili komplikacija, koja omogućava pojedinačnom korisniku da modelira sustav prema vlastitim potrebama.' Jednostavnost njegove strukture ne podrazumijeva jednostavnost u rukovanju. "
Amen. Kao što su gore rekli, jednostavnost KISS-a je na razini sustava. Jednostavnost na korisničkoj razini nešto je drugo i naziva se User Friendly. To što se oba pojma brkaju nije subjektivnost, to su dezinformacije.
Poserpediju može izmijeniti bilo koji trollaco, ona je pouzdana, ali nije ni 100%
"Mudru Wikipediju" uvijek kažem u šali (kao što neki kažu "Sveti Google"), ali odlomak koji citiram ionako je točan.
Pa, ja sam početnik u svijetu linuxa, ali već sam uspio instalirati archlinux na svoje računalo, iako mi još uvijek nedostaju neke postavke, sviđa mi se jer uvijek ima najnovije i ima sve. ali one detalje koje još trebam ispraviti čine da se vratim na linux mint definitivno arch nije lako instalirati i koristiti, barem na početku. Pozdrav!
I ne mora li LM biti konfiguriran?
Ne baš! instalirate ga i odjednom možete reproducirati audio i video bilo koje vrste ... već imate potrebne programe za uređivanje slika, već imate kompletni uredski paket, video uređaje. i mnoge stvari koje su neophodne ..
Mislim na to da ne postoji OS koji je od trenutka kada ga instalirate po svom ukusu
LM donosi Javu, Flash, Codece ... inače s Ubuntuom sve ovo morate instalirati nakon što instalacija sustava završi (ako to korisnik više voli) .. Ako ne, onda samo ostavite tako i to je to ..
To štedi vrijeme i puno .. Ista stvar se događa sa Sabayon-om koji ima sve spomenuto od LM-a, ali dolazi s KDE-om.
Vjerovali ili ne .. distrosi poput takvih su neophodni! sve ima svoj razlog postojanja .. Zato postoji ponešto za svakoga ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distribucije)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)
Ovisi o korisniku i vrsti posla koji treba obaviti.
Previše smo jasni u vezi s tim .. 😉
ali uvijek je dobro pregledati osnovno znanje
Ne, Arch nije RPM, on ima svoj sustav paketa
ahh istina je žao je što kad sam ovo napisao bio sam u polusnu ahahaha
Ne vjerujem, bit će godina
Sabayon ne samo da ima KDE4, već ima i xfce4, gnome 3 [gnome ljuska i cimet], lxde, e17, awesome, openbox, fluxbox.
zapravo morate ga više konfigurirati, prvo uklonite sve što donosi, a zatim instalirajte ono što želite
Ha! zanimljiva rasprava ... ali ...
Moramo krenuti od osnova ... neki su to već spomenuli ... i sve bi bilo jasnije ako prvo vidimo definicije onoga o čemu govorimo ...
1- KISS se odnosi na načelo koje preporučuje jednostavnost u razvoju softvera, odnosno u odnosu na upotrebu jednostavnih i razumljivih uputa, odbacivanjem zamršenih i nepotrebnih, na razini koda ...
2-Upotrebljivost (user-friendly) jednostavnost s kojom ljudi mogu koristiti određeni alat ili bilo koji drugi objekt napravljen od čovjeka kako bi postigli određeni cilj. U ovom slučaju govorimo o softveru.
S ovim definicijama mogli bismo reći da aplikacija izrađena po principu KISS može biti user-friendly aplikacija ili ne. I naprotiv, aplikacija koja se ispostavi korisnom, na razini koda, nije mogla biti razvijena po principu KISS, odnosno s obilnim, neurednim, gotovo nerazumljivim kodom ... itd ...
Sada, prelazeći na Nano pristup, mislim da nije dobro formuliran ... budući da na polju korisnika nema KISS-a, na nivou korisnika postoji ono što se naziva user-friendly. Bilo bi drugačije da je pristup bio razviti aplikaciju koja slijedi načelo KISS i istovremeno postići korisnu aplikaciju ...
Pozdrav Nano, čitajući vaš članak, ne mogu se više složiti s besplatnim tumačenjem predloženim pojmom KISS. Na primjer, koristim Salix OS, izvedenicu Slackwarea. Potonji definira Kiss kao "Neka bude jednostavan i stabilan", to jest da se odrekne upotrebe i zloupotrebe više grafičkih aplikacija (ili GUI-ja) da bi se nešto radilo, pokušavajući ih zamijeniti terminalnim aplikacijama koje bi trebale biti lakše i generirati manje pogrešaka. Ali opušteni distro koji koristim (Salix OS) jer namjerava postići okruženje radne površine jednostavno za korištenje, definira KISS s principom jedne aplikacije po zadatku: nije važno je li to GUI ili terminal, važno je da postoji jedan specifičan zadatak za svaki "out of box" zadatak (pidgin = chat, libreoffice = office, brazier = plamenik diska, glazba = exaile, razvoj = geany, itd.).
Ovim je ono u što želim ući dublje od onoga što predlažete u svom članku, a to je da objektivnost ne postoji. U stvari, ako postoji mišljenje koje više ili manje svi dijelimo, koje se u epistemologiji naziva «konsenzusom subjektivnosti» ili privremenim ili generacijskim sporazumima, pod određenim pojmom, ako ih podržava znanost, ti su sporazumi više dugotrajan u vremenu, dok ga druga ideja ne istisne. Na općoj razini u društvu postoje određeni dogovori koji nisu nužni da bi bili znanstveni, poput demokracije, ona može imati svojih pogrešaka, ali nitko ne želi živjeti danas, na primjer, u diktaturi.
Vraćajući se široko u potezu svojoj temi, možemo se složiti da princip poljupca općenito traži jednostavnost operacijskog sustava, ne znači da je jednostavan za upotrebu, ali da ostaje najvažnije za raditi. Nakon toga, svatko može definirati ono što smatra "jednostavnim i stabilnim": za neke će to biti radno okruženje, svjetlo, za druge će to biti aplikacija po zadatku, za druge će biti upotreba terminala. Ali traženje "objektivnosti" u vezi s ljudskom idejom iluzija je koja graniči s ravninom utopije. Čak su i tvrde znanosti u ovim godinama preispitale nepokretne i "objektivne" koncepte poput teorije evolucije ili relativnosti.
Kao napomenu, Arch Linux koristi bsd sustav za pokretanje, u kojem postoji samo jedna konfiguracijska datoteka (mislim rc.conf) iz koje se upravlja uslugama, modulima itd. pokretanje sustava. To je KISS na razini sustava. Razlika između KISS-a (Neka bude jednostavno, glupo) i User Friendly čini mi se točnom, prvo je inženjersko načelo, drugo karakteristično za krajnjeg korisnika. Ništa više. Lijep pozdrav.
Mislim da niste dobro saznali, ... Kiss je princip / filozofija u pogledu dizajna distribucije, a ne da li korisnici smatraju njegovu konfiguraciju jednostavnom ili ne, ..
Distributer koji pakira promjenom i dotjerivanjem konfiguracijskih datoteka, povezujući paket s tisuću ovisnosti (velika većina nije potrebna), a također krpajući sve moguće kako bi mu dao onaj dodir boje koji je zaštitni znak distroa, sve je suprotno od poljubac (vidi Ubuntu).
PS: Koncept poljupca je ono što jest, .. ne onaj koji svatko ima u glavi, i da, Arch, zajedno sa Slackwareom su najviše poljupci.
Nadam se da sam malo pojasnio temu, ..
Ubuntu koristim dvije godine premalo. U usporedbi s Windowsom to je sjajno iskustvo. Što se tiče KISS-a, moje mišljenje je: što ćemo, KISS? Kod? Ili ćemo iskoristiti KISS? To su dva različita izazova i oba imaju potpuni smisao: izazov je napraviti sustav s najjednostavnijim i najjednostavnijim kodom koji postoji za naše potrebe (optimizacija), kao i izazov za programere da sustav učine što ugodnijim sa krajnji korisnik i da je stabilan i bez većih problema (univerzalizacija bih ga nazvala). Ovisi o tome na koji inženjerski problem primjenjujete taj izraz (jer su oba problemi inženjerskog dizajna i svaki ima svoje izazove). Izraz KISS primjenjiv je na oba inženjerska problema. Ostalo je namještena upotreba logike.
Jednostavno ste neznalica i ne možete razlikovati jednostavno od lakog. Ako želite svoj sustav napuniti beskorisnim funkcijama, teškim okruženjima i paketima koje nikada nećete koristiti, molim vas da nikada ne napuštate Ubuntu,
Kao što je rekao Albert Einstein, "Sve treba učiniti što jednostavnijim, što ne znači da je što jednostavnije"
Ako jednostavno znači jednostavno korištenje, trebali bismo prestati koristiti Linux i prebaciti se na Windows jer ga obično ne morate instalirati jer je unaprijed instaliran na većini računala, dolazi s puno unaprijed instaliranih programa, pa čak i s nekoliko alternative za isti zadatak. Da biste instalirali nešto, morate preuzeti instalacijski program s web stranice i kliknuti na gumb "Dalje". Da biste pokrenuli nešto kao administrator, jednostavno morate kliknuti "da" kada vas to pita. I ide "super brzo" na računalima s malo resursa. Ništa više KISS ako ga shvatimo kao jednostavan za korištenje.