Pregled nedavnog posta o osvajač Sjetio sam se da sam dugo želio pisati o istraživaču interneta koji me iznenadio.
Prije nekog vremena instalirao sam u jednu od svojih particija Čakra sa svojim plamenom KDE.
Ali to sam primijetio renkonq bilo je pomalo sporo prilikom pregledavanja weba (Naravno da sam ga uspoređivao s Firefoxom na Archu s XFCE-om, ali dobro ...). Stvar je u tome što nisam mislio instalirati osvajač da sam ga već poznavao ili Firefox jer u Čakru morate instalirati jedan dodatni megabajt.
Pa, pregledavanje konzole nakon a pacman-ss (Mislim da sam stavio "web preglednik"), naišao sam qupzilla. Prvo što sam pomislio bila je neka vrsta primitivne vilice Firefoxa, ali riskirao sam.
Kad sam ga otvorio, bio sam zaslijepljen njegovom brzinom, ljepotom, a najbolja stvar je što se vrlo može konfigurirati.
Samo ću istaknuti neke od njegovih značajki:
- Koristiti WebKit.
- Ima Adblock uključeni.
- Un RSS čitač također uključeno (ništa za instaliranje čudnih proširenja).
- Može se konfigurirati tako da Bljesak aktivira se klikom (kao što se vidi na slici) 😀
- Napisano je u Qt4 što ga čini lijepim u KDE-u.
- Ja (očito osobno mišljenje) doimao sam se stabilnijim od Rekonqa.
- Prema stranici službenik dostupan je i za Windows.
Pa, onda ima sve što imaju i drugi istraživači, ali brzo je, troši malo resursa i nisam imao problema s njim 😀
Preporučujem vam da to isprobate, da znate nešto drugačije i da dobijete malo istih starih (Firefox, Chrome / Chromium i kompanija), posebno u KDE-u.
Mogućnosti je mnogo i čini se da ih ima još mnogo za otkriti ...
Trenutno ga testiram (još jednom) i zapanjio sam se brzinom ovog preglednika. Kao i uvijek postoji "ali" ...
Čini mi se da je to problem u Webkitu, ali postoje prečaci na tipkovnici koji mi ne rade, na primjer u WordPress editoru. Ctrl + Enter za automatsko dovršavanje .com također ne radi.
Prije nekoliko trenutaka bio je zatvoren za mene, ne znam zašto i ima vrlo malo mogućnosti prilagodbe, ali hej, to u navigacijskom smislu ide kao pucanj. Facebook, Gmail i druge stranice otvaraju se bez problema 😀
Čudno, koristio sam se ležerno za taj isti unos i bilo je 10, WordPress urednik je bio vrlo tečan i nije mu smetalo što ima nekoliko kartica.
Ali hej, nisam ni ja rekao da je savršeno 😉
I dalje inzistiram da je to dobra opcija i uvijek je koristim u Čakri (ali sada sam lijen čekati da KDE počne, komentiram iz Arch-a s XFCE 🙂)
Uopće mi se nije svidio kad sam ga davno isprobao i kad god tražim novi preglednik, mislim da je to razlog zašto ne napuštam firefox: 3 da me niti jedan drugi previše ne uvjerava da bih ga promijenio, nedostatak proširenja I čini se da nikada ne napušta vječno stanje alpha: \, iako me njegova integracija s KDE-om iznenadila, ali osim toga, mislim da mu neće pružiti još jednu priliku chance
Pogledajmo što će se dogoditi s Operaom, oni će se prebaciti na WebKit.
Nadam se da se neće vratiti.
Bit će bolje, bez sumnje. Muka mi je kad vidim taj natpis na kojem praktički stoji "Koristite f *** preglednik, molim vas nadogradite na Chrome." Loša strana većine KDEerosa je ta što Webkit uključuje gtk.
Za to postoji luka, qwebkit
dodajte useragent koji webkit koristi i većina stranica trebala bi raditi za vas. na primjer Google+
Pa, to nije moj slučaj jer ne koristim KDE.
Nadam se da promjena neće utjecati na izvedbu ili je učiniti težom.
Pozdrav!
To je krivica google spama
Pogledat ćemo ga, vidjeti kako to funkcionira na Kubuntuu. Uvijek je lijepo isprobati druge prijedloge za besplatnu navigaciju.
Pozdrav.
jedina stvar koja mi možda nedostaje u ovim nepopularnim preglednicima su proširenja ... na primjer, među ostalim puno koristim lastpass
Lastpass? Je li sigurno davati lozinke poslužitelju?
Pitam jer ga nisam poznavala i zanima me.
Pa, zbog sigurnosti da okusite boje hehehe, bit će mnogo onih koji će vam reći da to nije preporučljivo. Osobno želim misliti da jest i da tvrtka uistinu šifrira podatke, a ne ih njuška.
Prednost je toga što možete imati sve svoje sigurne lozinke na jednom mjestu i samo stavljanjem proširenja u chrome / chromium, opera, firefox itd. Imat ćete pristup.
S moje točke gledišta, iako KDE ima kwallet koji ima slično ponašanje, ali samo lokalni, vrlo je praktično ako upravljate s nekoliko računa na različitim računalima.
sa svoje strane to preporučujem iako će mnogi reći ne, a drugi da ... pa najbolje je pokušati vidjeti što mislite
Zar niste znali da je Seguro zarobljen!?
Prednost Lastpassa je u tome što aplikacija šifrira lozinke na vašem računalu, a zatim ih šalje sigurnom vezom na svoje poslužitelje. Ako izgubite lozinku, ne postoji način za oporavak podataka, jer su isti podaci šifrirani - uključujući lozinku - ne postoji način za ponovni pristup vašem računu.
Budući da sam nakon prevladavanja početne nevoljkosti otkrio da je Lastpass jedno od onih proširenja / aplikacija / osnovnih alata za moj internetski život: ne samo da omogućuje pristup svim web mjestima za koje je potreban registrirani korisnik s bilo kojeg računala i bilo kojeg preglednika koji podržava proširenje trivijalno , ali to također ima dodatni bonus za generiranje kompliciranih lozinki za web lokacije na kojima se registriramo na način koji pruža najnoviju i maksimalnu sigurnost; čak ni mi ne znamo lozinku za pristup spomenutoj stranici, što također nije potrebno jer se automatski sprema na naš račun.
Ako intenzivno i intenzivno koristite mrežu, preporučujem da probate Lastpass.
Također volim lastpas, dajem rekonq 2.x priliku koja je stekla stabilnost i koristim KDE novčanik lozinke.
Što se tiče Qupzille, sviđa mi se izvrsna alternativa.
Instaliranje, iako ga nema u Ubuntu repos-ovima.
Testiranje, istina izgleda dobro, mijenjanje korisničkog agenta vrlo je jednostavno, nije potreban dodatak ili naredbe ili bilo što drugo.
Hvala na informaciji.
Testiranje korisničkog agenta.
Ikone sam ispravno stavio, ali web mi govori da koristim Windows oO
To je nevjerojatno ... i zastrašujuće ...
XD
Pokušao sam prije nekoliko mjeseci, ali imao sam problem što se sam zatvorio i prema onome što sam vidio nije mu se jedino dogodilo.
upotrijebite mast od maziva. Nikad nisam znao koliko su pouzdane GM skripte. neko mišljenje?
Qupzilla je vrlo dobar preglednik. Prije je bio vrlo nestabilan, ali sada se znatno poboljšao.
Izrađuju novu verziju u qt5 😀
Naravno, preglednik je lagan i kako kaže ovaj članak, brz. Ali kad želim otvoriti povijest, organizirati oznake ili otvoriti postavke, ona zapne i moram je prisilno zatvoriti, tako da mi to ne uspijeva.
Pozdrav.
Htio sam probati, vidjet ćemo što će se dogoditi
Nakon cjelodnevnog testiranja Qupzille imam zaključak:
- Brži je od Firefoxa, čak i kad neke stvari nedostaju .. i sviđa mi se.
- Ali troši i više .. s Qupzillom i otvorenim 3 kartice dobio sam 1.5 Gb RAM-a, a s Firefoxom nisam premašio 800 MB s više od 4 ..
Svakako, još uvijek nedostaje nekoliko stvari. ali puno se brani. I ne znam zašto, ali iako su i QupZilla, Midori i drugi prilično ograničeni, mnogi od nas ih i dalje preferiraju 😀
Čak sam vidio da su komentirali s elinkom !!!! 0.0
Hmm, bio sam previše uzbuđen kad ste spomenuli da ste mislili da je to račvanje Firefoxa, a kad je ime završava na Zilli, gotovo sam nazdravio od uzbuđenja ... ali odmah sam se razočarao kad sam došao do dijela u kojem piše koristi webkit.
Mislim da ću se držati svog dobrog Firefoxa.
Bez uvrede, ali otkrio sam da Webkit bolje funkcionira u HTML5 od firefoxa. Koristim oboje.
Pozdrav Leo, oprosti na neugodnosti, znaš da te želim pitati: ArchLinux je bolji s KDE-om ili XFCE-om i zašto? Znam da pitanje nije slučaj, ali nadam se da mi možete učiniti uslugu da odgovorite na njega. Hvala vam.
Gledaj, najbolje je probati. Iz iskustva XFCE i LXDE rade vrlo dobro i vrlo su stabilni u Archu.
Ali ako ćete koristiti KDE, osobno vam savjetujem upotrebu čakre koja se temelji na Archu, ali sjedi isključivo na KDE-u i amd64 i pokazuje puno.
Ali inzistiram, to je samo mišljenje, ali najbolje je pokušati izvući vlastite zaključke.
ŽIVJELI!!!
Vrlo dobro! Kako se to stavlja na španjolski?
QupZilla je izvrstan preglednik, zapravo koristim ga kada Chrome ili Firefox stave komplicirane medije s nekim stranicama, poput onih na internetskim plaćanjima.
Da QupZilla ima razinu razvoja i doprinosa poput najpoznatije, priča bi bila drugačija. To je vrlo vrijedno razmotriti.
Pozdrav!
Iskušavao sam i isprobavao
Istina je da sam ga volio, ali puno visi, svako dva do tri se zatvori.
Koristim ga u Mint 13 s Kde 4.10, ne znam ima li veze s tim ...
Ali vrlo dobro i lagano
Jesu li to moje ideje ili ne podržava HTML5? Pokušao sam s osobnim projektom koji razvijam i potrebna mi rečenica nije uspjela 🙁
Da nisu dva produžetka, koristio bih ga.
Lastpass i Xmarks (poput ostalih vani)
Da, vrlo je okretan, ali barem se za mene, kada imam otvorene mnoge kartice (25 ili 30), vrlo često zatvara. Mislim da se pitanje stabilnosti mora puno poboljšati, ali naravno da su na dobrom putu, za mene je to moj drugi preglednik nakon Firefoxa; Arora i Rekonq rade mi lošije, a Konqueror je bolje ne spominjati ... (premda se mora prepoznati da se verzija KDE 4.10 znatno poboljšala). Qupzilla nije ažurirana od rujna, nadamo se da nisu napustili projekt, jer je to bila jedina nada za pristojan preglednik izrađen u QT-u.
Za one koji to žele u Ubuntuu ili Flia-i. postiže se putem lansirne rampe:
sudo add-apt-repozitorij ppa: nowrep / qupzilla
U tome sam i stvarno ga volim ...