Rasprava: Donirajte ili ne donirajte! To je dilema. Ne dopustite da slobodni softver i besplatna dokumentacija umru. Ništa besplatno nije Vječno!

lpi

Današnja je tema doista kontroverzna, ali istina je da ne bi smjela biti!

DARUJ

Još kad sam bio normalno (tipično) korisnik de Vlasnički softver (Windows) i dobro Ljubitelj sektora informacijske tehnologije i tehnologije, bilo mi je dovoljno da se povežem na Internet, idem uglavnom na Web of Tvrtke za razvoj softvera ili povremeno web mjesto tvrtke koja promiče softver da bi znala programi (aplikacije) de moda (trenutna upotreba) da bi kasnije kupili ili nabavili ilegalno (piratski) navedeni proizvod s pripadajućom službenom dokumentacijom. Privatni softver i službena dokumentacija. Sve u jednom, unutar Interneta kada Privatni softver jest, od podloge novčani (financijski) dolazi iz širokog sektor (komercijalni i kućni kupci) planeta.

Prije otprilike 8 godina počeo sam slušati i čitati o Slobodni softver i GNU / Linux. I nakon nekog vremena s nekima sam započeo prve kućne testove CD uživo de Knoppix i neki rudimentarni domaći objekti SUSE, Ubuntu i DEBIAN. I nakon 2 godine dobio sam svoj prvi posao zaista u Područje informatike kao Stručnjak za tehničku podršku (korisnička podrška) i malo po malo do danas nastupam kao Upravitelj poslužitelja (SysAdmin).

Svakako priznajem da sam ih i napravio plaćeni tečajevi u dobrim institucijama Privatne i javne tehnike, ali uglavnom moram to priznati kao i svaki dobar ljubavnik Informacijske i komunikacijske tehnologije (ICT) moje najveće i najbolje stečeno znanje potječe iz samouko čitanje o onome što je trenutno moj radni prostor: Slobodni softver i GNU / Linux.

Sad i razmišljajući o tome, svi moramo napraviti a reflektirajuće pitanje:

Ako sve naše najbolje znanje o slobodnom softveru i GNU / Linuxu dolazi iz samoukog čitanja dostupnog besplatnog sadržaja, kako možemo pomoći da vremenom ostane slobodno, ažurirano i trajno?

Dolari

Prije nego što odgovorim na ovo pitanje, želim pojasniti neke koncepte:

  • Što znači donirati?

Donacija je dobrovoljno davanje nečega što posjedujete. Donacija je akcija koja se sastoji od dobrovoljnog darivanja između živih ljudi, što je neophodno za sudjelovanje dviju strana, jedne koja će omogućiti besplatno raspolaganje jednom ili više dobara koja su u njihovom vlasništvu ili u njihovoj neispravnosti od kojih je bilo kojim naslovom ovlašten raspolagati, donator; i druga strana, nazvana obdarenik, koja će imati moć prihvatiti je ili odbiti, bez potrebe davanja bilo kakve naknade, osim ako nije razjašnjeno da se darivanje vrši uz naplatu. U nekim pravnim sustavima, gore spomenuta radnja regulira se ugovorom. Darivanje će uvijek podrazumijevati smanjenje donatorskog naslijeđa i, naprotiv, darovanog se povećava, dok po ugovoru davatelj može rezervirati plodouživanje darovanog do određenog vremena ili doživotno, tada, kada darivatelj umre, obdareni prima dotičnu donaciju. Napomena: Izdvojeno iz ABC definicija (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Što je besplatni sadržaj?

U osnovi se može reći da se "ovaj koncept može tumačiti kao dokumentacija koja jamči njegovu slobodnu upotrebu, odnosno kopiranje i preinaku njegovog sadržaja, uz jedino ograničenje nepromjenjivanja licence", iako "Osobno koncipiram ovaj je pojam isti, ali u širem smislu, tj. obuhvaća svu onu pisanu manifestaciju, uglavnom netehnička književna djela, kao što su priče, obrazovne knjige, romani, između ostalog ».

Za više informacija o toj temi možete pročitati ovaj drugi članak mog autorstva:

Rasprava: Besplatna dokumentacija nasuprot autorskim pravima i intelektualnom vlasništvu! Jer nije sve besplatan softver.

Ali u našem ćemo se slučaju za sada pozivati ​​na Besplatni sadržaj za svu pisanu ili multimedijsku tehničku (tehnološku) dokumentaciju, koju su stvorili i učinili dostupnom milijuni širom planeta u zajedničku korist svima koji to trebaju, bez ikakvih prethodnih novčanih obveza.

I kako možemo doprinijeti da navedeni Slobodni softver i pripadajući Slobodni sadržaj s vremenom ostanu besplatni, ažurirani i trajni?

Svakodnevno na Internetu milijuni ljudi stvaraju besplatni sadržaj na mreži, kao što su Priručnici, vodiči, vodiči, video vodiči, podcast, pisanje tehničkih publikacija i / ili odgovora (tehnička rješenja) na forumima, blogovima ili društvenim mrežama o programima ili programskim pogreškama (operativni sustavi, aplikacije, igre, između ostalog) ili izravna ili neizravna suradnja sa svim vrstama kreativnog, izvornog sadržaja, prijevoda, mišljenja i svih vrsta. Hkao klik OVDJE da proširim ovu temu.

I izvan okvira profesionalno, osobno i ljudsko zadovoljstvo za pomoć susjed (prijatelj / kolega / kolektiv), što ovi nevjerojatni stvaratelji dobivaju besplatni sadržaj stvorena u svijet u kojem je novac potreban za sve da se osjećamo zadovoljni svojim svakodnevnim postupcima i živjeti prihvatljivo dobro na?

Svakako ponavljam «profesionalno, osobno i ljudsko zadovoljstvo za pomoć susjed (prijatelj / kolega / kolektiv)»Trebalo bi biti dovoljno nagrađeno, ali to mnoge svakodnevno ostavlja u kritičnoj situaciji, gdje mnogi ljudi imaju problema nastaviti s tim slobodna aktivnost nije obavezna. A ova se situacija može pojaviti u varijantama kao što su: Održavanje a Hosting, razvoj i objavljivanje novog podcasta, kupiti (steći) a program ili igra (nije besplatno) za GNU / Linux koje želite pregledati ili otkriti kako biste mogli platiti suradnicima, ilustratorima, programerima i drugim profesionalcima koji sudjeluju u vašoj kreativnoj aktivnosti, kako ne biste morali to dragocjeno korisno slobodno vrijeme posvetiti tome da šetate ulicom pokušavajući tražiti dodatne (tehničke) poslove kako biste ispunili svoj proračun (fiksno ako imate ga) i živite dostojanstveno.

Stoga vidimo sve više inicijativa koje traže podršku javni obliku obliku donacije, ali puno je više onih koji traže ovu podršku od privatno (financijske kampanje), i šteta je što u mnogim slučajevima nema nikoga tko može pružiti tu pomoć. To će vjerojatno donekle završiti i vremenom prestankom te aktivnosti. Svakako su mnogi radije odabrali alternativni put oglašavanja za dobivanje dobiti po broju posjeta ili vrsti PTC (plaćanje klikom / plaćanje po kliku) da se mnogim slobodnim potrošačima ne sviđa, ali to obično predstavlja a posljednji pokušaj neprestanog stvaranja besplatnog sadržaja za besplatne korisnike, a malo se daje za donacije autorima besplatnih sadržaja.

U nekim se slučajevima može razumjeti da u određenim zemljama zbog ekonomska kriza ili pravne prepreke, nije lako donirati u svjetski slobodno konvertibilne valute, kao Dolar i euro (ili njihov ekvivalent u funtama, francima, krunama, jenima, juanima i rubljama), ali to ne podrazumijeva snagu obratite se tvorcu takvog sadržaja i ponudite neku vrstu pomoći da bi mogao tražiti da nastavi svoj kreativni rad.

Imajmo na umu da pored profesionalna podrška autorima besplatnih sadržaja, kojima svakodnevno čitamo, slušamo i uživamo u njihovim publikacijama, ohrabrenje smo koje pružamo autorima da nastave stvarati i poboljšavaju njihov sadržaj. onaj financijski važan im je kako bi im pomogao da ostanu u vremenu i neovisno!

I sigurno znamo da je besplatni sadržaj je kralj na internetu, ali besplatno nije nužno besplatno. I premda se to kaže plaćeni sadržaj je bolji, stvarnost je takva da kad nije slobodna, gubi postovi (posjetitelji / čitatelji / potrošači) brzo. Čini se da to može završiti na različite načine, ali neki su prilično predvidljivi. Sadržaj niske kvalitete, jer ako osoba koja ga generira ne naplati, brzo će izgubiti zanimanje i napustiti tu neplaćenu kreativnu aktivnost, kao i kada mrežna vijest prestane angažirati kvalificirano osoblje za stvaranje (traženje novih ili inovativnih informacija) , budući da je kopiranje i izmjena onoga što već postoji dovoljno, a i više ako za to nećete platiti ništa ili malo. primjer: Morate samo vidjeti nacionalni tisak i prosječnu razinu kvalitete. To se graniči s jadnim i temelji se na vrlo visokom postotku materijala stranih agencija. Odnosno, više ne daje posao jer se kreativno ili novo više ne prodaje, već ono što se kopira i modificira.

Da parafraziram Billa Gatesa:

«Što je toliko korisno u filantropiji?

Imate priliku imati posla s ljudima koji su izvrsni stručnjaci u svojim područjima. To je posao koji vas prisiljava na stalno učenje, vrlo je obogaćujući. I imate osjećaj da je važno ono što radite.

Koja je točka s koje je isplativije donirati novac nego ga zadržati za sebe?

Naravno, doniranje novca više obogaćuje nego što ga zadržava. Iznad određenog praga, imati više novca ne utječe na vaš način života. Hamburger košta onoliko koliko košta hamburger, jednako za sve. Nećete imati bolji burger jer imate više novca za plaćanje. U mom slučaju, moje prijevozno sredstvo je u redu. Imati privatni avion je lijepo. Ali, osim prijevoza, ono što radim i ono što imam sasvim je normalno. Jedem normalne hamburgere, idem u normalnom autu ... Dakle, dolazi točka kada vam više novca ne promijeni život. Ali doniranje novca u filantropske svrhe to ga mijenja. Za dobro.

Do zadnjeg:

SJETITE SE DAROVATI ŽELJENOM BESPLATNOM PROJEKTU, PROGRAMU, RAZVOJITELJU ILI STVORAČU SADRŽAJA I JEDNU GODINU!

Kao preporučeno čitanje, ostavljam vam ove poveznice da doprinesete pokrenutoj raspravi:

Ostavite svoj komentar

Vaša email adresa neće biti objavljen. Obavezna polja su označena s *

*

*

  1. Za podatke odgovoran: Miguel Ángel Gatón
  2. Svrha podataka: Kontrola neželjene pošte, upravljanje komentarima.
  3. Legitimacija: Vaš pristanak
  4. Komunikacija podataka: Podaci se neće dostavljati trećim stranama, osim po zakonskoj obvezi.
  5. Pohrana podataka: Baza podataka koju hostira Occentus Networks (EU)
  6. Prava: U bilo kojem trenutku možete ograničiti, oporaviti i izbrisati svoje podatke.

  1.   Mauricio Baeza dijo

    Ispričat ću vam o svom iskustvu ... gotovo svemu što sam točno naučio na Internetu besplatne dokumentacije, tako da mi je uvijek jasno da morate donirati, što sam ja uvijek i činio ... napisao španjolsku programsku knjigu dokumentacije koja na našem jeziku nije postojala i još joj nedostaje, dotična knjiga koštala me je 3 godine rada i istraživanja, do danas je preuzela više od 50,000 20, od kojih sam primio oko XNUMX donacije ... Imam isti ton za druge, mislim, važne projekte ... osobno, osjećam se kao totalni neuspjeh u načinu traženja donacija ... pa tražim drugu shemu ...

    pozdravi

  2.   arazal dijo

    Prije svega, recite da je to luksuz, svaki vaš post dostojan je knjižnice, ne ostavljate mjesta sumnji ili nesigurnosti, sve jasno i pravilno objašnjeno

    Po ovom pitanju recite da se u potpunosti slažem. Morate donirati kada možete donirati, to je nešto što je neophodno u besplatnom softveru ako želimo da ostane živ. Ali donirati čemu? Zanimljivo pitanje s obzirom na to da postoji mnogo besplatnih projekata, a resursa za doniranje na privatnoj razini nije toliko puno. Ključ odgovora na ovo pitanje, s moje točke gledišta, leži u korisnosti. Donosi li vam ovaj softver, sustav i besplatni resurs nešto značajno za vaš život? Ako je odgovor potvrdan, tada, ako možete, onda biste trebali donirati, jer na taj način pokazujete svoju predanost onome što vam donosi i doprinosite nastavku u praznini.

    Ali to je poput života, ne jede se samo jednom i ne može se živjeti ni od jedne donacije. S obzirom na dobrovoljnu prirodu koju ima i ograničene resurse koje ljudi trenutno imaju, u pravilu se slažem da bi godišnja donacija onim besplatnim projektima koji nešto doprinesu bila točna.

    Ukratko, hvala vam što ste učinili vidljivom suštinsku stvarnost slobodnog softvera

    Donirati

  3.   ing. Jose Albert dijo

    Čvrsto se slažem s vama, u vašem odgovoru i zaključku!

    To je "ispravna godišnja donacija onim besplatnim projektima (Programi / Blog / Blogeri) koji vama (nama) daju nešto".

  4.   Mrgodan dijo

    Vrlo uspješan ulazak, puno puta zaboravimo (zaboravljamo) da se besplatni projekti ne održavaju magijom.

    Usput, primijetio sam da brkate glagol imati s prijedlogom, u nekoliko rečenica pišete "ha" kad ste trebali staviti "a".

    «Prije otprilike 8 godina počeo sam slušati […]»
    «[…] Kako možemo doprinijeti da ostane besplatan […]»
    «[…] Besplatni sadržaj sadrži svu onu tehničku dokumentaciju […]»
    «[…] Da biste posvetili dragocjeno korisno slobodno vrijeme, morate putovati […]»
    «[…] Mnogo je besplatnih potrošača […]»
    «[…] Važno im je pomoći da ostanu u vremenu […]»

  5.   ing. Jose Albert dijo

    Mauricio Baeza oštra je stvarnost malo novčane odmazde koju neki kreatori aplikacija ili besplatnog sadržaja dobivaju od možda milijarde korisnika i potrošača istih!

    U mom konkretnom slučaju, jednom u svojoj zemlji pokušao sam prodati aplikaciju za automatizaciju postupaka ažuriranja i konfiguracije na DEBIAN-u uz garanciju podrške i primio sam puno kritika, što me natjeralo da odbacim ideju da živim kao programer aplikacije i proslijedite kreatora sadržaja.

    Što se tek pokazuje isplativo!

  6.   ton dijo

    Wow, Linuxera zajednica ne ide naprijed; Linux sam koristio i prije, na sveučilištu (ubuntu, debian, gentoo ... kako god rekli) i bio sam 'uvjeren' u besplatni softver; ALI, o, damo stvarnost, prelijepa si i užasno, kad sam otišao u stvarni svijet i zaposlio se, 100% sam shvatio sve njegove nedostatke.
    Danas se programiram na svom nerazdvojnom Macu i certificiran sam za Windows (pa tako i za Linux), ali postolar za vašu cipelu: Linux na poslužiteljima, Windows na radnoj površini i Mac za razvoj. Korisnici Linuxa NIKADA neće naučiti, njihova zajednica je najgori neprijatelj njihova sustava, jer Linux zajednica ne napreduje; nedaleko ih je Linux Foundation odbacio iz svojih odluka: vrijede samo oni koji plaćaju
    PLAĆAJTE DA POBOLJŠATE SVOJ SUSTAV I STAVITE NA ISTU RAZINU VELIKIH !!!

    1.    jomero dijo

      Potpuno se slažem sa svima vama i htio bih ići dalje: Linux, kao besplatni OS, uskoro će nestati "ukoliko se" zajednica ne promijeni i počne se ispričavati; u suprotnom, zbogom besplatni Linux, zdravo plaćeni Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva dijo

    Vaš je članak najbolji .. da 100% se slažem s vašim mišljenjima ...

    Pozdrav

  8.   ing. Jose Albert dijo

    Dragi Toño (nadam se da nećeš uzeti EL Amable). Razlikujem se da sam vam dao u sljedećem aspektu. Linux za superračunala, mega servere, poslužitelje. Također za radne stanice i kućna računala koja je konfiguriralo IT osoblje koje voli besplatni softver. Kažem vam iz iskustva, problem slobodnog softvera je Layer 9, ne korisnik već tehničar. Da to prilikom promocije i instaliranja ne radite od srca ako to financijski ne podržavate! Tada ga tamo ostavlja poput: "Tamo vam ostavljam ovu raku, idite vidjeti kako jedete."

    Moji korisnici vole moje instalacije besplatnog softvera jer ih izrađujem za svoju majku kao da joj je rođendanski poklon!

  9.   ing. Jose Albert dijo

    Dragi Grim, hvala ti na tvom mišljenju i komentiraj napisano! Pokušat ću ispraviti tu gramatičku pogrešku.

  10.   jsbsan dijo

    Joseph Albert:
    Istina je da je vrlo bolno pokušavati zaraditi za život radeći besplatni softver ... Mislim da je to nemoguće. Ljudi s "Windowsom" navikli su "hakirati" programe i ne cijene rad koji se ulaže u izradu aplikacije.
    Besplatni softver preživljava skupina ljudi koja ima manje ili više stalni posao i koja ima vremena i želju posvetiti se programiranju / generiranju dokumentacije / prevođenju / itd. I drugima (vrlo malo) koji to rade «za ljubav prema umjetnosti ", ili moralnim / političkim uvjerenjima, koja na kraju završe„ izgaranjem ". Postoje i "stipendisti": ljudi koji trebaju ispuniti svoj kurikulum kako bi pokazali svoje znanje, a koji ga napuštaju kad počnu raditi.
    Kada radim program, uvijek napravim web stranicu s videoturijalima, snimkama zaslona, ​​kako bih objasnio upotrebu programa ... Stavio sam gumb na stranicu za primanje donacija i oglasa. Tada mi se neki ljudi žale da imam puno publiciteta ... ali zbog doniranja "oni to ne vide ili čak ne uzimaju u obzir." To je vrlo tužno.

  11.   ing. Jose Albert dijo

    Potpuno se slažu! Jsbsan.

  12.   Anonimni # 2 dijo

    Čekaj, čekaj, čekaj ... tvoj "prvi posao" bio je kao "specijalist"?
    Ne proturječe li oba pojma malo?

  13.   paco22 dijo

    Istina je da je vrlo bolno pokušavati zaraditi za život radeći besplatni softver ... Mislim da je to nemoguće. Ljudi "iz prozora" navikli su "hakirati" programe i ne cijene posao oko izrade aplikacije.

    Ne znam za što su krivi ljudi "Windows" ako korisnici otvorenog koda ne cijene i ne plaćaju svoj softver.

    Ljudi "Windows" ne bi trebali biti toliko naviknuti na "hakiranje", jer plaćeni programi obiluju opcijama i količinom, a njihovi programeri ne smatraju da je to loša stvar jer to i dalje rade i ne gladuju. Ironično je da tamo gdje žive umorno i odustaju je izvor.

    U vezi s tom temom, uvijek sam mislio da su ljudi sa "Windowsom" koji prelaze na Linux pirati. To bi objasnilo zašto im je dato da "znaju igrati Windows", "da bi ga poboljšali" i zašto žive žaleći se da im je Windows slomljen i pun virusa. Claro bi također objasnio zašto ne plaćaju ništa dok su na Linuxu.