Iako Školjka gnoma nastavlja sazrijevati i poboljšavati se, još uvijek ima mnogo korisnika koji još uvijek ne vide njegovu dobru stranu i više vole nešto tradicionalnije.
Tada su se počele rađati rašlje ili rašlje, kako ih neki nazivaju, a koje su ograničene na to da budu samo još jedna Ljuska za Gnom 3. Imamo slučaj Jedinstvo y Cimet, potonji je vrlo dobro prihvaćen od strane korisnika do te mjere, da sam negdje pročitao da oni predlažu da to bude sljedeća radna površina Fedora.
Ali ovo Ljuska U početku su imali mali problem: 3D ubrzanje bilo je potrebno da bi ih mogli izvršiti. Rješenje je došlo iz ruke lvmpipe, koji omogućuje prikazivanje grafa pomoću CPU-a tamo gdje GPU ne može, ali to ima svojih nedostataka, kao što je to što ispravno radi samo na x86 ili amd64 procesorima.
No, vratimo se srži stvari. GNOME kao alternativu, zajedno sa svojom školjkom koju je također lansirao GNOME rezervni, vrsta tradicionalnog radnog stola (i ružno) da na kraju neće nastaviti s razvojem, jer bi za njih to bilo odgađanje evolucije ovog DE.
I tada kreće Ikey doherty (da, tvorac SolusOS-a) koji je zajedno sa svojim timom stvorio Fork of GNOME rezervni, koju su krstili kao ortak. ortak pokušajte oporaviti ne samo izgled GNOME2, ali njegove mogućnosti i funkcionalnosti, kao što možemo vidjeti na snimkama zaslona koje nam daju na blogu SolusOS..
ortak upotrijebite vilicu od Metacitet kako se zove konzorcijum na kojem se radi na tome da se dovede do GTK3 / Kairo, jer se temelji na verziji 2.34 od Metacitet a ovo je gotovo mrtav projekt. Uvedeno je antialiasing za uglove prozora i dodatke, kao i proširene teme,
Neke od komponenata Supruga:
- Gnome-panel sada je consort-panel
- Nautilus je sada Athena
- Gnome-session-backback postat će consort-session
- Metacity je sada Konzorcij kao što sam vam već rekao.
Važno je to naglasiti s ortak i dalje se održava potpuna kompatibilnost sa samim GNOME paketom. Ikey i njegov tim neće dirati ništa iz osnovnih knjižnica, pa ortak bez problema se može instalirati u većinu distribucija s GTK3. SolusOS 2 Alpha 7 bit će objavljen s prvom revizijom ovog novog DE-a.
Više detalja i snimke zaslona možete vidjeti u ovaj link.
Oni koji žele testirati, kôd mogu dobiti i u spremištima Github:
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En Pogled replikanta Oni nam također govore o tome i daju druge detalje koje treba uzeti u obzir.
Vidjevši kako se rađa sve više opcija Školjka gnoma u očajničkoj potrazi za nečim tradicionalnim ili funkcionalnijim, moram reći da mi je ugodnije koristiti se KDE, Desktop Environment koji je vrlo jasan o svom cilju i koji sa svakom verzijom poboljšava performanse i funkcionalnost .. Rekao sam.
Da, puno slobode izbora i bla, ali stvarno, kad se sve svodi na to, programeri velikih tvrtki (ili bilo koji pojedinac) koji žele stvoriti svoju aplikaciju imat će izuzetno složenu mogućnost integriranja na naprednoj razini u sustav zbog toliko malo korištenih stolnih vilica i na kraju će se odlučiti za najčešće korišteni Gtk-ubuntu i dovoljno gluposti.
U međuvremenu, izgubljeni napori za stvaranje velikih stvari u dva glavna radna okruženja.
Znate, "Tko pokriva puno malih stiskanja"
Ali da, koju slobodu udarati, ali onda kad dežurni program X ne izgleda spektakularno na vašoj radnoj površini, znate zašto je.
Istina je, upravo toliko slobode ponekad komplicira stvari, ali to je zlo koje će OpenSource uvijek vući. Još uvijek sam u višim verzijama: KDE, Xfce, GNOME i potonjem, kao zadnja opcija Cinnamon ..
U ovom slučaju ne bismo mogli govoriti o samoj "fork", već o različitim "ljušturama" za Gnome3, jer možete koristiti sh, bash, csh ili ksh na Linux jezgri, ovisno o tome što vam je ugodnije. I kao što kažete: "udaranje slobode", nekima se to ne sviđa, možda je tiranija puno "uređenija" od demokracije, ali neki od nas ipak više vole slobodu prije svega. Pozdrav.
Da, ali zapamtite to na primjer:
Iza trake napretka na ikone jedinstva Ubuntu nalazi se kôd.
Da u broju obavijesti o jedinici Ubuntu i osnovnim ikonama stoji kôd.
Ili iza brzih popisa.
(Oprostite što koristim samo primjere gtk-a jer ne znam od drugih)
Ono što mislim je da sve što morate programirati i ako trebate stvoriti kôd kako biste iskoristili najnovije vijesti iz svake od 'ljuska ili desk vilica (mate) ili za svako okruženje radne površine (općenito)
Na kraju, ne dobivate tako lijepe aplikacije (da, gospodo, dizajn je važan, ni više ni manje od funkcionalnosti) nego da imamo samo dva ili tri okruženja za odabir.
PS: Prihvaćam vašu ispravku u vezi s rašljama, iako sam govorio općenito, a ne posebno o supruzi.
Mislim da je savršeno da želite slobodu, onda se nemojte žaliti kad vaši omiljeni projekti počnu umirati i imaju problema sa samoopskrbom, jer je to uzrokovano napuštanjem programera koji će se račvati (generalna vilica ili stvaranje druge ljuske ), umjesto da udruže snage i pokušaju raspravu (rasprava je također dio demokracije;))
Ono što ne toleriram je da ljudi koji žele toliko slobode (reći ćete mi zašto ..., mora biti da istodobno koristite 20 radnih okruženja ili da 14 glazbenih aplikacija slušate svoju omiljenu pjesmu u isto vrijeme ...) zatim se žali da X programu nedostaje Y funkcionalnost kada Z program radi, iako se upravo vraški događa da se Z program ne uklapa dobro u moju radnu površinu ili ga nemam načina instalirati jer iskorištava moje računalo.
Udruživanje snaga nije tiranija, kao što svatko tko radi što želi nije demokracija, to je razuzdanost.
pozdravi
Kako više ne možete uređivati razvoj teme budući da znam kada mogu odgovoriti na xD, ono što na kraju želim reći (i ne govorim u vaše ime, ali općenito) je da je Sloboda vrlo dobra (ozbiljno, mislim da je je), ali ako to podrazumijeva 'lošiju kvalitetu', onda me počinje pomalo mučiti, pod lošijom kvalitetom mislim da svaki programer radi što želi, umjesto da doprinosi solidnim projektima, oni stvaraju vlastiti program koji u 80% slučajeva će na kraju to napustiti, a to ulaganje vremena i resursa bilo je beskorisno, i za njega i za korisnike (samo su izgubili vrijeme).
Na kraju ćemo morati ponuditi 138 alternativa Gnome Shell, a to mi se čini apsolutno smiješno, jer od 138 samo 3 će biti vrijedno, sada mi recite, ako se preostalih 135 projekata nije moglo pridružiti Gnome Shell i doprinijeti / predložiti nove ideje za bolji razvoj, to bi bio ideal, očito pretjerujem, ako stvore 138 vilica, vjerojatno bi se Gnomi ustrijelili xD, ali "udaranje slobode" čini mi se nečim "vrlo vrijednim" i " nepraktično "u životu stvarno. Budući da više volim da postoje samo 2-3 programa koji su vrlo dobri i udovoljavaju onome što tražim, nego da postoji 20-23 programa koji nisu toliko dobri i da mi nikad nitko ne da ono što tražim.
Tada bih se kao korisnik osjećao loše, također bi bilo potrebno vidjeti što se podrazumijeva pod slobodom, jer s 5 programa za uređivanje video zapisa također mogu slobodno birati ili ne? možda je potrebno 57 programa da bi bili potpuno besplatni, ili bolje 278, pa sam siguran da ću biti besplatan 😀
Isto se događa s distribucijama Linuxa (kašalj protiv kašlja Hannah Montanna Linux), da, da je Sloboda mlijeko (i mislim to ozbiljno), ali to mi u našem ekosustavu (i govorim iz svog iskustva očito) stvara probleme, jer ne dovršim dobivanje onoga što trebam, već ako je to aproksimacija, a to je zbog napuštanja programera. Morate samo vidjeti kako aplikacije traže suradnike.
U svakom slučaju, neću ići loše (daleko od toga!) Ali toliko je slobode (za moju razuzdanost) slaba točka Linuxa, koliko su paketi (.deb .rpm .yoquesequantos), je li stvarno korisno / praktično? Mislite li da programer voli svoj program morati pakirati 6 puta? ne bi li bilo praktičnije da prema zadanim postavkama postoji samo jedno proširenje? ili 2? Da razvojni programeri znaju i obično prepuštaju prljavi posao spakiračima svake distribucije, stavljaju izvorni kod i peru ruke, ali svi oni koji pakiraju također gube vrijeme na pakiranje, a aplikacije uvijek nisu upakirane, tako da morate povući kompajliranje, a puno je lakše kliknuti ikonu i instalirati je nego ne kompajlirati (zar ne, zar ne? posebno za početnika ...)
Tada se ljudi iznenade kako Linux ne stječe toliko sljedbenika (iako su se stvari puno poboljšale).
Pozdrav (mislim da nisam ništa ostavio hahaha)
Gledajte, živimo na planetu koji je "stvorio" ljude, ili je možda neki vanjski agent stvorio život i živote ljudi. Bilo kako bilo, oni (ni tvorci ni zemlja) se pitaju jesmo li ili nismo služili određenoj svrsi. U svemiru su nam ostavili mogućnost da se reproduciramo i razvijamo kako želimo. Dakle, istina je da ne razumijem zašto taj napor da se udruže snage i ljudi dođu tamo "ne znam gdje". Napredovati? do evolucije? To je sve stih !! Nemoj se zavaravati. Najbolje se stvari rade iz anarhije, čak iako se to matematički i statistički ne čini logično ili isplativo. GNU / Linux u cijelosti je odličan dokaz toga, zar ne mislite? Prvo je ljudsko biće, zatim njegovo djelo. Da sustav ne jede kokos. Ne govori više! s juga, alunado.
Slažem se da bi bilo najbolje udružiti snage. Ali ponekad jednostavno ne možeš. Ako se dobro sjećam, programer Consorta poslao je zakrpe na gnome kako bi vratio funkcionalnosti na gnome-panel, a nakon određenog vremena neizvjesnosti odbili su promjene jer neće poštivati predložene linije dizajna. Nešto kasnije napustili su projekt. Ako ste planirali napustiti projekt, zašto niste dopustili da ga taj programer samo zadrži?
Kasnije sam otkrio da mu je službeno predloženo da sam zadrži pakete s gnom pločama (nakon nekoliko sretnih križanja na irc-u), ali vjerojatno shvaćajući da će ga gnomska birokracija koštati puno vremena, odlučio ga je samo iskovati, što mu omogućuje potpunu slobodu .
Što se tiče slobode, sa besplatnim softverom, programeri ga stvarno imaju, korisnici ga imaju ograničenije, osim ako se ne poklapaju u tome što su programeri korisnika, glavna sloboda SL-a je modificiranje programa i dijeljenje tih izmjena. Dakle, barem za mene, kao jednostavan korisnik imam samo slobodu izbora onoga što će se "pjevati" onima koji se razvijaju :). O razuzdanosti-slobodi, to je stari stih onih koji žele samo ograničiti slobodu, nema "previše" slobode, ono što vas muči je nedostatak "konsenzusa" između različitih projekata, kako bi se složili oko općih stavova, zajednički ciljevi; Ali to je nešto što se mora "tolerirati" u području u kojem je svatko slobodan raditi sve što želi s kodom (Ta planina). Dvije su mogućnosti: odabir između vrlo učinkovite "tiranije", gdje se svi "slažu" (piramidalna struktura) ili manje "učinkovite" demokracije (ili anarhije, u političkom smislu) gdje neslaganje i konsenzus nisu regulirani iznutra , nigdje, to je izbor, čini mi se; i ostaje u našim rukama (zajednici) da budemo više ili manje "raspršeni" ..
Među toliko slobode, hvala vam MATE i XFCE na postojanju. 🙂
Što kažeš na mog dragog Elava.
Pa, stvarno je dobra alternativa i mislim da zaslužuje priliku, iako mislim da toliko mnogo derivata iste iz mog osobnog mišljenja čini samo nešto što komplicira umjesto da ih poboljša. Kao korisnik GNOME Shell-a osjećam se izuzetno ugodno i uopće mi ne nedostaje stara radna površina, a promjene u Nautilusu estetičnije su nego u pozadini, jer mnoge njegove funkcionalnosti i dalje imam samo s nekim malim razlikama (u okusima u koje ulazi spolovi). Iako je Ikey sjajno obavio svoj posao, mislim da je trebao pričekati da vidi proširenje koje će biti dostupno u inačici 8 GNOME Shell grane 3 i koje će prema tome omogućiti klasičnu radnu površinu bez puno muke.
Inače, nisam se prebacio na Windows, nalazim se na virtualiziranoj radnoj površini jer me čeka malo posla, a to nikako ne može raditi s Linuxom (barem ono što znam), jer ne postoji ekvivalentna aplikacija ili koji ima iste funkcionalnosti :-)) - (aplikacija koja će se razviti u programu Adobe Director).
Vrlina koju imate, draga moja, prilagoditi se promjenama ... to je nešto što malo od nas ima kao privilegij, ali nažalost postoje mnogi drugi koji se osjećaju ugodno s onim što znaju i tada se te stvari događaju .. .
Što kažeš na mog dragog Elava.
Ne znam je li vrlina ili nesreća :-), ali dijelim li u nečemu zabrinutost zbog ove pomalo radikalne promjene. Komentirao sam ovo jer vidim rad tima Elementary, Manjaro, Mint i Ikey (da nabrojimo neke) mislim da bi bilo jako lijepo vidjeti nešto solidnije (nemojte me krivo shvatiti) i da je bilo mirnije što se tiče promjena. Sučelje GNOME 2 gotovo je najbolje i ponekad mi nedostaje. Ali u svakom slučaju, ja sam crvenokrvni korisnik GTK-a, i premda su KDE i QT osobno lijepi i fantastični, ne privlače me.
U skladu s onim o čemu govorite i ostavljate Consorta po strani, istina je da me toliko moji "naivci" u Linuxu počinju umarati ... toliko vilice i toliko mlijeka ... beskonačnost različitih projekata i oni ne udružuju snage ni u čemu jasnom ili u bilo kojem smjeru .. ovo je kuća seks profesionalaca, da ne kažem kuća p ... .t ... .s
Počinjem se umarati, zasititi i uskoro ću ostati fiksiran na svom Mac OS X-u, čak i ako je to Hackintosh, to su jasni.
Rekao sam.
Yoyo XD je hakiran
Također sam koristio OS X i to dobro radi, ali nema slobode, loša stvar je što se u linuxu kada se naviknete na gnome2 (na primjer) morate nadograditi na 3, kad se osjećam ugodno u 3, izaći će i jedini način da nastavite koristiti ove radne površine je pomoću vilica i nemojte to reći u RR-u
Postavljam vam pitanje, sloboda čega? Budući da radim iste i identične stvari koje sam radio u linuxu i u Windowsima, jedina sloboda koja mi nedostaje je promijeniti DE, što ni meni ne nedostaje, jer jedini DE koji mi se sviđa kod Linuxa je kde
Linux bi trebao biti otvoreni izvor, a Mac je najzatvorenija stvar vani.
Sloboda programera da uzme (besplatni) softver i "napravi ga svojim", odnosno stvori vilicu.
Izmijenite radnu površinu, konfigurirajte sustav, kompajlirajte naš softver, znajte što ste instalirali, puno puta se čak ne zna što se instalira i koje podatke OS prikuplja od nas, za programiranje, itd, itd, i ukratko, također sam to učinio isti, identičan kao u Win / OS X
pozdravi
Nema franšize kao korisnik, možda nećete toliko osjetiti krađu slobode, budući da ste na kraju mogli slobodno instalirati mac i programe koje imate, a s višnjama ćete i dalje moći hakirati što god želite, čak i ako za to platite posljedice.
Kao i na razini programera, krađa sloboda je sigurna osjeća li puno više i više kad između njih ima $$$ ili ne? xD i mislim da je raznolikost dobro, vrlo dobro, iako udruživanje snaga nije loše, jer nakon svega dvije glave misle bolje od jedne ili barem pomalo pomažu drugima, a ono što mislim da nije jako dobro jest ta revnost da bi ih ostavili vrlo su nametnuti, a neki mogu imati tako zatvoren mentalitet da je iznenađujuće, ali imaju sreće da je ovo GNU / Linux i da za svakoga postoji ponešto.
Pa, volim ostati neutralan ili po strani po tim pitanjima, ali tu smeta kruh ako sam odlučio ući i komentirati gluposti.
Pozdrav i učinite još plamenom zabavno, kažem dobro da pokažemo naše razlike i poznajemo različita gledišta.
Zbog toga pithon programer i dalje koristi osx, zato wayland tip radi prezentaciju waylanda koristeći osx, itd. Itd.
I da dvije glave misle bolje od jedne, to mora puno ovisiti, ovdje u Linuxu nikad nisu dvije ujedinjene glave, u svakom su projektu dvije i po jedna. U Španjolskoj ne postoji posljedica hakiranja bilo čega, iako to nije potrebno, praktički svi programi koje koristite u Linuxu, ja ih imam u macu, a ako želim, mogao bih ih i kompilirati. Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, itd itd-
Sloboda stvaranja aplikacija na temelju postojećih pomoću vašeg koda, ne zaboravljajući na važne ekonomske uštede, kako sa sustavom tako i s aplikacijama.
Ali te su aplikacije obično i na svim ostalim sustavima, tako da i dalje možete uzeti primjer libreoffice koda, ako ste na Windowsima.
S koliko su lijepi kabarei 😛
Razumijem vas, čak i patim, a najgore je što su ovi derivati s moje točke gledišta upravo to: derivati čija je funkcija zadržavanje prošlih vremena u sjećanju nostalgičara ... toliko truda kod šminkanja a promjene imena mogu se primijeniti na poboljšanje onoga što već postoji.
Za mene je to jednostavan čin nesposobnosti suočavanja sa sadašnjošću.
Bio sam poput vas i na kraju sam na kraju postavio računalo samo za hackintosh i završio sam s problemima.
Koji vrag nisi koristio firefox, a letio i radio magične trikove?
Svaki tjedan mijenjam preglednik, sve sam ih instalirao.
Još jedan koji je učinio isto, kupio sam prilagođeno računalo za Hackistosh i on je od Tiger 10.4 prešao na najnoviji Mountain Lion 10.8.2 koristeći isti DSDT.aml i Kexts od Snow Leoparda 10.6 i bez problema ...
Kako je ružan stav 🙁
Programeri će biti jako tužni što se počinjete "umarati".
Istina je da SolusOS ima vrlo dobre razloge za uspjeh kao distro, i to ne govorim samo zbog činjenice da je svu tehnologiju Gnomea 3 prebacio na atraktivan i okretan Gnome Classic kakav nitko do sada nije radio ili zbog Debian stabilan i nije samo još jedan Ubuntu Zašto, na kraju, ako je Linux Mint uspio s manje zasluga (po mom mišljenju), zašto ne i SolusOS?
Uz to, SolusOS brzo stječe točku originalnosti koja ga razlikuje od ostatka na radnoj površini i daje mu osobnost, s vrlo aktivnom zajednicom koja osjeća da ga Ikey i njegovi suradnici slušaju, što ga čini ne samo «vrlo dobrom distribucijom» Ali povrh toga, "većina ih voli.
Što se tiče podrške velikim projektima, također je dijelim (i sam koristim Gnome Shell u openSUSE-u s nekoliko proširenja i tako sretan ..), ali u mnogim slučajevima programeri rade altruistično i normalno je da oni moraju raditi nešto što stvarno žele poput (pitanje Gnome Shell i razvoda s korisnicima, mislim da to pomalo izlazi ...) i ako Ikey želi klasičnu radnu površinu, a zajednica ga podržava, hej, "samo naprijed!"
Fragmentacija u GNU / Linuxu tema je o kojoj se već raspravljalo, ali mislim da prilikom stvaranja aplikacija problem dolazi više od ovisnosti i različitih sustava paketa svakog distroa
Pozdrav i hvala na spomenu Elav!
Pufff koji NIŠTA neće biti uz novi Gnome Classic kojeg Gnome ljudi sve više poliraju ..
A ako mi ne vjerujete, evo informacija
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
S poštovanjem smatram ovaj 'novi prijedlog' nepotrebnim gubljenjem energije i vremena. još jedna vilica? bogami ... zašto ne poboljšati već postojeće menadžere i radno okruženje ??? Brzinom kojom idemo, svaki programer koji se rastane od projekta jer se ne osjeća ugodno na kraju će stvoriti distro. I ne pokušavam uskratiti slobodu, ali ova situacija već dostiže apsurd.
Volim moi i to je jedina alternativa s kojom se osjećam ugodno.
Slažem se s vama, ne radi se o tome da radite stvari svako za sebe, ako se ne pridružite i poboljšate već učinjeno!
Pozdrav!
elendilnarsil: Čini mi se da griješiš, barem u ovom konkretnom slučaju, da, mislim da je to gubljenje energije Mate (za račvanje cijele radne površine sa starom tehnologijom). Ili Unity / Shell, koji u konačnici rade gotovo istu stvar (ili se to može postići u ljusci s nekoliko dodataka). Canonical bi se trebao otvoriti s gnomom radi boljeg sučelja).
No, cimet se nije činio kao nepotreban napor (iako pogrešan). Postoje korisnici koji žele nastaviti koristiti gnome3 sa sučeljem koje su već imali u gnome2. Cimet je zakoračio u tom smjeru. Ali ponovno je izmislio kotač. Tehnologija za njezino postizanje već je postojala, gnome-panel, iako je gotovo napuštena. Tada je gnome napustio gnome-panel i tek tada, kad ga nitko nije držao, Ikey ga je rastavio da ga održi na životu. U njegovoj verziji grtk3 ne postoji druga račva gnome-ploče. Solo družica.
Prednosti u odnosu na cimet su neodoljive. Cimet nastavlja dodavati značajke koje nedostaju. Consort već ima sve. Cimet ima bazu apleta / dodataka. Consort ima sve što je imao gnome-panel. Čak i Ikey razvija podršku za gnome2 python applete. Podržava ubuntu zastave. Razlika je velika. Ikey je sada učinio ono što je Cimet trebao biti cijelo vrijeme.
Pozdrav.
Razumijem što kažete i istina je da je Mate bio loša investicija. Ne razumijem kako se mogu toliko vezati za zastarjeli kôd, međutim, poštujem ga. Sad se slažem s Elavom u pogledu okruženja koja koristim i koja neprestano testiram: KDE, Gnome, XFCE i na kraju Cinnamon. A ako je menadžer, kladim se na Openbox, iako mi Awesome plijeni pažnju.
Ovo je još jedna od glavnih prednosti Consorta. Dizajn je kompatibilan s Gnomom. Što god radi u gnomu - sve osim ljuske - radit će u Consortu. Iz jastrebova oka to je gnom 3, ali ljuska zamijenjena pločom. To čini da se consort sastoji samo od nekoliko vlastitih paketa, a ostali koriste iste one od gnome3. To održava zadatak održavanja programera minimalnim.
Postoji taj detalj da je toliko puno raznolikosti u radnim okruženjima, možete li zamisliti svijet GNU / Linuxa gdje je postojala samo 1 jedna radna površina (bilo gnome ili kde) kao u Windowsima ili Mac-ima koji je samo 1, raznolikost je u ukusu i svatko bira onaj koji mu najviše odgovara i prilagođen mu je iz tog razloga što je GNU / LInux u svim aspektima superiorniji od drugog OS-a!
Sorta je u redu, možda postoji nekoliko alternativa, koje znam, 4 ili 5, kad postoje 42 alternative stvari, to počinje biti zabrinjavajuće, jer zasigurno je većina alternativa za "pijadas":
"Aaay je da Gnome Shell sada ima samo jednu traku na vrhu, a ja želim jednu na vrhu i jednu na dnu, jer na taj način radim mnogo ugodnije."
A što se tiče vaše posljednje rečenice, ima korisnika (među koje ubrajam i sebe) da im nijedna od alternativa ne odgovara, zašto? jer je polovica naranče na sjevernom polu, a druga polovica na južnom polu, tako da mi uopće ništa ne koristi, moram se prilagoditi radeći čudne stvari. Naravno, na kraju uspijete, jer je želja moć, kažu, ali svejedno to i dalje smeta.
Izvinite zbog mojih pravopisa, ali iskreno, toliko vilica očajava i na kraju su svi isti, umjesto toliko vilica što će učiniti, posvetit će se maksimalnom poliranju izvornih okolina, u slučaju gnome ljuske, čak i kada su instalirane na računalu Snažnom punjenju treba i neko vrijeme nakon prijave
Izvrsno djelo Ikeyja Dohertyja, radujući se ovoj verziji SolusOS-a gdje koriste Pisi
pozdravi
U korist Ikeyja Dohertyja želio bih komentirati da je prije godinu dana već pokušao kontaktirati programere i održavatelje ove radne površine Gnomea u Debianu, a da više nije shvaćao da su ga slušali u prijedlozima, već da su mu i odgovorili ( to je inačica Ikey, da, kao što je rečeno na Google +). U svakom slučaju, težnja ka ujedinjenju u svijetu Linuxa puni je san, a vjerojatno niti nema razloga za postojanje. GNU / Linux je ono što jest i u ovom životu sve ima prednosti i nedostatke, čak i sloboda. Za mene su prednosti još uvijek veće od nedostataka, ali ovo je već na svakoj od njih.
Ima dobre prednosti, kao što su neka vrlo lagana radna okruženja koja su na pola puta između korištenja samo konzole i stolnog okruženja, što je vrlo dobro za vrlo lagana računala ili za izradu kućnog poslužitelja i ne bojte se samo da vidite terminal.
Ali mislim da želimo reći da postoji nekoliko mogućnosti, ovisno o potrebi, ali da za zadovoljenje te iste potrebe postoji "lonac", jer ne, tada je napor podijeljen i izgubljen ...
Kakvu to razliku ima s projektom MATE DESKTOP, jer oni ne uključuju mate i voila.
Koliko znam, MATE je račva za GNOME2, odnosno koristi gotovo zastarjele knjižnice i programe. Ideja je koristiti nove tehnologije, ali ih vizualno prilagoditi nalik na staru 😀
Izgleda prilično čisto, estetski i jednostavno. Super je, možda ću probati, misle da će ti repoi utjecati na moj debian ili ih ne bih smio stavljati.
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
Wenas! ..
Počevši od glavne teme ... ... mislim da odluka SolusOS-a nije posve pogrešna ... i način na koji se usredotočuju na nju je dobro isplaniran. Gnome je na dobrom putu jer ne želi zadržati svoj Gnome Fallback, a grupa koja želi nešto klasično što ne treba 3D ubrzanje, daje mnogim korisnicima dobre šanse ... posebno njihovoj zajednici koja nešto traži slično ...
Što se tiče velike raznolikosti projekata ... Mislim da je to nešto što nas čini složenima i identificira u GNU / Linux svijetu ... ... mnogi projekti ostaju u stagnaciji, mnogi drugi napreduju ... ali najvažnije, na moj način Vidjeti, znači biti u stanju vidjeti sva ta zbivanja ... i koristiti one ideje koje su jedinstvene u svakoj od njihovih vilica, mnogo ih je koji ih mogu prenijeti u svoje okruženje. Na što mislim? Mislim da imamo slobodu činiti što god želimo sa svakom stvari .. ..i to mi daje slobodu da svoje okruženje učinim najudobnijim i najprikladnijim mojim specifičnim potrebama .. .. postoji nešto što moramo poduzeti dobro briga za. account, a to je da iako je svako okruženje (primjeri Gnome, KDE, QT) napravljeno s određenim ciljevima ... bez obzira na to koliko žele, ne mogu zadovoljiti sve specifične potrebe svake osobe koja ih koristi (ne spomenuti koliko bi velika verzija ostala)
Poput mene ... zasigurno je mnoge preplavilo toliko DE-a da biraju između nas i stalne promjene kojima se moramo prilagoditi. U mom slučaju radije bih ostao s Openboxom kao samostalni WM, što mijenja, sumnjam da će imati .. budući da je zadnje ažuriranje bilo za 2011. .. Prilagodio sam ga svojim potrebama i dodajem njegove osobine .. .. A to je velika sloboda! .. ..i siguran sam da se svaka osoba također može prilagoditi svojim potrebama u cjelovitom DE, bilo da je riječ o bilo kojem od spomenutih ..
Ukratko, kao alternativa nečemu što nam se ne sviđa ... ili pokušavamo pomoći ili prijaviti ... ili to stvaramo ... ... i ta velika razlika koja se događa ... i ta velika broj vilica ... uzrok su toj alternativi koju prije ta osoba nije imala ...
I dok dolaze govoreći: «Rekao sam» ..: D .. Pozdrav ..
Od već puno hvala ..
Cimet, Mate i sada Consort. Tri projekta sa vrlo sličnim ciljevima. Nadam se da će jedan prevladati i da će se gubitnici pridružiti pobjedniku. Ne razumijem što se događa s GNOME-om, proširenja GNOME Shell trebala bi omogućiti prilagodbu. Ne bi li bilo bolje razviti nova proširenja i ostaviti toliko vilice?
Možda razumijete čitajući ovaj intervju koji su obavili s Ikeyem.
http://linux-updates.org/?p=369
Mislim da Ikey želi ostati između dvije vode. Želite radnu površinu poput GNOME 2, kompatibilnu s GNOME 3 i koja ne zahtijeva hardversko ubrzanje (ili llvmpipe) da bi dobro radila na modernim zastarjelim strojevima. To je dobra ideja, ali i dalje mislim da ima previše projekata koji traže isto (uskrsnuće klasične radne površine).
I ja mislim isto kao i ti. Previše je projekata koji traže isto. Ali ako bih morao odabrati koji je pravi put, mislim da je onaj koji je Ikey odabrao najbolji. Ostali (Mate, Cimet, klasični način rada ljuske gnomea) čine mi se pogrešnim putovima.
Mate je, kako ja to vidim, najgori napor usmjeren (ne ljudi, nemojte krivo shvatiti). Temelji se na neodržavanoj tehnologiji (gtk2) koja prisiljava tim na ogromne napore kako bi riješio pronađene greške ili gledao u drugu stranu kako ih ne bi morao riješiti.
Što se tiče cimeta, on će gotovo biti kloniran u novom klasičnom okruženju koje je objavio gnome tim (to je uzaludan trud! - gnome bi trebao pronaći način da integrira cimet u svoj tim ili barem preporučiti cimet za iskustvo gnome2 na gnome3) samo na osnovi dodataka.
Koliko se talenta izgubilo na projekte s malo ili nimalo budućnosti!
Potpuno se slažem s vašim komentarom.
Hvala na članku. Sviđa mi se raznolikost. Čini vas stjecanjem novih vještina u novim situacijama. I premda neki kažu ljuska ili vilica, sve se nastavlja, pa se čekanje da se vrati ono što je bilo i nije više ne čini baš razumnim. Consort je rješenje, mislim, naprijed. Mislim da mu nije namjera vratiti se.
Tamo svaki s izborom.
Consort je pravi put s bibliotekama gtk3, čak i bolji od cimeta koji ne postiže jednostavnost, konfiguraciju, lakoću i produktivnost gnome 2 s gnome 3 knjižnicama.
To je uz KDE najbolju opkladu na radnoj površini.
Nadam se da ćete uskoro imati stabilnu verziju za instaliranje na debian i derivate.
Pa, jako sam, jako zadovoljan sa svojim Debian testiranjem Xfcea. Mate, svidio mi se u jednom trenutku, zapravo preporučio sam ga svima u mnogim mojim postovima na Taringi i Consortu, čini mi se vrlo zanimljivim, ali s obzirom na nevjerojatnu opću snagu xfce, zašto bih napravio korak natrag u funkcijama, izgled - prilagodba i brzina koju mi nudi xfce? Bilo bi potrebno vidjeti potrošnju resursa koje će imati ova radna površina i stvarne mogućnosti istih ... Isprobao sam i Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde i Xfce kao cjelovit DE kakav jesu i jesu. stvarno me najviše zadovoljava Xfce 🙂
buuuuuuuuu zakasni s plamenom ¬¬ hahaha
Pa, kao što kažu ostali, ako bi svi projekti veslali u istom smjeru, mislim da bi ovaj brod napredovao dalje: /
Nikad nije kasno za plamen XDDDD
Vjerujem da svatko ima svoj čamac umjesto da svaki vesla u svom smjeru ...
Za one koji misle da je XFce onaj koji koristi najmanje resursa, to je istina i također Lxde. Ali postoji jedan koji će stvoriti konkurenciju, a vrlo ozbiljan je Razor-Qt.
Također kada xfce ode u gtk3 knjižnice, upotrijebit će više resursa kao i lxde, ali Razort-Qt koristite one iz KDE 4.x i u svakoj novoj verziji poboljšavaju potrošnju.
Rekao sam, bolji je standard za radne površine kao i za ostale aspekte besplatnog softvera, instalatora, matične distribucije, verzija kompajlera itd.
Ali još uvijek mislim da će Consort i Kde biti referenca na radnoj površini u strojevima srednjeg i visokog segmenta.
Pozdrav ... ono što me brine su nagle promjene. Trebao bi imati definiranu rutu. I ne nastavljati eksperimentirati s toliko stvari.
Ta me iznenadna promjena zbunjuje ... jer čovjek se navikne koristiti okoliš, mijenjati ga itd. ... i lakše ga je koristiti znajući ga. Svaka nova okolina zahtijeva učenje i ponovni razvoj vještina u njoj. Nije da je netko lijen, ali stabilnost ga spašava da ne bude poput lopte za ping pong. Živjeli
Od 3 stola koja žele imati Gnome 2 izgled, najbolji im ide Ikey, jer je mate projekt napravljen s praktički mrtvom tehnologijom i cimetom, bez obzira koliko ga izrađivali, zna se da duboko u njemu je onaj isti Gnome-Shell zbog kojeg se ljudi gade. Također, nakon što je izgled završen, Consort će se početi razvijati i postati miljenik starih škola Gnomersa.
pozdravi
Volim cimet. Istina je da bi se mogao poboljšati u mnogim stvarima, ali vidim da je puno korisniji i prilagodljiviji od toga Školjka gnoma.. Pitanje okusa možda.
Dobio sam pogrešku u archlinuxu T___TU
Ahh! na stranu - novo pisanje izgleda dobro, uvijek usmjereno na jednostavnost. Hej yoyo, iznenadili su me neki vaši izrazi, to je kao da ste razočarani projektom Solus OS, jer ste jedan od najoduševljenijih kao što sam sve donedavno vidio. Ja sam sa svoje strane strpljiv, postoje samo dva načina za rast ili nestajanje, moramo dati vremena ovom procesu evolucije i prilagodbe - zato nastavljam koristiti trenutni linux koji bez žurbe čeka na verziju 2 solusa. Kad izađe 2, vjerojatno ću i to probati ... .Ništa naprijed ....
Koristim linux na drugom računalu ... to jest, meni je najdraže. Danas pišem iz win7, ali ništa ... Koristim dual boot i čini mi se da ako solus stekne vlastitu osobnost i krene li čvrstim korakom prema konsolidaciji kao matična distribucija, čini mi se da će imati svoju nišu u svijetu linuxa. Svaku izdanu verziju sam preuzeo od početka. Vidjet ćemo što će nam uskoro donijeti. Windows koji ga koristim bez velike iluzije i dalje me razočarava iako se "kao obitelj" i dalje slijedi običaj korištenja te ga je potrebno zadržati čak i kao drugu OS opciju. Za one koji se još uvijek ne naviknu na Linux ili ga se boje. Ali to se mijenja korak po korak ...... upotreba besplatnog OS-a. GNU / linux se širi sve više i više.
A ova družina nije primjenjiva na android ili nekoga tko ga implementira u android? Budući da sam tamo pročitao da mu ne treba grafička kartica.