Nakon što je napustio Ubuntu prije dva tjedna zbog suzenja koje me počelo provocirati Compiz s MPlayer ponekad i bljesnem, našao sam se kako skačem s distroa na distro, s OS PCLinuxA debian-sidA Čakra, ali od njih jedini koji mi se estetski i izvedbeno svidio bio je OS PCLinux. Tu sam naišao na neke probleme kojima se nadam OS PCLinux popraviti neki dan i mislim da su ozbiljni:
- OS PCLinux Ima stare i programske pakete koji se ne udovoljavaju ažuriranju čak i ako to zatražite: Skype 2.2 u x64 verziji, ffmpeg od prije dvije godine i bez 10-bitne podrške, VLC koji nije sposoban reproducirati mkv, Tomahawk u verzija 0.3 (On je na 0.6), Spotify na 0.6, prije dvije godine (neupotrebljivo i ruši se).
Napokon, nakon što sam prijavio ove stvari na forumima OS PCLinux, i ignoriran, umorio sam se od distroa i nastavio u potrazi i tu sam se sjetio sabayon, distro koji sam prije nekoliko mjeseci pokušao instalirati na računalo s grafikom AMD bez rezultata, ali sada bih mogao isprobati svoj pc sa Nvidia.
Spremio sam se za preuzimanje 2 koncerta isoa, snimio sam ga na pendriveu i sve je jednostavno funkcioniralo, a od početka su to bili slatkiši, vozači Nvidia vlasnički je krenuo od početka, Chromium s bljeskalicom bio je prisutan u isou i nešto što jako cijenim, fontovi na radnoj površini od početka su izgledali dobro (kritizira Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Jednostavni instalater, podsjetio me na to Fedora stari, za 10 minuta imao sam sustav spreman i funkcionalan. Svidjelo mi se što nisam izgubio Splash s NVidia upravljačkim programima, kao da mi se to uvijek događa u Ubuntuu i iznenadio sam se kako se vratio GNOME Shell u ovom distro-u, koji ni u jednom drugom distro-u nisam primijetio tako fluidno.
Izbor paketa je neizmjeran, možete ga pronaći od Spotify-a u njegovoj najnovijoj verziji, pa sve do Steam-a, IDJC-a, Urban Terror-a, Tomahawka, Chrome-a i Chromiuna-a, VMWare Player-a itd., Sve u spremištu bez potrebe za pretraživanjem vanjskih spremišta ili odlaska instaliranje s pkgbuildsima kao u Archu (iako možete koristiti i Gentoo ebuilde).
Također me iznenadila lakoća ažuriranja kernela s upravljačkim programima Nvidia. Baš sam jučer želio staviti Kernel 3.8.5 i jednostavno sam morao instalirati mali paket Nvidia to mi je omogućilo da blob radi izravno i u toj jezgri, bez ponovnog prevođenja modula i bez dramatičnosti kojih sam imao mnogo u Ubuntuu (stvari poput upravljačkog programa rade u jezgri 3.5, ali ne i u verziji 3.6 ili obrnuto).
Također ističem zadanu podršku za UEFI i Optimus prijenosna računala, kao i jezgru s bfs zakrpama koje pružaju poboljšano iskustvo na radnoj površini.
Uvjeren sam da mogu reći da ako volite krvare ivice, ako želite biti u toku, ali istodobno stabilni, imati prekrasno okruženje, jednostavno rukovanje, ažuriranje i održavanje, kao i jednostavno instaliranje , gubljenje vremena, konfiguriranje spremišta, tekstualnih datoteka itd., Sabayon, distro je za uzeti u obzir.
Hmm .. znatiželjan sam .. Koju verziju KDE-a imate?
kopirajte zalijepite sa web mjesta Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (nadograđen na 4.10.1 čim postane dostupan), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Hvala vam..
To je iz isoa od prije dva mjeseca! Čim ga ažurirate, već je tu, ali postoje i svakodnevni izosi, nemojmo griješiti s osobljem!
kde 4.10.1, mislim
Pa, potvrđujem da je 4.10.1, upravo sam vidio u repo-u
Bilo je vrijeme kad su Sabayon i Nova bili mlađa braća, dijelili su equo, ne znam da li se pojavljuju i Sabayonovi načini, Nova je kombinirala oboje, emerge za izvore i equo za binarne datoteke, zanimljiva kombinacija, zapravo ne znam znati je li Sabayon nastavio podržavati equo UI koji je napravio DH Bahr, programer Nove; Sabayon i Nova, rasipni sinovi Gentooa, no potom su se Nova promijenili iz .tbz2 u .deb, iz Gentoo u Ubuntu LTS, s poštovanjem.
Prije dolaska u Čakru pokušao sam isprobati Sabayon, ali kad sam došao do točke particioniranja diskova, dobio sam pogrešku koja me je spriječila da nastavim. Istražujući, predloženo mi je da particije podijelim s drugim distro-om u Live načinu, a zatim pokušam, ali bio sam vrlo demotiviran u vezi s tim. Od tada to više nisam probao. Iako moram reći da je verzija uživo metak!
Jednostavno sam stavio automatsko particioniranje, ne sviđa mi se imati više distro-a na računalu! Zato sam distro-part prepustio particiji, a u svakom slučaju uvijek možete instalirati gparted na živi CD i izvršiti particioniranje
Pokušao sam to, ali u to vrijeme nije išlo. Nadam se da ću ga kad-tad isprobati. Za sada se pripremam za premještanje cijelog svog sustava u Debian.
I zato što napuštate Čakru, ovih sam mjeseci probao nekoliko distrosa, a istina je da su čakre i lukovi najbolje što sam probao, samo što sam lijena instalirati luk i čakra ima sve pri ruci.
Za @ st0rmt4il i @ F3niX. Čakra je najbolji KDE distro koji sam ikad probao. Brz je i sjajnog izgleda, a svako toliko se ažurira. Ali suočen sam s izazovom trajnog nestanka sustava Windows s mog prijenosnog računala i tražim stabilnu distribuciju. Nažalost, s Čakrom mjesecima imam dva problema koja do sada nisam uspio riješiti. O obje sam objavio na forumima projekta Chakra, ali nisam dobio odgovor, čak nisam ni napisao na engleskom. Zato to i ostavlja, s malo nostalgije, jer ovdje uokolo znaju da sam to uvijek branio (ne padajući u fanatizam, da). A za mene je logičan korak u stabilnosti Debian, o kojem malo znam. Možda se jednog dana vratim u Čakru. Ono što mislim da nikada neće zaustaviti je KDE.
Debian? .. a što se dogodilo s tobom Chakra?
Da, vaša promjena me iznenađuje hehe!
Pa, particioniranje diskova ima puno mogućnosti .. man fdisk man cdisk, to nije nešto što moraš znati primijenjena nuklearna kemija
hahahaha, u to vrijeme nisam znao. Sad znam malo više.
I izvedeno je iz Gentooa! GNU / Linux metadistribucija par excellence (:
Da, ali ne koristi prijenos, već entropiju, binarni paket
Ako koristi portage, koristi oboje, možete upotrijebiti naredbu "equo" za binarne datoteke i "emerge" ako želite kompajlirati pakete iz Gentoo repos-a, ali ne zaboravite prvo napraviti "emerge –sync".
preuzet iz njegove wiki ... «Portage (emerge) nije primarni upravitelj paketa za Sabayon Linux, a ovaj je članak namijenjen samo naprednim korisnicima. Drugim riječima, ako vam ovo ne uspije, vi ste krivi. Upozoren si. "
također kad pomiješate 2, izgubite značajke koje nudi Portage ... to nije isto ..
Jasno je da to nije glavni menadžer i da je njegovo korištenje pod vašom odgovornošću, ali ovdje nitko nije rekao drugačije, samo sam pojasnio da je prijenos u Sabayonu i kompatibilan, rekavši da je suprotno laž kao kad kažem da Manjaro ne podržava AUR zasnovan na Arch.
Upravo sam koristio portage za neke pakete i nema problema, istina, trebali biste se informirati malo više, u ovom slučaju portage je usporediv s archlinux aur
To je ono što mislim "pandev92", također sam neko vrijeme koristio Sabayon i za sve sam koristio portage, odatle sam sve instalirao i nikad nisam imao problema, štoviše, usudio bih se reći da je portage pouzdaniji i kompatibilniji sa Sabayonom nego AUR s Arch.
lol ... to se mišljenje očekuje od Debiana .... !!
Misliš moj? Koristio sam sabayon prije prelaska na Debian
I ostavio si je zbog?
Vrlo dobar distro, ali činjenica da se po defaultu isporučuje s vlasničkim upravljačkim programima uzrokuje probleme s nekim AMD-ovim grafičkim karticama, budući da upravljački programi ove tvrtke za Linux ostavljaju mnogo željenog.
Primjerice, Gnome Shell, sjećam se da je u Sabayonu 9 bio gotovo neupotrebljiv zbog nesigurnosti vozača. Čini se da ne postoji jednostavan način postavljanja besplatnog AMD upravljačkog programa prema zadanim postavkama.
To je bilo prije nekoliko mjeseci, sada radi normalno s upravljačkim programima za amd. I ako možete započeti s besplatnim upravljačkim programima, mijenjajući parametar pokretanja jezgre, u aktivnom cd-u, ali sada se ne sjećam, trebao bih to pogledati, to sam učinio već davno.
Kako Sabayon radi za vas s Gnome Shell?
Pa, bolje od svih ostalih distro, ali naravno, morate vidjeti koju grafičku karticu imate ...
Inače, postoje svakodnevni izosi
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Mislim da GNOME Shell nije najprilagođeniji što možemo reći.
+1
Ali svejedno dolazi s drugim stolovima.
+ π
Pokušao sam to davno i otkrio da ne mogu instalirati upravljačke programe nVidia jer očito nisu bili kompatibilni s najnovijom verzijom X.org, a budući da je ova verzija već bila stara više od 6 mjeseci, ažurirali su je i one koji su htjeli instalirati NVidia vozači (ili, još gore, oni koji su ga već instalirali) bili su iznervirani i za to je kriva nVidia.
Inače, grafički upravitelj paketa pomalo je elementaran.
Sabayon se temelji na Gentoo-u, ali milost Gentoo-a je sastaviti prilagođeni sustav i ako je iz faze 1 bolji nego bolji. Problem Sabayon-a je u tome što kada pokušava biti toliko user-friendly, uključuje puno smeća koje usporava rad sustava. Pogotovo u vrijeme pokretanja. S druge strane, zadani odabir paketa nije najbolji od svih, to je s moje točke gledišta. U njegovu korist mogu napomenuti da je to najsigurnija distribucija među onima koji se neprekidno vrte, u smislu da su šanse da nešto prestane raditi sa sljedećim ažuriranjima vrlo malene. Pogotovo u odjeljku za hardver jer se nove verzije jezgre moraju instalirati ručno.
Iskreno, Ruffus, ne primjećujem sporije pokretanje od debian sid / testiranja koje sam testirao prije dva dana
Iskreno, bilo bi zločin za bilo kakvu distribuciju da pogriješi s 3570K ... Iako sam još uvijek u svom položaju na temelju iskustva da je sporije od ostalih distribucija započeti. Iako nagradu osvaja Ubuntu.
Žao nam je, ali Sabayon se sporije pokreće od Ubuntu-a općenito. Osobno sam ga testirao i na HDD-u i na SDD-u, a rezultat je isti.
I isto za instaliranje ažuriranja ili paketa.
Jedan listić, to je SSD.
Pokušao sam istu stvar, i da, ako započnem s Ubuntuom i nouveauom, treba mi 1 sekunda manje Ubuntua, ali ako oba pokrenem podjednako, s nvidijinim upravljačkim programom, za oba mi treba 7 sekundi i za nekoliko tjedana bit će u sabayonu. Migracija s openrc-a na systemd d dostupna je onome tko to želi, imajte na umu da općenito vrijeme pokretanja nije posljedica ničega osim procesa s kojima je pokrenuto. To nije problem, uvijek se može poboljšati uklanjanjem stvari koje ne koristite.
Za nadogradnje, apt-get je vrlo spor, poput equoa, razlika je u tome što sabayon ima sporije spremišta, to sam primijetio, ništa više.
Slažem se s vama u vezi sa zadanim paketima!
Hehe, baš sinoć sam instalirao Sabayon 🙂
Prije nekog vremena, u svojim trenucima kao distrohopper, pokušao sam ga instalirati u verziju 9 s KDE-om, ali LiveCD nije otišao dalje od prskanja. Na kraju sam odustao, ali ostala mi je želja. Jednog dana pokušat ću ponovo, ali s Xfceom.
Testirao sam ga na NVIDIA prijenosniku s optimus tehnologijom i govori mi da moja kartica nema optimus, nije me uvjerio, više volim PclinuxOs
Sabayon je uvijek prelazio s više na manje. Netruner me jako iznenadio i čakre vladaju !!!!
I zato koristite ubuntu LOL
Stavit će ono što želi, ali ja sam s netrunerom. Također vaša izjava ne znači da je za moju čakru to najbolji prokde distro i da me netrunner s kojim sam ostao ugodno iznenadio.
Inače nisam u stanju razumjeti ništa o jedinstvu ...
Već sam ga preuzeo s GNOME-om da to pokušam
Za bilo kakvu pomoć tu sam. Pogledajte repo i vidjet ćete da postoji sve, čak i više od ubuntua.
dobar distro prilično svestran ... iako se ne usuđujem probati, smeta mi što napuštam arch
Manjaro je distrof koji treba uzeti u obzir i koji je po mom mišljenju korisniji od korisnika Sabayon-a, uz to prema ljestvici Manjaro distrowatch-a koja je novija nego što ga je Sabayon nadmašio i svakim danom sve više stječe slavu.
Korisnik sam Sabayona i dobro, iako sam sada u sustavu Windows XP, to je zato što je to laboratorijsko područje na sveučilištu i ovdje pišem jer sam obavijest o ovom postu vidio na svom mobitelu.
Druga stvar, Sabayon je nekako, naizmjenično na radnoj površini, uništio moj Sabayon s XFCE, prema zadanim postavkama instalirao sam matiranu verziju i prebacio i instalirao xfce, i dobro, sve je bilo super, ali, kao i uvijek, postoji ali, apleti su počeli nestajati. ploče koja se odnosila na glasnoću, bateriju, mrežu itd.
Nema razloga za kritiziranje, ali pretpostavljam da to mora biti bug.
Za sada sam na Fedori, Manjaru i Sabayonu 😀
Pozdrav!
Mislim da je mnogo puta rečeno da distrowatch nije pouzdana informacija, prema distrowatch mageia imao bi više korisnika nego ubuntu i to je lažno ...
Distrowatch se temelji na klikovima koje ljudi izvrše na distro-ove koji se pojavljuju na njihovom popisu ... pa nije ni čudo da lokacije gotovo uvijek ostaju stalne.
Pa, jer je ta stranica samo sjajna reklama bez ikakvog temelja, također samo razmišljanje o rangu distribucija pokazuje da je onaj koji je prvi najbolji od svega, što je ujedno i lažno, ako ne i reći da je to sjajan pušenje
Iskreno vjerujem da korisnik mora pronaći distro i onaj koji mu omogućuje rad i prestati brinuti o promjeni svaka dva po tri, problem je za nas korisnike što uvijek tražimo nešto novo, a onda na kraju razbijemo distro i razne stvari, ali svejedno, pretpostavljam da je to verzijaitis
hehe .. moguće je partneru! .. moguće je hehe! "Versionitis"!
LOL
I ne, ono što se događa je da MATE verzija Sabayon 11 nije tako uglađena kako mi kažemo! : s
Prema onome što vidim, manajro to vidim bolje nego Arch.
Je stabilna.
Apo repoz.
Pac Man.
Ažuriranje upravljačkih programa za video, xorg i kernel nije noćna mora.
Grafički instalater.
Ali vidim to s malo osoblja, a više u KDE-u.
To je zato što:
Prvo: više se usredotočuju na XFCE nego na druge dodatne okuse, možda po mom mišljenju manjaro održava druga izdanja samo kako bi privukao nove korisnike s alternativama XFCE-u, gdje se daje veći naglasak.
2.: jer je nov i zato što na hijerarhijskoj razini u svom timu ima manje od 15 ljudi (mislim), a budući da je programera manje od 5, ostalo su održavanje poslužitelja, web stranice, foruma i jedan ili drugi raditi.
Pozdrav!
Svidjelo mi se koliko je brz i otkrio sam da je pacman lakši i jednostavniji od apt-get, uz činjenicu da sam u AUR-u pronašao programe koji su, da bih ih instalirao u Xubuntu, morali proguglati .deb ... to mi se jedino nije svidjelo što fontovi ne izgledaju baš dobro (srećom ovdje sam pronašao rješenje: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) i da ima nekih problema s pacmanom koji se lako mogu popraviti (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Uopće nije loš Manjaro Xfce, ali to je RR i ažurira se nevjerojatnom brzinom. Možete instalirati što god želite, ali (uvijek postoji ali) ne mogu dodati svoj pisač, barem trenutno. Svejedno, za danas ostajem s Manjarom Xfceom.
Chaparral Tolima?
Ne treba mi user friendly distro .. Treba mi nešto jednostavno .. zato koristim arch
Čula sam jako dobre stvari o sabayonu, iako mi se sviđa radna površina LXDE; zato sam prilagodio debian Squeeze s ovom radnom površinom, budući da su moji prijatelji željeli isprobati linux i omogućiti mu brzi rad na njihovim netbookovima.
Ima video uređaje, glazbu, kodeke, upravljačke programe, slike, ured i druge stvari. Također, da možete instalirati što god želite iz službenih debian spremišta.
Ovdje je veza, a također je i livecd, pa možete probati, a ako vam se ne sviđa, ništa se ne događa.
http://ricardoliz.blogspot.com
moje male ruke postaju vruće što to isprobavam ...
može li netko biti toliko ljubazan da isprazni izlaz slobodne naredbe
Da bi se procijenilo koliko se rama pojede prema zadanim postavkama, to je za netbook onih starih ljudi s Intel grafikom 😀
Pa, u računalima koja možda dolaze nakon 2010. možete ih koristiti bez problema.
No, to ovisi o verziji s radnom površinom "x", ako stavite KDE, znate da će vam trebati puno RAM-a.
Nešto osnovno za preporučiti:
RAM 1GB
Pentium-IV
128 MB videozapisa
40 GB tvrdog diska
Mislim da je to nešto "osnovno" da biste mogli koristiti Sabayon, ako vam treba više odatle, možete ga čak dati i s nekim i7 koji imate tamo s nekih 8 GB RAM-a hehe 😛
Pozdrav!
Mislim da možete probati .. ali biste li zaista odabrali KDE kao svoje okruženje? .. Mislim da imate druge prioritete, zar ne? . Preporučio bih ako ćete koristiti sabayon jer se riješite KDE-a i svih njegovih uslužnih programa, morate se suočiti s činjenicom da ovaj stroj nije najaktualniji pa vam je prioritet izvedba, a ne ljepota okoliša i oni pušenja
Kde i dalje može savršeno raditi na tom stroju, samo trebate onemogućiti nepomuk, ukloniti efekte kisika i aktivirati način prikazivanja, to će raditi u redu. a troši samo oko 300mb. Bez gubitka svega što nam kde nudi.
Korištenje kde-a poput ovog, poput korištenja prozora bez aero LOL.xrender također nema vsync ...
Međutim, ovakva je upotreba bolja od mnogih okolina, koristim je punu, dao sam samo opciju u mom slučaju da bih koristio xfce.
KDE je modularan, može se prilagoditi ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Pozdrav, instalirao sam ga kad je izašao vodič za blog i imao sam nekoliko verzija sabayon-a, mislim da je stigao do X, kada su uklonili podršku za ati grafiku.
Moje mišljenje: vrlo je dobar distro, dobro je započeti i ulaziti malo po malo, vrlo je prijateljski raspoložen, equo (mislim da se to tako zvalo), bio je prilično moćan s moje točke gledišta u to vrijeme, sada ne mogu vam reći, sad sam s Archom i njegovim divnim Pacmanom [——C oooo]
i s debianom Wheezyjem kao sekundarnom distro
Da, niste u krivu, Compa, "Equo" je njegov upravitelj paketa, pa je prema blogu lxnay, koji je odgovoran za Sabayon, prepisan ispočetka, dodajući i ispravljajući pogreške iz prošlih verzija.
Pozdrav!
Sabayon! Izvrsna distro. Neko sam vrijeme koristio verziju X s Gnome Shell i ona je letjela. I da je moj tim već muzej:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM-a
- NVIDIA GeForce 7300 GT s 256 MB memorije.
Morate biti malo oprezni u ažuriranjima (mislim da ažuriranje ne izluđujete) jer je u određenim slučajevima potrebna intervencija korisnika. Ali ukratko: potpuno preporučeni distro, koji zahtijeva malo više znanja od ostalih.
Nikada me nije pogodio ovaj distro. Ima jako dobre kritike, ali nisam znatiželjan isprobati.
Jako sam znatiželjan, gotovo dva mjeseca nakon korištenja KDE-a i čakre, sve funkcionira u redu, samo me paketi jednostavno ne uvjeravaju, znam da je za sustav "čist", i dalje si dajem dopuštenje da testiram sabayon, i reći ću vam.
pozdravi
Poput ovog Manjara, ako želite nešto Archu s Pacmanom i ne-restriktivnim KDE-om, možete savršeno instalirati GTK aplikacije.
Vrlo brzo, stabilno i RR!
Isprobajte ROSA «Desktop fresh» i dajte dobar pregled svog iskustva,
Još jedan koji mi se jako sviđa je PC-BSD, ali oni su u procesu promjena, rade BSD distro Rolling izdanje i ima vrlo obećavajuću budućnost.
Ostavljam vam pregled: dolazi li Moondrake? Vilica Mandrive ili Rosa? haha malo neizvjesnosti i uskoro će saznati 🙂
Živjeli !!
Ima li ROSA fresh dobra spremišta?
Rosina spremišta moraju biti jedno od najcjelovitijih od svih ... i s trenutnim ažuriranjima !!
BSD kotrlja, kažete Arch-BSD ?? ili postoji drugi
PC-BSD je BSD operativni sustav, zasnovan na FreeBSD-u, i najjednostavniji je BSD sustav za upotrebu, čak i više od nekih linux distribucija, jednostavan je kao i ubuntu, magiea, pink, opensuse. itd itd.
PC-BSD je sustav s dugogodišnjim iskustvom, sada su to odlučili Rollig i već rade na tome,
Pa valjano valjanje neće biti ..., jednostavno nećete morati sve ponovo instalirati ... to je poput nadogradnje s Ubuntu 12.10 na 13.04
Ja sam kao besciljno u Linuxu ... nijedan me distro ne uvjerava, sad pod ovim, probam i vidjet ćemo što će se dogoditi
Zove se 'distrohopping'.
Pokušajte ovo da vidite kako to ide.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Bit će zanimljivo, ali imat će podršku za cimet
oprosti, pogriješio sam, nisam to planirao staviti ovdje
"Napokon, nakon što sam o tim stvarima izvještavao na forumima PCLinux OS, a bio sam ignoriran, umorio sam se od distribucije i nastavio tražiti ..." Dugo je koristio PCLinuxOS dok nisam shvatila da se njegovi forumi loše odnose prema meni, odlučila sam učiniti isto što i ti ...
Stalno inzistiram ... isprobajte Pear OS 7 ... Siguran sam da nećete požaliti; više objašnjenja o ovoj distribuciji ovdje: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Testirao sam ga prije tjedan dana i iskreno, imam svoj osx ..., ne vidim potrebu za testiranjem kruškastih osova, enzima, nakon što ga je instalirao, srušio se vrlo brzo ...
Sa Sabayon-Xfceom sam nekoliko mjeseci i iskustvo je bilo izvrsno. Korištenje sabayon-tjednog spremišta omogućilo mi je uživanje u izuzetno stabilnom kotrljanju uz Entropy i equo.
Privlači mi pažnju da na forumima i irc, članovi, iako prijateljski nastrojeni, promiču razvoj korisnika i odbacuju ovisnost. Zahvaljujući tome upoznao sam malo više o Sabayonu i Gnu / Linuxu.
Točno :), forumi su fantastični, prijateljski, znaju puno, a distro je izuzetno stabilan! Hvala na komentaru.
Bit će testirano, na popisu već imam OpenSuse i Manjaro.
Tada ste poput mene. Nakon što sam se umorio od Ubuntu-a, počeo sam sve isprobavati i završio sam s OpenSUSE-om, taj se distro preporučuje toplo, loša stvar je što po prirodi nije Rolling Release, ali možete promijeniti spremišta za one iz Tumbleweed-a i navodno ne Otpuštanje.
Svejedno, na kraju sam ga deinstalirao i promijenio u LMDE jer sam tražio distro za korištenje s Cinnamonom. Međutim, nisam bio potpuno uvjeren jer ono što sam tražio istinsko je Rolling izdanje, istodobno jednostavno i više od svega stabilnog. Evo me, danas sam instalirao Manjaro i Sabayon koji moraju biti najbolji što trenutno postoje. Još se nisam odlučio, jer ih planiram probati minimalno mjesec dana, ali rekao bih vam da instalirate jedno od ta dva, a ako vas niti jedno ne uvjeri, instalirajte OpenSUSE.
Bilo bi zanimljivo, ali hoće li imati podršku za cimet?
Tako je: gnome-extra / cimet-1.6.7.
Mislim da se može instalirati, ali ne znam kako će to funkcionirati.
Pozdrav, sumnjam u to koju distribuciju zadržati. PCLinuxOs i Sabayon dvije su moje alternative. Sad, nakon ovog vremena, biste li rekli da je Sabayon i dalje najbolja alternativa od njih dvoje?