Ta sjajna kombinacija koja može stvoriti nešto veliko (dobro ili loše) ili spriječiti razvoj nečega velikog (dobrog ili lošeg).
Ova mala fraza koju sam upravo izmislio rezultat je mog malog odraza, produkta pregledavanja različitih web stranica, uglavnom posvećenih Linux o GNU / Linux (kako čitatelj više voli) i pregledavati spremište aplikacija moje glavne distribucije.
Stalno sam razmišljao o važnosti i utjecaju zajednice na slobodni softver.
Možete stvoriti nešto veliko (dobro ili loše).
Ne znam loš softver koji je napustio zajednicu, ne znam zašto sam stavio riječ "loš" u frazu; Što se tiče dobrog softvera, ako ne kažem da su svi dobri, bit ću i loš (ali nemaju svi jednaku kvalitetu).
Nevjerojatno je što zajednica može učiniti podržavajući besplatni softver ili projekte. Dovoljno mi je pogledati svoj RSS čitač, svaki dan prima vijesti; novi projekti, nove verzije, velika poboljšanja i ostalo. Čitajući sve ono što čovjeka čini sretnim što je dio ove velike zajednice.
Ali ne završava sve dobro
Izbjegavajte razvijati nešto veliko (dobro ili loše)
Dobro je izbjegavati razvoj nečega velikog i lošeg, ali ako je ono što je stvoreno dobro, izbjegavanje njegovog razvoja je loše. Zašto bi netko spriječio da se razvije nešto dobro?
Tražio sam aplikacije različitih vrsta u spremištu svoje distribucije (čitači PDF-a, uređivači teksta, audio i / ili video uređaji itd.) I među tim pretraživanjima obično nađem neke (ponekad i poprilično) s lijepim opisom Izgledaju najbolje, ali kada odem na web mjesto autora, ustanovim da više nije u izradi ili već dugo nije nova verzija.
Netko zapravo ne sprječava da se nešto razvije, nego ne daje svoj doprinos, ne daje potrebnu motivaciju (donacija, povratna informacija, hvala itd.) Programeru da nastavi sa svojim radom i tu dobar projekt umire.
Nakon razmišljanja o ovome, kad vidim da se projekt rađa s jedne strane, s druge strane osjećam radost i neizvjesnost. Ovaj kratki post završava ovdje, ali ne bez prethodnog zahvaljivanja kreatorima i održavačima ovog bloga na izvrsnom radu. Nikad se nemojte obeshrabriti. 😉
Koji je to distro? Ikone su vrlo lijepe * - *, pretpostavljam da je to dio KDE teme?
Distribucija je Kubuntu.
Otkad sam kupio Macbook Air bio sam fasciniran i neću se vratiti na Linux.
Također sam bio taliban slobodnog softvera i volio sam ga braniti do smrti na forumima i uvijek napadao Apple. Ali s godinama sam shvatio da sam puno vremena proveo brinući se o glupim stvarima poput licenci, etike softvera i mnogih trikova, sve dok jednog dana nisam rekao: «softver je samo alat koji treba koristiti, nije religija".
Ne razumijem. Ako se ne planirate vratiti na Linux ... što, dovraga, radite na ovoj stranici ???
A ako to kažete, a ja citiram: "softver je samo alat koji treba upotrijebiti, on nije religija" i vi ste ovdje, mogu pretpostaviti da je ono što ste radili prozelitizam u korist jabuke. S kojim si u startu proturječite.
Preporučujem, jer se nikada nećete vratiti na Linux, posjetite web stranice s jabukama i uživajte u svom svijetu jabuka. Evo nas koji uživamo u Linuxu i svi smo tako sretni.
Pozdrav.
PS: Android iznutra nosi Linux kernel, u slučaju da niste znali. Trebali biste kupiti iphone ili ipad i ne koristiti Android.
Otkako sam kupio kineski mini-netbook, fascinirao me Debian i njegova podrška za ARM arhitekture i neću se vraćati na Windows (niti se mogu ...).
Također sam bio taliban krajnjih udovica i suricata xp i volio sam ga braniti do smrti na forumima i uvijek je napadao Linux. Ali s godinama sam shvatio da sam puno vremena proveo brinući se o glupim stvarima poput obloga sučelja i kako izgledaju ikone, instalacije iz softverskog pokazivača, traženja pukotina i mnogih sitnica poput posljednjeg podešavanja sve dok jednog dana nisam rekao: "softver je samo alat koji treba koristiti, on nije religija."
Skidam kapu učeniku.
Hvala na komentaru !!! XD
Pa, kupio sam MacBook Air i zasitio sam se tog računala, ono se neprekidno ruši iako je već prošlo tehničku službu, vrlo prijateljski kad nema problema, ali onda se povuku kao i svi drugi.
Apple je najveća prevara koja postoji, vraćam se klonovima i svom vjernom malom pingvinu.
Besplatni softver je takav. Kada nema slobodnog vremena ili novca, vrlo je teško nastaviti s projektom. Kad sam pročitao naslov posta, pomislio sam da će se pozabaviti nečim drugim što je ono što izlažem u nastavku i za koje bih želio da date svoje mišljenje. Što mislite o slobodi koja postoji u softveru stvorenom pod licencom, recimo GPL v3, u kojem (između ostalog) netko može raditi što god želi s kodom sve dok je to što radi besplatno? Ako me prisile da odlučim kako želim da se moj kod koristi tamo gdje koristim kod druge osobe koja ga je odlučila učiniti "besplatnim", nije li to protuprimjer slobode? Nadam se da ti neću zavrtjeti u glavi. Pozdrav.
GPL nije jedina besplatna licenca koju koriste, mnogi drugi koriste MIT, BSD licencu i mnogi drugi koji im daju puno slobode o tome što učiniti s kodom na kojem se softver temelji.
Razumijem i svjestan sam. Ali ovaj pristup (moj, a ne vaš) natjerao me da pomislim da je sloboda ograničena samom slobodom. Nešto što u glavama mnogih može biti nespojivo.
Doista je to razlika između slobode i razvrata. Kako se kaže "sloboda jednog završava tamo gdje počinje drugi"
I mislio sam da je najljepša stvar o slobodi "razuzdanost" XD
Zbunjeni ste: ono što GPL kaže je da svaka izmjena softverskog koda, čak i za zatvorenu aplikaciju, mora biti objavljena. Na primjer, web preglednik Nintendo 3DS zatvoren je, ali na njegovu web mjesto možete preuzeti izvorni kod korištenih i izmijenjenih knjižnica (Webkit)
To je jedina sloboda koju žrtvuje kako bi zajamčila slobodu tog softvera u budućnosti. U licencama poput MIT-a ili BSD-a mogu jednostavno uzeti kod, promijeniti ime i dvije druge sitnice, stvoriti zatvoreni softver i prodavati ga kako hoću. Nadalje, svaki daljnji razvoj prepustit ću samo meni, a zajednica koja je izvorno razvila ovaj softver bila bi isključena iz bilo kakvih poboljšanja.
Dakle, to je mala žrtva slobode koja se itekako isplati.
U idealnom svijetu u kojem ne postoje vlasničke licence, možda će biti lakše objaviti kôd, a da ga nitko nema loše namjere.
Zapravo postoji zabluda:
GPL je licenca koja govori o slobodi softvera, a ne slobodi "odlučivanja" ili "činjenja onoga što želim".
Vaša je želja kontraprimjer:
AKO programiram aplikaciju i želim da bude besplatna, zašto bi netko imao pravo prisvojiti je i učiniti privatnom?
Pridružujem se i kažem vam da sam jedna od ove gužve čiji sam ponosan što sam dio.
Količina ideja, projekata i drugih koje se donose svakome od nas ... sve što imamo i sve što 'dugujemo' zajednici, zahvaljujući svakom od onih ljudi koji su imali ideju i odlučili je učiniti besplatnom i podijelite ga sa svim ostalima bez nužno ičega zauzvrat.
Super je, cijenimo, sudjelujmo i pomažemo jedni drugima što je više moguće; ovo je veliko! 😉
Istini za volju, dogodilo mi se da sam nabavio verziju XMMS2 za Windows, ali budući da je ukinuta, više se nije imalo što raditi. Dobro da su se račvali i nastavili s Audacious.
S druge strane, ono što me iznenađuje jest da Debian nije ažurirao Softverski centar koji je u grani SID još uvijek u verziji 5, kada je najnovija verzija u verziji 6 i promjene koje su napravljene povezane prema izdanju Ubuntu.
Svejedno, samo se nadam da on Softverski centar vratite ga u Debian Jessie, jer ako nije, ubunterima bi bilo jako teško da žele probati Debian.
Zajednica slobodnog softvera može učiniti nevjerojatne stvari. Počevši od GNU / Linuxa, prolazeći kroz BSD i dosežući manje zajednice poput OpenIndiane ili Haikua, možemo pronaći ljude koji su strastveni u računanju, surađujući u postizanju velikih i pametnih ciljeva.
Kad sam stigao u zajednicu, učinilo mi se fascinantnim. Nažalost, mala ekonomska podrška, neke nekompatibilnosti u određenom hardveru, podjele i razlike između korisnika i programera, nedostatak programa i komercijalni projekti na platformi učinili su da i dalje pomalo zaostaje za plodonosnijim projektima na polju vlasničkog softvera.
Vjerujem da bi zajednica trebala postići više zajedničkih točaka, organizirati učinkovito financiranje i tako postati neovisnija od vanjskih i ravnodušnih tvrtki.
Pozdrav, otkako sam isprobao Linux, ne želim znati ništa o Macu ili naravno o sustavu Windows.
Koristim Linux za rad i smatram da je sjajno imati cjelovit sustav, a moje iskustvo s besplatnim programima dovoljno je dobro da držim korak s drugim profesionalcima koji koriste druge plaćene programe.
Pozdrav i čestitke svima koji pomažu u ostvarenju ovog sna
Vlasnički softver ima svojih problema: Google Reader, koji koriste mnogi korisnici i koji se aktivno razvija, jednog dana šefovi Googlea kažu da će završavanje s RSS-om zaraditi više novca i zbogom.
To ne uklanja nedostatke slobodnog softvera, ali ne vjerujemo ni da je problem privatnog softvera samo u tome što vrijedi novac i možda zanemaruje sigurnost, to je i više od toga.
Teško je održati projekt kad se od njega ne živi. Vrijeme posvećenja je neophodno kako bi se nešto moglo održavati i ispravno funkcionirati, stvarnost je da osoba koja ima posao postane previše komplicirana.
Moramo prepoznati da je ono što zajednica čini za stvaranje aplikacija impresivno i još više, to moramo vrednovati i pokušati na neki način pomoći što je više moguće.
PS: To je moj prvi komentar, čestitam ljudima s ovog bloga što je ovaj barbar. Već tri mjeseca koristim Linux Mint, toliko godina svog života sa sustavom Windows, i ne mogu vjerovati da radnu površinu koju postignem i brzinu kojom ovaj operativni sustav radi osjećam da sam kasno upoznao GNU / Linux.
Pozdrav.
Jednostavno mi je zanimljivo podijeliti ovaj kratki TEDx razgovor s vama. Daniela Busaniche postavlja pitanje, čije su vaše ideje? http://www.youtube.com/watch?v=c-0tEvw1i4s Ako možete uzeti 20 minuta da ga pogledate, preporučujem ...
Istina je da je softver alat, ali slobodni softver je društveni, filozofski i etički pokret. To nije samo alat.
Brinuti o licencama nije glupo. Nije briga za njih je. Licenca je ugovor i kao takav mora je se pridržavati. U Latinskoj Americi navikli smo na činjenicu da to nije baš tako, zato smo navikli ne plaćati te licence i tražiti alternativna sredstva za upotrebu ovog softvera. Kasnije se obično pravdamo činjenicom da tvrtke već zarađuju dovoljno ili da softver to ne vrijedi ili da je zbog svojih mana najbolji koji može učiniti ...
Ne budimo ni naivni, vlasnički softver ima mnoga rješenja udaljena svjetlosnim godinama od svojih kolega slobodnog softvera (u tim slučajevima rješenje postoji). Ali stvarnost je takva da kad na kraju padnete na ova rješenja, odaberete tu slobodu koju imate, budući da ste zatvorenik tvrtke koja razvija taj proizvod.
Ako netko više voli imati vlasničko rješenje, samo naprijed! Ali onda nemojte reći da vas nismo upozorili ... 😛
Ako više volite besplatno rješenje, samo naprijed! Ali onda nemojte reći da vas nismo upozorili ... 😉
Videozapis nisam vidio (ostavljam ga "obaveznim"). Ali komentar mi se jako svidio.
Mislim da je savršeno što si postavljate ova pitanja.
Mislim da bi mnogi od onih koji se žale na X ili Y projekt trebali malo meditirati o onome što spominjete.
Potražite odnos između SL-a i zajednice, da biste izbrisali ideje koje projekti umiru ili netko tako nešto blokira.
Blagodat besplatnih licenci je u tome što sprečavaju upravo to.
Moramo ostaviti po strani ideje "obveze programera" i zapamtiti da je biti besplatan projekt zajednica i da smo zajednica vi i mi.