To općenito znamo kad razgovaramo o tome GNU / Linux automatski povezujemo riječi: Besplatno, besplatno y otvoreno Istina? Pitanje je: Je li sve u GNU / Linux mora li biti besplatno?
Činjenica da su spremišta učitana s softver otvoreni i besplatni, na neki nas način prilagođava korištenju aplikacija ove vrste. Ali ponekad zaboravimo da je to dobro softver za naše distribucija Favorit ne mora biti besplatan. Dajem vam primjer dviju igara koje volim: Svijet Goo y Machinarium.
Oba imaju verziju za GNU / Linux i naravno, da biste ga mogli igrati u potpunosti, morate platiti. Poanta je u tome da mnogi korisnici Linux iznenade se kad im novac zatraže iz džepa, neki to vide čak i kao aberaciju, jer, činjenica upotrebe GNU / Linux to uključuje imati sve besplatno. Mislite li da je to točno?
Uzmimo još jedan primjer koji je prilično aktualan. On Softverski centar Ubuntu sada uključuje aplikacije koje se plaćaju. Ako vam zatreba, platite, instalirate i prošetate. Na neki je način to stvorilo kontroverzu u Zajednica korisnika Kako Ubuntu usudio se uključiti tako nešto? I pitam se što tu nije u redu?
Ako mnogo puta koristimo vlasničke upravljačke programe jer u suprotnom određeni hardver ne radi, zašto ne platiti određene programe? I vraćam se s još jednim primjerom: Pretpostavimo sutra nepečena opeka odlučite pokrenuti svoj kompletni Suite za Linux, ali naravno da to morate platiti. Iako je zatvoren i ne vidimo što ima u sebi, zašto bismo se ograničili na upotrebu? Ako mi se sviđa dizajn, uređivanje slika ili izrada web stranica, zašto ne bih koristio proizvode dobre kao oni iz nepečena opeka?
Osobito sam jedan od onih koji misli da bi dobro obavljen posao trebao biti dobro plaćen. Ja sam jedan od onih koji misli da ako nešto dobro ima cijenu, to se mora platiti. Oko: Nije zbog cijene MS Windows dobro je 😛
Moja poanta je: Ako trebate koristiti plaćeni alat ili aplikaciju, morate li se ograničiti na upotrebu zbog jednostavne činjenice da niste otvoreni ili zato što morate citirati da biste je koristili? Što mislite o tome?
Slažem se s vama, nije sve što je dobro u linuksu besplatno, postoji verzija PS-a koju treba instalirati kao opciju za Gimp, čak i Nero ima verziju za ovaj sustav, na svakom je da ih procijeni i uzme korak njihove upotrebe, ali da postoje, oni "postoje"
Ne mislim da sav besplatni softver treba biti besplatan, međutim, sama njegova priroda zahtijeva da traži druge oblike poslovanja, jer bi svaka aplikacija koja ima svoj kôd otvoren i dijeljen, čak i ako bi bio plaćen, omogućila besplatnu vilicu. Čini se da je prodaja podrške jedna od najprofitabilnijih praksi programera slobodnog softvera, međutim, mislim da je zahvalnost korisnika putem donacija, čak i ako su male, neophodna za motiviranje kreatora i, kao što sam već rekao, prikazivanje naša zahvalnost.
Pozdrav.
Nisam očekivao manje od ovog distroa.
Mislim da bi sve trebalo biti besplatno, pa ne plaćam da nisam bogat haha, sad ozbiljno, mislim da bi, ako naplaćuju, trebali barem pružiti podršku i malo uzeti u obzir ljude, a ne «ako ne ne volim češnjak i vodu "ili" pronađi svoj život "
Vjerujem da je Linux to što jest zahvaljujući doprinosu stotina programera iz cijelog svijeta koji modificiraju distro sisteme iz kojih dobivaju svoju "verziju" paketima koje smatraju korisnima, a neki čak možda i rješavaju bugove, gledano s druge točke gledišta To je besplatna radna snaga, kao da ste programer, modificirali ste distro iz kojeg je nastao koji je postao popularan i onda se ispostavlja da morate platiti licencu da biste koristili vlastiti distro! Nadam se da se to nikada neće dogoditi 😛
ako adobe i platne tvrtke žele ulagati i prodavati svoje programe na linux, u redu! savršen! oni će zaraditi svoje, ali donekle će rasti linux i to je važno sve dok OS ostaje slobodan ^ _ ^
Nije ni tako, nemaju sve distribucije osnovnu distribuciju, Gentoo nema bazu, ni Slackware, ni Red Hat, ni Arch (a nitko ne izlazi s Cruxom).
I ne mora nužno biti ispravljanje pogrešaka, samo morate vidjeti smeđi distro ... koji ima mnogo više pogrešaka nego što je njegova osnova ...
Osnova je više za olakšavanje upotrebe ili za olakšavanje paketa
Siguran sam 99% da se to neće dogoditi u pravim distribucijama, uklanjajući smeđu, jer u ovoj nisam toliko siguran, to je jedna od stvari koja mi daje najgori osjećaj u toj tvrtki
Ni Debian nema osnovni distro: str
Zaboravio sam Debian
Besplatni softver za slobodno društvo
Richard M. Stallman
Prosinac 2004., verzija 1.0:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/index.html
Poglavlje 3 Definicija slobodnog softvera:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre007.html
Poglavlje 8 Prodaja slobodnog softvera:
http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/softlibre012.html
B. dan! Istina je ... ne moraju svi Linux programi biti besplatni. Što se tiče vašeg komentara o MS Windowsu - naravno da sam Linuxero 🙂 Mint 13 maya - mislim da Linux još uvijek NIJE suparnik za Windows XP u pogledu stabilnosti, kompatibilnosti i dizajna .. pa nemojmo ni govoriti o divu Seven. Nemojmo pogriješiti svakog korisnika Linuxa vjerujući da je Linux bolji od MS Windows-a jer je stvarnost da NIJE (još ..). Preostalo nam je da ostanemo vjerni malom pingvinu hehehe.