|
Želite li testirati Google Chrome OS? Pa, sada je moguće testirati noćne gradnje u Virtualboxu, VMWareu, pa čak i na USB sticku, bez trošenja sati pokušavajući (neuspješno) sastaviti sustav.
Što kažeš na? Treba li se Ubuntu tresti? |
Što je OS Google Chrome?
Google Chrome OS projekt je koji je provela Googleova tvrtka za razvoj mrežnog operativnog sustava. Putem svog službenog bloga, Google je 7. srpnja 2009. najavio da će Google Chrome OS biti sustav izrađen na temelju otvorenog koda (Linux Core) i inicijalno orijentiran za mini prijenosnike, a bit će dostupan u lipnju 2011.3. 86 Radit će na mikroprocesorima s xXNUMX tehnologijom ili ARM.
Mogu li to dokazati?
Do sada je testiranje bilo prilično težak zadatak: trebalo ga je sastaviti, a to može biti vrlo glomazno, posebno za "novajlije" ili "lijene" poput njih. Međutim, postoje ChromeOS slike koje će se koristiti na pendriveu, u Virtualboxu ili u VMWareu.
Da biste uživali u boljem iskustvu, poželjno je prvo isprobati slike koje će se koristiti na USB pendriveu. U slučaju da ne uspiju, možete isprobati slike za Virtualbox ili VMWare. U slučaju da se odlučite za Virtualbox, poželjno je dodijeliti> 2 GB RAM-a. Količina memorije koju ovaj sustav pojede je impresivna.
Da biste koristili datoteku vdi OS Chrome, preuzmi ga i otkopčajte patentni zatvarač. U Virtualboxu kliknite gumb Novo. U operacijskom sustavu odabrao sam Linux, a u verziji Ubuntu.
Na zaslonu za odabir virtualnog tvrdog diska odaberite "Upotrijebi postojeći tvrdi disk" i potražite vdi datoteku Chrome OS.
izvor: WebUpd8
Pa, istina je da sam očekivao nešto bolje od googla, istina je da čak ni ne mislim da Ubuntu to zasad i neko vrijeme vidi kao prijetnju
Dobar komentar. Mnogo zanimljivih ideja. Misliti.
Živjeli! Pavao.
2 GB RAM-a? Mislio sam da se izvorno ovaj OS razvijao za neka računala s malo resursa, pa zato gotovo u potpunosti radi u oblaku, zar ne? dobro, kako god, nisam stručnjak za ovo, ali zaintrigira me to što troši toliko memorije, previše je ...
To me također zaintrigira ... I ja sam vjerovao isto kao i ti, ali očito troši puno memorije (barem kad je koristim pod virtualnim okvirom).
Živjeli! Pavao.
U potpunosti se slažem. Ovo bi bio Stallmanov dixit.
Živjeli! Pavao.
Stvar s potrošnjom RAM-a vrlo je rijetka. Ne znam što će biti ... 🙁
Živjeli! Pavao.
Pablo, ovim si mi postom upravo stvorio potrebu ... hahaha ... Jako sam znatiželjan i već ga imam u preuzimanju da vidim kako to ide ...
Odabrao sam USB jer nemam virtualni stroj ... računalo mi je 100% ubuntu, a također nemam toliko gubitka RAM-a
Vidjet ćemo da to isprobamo samo da vidimo kako izgleda ... neće zamijeniti moj dragi ubuntu, ono što oni nude nije filozofija koju odobravam bez imalo sumnje.
Konačno, u potpunosti se slažem sa svim komentarima na ovaj post, posebno s onim koji je napisao Saito
Disident
Čini mi se da koristi puno Ram memorije, koja je izvedena iz Linuxa, također smeta što se njime upravlja putem web preglednika, već sam to probao i ne mislim da je to konkurencija za neke Linux distribucije, na primjer ( Debian, Ubuntu, Opensuse), također ako nemate internet vrlo je neugodno jer se temelji na Cloudsima ... Dakle, postoji potreba za poboljšanjem u mnogim aspektima ...
Mislim da je usmjeren na generaciju računala koja su potpuno prijenosna, lagana, koja imaju samo dovoljno softvera za pristup mreži i svemu, SVE ostalo dobiva se tom vezom, taj hardverski komad bio bi nešto poput video playera. da se preuzima s mreže TODO za rad. Je li to vjesnik propadanja prostora za pohranu tvrdog diska?
Mislim da je informacijska sigurnost nešto što je već riješeno, zato postoje Data Warehouse, VPN i rješenja za šifriranje, banke to već rade s vašim podacima, zašto ne pružaju uslugu s troškovima veze na mrežu ili nešto slično ? Jeste li pričekali, je li to slučaj? Lol, i koji je sadržaj na vašim računalima toliko privatan da se ne može spremiti u oblak? a ako ga imaju, onda ostaje osobni poslužitelj ili nešto slično ...
Što se tiče rada na pregledniku, to je zbog njegovog pristupa mrežama, zbog jednostavnosti i kompatibilnosti s "bilo kojim računalom", za sada se naravno ovo, tada će se prijaviti na mrežu i to je to, ali mogu Ne pričam puno o tome. Pa, zasad to testiram.
Samo sumnjam da li se pod ovim modelom rada u oblaku može nazvati operativnim sustavom ...
I ja mislim isto, mora biti jer se koristi pod vitualBox = /….
Ne mislim (ili ne želim vjerovati xD-u) da koristi oboje sam po sebi!
=S
Slažem se prijatelju!
Živjeli! Pavao.
Koja je potreba da osoba stavi svoje podatke "u oblak" kojim upravlja privatna tvrtka?
uštedjeti resurse? U ovo doba kada se računski i memorijski kapaciteti svake godine udvostručuju?
imate super ovisnost o Internetu za pisanje teksta, ne hvala.
Slažem se. Međutim, iako se slažem s vama i Stallmanom u mišljenju da je oblak loš ... on ima jednu veliku prednost: sinkronizaciju datoteka. S bilo kojeg mjesta mogu pristupiti svojim dokumentima ili datotekama, dnevnom redu, e-porukama itd. To je glavna prednost u odnosu na "uobičajeni" softver. Svejedno ... duga je rasprava ...
Živjeli! Pavao.
Oni koji ostaju sa svojim mrežama ... Svuda hodam s USB-om ...
Pa, što se tiče podataka, ne toliko zato što Facebook i svi upravitelji pošte već imaju puno naših podataka, koliko je istina za ono što spominjete o internetu:
Koja je svrha kupnje računala ako je jedino za što se koristi (ako nema interneta) vrata? Kao što dobro znamo, ovaj je OS namijenjen zemljama u kojima je brzina veća od 20 Gb, inače ne vidim smisla za to i više ako, kao u mom Meksiku, Internet zakaže više od kazne nogometne momčadi XD
Mislim da je Google pogriješio i iako će trebati godine da to shvati, odlučio bi se za tradicionalni OS s prioritetom za sinkronizaciju s oblakom, što bi bilo zanimljivo, google docs kao uredski paket bila bi upečatljiva alternativa, u na isti način na koji bi ostale vaše usluge bile.
Zašto ovo drugo: tko sa američkim zakonima sprječava da dođu do mojih podataka? ili ih izbrišite ako otkriju da sam napravio "ilegalnu" kopiju tog albuma koji volim, ali sam ogreban zbog tolikog puštanja.
Pokušao sam iz znatiželje ... prvo sam bio iznenađen (baš kao i vi) količinom resursa koja mu treba da funkcionira (ne recimo dobro), ali umjereno.
Nakon iskustva: nije da ne bih zamišljao da je OS dizajniran za društvene mreže i oblak, ali svejedno je šok ne imati "minimum" koji se smatra OS-om (nikad nisam isprobao Chrome OS) .
Ako je ovo budućnost operativnih sustava, kakva je dinosaura, više volim tradicionalnu.
Vjerujem da je to više od besplatne alternative microrsoftu, san internetskih tvrtki; apsolutna ovisnost o Internetu čak i za otvaranje tekstualne datoteke, a san o Googleu ... neograničeni osobni podaci $.
Ne znam za sebe, također sam probao i da su moji podaci pohranjeni u oblaku ...... Ne sviđa mi se baš, sjećam se da sam vidio video na kojem su radili intervju s R. Stallmanom a također je rekao da posjedovanje vaših podataka u oblaku pred bilo kim nije baš etično. Vidjet ćemo kasnije.
Dakle, google izgleda jako dobro, ali ima mnogo problema jer se ne može instalirati kao glavni sustav ili kao domaćin drugog sustava, drugi problem su audio upravljački programi koje nema ili sustav ne prepoznaje, drugim riječima nema zvuka , drugi je problem taj što ne možete instalirati osobne uslužne programe, pa nema tutorijala za to
Pozdrav, kako ste? Radim gornji ciklus od 1ºDAW i na temu računalnih sustava
Pogledajmo kako Chrome OS radi s virtualboxom, već sam vam nešto rekao.
Nedavno sam nabavio samsung chromebook i moram reći da NIŠTA nema veze s OS-om Chrome koji sam simulirao na računalu. Simulirao sam ga na octacore 16GB RAM računalu i nije radio brzo. Chromebook sa samo 2 GB RAM-a i malim procesorom, dovoljan za pokretanje u 7 sekundi i da bi u potpunosti radio, kliknete na preglednik i počnete ga koristiti, izvrsna istina.