Ovo je pitanje od milion. Svi korisnici GNU / Linuxa imaju omiljenu distribuciju, bilo zato što je prva koju smo isprobali, zbog svoje filozofije, bilo iz drugih razloga.
Jedno od njih je obično da GNU / Linux ne trpi takozvani "Windows efekt", što nas prisiljava da s vremena na vrijeme ponovno instaliramo sustav.
Druga je stvar jer svoje podatke želimo zaštititi i znamo da je dobivanje root lozinke složenije od dobivanja administratorske lozinke za Windows (gdje je u mnogim slučajevima uočljivo njenim odsustvom).
Sve distribucije standardno nude opciju šifriranja particija s LVM-om lozinkom, a neovisno možemo šifrirati korisničke mape dajući veću sigurnost sustavu, ali jesu li te particije / mape sigurne?
Ovisi. Često se kaže da je lanac jak samo onoliko koliko je jaka njegova najslabija karika, a to su, u našem slučaju, korisnici.
Nedavno je izašla vijest s lozinke koje Abobe najviše koristi a najkorišteniji je bio 123456 (na što me podsjetio ovaj fragment svemirskih kuglica). To pretvara sigurni sustav u krumpir, bez obzira radi li se o Linuxu ili Windowsu.
Stabilnost je još jedna od prednosti GNU / Linuxa, koja u ovom slučaju ne ovisi toliko o korisniku, već o administratoru, da neki pate od proklete verzije.
Imati najnoviju verziju programa, ažurnu, neću poreći, u redu je, ali mislim da je jedna od snaga distribucija poput Debiana u tome što objavljuje samo jednu verziju programa dok ne osigura da postoji 0 grešaka ( u stabilnim spremištima).
Kamo želim ići s ovim člankom? Je li ta stabilnost i sigurnost ovisi samo o tome kako upravljamo sustavom. Vrlo je važno imati dobru sigurnost s lozinkama (alfanumeričkim, s posebnim znakovima, od 7 ili više znakova, koje se s vremena na vrijeme mijenjaju i dugim popisom opcija), a također pokušati da sustavi budu dovoljno ažurirani tako da nema ranjivosti u programima i ne instalirajte nešto ako vam to nije potrebno.
Nepovjerenje je majka sigurnosti.
Aristofan
Hahahaha podsjetio si me na dio protokola Mission Impossible Ghost kada rudnik momku daje lozinku za aktovku i to je samo 0 0 0 0 hahahahaha.
Sada u dijelu instalacija, u XP-u, ako sam morao puno puta ponovno instalirati zbog neke gluposti koju mi je poslao, nisam ponovo instalirao Windows 7 više od tri godine koliko ima moj laptop, a samo sam dva puta ponovo instalirao, jedan jer ovo je došlo sa sustavom Windows Vista, a drugo zbog gluposti koju sam upravo poslao sam, Linux je gotovo isti, i tu dolazi vaš "versionitis", jer ima toliko novih verzija Linuxa i gotovo svakih šest mjeseci jer se želi imaju sustav zadnji i mnogo puta zakaže i postane nestabilan, što je užasno.
Ali još jedan problem s verionitisom je taj što mnogi ljudi žele imati najnoviju verziju programa kada je jedva znaju koristiti, a to se događa kod korisnika bilo kojeg OS-a ili programa.
Stvar s verzijom, ne brinem se, a još više hoće li imati najnoviju verziju Adobe Creative Suitea. Istina je da ako ne znate upravljati programom unatrag i naprijed, jednostavno postanete beskorisni velečasni.
Zadovoljan sam svojim dragim Debianom Wheezy + Windows Vista SP2, koji sam uspio vrlo dobro iskoristiti unatoč činjenici da je moje računalo Lentium D i patim od grozničavih Windows Update (istina, mnogi problemi koji postoje u sustavu Windows Vista, koju također dijeli Windows 7).
I kao da to nije dovoljno, kao i za Windows verziju Mozilla Firefoxa, na jednojezgrenim računalima (bilo Lentium IV i Lentium D) neće se moći nesmetano izvoditi (osim ako nemate instaliran NVIDIA video i / ili integriran u vaše računalo) zahvaljujući GTX sučelju (u slučaju GNU / Linuxa s njim nema problema).
Ne znam je li vrlo stabilan, ali mogu vas uvjeriti da mi je nekoliko puta zakazao. Korisnik sam Windowsa, ali linux me privlači. Znanje koje imam je čitati i testirati. Novak.
Isprobao sam Ubuntu u nekoliko verzija i gotovo su me svi pogodili, jer moram "formatirati" sustav, jednostavno instalirajući nešto s uputama ispred terminala.
U svakom slučaju, sada testiram Mint 15 i mislim da ću, iskoristivši svoje tradicionalno božićno formatiranje u sustavu Windows, izvršiti svoju drugu migraciju na Linux. Prvo sam izdržao 2 mjeseca 😉
S Archom sam 6 mjeseci i ne želim se micati 🙂 ako želite znati što želite naučiti, pokušajte s Archom fa možda te takvim poput mene cc
Debian stabilni test Ne mislim da imate pritužbe, ubuntu za mene nije opcija. Sjetite se da se ubuntu temelji na debianu, bolje koristite oca nego sina, iako se ubuntu toliko promijenio da je debian već imao samo .deb xD
Mogu potvrditi da je linux siguran sustav. Prijatelj (nemojte se smijati, nisam to ja) jako voli, ali jako voli xxx stranice, osim što je totalno nesposoban u računanju, mislimo na to da kad dobije e-poruku poput "vaš napaljeni susjed vas želi upoznati" požuri kliknuti . Pa, prozori ovog prijatelja nisu trajali dva mjeseca otkako su ga mučili virusi, trojanski virus, crvi i sve vrste poznatog zlonamjernog softvera, a sustav je na kraju eksplodirao. Drugi bi ga prijatelj stalno instalirao sve dok ga jednog dana nisam uvjerio da instalirajte lubuntu 10.04. Nikada ga nije instalirao sve dok mu se tri godine kasnije nije pokvario laptop i sada ga više nema.
Vjerujem da nas Linux štiti od nenamjenskih napada, odnosno od svih zlonamjernih programa koji se izvode na mreži. Suočen s ciljanim napadom koji iskorištava ranjivosti, pretpostavljam da neće biti velike razlike s Windowsima.
Kad ponekad moramo instalirati program koji nije u spremištima, nakon svega što ponekad treba obaviti da bi to uspjelo, onda razumijem zašto u Linuxu nema uobičajenih virusa.
Članak želim vidjeti da sigurnost i stabilnost sustava ovise samo o nama.
Što se tiče onoga što kažete o trojanskim virusima, istina je, s Ubuntuom nije potrebno ponovno instalirati, ali budući da za Linux gotovo da nema trojanaca, zato oni na to ne utječu
Mislim da je stvar oba. Ovdje u Španjolskoj prošle godine mnogi su ljudi patili od "policijskog virusa" gdje su računala bila zaražena prilikom otvaranja određenih "normalnih" web stranica. Za slučaj koji sam poznavao, bio je vrlo pažljiva osoba, osim što je jako vezan za Windows XP koji je danas pravi odvod. U svakom slučaju, recimo da dok god nismo oprezni, sustav jednako siguran koliko i jest možda neće biti dovoljan.
Nije slučajno što je NASA promijenila OS LINUX FTW!
OMG policijski virus bio je sjajan. Sjećam se da sam odlazio kod prijatelja da ih uklonim, vježbao sam u trgovini i sa sobom su nam donijeli puno računala, ali najbolja stvar bio je sam virus. Optužio vas je, između ostalog, za terorizam, pedofiliju, zoofiliju! bez ikakvog fronta i puno pogrešno napisanih riječi i kohezije teksta itd. a bilo je i ljudi koji su svrbjeli. Ozbiljno, jednostavno su ga morali pročitati da bi vidjeli da je riječ o virusu.
Više je nego jasno na što ciljate postom, što ovisi o samom korisniku.
Pomaže i PUNO, ako održavate poslužitelje, uvijek treba koristiti stabilne verzije, a ne distribucije za koje kažemo da se uvijek ažuriraju na najnovije pakete.
Na ono što idem, ako upravljate poslužiteljima, na primjer ne montirate niti jedan u Arch, koristite debian stable i pobrinite se da je 80% već pokriveno stabilnošću koju vam nudi ovaj distro.
HAHAHAAJJ eksplodira ovim komentarom HAHAHA
Ne postoje apsolutni, ili neprobojni, ali definitivno je sigurniji od ostalih platformi.
Usput ... Abobe? Kao što vidite, svatko može pogriješiti, najvažnije je ispraviti ih.
100% se slažem s vama.
Slažem se Carlos! Sigurnost i stabilnost uvelike ovise o korisnicima, naravno. Međutim, kao što ste istaknuli, postoje i strukturna pitanja koja određuju sigurnost i stabilnost sustava.
Zagrliti! Pavao.
Čvrsto se slažem da "stabilnost i sigurnost ovise samo o tome kako upravljamo sustavom."
Otkad koristim GNU / Linux, više me brine sigurnost, a ponekad sam pomalo sumnjičav prema nekim stvarima: ako nađem "čudnu" datoteku u / tmp, potražim na internetu što je to.
A jednom sam dobio znak upozorenja i skoro sam se napaso! Od tog trenutka uvjeren sam da niti jedan sustav nije izuzet od neranjivosti. Na posteru je pisalo:
"Nije moguće zaključati miš.
Zlonamjerni klijent možda špijunira vašu sesiju ili je samo imao
klikom na izbornik ili aplikaciju koja je upravo odlučila usredotočiti se. »
Očito je VirtualBox pokušavao uhvatiti miša, ali strah koji mi je zadao bio je sjajan WTF! lol
aaahhhhhhh kako volim Point Linux. Mislim da stabilnost, mimo administratora, u principu ovisi o sustavu, objasnite mi, jer su ubuntu i derivati nestabilniji nego što bi trebali? Moj prvi linux bio je upravo Ubuntu, i nikada nisam objasnio zašto je odmah propao, počeo sam sumnjati u svoj računalo, međutim otkako sam upoznao Debian i još više, Point Linux, nikad nisam imao problema
stabilnost, a stroj je isti nekoliko godina.
mmm na neki način da i ne XD koristim ARCH i do sada nisam imao problema.
ubuntu potječe iz debiana, ali ne znači da su isti, naprotiv debian stable je rock, debian testiranje neće vam stvoriti veći problem, a debian sid koji je za mene nestabilna verzija radi prilično stabilno i imati nekoliko paketa zadržanih nekoliko dana ne znači daje više problema nakon nekoliko dana stižu ažuriranja i ažurirani zadržani paketi
tako da ne mogu reći isto iz ubuntu-a
Vrlo dobar članak. Našao sam te u pravu u svemu, nemam više što za reći
Škakljiv članak - ili pogrešno adresirana tema.
Da, GNU + Linux je daleko sigurniji i stabilniji od Windows-a i Mac-a PER SE: primjenjujući iste kriterije stabilnosti i sigurnosti na Windows sustav, Mac i GNU + Linux, potonji je daleko pometan.
Upravo sam ovdje željela ići.
Zbog toga volim Debian
Čak i za najobičnije i psiheptičnije windowslere, bilo koji Linux distribucijski sustav tri je milijarde puta sigurniji od gluposti prozora koje vole koristiti.