GNU / Linux To je svijet prepun mogućnosti, imamo toliko distribucija da na kraju nikad ne znate koju odabrati, tu su Debian, Arch, Fedora i dugačak popis "čistih" distribucija, a zatim i njihove inačice, poput Ubuntua.
Većina vam daje sve spremno za rad, drugima je potrebna veća konfiguracija, a zatim postoje oni koji vas prisiljavaju da učite, poput Arch.
Arch, nije laka distribucija, niti orijentirana na početnike, namijenjena je svima koji žele znati više o Linuxu, znatiželjnicima, kojima ne smeta čitati dokumentaciju (bilo na jeziku Cervantesa ili Shakespearea) i koji žele znati kako funkcionira OS.
Kad je Arch instaliran, nemojte očekivati da ćete vidjeti instalatora koji je sljedeći, sljedeći i prihvaća. Morate ga sami montirati, ručno izraditi particije, montirati SWAP, instalirati bazu, grafičko okruženje (ako želite, Linux može sve raditi putem konzole, čak i gledati HD videozapise), pripremiti ga kao web poslužitelj, datoteku poslužitelj, pisači, medijski centar ili uređaj za rekreaciju.
Ona daje samo bazu, a vi stavite ostalo.
Ako nakon ovoga još uvijek razmišljate o instaliranju Archa, preporučujem vam da pročitate prije ovaj sjajni članak od elava i da dodate u svoje favorite službenu stranicu ArchLinux, da isprobate virtualni stroj ili ako se usuđujete instalirati ga na računalo, imajte još jedan u blizini da biste se savjetovali o pogreškama i greškama koje ćete pronaći (jer ćete ih sigurno pronaći).
Ostavljam vam snimak zaslona moje trenutne konfiguracije mog Arch linuxa:
Nadam se da vam se svidio prvi od mojih mnogih članaka!
Prvo što bih preporučio većini korisnika jest da nauče koristiti Linux Mint kako bi se navikli na GNU / Linux sučelje. Tada bi, ako žele nešto malo robusnije, prošli kroz Debian. Za one koji žele ući u konzolu, preporučio bih Slackware; Ali ako patite od verzije, ne preostaje vam ništa drugo nego Arch Linux.
A ako želite maksimalno optimizirati Gentoo
Da. Arch je poput Gentooa za lutke.
Možda se već dugo nisam igrao s Gentooom, s obzirom na to da su u vrijeme kada su službeno izdali Arch za 64bit, razlika u izvedbi nije opravdala vrijeme kompilacije.
Ovisi o tome kako kompajlirate i o kojem hardveru .. ako pogledate ovdje http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Optimize-Options.html i aktivirate najeksperimentalnije kao optimizacije petlje, unaprijed sastavljeni distro-i nemaju ništa protiv toga, to jest, sustav općenito propada zbog slučajnih pogrešaka xD
Hahaha «izazov prihvaćen»
Versionitis = Archlinux ????
Mislim da Archlinux uopće ne smiju koristiti ljudi s verzijaitisom, sa svoje strane se uvijek vraćam u Arch, nakon što isprobam novi distro ili kad me izgrize želeći isprobati druge distro, Arch je po mom mišljenju vrlo dobra distribucija, s velikom podrškom i boljim WIKI-jem, osim toga imate onu ogromnu bazu paketa zvanu AUR, u kojoj ćete naći čak i tablice deset zapovijedi koje su negdje skrivene, pa bih se iznenadio da netko boluje od verzija, zauzimate Arch jer vas uvjeravam da jednom kad ga vidite, ne puštate ga, a ako i vidite, to je samo povratak s repom između nogu. Sad, ako uđete u svijet Linuxa, slažem se s vama da je Linuxmint vrlo dobra opcija, ali također mislim da je i Fedora vrlo dobar izbor jer vas podučava puno i s vrlo dobrom zajednicom.
Konačno, bez razgraničenja na druge distribucije, vjerujem da je Arch daleko superiorniji od mnogih i to ne znači da za njegovu upotrebu treba bolovati od verzitis-a! pozdrav Ariki
U mom slučaju Arch me, s obzirom na to koliko se valja, vrti u glavi, jer ako prestanem koristiti računalo na 3 mjeseca, ažuriranja stižu u veličini od 1 GB ili više.
Arch je puno minimalističkiji. U stvari, pokušao sam to samostalno i nije toliko potrebno ovisiti o AUR-u jer je istina da je njegov glavni repo za najvažnije prilično potpun. A najzanimljivije je to što je Arch lakše instalirati na stvarno računalo nego na virtualni stroj.
Razumijem kotrljanje i da barem jednom tjedno morate biti povezani s inetom, no je li to poanta ove distribucije ili ne? Sada dajem slučaj AUR-a, jer dajem vam primjer, koristim pisač koji nema upravljačke programe u službenim repoima, pa nužno moram instalirati aur, osim što mnogi programi imaju novije verzije u AUR-u putem Gita, sada Potpuno je točno kako kažete puno je lakše instalirati Arch izravno na računalo nego na virtualni stroj hahaha, Arch imam samo na svom prijenosnom računalu i neću dugo mijenjati distribuciju jer radi nevjerojatno dobro s vlasničkim upravljačkim programima AMD !! Živjeli
Puno ovisi o tome što ste instalirali, nisam ga koristio tjedan dana i imao sam 500 MB ažuriranja ili_O među njima i KDE ažuriranje
KDE stvar, sve dok ne odaberete teške ovisnosti.
Pa, ne znam zašto odlaziš i vraćaš se iz luka ako ne patiš od verzitis ... iako podržavam ono što kažete o versionitisu .. rolling release distros upravo su radi uklanjanja tog elementa verzija većine distrosa ... zadnja datoteka koja je instalirana u moj stroj bila je više od 3 godine, a da nije ni bila ponovno instalirana.
Za moj ukus, Linux mint je "prozor" linuxa. Jednostavan za instalaciju, jednostavan za upotrebu, ali bez efekta prozora. Zapravo je svaka distribucija 100% optimizirana i prilagodljiva, poanta je u tome da vam je neki daju, a drugi na to prisiljavaju.
Počeo sam u ubuntuu, zatim kovao i probao debian, nisam mogao živjeti retro: S, tada sam upoznao Arch i upoznao sam nebo od nas koji imamo versionitis XD hehej et pozdrav.
Kao što kažu, postoji ponešto za svakoga, a siguran sam da mnogi vole Archa zbog tog malog crva koji želi učiti, a mnogima se to neće svidjeti, jer oni samo trebaju operativni sustav spreman za rad bez tolike gužve i jer to su vani u kutiji distribuira poput mente, korore, manjara i još mnogo toga .
na kraju je vani ili unutra? "Značajka izvan okvira" naziva se softver spreman za upotrebu
Oduvijek sam se pitao bi li to moglo biti za mene, vidjet ću da me možda potiče da ga instaliram, koji će moći zauvijek ostati instaliran na mojoj bilježnici, samo se nadam da ne moram previše razmišljati o tome, kako bi bilo instalirati ga? koristeći virtualbox ??
U osnovi će se svaka distro distribucija u većem ili manjem omjeru ispuniti s ciljem koji korisnik slijedi (a to je u osnovi korištenje njihovog stroja).
Često kada pomislite na distro kao Arch, vaši korisnici traže nešto malo konkretnije.
U mom slučaju, Arch mi je ponudio svestranost, ali i ograničene performanse i konfiguraciju, pa sam se nedavno vratio u gentoo, posljedično rješavajući svoje malo specifičnije zahtjeve.
Pod tim mislim da to ovisi o korisniku i njegovim zahtjevima u određenom trenutku.
Zasad više volim koristiti OpenBSD preko Gentoo-a (ne morate ništa raditi u kernelu ili njegovim postavkama da bi mogao raditi dobro i robusno).
Pa, ne znam kakve to veze ima s tim !! U openbsd također možete napraviti dodatne konfiguracije i mnogo puta potrebne (kažem vam iz prve ruke) kako bi se sustav prilagodio vašim potrebama .. da su vaši zahtjevi toliko općeniti i da dodatno patite od sloja 8 nešto je vrlo različito
Ma naravno, ali ne trošite svoje vrijeme uređujući podatke o procesoru kako bi vam pomoglo.
On je frikazo, ne obraćajte pažnju na njega.
@ pandev92: Većina korisnika latinoameričkog Linuxa ovdje (uključujući i mene) su štreberi. Sad kad se pokušavamo otvoriti prema drugim ljudima, nešto je drugo.
WTF ???
Archlinux uopće nije težak, bilo koga tko već poznaje osnove GNU / linuxa tko želi započeti s Archom, potičem vas da isprobate, iako kao što članak kaže, to nije ni laka distribucija, nije kako Ubuntu ili slično može biti, to je distro u kojem gradite sve, stoga može biti pomalo nezgrapno instalirati, ali uopće nije teško, a još manje slijedeći njegovu prekrasnu wiki (ovo je mislim jedna od njegovih prednosti).
Za mene osobno, stvari koje mi se najviše sviđaju u Archu su:
1.- KISS koncept (ne znam kako sam mogao živjeti prije nego što sam znao taj XD koncept).
2.- AUR, u redu, da AUR nije izuzetno siguran je istina, ali činjenica da imate spremište tako da svatko može prenositi i održavati pakete daje vam osjećaj da ste u vrlo otvorenoj zajednici, ako ste toliko vi zabrinuti zbog sigurnosti, uvijek možete pročitati pkgbuild prije nego što nešto instalirate.
3.- Pacman, za moj ukus, najbolji voditelj paketa koji sam probao.
4.- Vaša Wiki, najbolja koju sam do sada vidio.
I stvari koje mi se ne sviđaju u Archu:
1.- Stabilnost paketa, u redu, vrlo je lijepo imati najnovije najnovije, ali ponekad je važno imati računalo za koje znate 100% sigurno da neće biti grešaka ili nestabilnosti, (sviđa mi se Debian bolji u tom pogledu).
2. - Postoje samo verzije za x86 i AMD64, odnosno ne podržavaju ARM, PPC ... dok Debian podržava puno arhitektura.
3.- Kernel, u Debianu, mogu odabrati kernel koji koristim, Linux, BSD, Hurd (iako potonji nije stabilan),…. Iako nije u Archu, arch je samo GNU / linux distro s podrškom za x86 i amd64, dok Debian pokušava biti univerzalni OS, i u jezgri i u arhitekturi.
Za mene bi savršeni OS bio mješavina Arch-a i Debiana, KISS sustav s nečim sličnim AUR-u, stabilan poput Debiana (jer je instalacija iz AUR-a samo vaša odgovornost), s podrškom za mnoge arhitekture i jezgre poput Debiana.
Pozdrav.
Pokušava se napraviti stabilni Arch: KaOS.
A Manjaro?
Možda, ali KaOS je blizu izdanju koje imaju Slackawre i Debian.
Čakra je išla istim putem. Samo pogledajte verzije VLC-a koje su izdane sa svakim ISO-om nekoliko su starijih verzija od trenutne. Isto je s ISO sustavima
KaOS nema nikakve veze s tim, on i dalje koristi pacman, ali nije zasnovan na Archu, ne koristi njegove repoe, nema iste aplikacije u njihovoj, zapravo niti wiki info (očito će biti nešto da ako je, kao u svim distrosima) podržan.
Barem s Archom nisam imao većih problema ni za jedan problem koji se mogao riješiti s Wikiom.
Kompilacija za mene je da ... Ako morate napraviti velika ažuriranja, možete izgubiti život na kompiliranje, a ako nešto ne uspije gore ... pufff, možete nastaviti s kompilacijom, ali ne znam ... Arch je stvarno cool .. To ide kao pucanj, a paketi su Instaliraju se poput aviona.
Ne znam je li vaš odgovor bio za mene 🙂
Ali slažem se s vama, s mog vrlo posebnog gledišta, s trenutnom opremom čini se gubljenjem vremena za sastavljanje potrebno za tako mali dobitak u performansama koji distribucije poput gentoo ponude nude.
Postoji pitanje koje mi se uvijek nameće u glavi ... Postoje ljudi koji traže veću stabilnost u usporedbi s najnovijim verzijama, ali ... ne čini li to sustav nesigurnijim?
Za sigurnosne zakrpe koje se mogu odgoditi i tako dalje.
Najnovija verzija nije uvijek najstabilnija, zamislite softver s verzijama 2.7 i 3.0alpha1, u 2.7 je sve ok, ali u alfi postoje nove funkcionalnosti koje druga nije imala, ali još nisu 100% stabilne.
Aha, ako to već razumijem, a istina nije da mi smeta čekati konačne verzije (ono što me živcira je to što moram čekati da bih mogao isprobati već ažuriranu konačnu verziju, a ne alfu ili beta). Ono što me brine su sigurnosni problemi s kojima se mogu susresti zastarjele verzije određenih programa.
Na primjer, sjećam se da je Mageia repos instalirao Firefox 18.0 jer je to bila stabilna verzija, umjesto verzije 22-23 te ere, na što me natjerao, ne znam je li s puno razloga, užasno nesigurno.
Općenito, distribucije su zadužene za ispravljanje, primjenu i u nekim slučajevima sigurnosnu zakrpu objavljenu uzvodno. Ako distroute gledate poput debiana, oni imaju sljedeći format u nazivu paketa xxxx-yyy-z- $ arch.deb gdje je z verzija spremišta (a ne softver) u spremištu. Zbog toga debian stable, redhat i drugi i dalje imaju sigurnosna ažuriranja unatoč tome što imaju pakete iz doba Jure.
????
Ako postoji Arch za ARM, zapravo postoji za Raspberry pi
http://archlinuxarm.org/
Postoje programi za ispravljanje vašeg pravopisa, očito da nemate dovoljno rječnika da biste izbjegli ove pogreške ... riječ "eho" u kontekstu u kojem je upotrebljavate ne postoji. u stvari postoji za Raspberry pi to bi bilo "u stvari postoji za Rasperry pi"
hvala na ispravku!
Uvijek se pitam zašto je Pacman najbolji paketni sustav (tm). Koju funkcionalnost ima koja ga postavlja na tako visok pijedestal? Delta ažuriranja? Sposobnost rukovanja brojnim spremištima? Jednostavna konfigurabilnost? Dodaci?
Gentoo i Linux od nule kako bi temeljito naučili strukturu Linuxa
Arch za početak
Ali Debian da ostane raditi i rasti
Ubuntu je za provjeru vaše pošte, a ne puno više.
Instalira se kao i od početka (ili se varam?) Jer se sjećam da sam, kad sam htio instalirati mandraque 7 cd u amd586 s 8 MB RAM-a, i da to nikada nisam mogao. Sučelje za instalaciju zatražilo je od mene stvaranje particija koje nisam ni znao, a pitalo me i koje radno okruženje želim instalirati i koje pakete.
Ono što se događa je da je Arch distro koji nema QA, pa svaki uspije riješiti probleme koji se pojavljuju u ažuriranjima.
Patio sam i od verzitisa, ali neki su me ponavljajući problemi natjerali da ponovno razmislim.
Tako su se moji prioriteti promijenili i sada koristim Debian Wheezy.
Više se zalažem za stabilnost, a ne za aktualnost paketa. Čak sam napustio Fedoru koja mi se istovremeno čini najaktualnijom i najstabilnijom distribucijom. Potrebna mi je potpuna stabilnost, pa preporučujem samo dvije Linux distribucije. Debian i CentOS u njihovim stabilnim granama.
To su najbolji distributeri i put do produktivnosti, performansi i trajnosti 😀
+1!
I ne zaboravite i Slackware!
Sviđa mi se ova distribucija, zbog velike prilagodbe, osim što je donosi, ili bolje reći, imat ćete instalirane pakete koji su vam potrebni, što u mom slučaju imam nekoliko usluga testiranja za svoje učenje i smatrao sam da je to najbolje, daleko.
Isprobao sam Debian i nije mi se svidio iz gore navedenog razloga.
Ok, ažuriranje može biti mač s dvije oštrice, ali za to, kao što je rekao prijatelj, dajem tjedan dana za ažuriranje, osim toga gledam službenu stranicu kako bih saznao o bilo kojem pitanju.
Mislim da će početnik ili iskusan, bez obzira na preporuku, učenje biti puno veće.
Sve ovisi o želji i ustrajnosti koju morate naučiti.
To je vrlo dobar distro, pokušao sam ga testirati, iako mi je to dva puta donekle otežalo, prvo s pristupnikom i DNS konfiguracijom, čak i uređujući Arch datoteke da je to bio drugi, a zatim s Xorgom, nije za to Idem na zemlju, uspio sam ga testirati na drugom računalu, i zato znam da je dobar, sada kada se prebacio na systemd, mislim da ću ga pokušati ponovo instalirati da vidim hoće li mi dati iste pogreške (ne optužujem distro, mogao bih doprinijeti, ali ni BSD, gento, nije mi trebao učiniti nešto takvo)
A za verzitis, kako kažu "buntu", koji sam provjerio i koriste neki nestabilni paketi, za početnike preporučujem samo metvicu, ne sviđa mi se, jer nije menta, suse, mageia, a kažem to jer su jednostavni instalirati i imati ploču kontrole u stilu prozora, jer novaci redovito dolaze iz tog okruženja.
Ali kao i drugi post na blogu, onaj koji je dobar znači da je distro za svakoga, još jedna beskrajna borba u gnu / linuxu su paketi, koji su apt-get, pacman, rpm i drugi, svaki mu je najdraži i kaže od ostalih «oni su spori, neučinkoviti pretraživač, treba im puno vremena za instalaciju i dugačak itd.», ovdje dijelim svoje stajalište, svi upravitelji rade jednako dobro, na kraju instaliraju paket spremišta , pa bi bilo pogrešno koristiti jedno ili drugo.
Pozdrav meni, osobno, mint mi se čini najboljom stvari koju sam probao, da nije jer ima malo starog softvera, koristio bih ga. Čini mi se najprikladnijom opcijom (barem uspoređujući je s OpenSUSE-om, Mageia-om itd.), Posebno za početnike. Preporučujem svima onima koji počinju na Gnu / Linuxu. Nakon toga, jedino što preporučujem su Fedora i Arch ili Manjaro, koji su mi se zapravo do sada najviše svidjeli
Pa, vidim Arch s dobrim očima, njegovi se profesionalni paketi strahovito ažuriraju i osobno mi se sviđa pacman više nego apt-get, čini mi se da ako im se paketi više sviđaju nego debs. Dobro za ukuse boja Mislim da vidite filozofiju distroa i zato odabirete 🙂
Carlos, možeš li podijeliti korak-po-korak vodič o tome kako si postigao stil koji pokazuješ ovdje
To je dobra ideja! Imam još jedan predmet u plamenu i kad ga dovršim, možda i hoću
Pa, pročitao sam gotovo sve komentare i slažem se s većinom. ArchLinux uopće nije težak ako vam se sviđa čitati i učiti. Mislim da je to izvrsna distribucija i da je suprotno onome što mnogi misle, vrlo stabilna distribucija. Barem nisam imao ozbiljnih problema.
Gotovo sam siguran da sam to ponovno učinio jer sam volio da su sustav i / kuća vrlo čisti. Osim toga, kao što ponekad imam puno vremena da "prdnem", počinjem ponovno instalirati, nakon što sam isprobao neke druge distro programe.
Danas se moj ArchLinux ne mijenja ni za što.
Ivane!
Trenutno sam iskoristio činjenicu da sam završio nastavu kako bih pripremio svoj stroj i instalirao Arch + Cinnamon, trebalo mi je 20 pokušaja (da, kao što čujete o_O) dok napokon nisam uspio podići mrežu (bežična pogotovo jer je prijenosno računalo), instalirajte Display Manager (držim se Lightdima, ali ne i Ubuntu-a, MDM mi trenutno ne radi), radno okruženje (Cinnamon bez GNOME: D) i moje audio, video i druge pakete
Ono što mnogi kažu da je istina, velika je pomoć za početnike luka, iako je naučiti shvatiti što odgovara, jer ponekad morate otići u drugi članak ili se pojave stvari poput instaliranja u UEFI ili statične IP adrese (u mom osobnom slučaju, iako ne boli samo u slučaju da pomaže drugima) ne funkcionira za sve, ali inače već ga radim bez problema i sa svime što radi, kao i instaliranje malo po malo onoga što mi u tom trenutku stvarno treba
Uzimam samo 2, ali istina je da sam jako zadovoljan s tim.
Arch, za mene:
Najstabilniji koji sam probao, morate pročitati vijesti s wikija
Valjanje i gotovo sve do posljednjeg
wiki i forumi
Allan McRae, stroj
Pacman najbolji menadžer paketa koji zajedno s pakerom imate sve
Imam dobru podršku za GMA500
wiki
...... ..
Archlinux nije teško instalirati, može biti pomalo zastrašujuće, ali nije tako loše
Arch je sjajan, draži mi je od gentooa, jer mi je potrebno manje vremena za instalaciju u moje krilo s malim resursima, koristim ga već 5 godina, ali primjećujem nešto, a to je trenutno niska kvaliteta u AUR-u paketi.
@ Carlos.Guide ... «Kako to da se nose gadne gamaše u boji»?
Nakon testiranja mnogih distribucija, definitivno ostajem pri Archu. Ima reputaciju složenog, ali instaliranje je zapravo samo komplicirano, a nakon toga mi se čini najlakši distro za upravljanje s kojim sam naišao. A što se tiče stabilnosti, s xfce istina je da jedva da sam imao problema, a kad sam ih imao s paketom, sljedeći dan došlo je do ispravke.
Inače, radni stol je jako cool. Koju neskladnu temu koristite?
Sinoć sam ga instalirao na stolno računalo, hahaha, nisam odlučio, dakle, ni zbog nedostatka prostora za tvrdi disk, ni zbog nedostatka vremena.
Jučer sam napokon odlučio instalirati i više sam nego zadovoljan s njim, vrlo brzo raste, vrlo brzo se isključuje i paketi su dobro ažurirani 🙂
Sad moram dati neke estetske primjedbe, posebice Chromium, koji ima pomalo ružan meni.
I bolje prilagodite iptables, kako biste vidjeli informacije sa systemd-om
To mi se najviše svidjelo u ovoj distribuciji, systemd 🙂
Upravo sam koristio prije otprilike 3 mjeseca. Arch + KDE, i impresioniran sam koliko je stabilan, nisam imao pogrešaka i sve radi vrlo glatko.
Što se tiče "opasnosti" koja se javlja u svakom ažuriranju, smatram da je poželjno napraviti sigurnosne kopije OS-a s clonezillom, tako da bilo kakve katastrofe obnovite i pokrenite.
Pozdrav.
Ostajem pri debianu da ako želite ima istu složenost instalacije i sve možete raditi putem konzole ili ako želite u grafičkom načinu i različitim načinima instalacije, što ne vidim puno zbog svoje složenosti jer s debianom i njegova instalacija Expert mode putem konzole bila bi =, a uvijek bi se sastavljao samo geek, a ako želim čvrsto kao stijena, trebao bih biti stabilan ako želim najnovije, trebao bih imati sid i to je to i uvijek ću imati spremišta sa svime što trebam
Ne vidim ništa neobično za postizanje ili složenije i složenije distro sisteme, čak ni to što se mora sastaviti, čak i u slučaju
Pojašnjavam, nije potrebno imati drugo računalo u blizini, bilo bi dovoljno ako želite ispisati dio PDF-a ili priručnika koji ste preuzeli za instalaciju ili ako nema puno posla ručno kopirati, možda bitno stvar.
Istina je da ne znam kakav strah mogu naći kod Archlinuxa, osobno sam ga koristio maloprije, ali pomalo je zamorno kad se sve i praktički sve mora raditi ručno (na taj način se uči jer se uči) i dobro, Koristio sam u onoj tada Gnome Shell i u Pacman -Syu ####! Crassshhh! - Moj je sustav otišao na pod, pa sam otišao na Ubuntu zbog svog prethodnog iskustva s ovom distro-om i zbog problema s ppa-ima, sad sam u njemu i tada, koristeći virtualizirani W8.1 za neke programske probleme s Visualom Studio 2013 i .NET
PS: Ako ste "newbie" i želite ući u Linux s okusom koji bi vam Arch ostavio, upotrijebite Manjaro (XFCE, Openbox, e17, Cimet, itd.) Ili ako želite, upotrijebite KaOS (slično čakri) i , prema onome što o tome kažu. Ovo potonje je uglađenije.
Pozdrav!
Pozdrav!
Ne slažem se: Arch Linux je Izuzetno JEDNOSTAVNA I JEDNOSTAVNA distribucija, IDEALNA ZA BEBE KOJE ŽELE AŽURIRANI SUSTAV I JEBENO ČVRSTO I STABILNO.
Jasno je da je potrebno imati jasne minimalne koncepte o GNU + Linuxu, ali njihovo nepoznavanje ni na koji način ne ukazuje na to da je Arch Linux "težak".
S druge strane, Gentoo je "složen" i "glomazan" => "težak" distro. Svatko s minimalnim znanjem može ga sigurno koristiti, ali budući da je njegova administracija tako "močvarna", ideju o "teškom" ulazi puno lakše od Archa.
Ako postoji udoban i jednostavan za upotrebu distro koji je Arch, dizajniran od temelja da bude miljenica bilo kojeg sysadmina.
Izvrstan vrlo specifičan članak u vezi s orijentacijom. Već sam probao debian base ili debian basic bez vizualnog okruženja za poslužitelje, ali čini me vrlo znatiželjnim Arch Linuxom, prema onome što vidim da sve morate raditi korak po korak iz particija u koje sam sumnjao spremišta u izvornom popisu Arch linux ima vlastiti poslužitelj spremišta za generičke upravljačke programe.Dopustite mi da objasnim u slučaju da se instalira bez interneta ili je to poput Ubuntua koji traži da imam internet za instaliranje generičkih upravljačkih programa i ovisnosti.
Pa opraštam se od cijele zajednice.
Arch jednostavno koristi Linux za zabavu učenja, Gentoo ako volite mazohizam i Linux From Scratch ako ste Marsovci ili gurui; a našim dragim i beskorisnim prijateljima Windowslerdosima s Linux Mintom bit će više nego dovoljni i osjećati će se u međunarodnoj svemirskoj postaji.