Prošlo je dosta vremena otkako sam vam rekao o tome Firefox OS i komentirao je njihove prednosti i moguće nedostatke na tržištima u nastajanju poput Latinske Amerike. Stvar je Firefox OS Nije jedini sustav koji pokušava napredovati s tim novim idejama i konceptom da bude slobodan i zasnovan na HTML5 za svoje aplikacije; postoje još dva sustava koja pokušavaju pojesti komad torte, to su Tizen y Otvorite WebOS.
Konkurencija nikad nije loša, istina je da nije, ali ponekad sjednem i pomislim da već postoji previše projekata koji žele nadmetati za jedan prostor na tržištu i istovremeno se bore protiv tržišta s kolosima Android y IOS.
Prije svega, počeo sam tražiti ono što mi ovi novi sustavi nude na korisničkoj razini što mi ne nude ni Android ni IOS, a nije mi previše teško vidjeti da kao takav na razini aplikacije ili funkcionalnosti nema većih razlike, jednostavno zato što smo relativno stagnirajuće, tehnološke inovacije na razini hardvera u ovom trenutku samo rastu u snazi, ali ne i u novim konceptima, odnosno imamo sve ljepše, veće i oštrije ekrane osjetljive na dodir i prije nego što su jedva bili korisni, ali mi ih koristimo već duže vrijeme.zasloni i tako će ostati neko vrijeme dok ga neko novo sučelje ne istisne (možda holografski zasloni? Tko zna).
Za sada je tehnološki rast usmjeren na aplikacijeKoji uvijek imaju nešto više ili manje novo za ponuditi i uvijek ih netko smatra više ili manje korisnima, ovisno o slučaju, ali istina je da oni nisu nešto što jedan sustav nudi, a drugi ne, jer ih dugoročno imate svugdje ; Na primjer, ono što bi me zaustavilo kao korisnika jest to što u početku u svom sustavu neću imati WhatsApp ( Tizen, Firefox OS ili Open WebOS), ali budući da znamo da barem dvoje od to troje imaju visoku sposobnost rasta, govorim o Tizen i Firefox OS. Dugoročno gledano, ne brinem se Apple i Google Oni nude dodatne usluge kao što su Appstore ili Google Play, to su stvari koje zapravo nisu relevantne za korisnike jer aplikacije uvijek traže više od usluga ili filmova; iako se to naravno ne odnosi uvijek na sve, ali sigurno će ovi novi sustavi imati svoj.
Pa, na korisničkoj razini siguran sam da ću moći imati prilično jednostavno i ugodno iskustvo, sa svime što će mi trebati na početku, ali postoji i nešto drugo, ja nisam samo korisnik, ja sam programer, i to je za mene točka koju moram uzeti u obzir: Što mi ovi sustavi nude na razvojnoj razini, a ne Android i IOS? i tu dolazi glavni razlog za upotrebu bilo kojeg od ovih sustava.
Prije svega, svi oni predlažu nešto što ni Android ni IOS ne mogu predložiti potpunu kompatibilnost između njih, da, kompatibilnost, Mogu razviti aplikaciju za OS Firefox i budite sigurni da ga mogu nositi bez daljnjih problema Tizen ili Otvorite WebOS Zašto? Pa, zato što su se sve tri odlučile koristiti najvažniji standard ovog i sljedećeg desetljeća: HTML5 a čisti, bez potrebe za okvirima ili bilo čime posebnim, programirajte što god želite, učinite da to radi u pregledniku i uz to ste sigurni da će raditi u bilo kojem od tri sustava, točka. Android i IOS To ne mogu ponuditi, barem ne za sada, jer jedan koristi vlastiti zatvoreni standard uz strogu i vlasničku politiku stvaranja aplikacija (IOS), a drugi koristi stari, ružni, smrdljivi i umirući standard kao glavni razvojni medij, koristi Java kao glavni razvojni medij i druge načine za razvoj za nju (Phonegap, Python, itd.), iako rade, nisu tako brzi za implementaciju kao Java u Androidu.
Sve ovo pokazuje da će dugoročno, ako postoji budućnost za ove nove operativne sustave, možda samo jedan biti onaj koji će preživjeti ili se pojaviti, ali sigurno je da će bez sumnje onaj ili oni koji prežive preživjeti pojesti tržište, malo po malo, ali Hoće, i oni će vršiti pritisak na današnje kraljevske sustave da inoviraju i pronađu način za evoluciju, jer ako ovo troje nešto ima, to je da su svi puno fleksibilniji od onih koji su danas kao kraljevi.
Ostavljam vam nekoliko preliminarnih videozapisa o kretanju ovih sustava, a zatim ću ih sam testirati i prenijeti vam svoje dojmove.
Ali krenimo u dijelove, Mozilla Foudation je rekla da će njegov OS FirefoxOS biti posvećen terminalima niskog i srednjeg ranga jer znaju da se nadmetanje s Androidom u high-end terminalima i pokušaj prodaje s Samsung Galaxyjem ili HTC-om nije isplativo za njih, pa je bolje prodati ga na jeftinijim i pristupačnijim telefonima za normalnu javnost "mislim većini" hahahahaha
Samsung je već rekao da će 2013. izaći njegov prvi telefon s Tizenom pa ćemo morati pričekati da vidimo
I dobro, na temu kako su razvijeni ti SO-i, također podržavam činjenicu da oni koriste trenutne tehnologije za aplikacije i sučelja "HTML5, JavaScript, itd."
nemojte se posvetiti proricanju tehnoloških trendova, molim vas na koljenima
Nije potrebno da kleknete, bolje ustanite i objasnite zašto ne. xDD
+1 hehe
Pa, slažem se sa svim vašim mišljenjima. Samo HTML5 stijene, Apple i Java su sranje.
Moje pitanje je zašto ne? Učini kako kaže Proper, ne stani na koljena, bolje ustani i reci zašto xD.
Izvan toga, to nisu predviđanja, to su prilično osobna uvažavanja, trenutno se ništa ne može predvidjeti, zapravo, ono što ja radim je da mislim i vjerujem da ove platforme, ili barem Tizen i FirefoxOS imaju sposobnost da se natječu nudeći sadržaji i vijesti za programere te isti mir za krajnje korisnike kojima dugoročno neće trebati dugo da se prilagode tim sustavima, jer tko god da kaže, svi su po pitanju upotrebe vrlo slični.
Pa, alternative još uvijek nedostaju, iako HTML5 kažu da je budućnost, mislim da ne, ako FF jede resurse kao preglednik od OS-a, trebat će mu dvostruko više, čak i ako je mobilan, uz onaj koji najbolje odgovara implementira HTML5 oznake, koliko malo testira Chrome, više volim sporost Java i Android prije HTML5, možda ako izađe nešto poput MeeGo
Brate, pokušaj ne govoriti a da ne znaš. Jedno je da preglednik troši resurse (koje preuzima), a drugo je da sustav temeljen na mehanizmu troši resurse. Ne znam jeste li vidjeli ili čitali na kojim platformama će sustav raditi (FirefoxOS), dizajniran je za rad na skromnim platformama s 512 ram i 600ghz procesorom.
Druga stvar, Java nije samo spora i ružna, već je i nesigurna, vrlo nesigurna, do te mjere da zaštitarske tvrtke preporučuju da je ne zakrpe, već da je uklone iz sustava.
Pitanje s HTML5 je da je puno noviji od Jave ili Appleovog Objective-C, ali bez sumnje ima puno više budućnosti, jednostavno zato što se previše usredotočuje na njegov razvoj, a čak se i veliki već klade na njega.
Vraćajući se na razgovor bez znanja i zadržavanje poštovanja, "Nešto poput MeeGo" ... Brate, Tizen je potomak MeeGo xD.
Isti, svaki sa svojim.
600Ghz ?!
Oprostite, MHz.
A Firefox (preglednik) dizajniran je da pristojno radi na Pentiumu 2 i 64 MB RAM-a i vidimo kako je ispalo.
Ne vjerujte tako slijepo u tvrtke, reklame i obećanja govore stvari, ali nisu činjenice.
Tizen će biti potomak MeeGo-a i kakve to veze ima s tim? imajte na umu da s MeeGo možete učiniti sve što na Desktop Linuxu ... sa samo Tizenom HTML5 to sami govorite.
Ni HTML programski jezik, HTML5 je za pachorriose koji će kôd napisati samo jednom i to sada ... na Androidu postoji nekoliko aplikacija napravljenih s HTML5, i iznenađuje me da znajući Python naginjete se HTML-u, većina oni ih puštaju jer OBLAK je budućnost. A koncept Cloud-a je u Jolicloud OS-u, Chrome OS-u i nisu uspjeli ... ako je to zbog jednostavnosti pisanja koda ... idite na Windows, sigurno će u Visual Studiju pružiti podršku za WP, a ne da se umorite od pisanja koda
Vraćamo se ne govoreći a da ne znamo.
HTML5 nije HTML i već je HTML5 skup jezika u kojima se Javascript nalazi kao glavni jezik, a HTML i CSS su izravno za sučelja, da tako kažem. Postoje i API-ji poput Webstorage, koji zamjenjuju kolačiće i još mnogo toga itd.
Radi lakšeg kodiranja koristim Python, ne razumijem u čemu je vaš problem s tim i ne razumijem da li u glavi loše govorite o HTML5, pretpostavljam da ste jedan od onih ljudi koji imaju naviku vjerovati da moram napisati tone koda da bi nešto funkcioniralo ili moram napisati isti program na nekoliko jezika da bih ga pustio u rad na različitim platformama, savršeno, živiš u prošlom stoljeću, prijatelju, ali manje koda pišem ne zbog lijenost, već zato što to radim učinkovitije i zato što jezik radi za mene. ne kao java.
U stvari, vi kažete da je HTML5 za lijene ljude i ne znam što mislite pod tim što je oblak budućnost ili što su oni uzbuđeni zbog toga jer ne znam znate li to ako trče izvorne HTML5 aplikacije mogu raditi bez da je aplikacija hostirana na poslužitelju. Štoviše, dugoročno ne znam ni zašto dodirnete temu ako praktički bilo koja aplikacija na Androidu ili IOS-u radi s internetom i poslužiteljima, sretnim oblakom, od saznanja koliko podataka potrošite do prijenosa bijedne ocjene igra na ploču i još mnogo toga ...
Govoriš u priči brate.
Nešto što mi je nedostajalo i činilo mi se važnim:
Tizen se temelji na MeeGo-u, koji se pak temelji na Moblinu i Maemu. Maemo je u teoriji bio Linux distribucija na vašem mobitelu; naravno bilo je i puno više od toga, ali pojednostavljeno rečeno.
Zašto Maemo5 nije uspio? To nije bilo samo zato što ih Nokia nije željela nastaviti razvijati, već zato što nije bila platforma posvećena Krajnjem korisniku i očito nije bilo dovoljno aplikacija ili programera koji bi oživjeli platformu, bez obzira koliko ona bila.
Druga je stvar što mnogi ljudi ne žele imati radnu površinu u ruci, jer što ne pogodite? Nije praktično, s razlogom postoje stolna računala, prijenosna računala i mobiteli; Korištenje LibreOfficea na 5-inčnom zaslonu osjetljivom na dodir nikada neće biti isto kao korištenje s tipkovnicom, mišem i 20-inčnim zaslonom. Zbog toga je koncept ostavljen po strani, jer iako je bio zanimljiv, dugoročno nije bio praktičan ni profitabilan, jer razvoj za njega nije bio previše lak.
MeeGo je dizajniran za rad na netbook-ima, a također je omogućio upotrebu HTML5. U svakom slučaju, Tizen nasljeđuje mogućnost korištenja na netbook-ima poput MeeGo-a.
Zbog čega jedino žalim? Da nisu nastavili koristiti QT, ali otkako je Nokia napustila MeeGo, sve je otišlo u vodu. U svakom slučaju, ne znam koje vam bodove više trebate za ovo, u svakom slučaju, možete nastaviti koristiti ono što volite, projekt neće umrijeti za vas, ni za mene. Ako umru ili nastave, to će biti zbog prihvaćanja ili odbijanja masa.
Odlučno, HTML je jezik oznaka, JavaScript je programski jezik, a CSS jezik stila, ako o HTML5 govorite kao o ekosustavu svega toga, to je nešto drugo, u svakom ćete slučaju programirati na JavaScript-u.
Inače, ne govorim loše o HTML5, samo kažem da to nije programski jezik, što ni ne objašnjavate jer je java jebena, iskreno mislim da vam se ne sviđa i svoje mišljenje zasnivate na osobnom ukusu, ne pružajući tehničke detalje, HTML5 je za vas domaćin, ali vi ne doprinosite o resursima i tehničkim detaljima. A od 3 SO-a, onaj koji ima najbolji fokus na cesti je WebOS, FF i Tizen ne znaju gdje pucati, FF i dalje zamjera Googleu zbog Chromea, a Tizen, dobro je nešto što ostaje od MeeGo-a, čak i ako je sa Samgsungom, mislim da mu neće dati loptu, čak ni Badu ne daju loptu.
Protiv jedine stvari u kojoj će se natjecati bit će protiv symbiana, nažalost nitko ne može zasjeniti android i ios
S HTML5-om, žao mi je, ali govorili ste kao da znate puno i pretpostavio sam da vam je to trebalo biti jasno jer je zapravo puno toga rečeno.
Sad se natječete samo sa Symbianom? Ne mislim tako, segment u kojem će se boriti na početku bit će niski i srednji domet, a to je izravno Android i, ovisno o zemljama, S40.
Poanta je u tome da uvijek postoji mnogo ljudi koji su spremni nešto kritizirati ili ne vjerovati, a to mi jednostavno nema smisla. Da, postoje mogućnosti za nadmetanje, savršen primjer je Android kad je izašao; Nije se mogao natjecati protiv IOS-a dugo vremena nakon što su počele izlaziti verzije 2.x, a malo kasnije je mogao nadmašiti IOS, ali to nije prošlo za 5 mjeseci, trebale su godine. Ovi sustavi nemaju za cilj istisnuti kraljeve ili se natjecati u visokim nišama, oni ciljaju druge segmente s različitim konceptima za razvoj; Možda će jednog dana nadmašiti one koji danas vladaju, možda ne, ali reći da nemaju šanse je smiješno.
Zaista sam uvjeren da će ta tri sustava pojesti dobar dio tržišta.
Možda će ovotjedni komentari e Zuckerberga da su izgubili vrijeme koristeći HTML5 za mobitele natjerati mnoge na razmišljanje o tome vrijedi li uistinu tehnologiju. Mislim da je jedno stvoriti web stranicu na HTML5, a drugo je aplikacija napisana s HTML5, i mislim da su to momci iz Mozille već shvatili: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Mislim da je tako i pridružujem se podršci ovom "trendu". Da je nešto trend nikada neće biti potvrda hodanja pravim putem, ali na svakome je da pruži podršku jednom ili drugom ili niti jednom.
Tehnički, mislim da što je više podržan ovaj način stvaranja aplikacija (izravno s JavaScriptom), to će više smisla imati za većinu budućih sustava.
Prema onome što vidim u videozapisima, i kao osobno mišljenje, vidim Tizen koji je u kratko vrijeme puno sazrio. Nema buke, ali vuče se kilometrima.
Također mislim da ih čeka dug put, a webosi su daleko ...
S druge strane, na pitanje djeluje li protiv androida i ios, dobro znajući da je više od polovice mobitela prodanih s androidom malog ili srednjeg dometa, jer bi po tom pravilu od tri mogao imati izlaz s tizenom ili firefoxom ... ali iskreno i iako mi teži na srcu, mislim da nije. I nadam se da griješim, ali kažem to zbog jedne stvari ...
1º Krađa kad postoje poznate tvrtke poput Applea, Googlea i Microsofta, mislim da je to malo komplicirano. Ako ne primijetite da Microsoft nije među najprodavanijima, ali pretpostavlja se da će se s novom lumijom s tehnologijom čistog pregleda stvari promijeniti
2º Nije vas isto zvati Google, a ne Firefoxom, stijena će pomisliti koja ima više aplikacija ???
Osim toga, on također može razmišljati o lošem poznatom nego dobrom kojemu se zna.
Ne želim uzrokovati da ne želim da plutaju, što ne čine. Više bih volio vidjeti Nokiju s tizenom, ako bih je kupio….
Ali ono na što idem, ljudi (koji ne vole tehnologiju) imaju tendenciju da kupuju već poznate proizvode i ne dobivaju je od tamo, zato mislim da neće imati puno prodaja. Možda će prodaja prodaje firefoxa na brazilskom tržištu imati veću prodaju ako se cijena zaista poigra s prednostima.
Oni nisu predviđanja, to su misli i ponavljam, nadam se da je suprotno od mene Nikad nisam volio android, nikad!
Ne vidim da je mekan. besplatno da jest, zaustavio bi ažuriranje svih mobitela i trošio više od prozora (tko bi mi rekao što bih rekao ????).
Zapravo imam x6 sa symbianom i jako sam sretan, ali znam i dokle mogu ići.
Nadam se da griješim i da je tizen revolucionirao svijet pametnih telefona!
Pozdrav i nadam se da ne vidim osoblje i blog previše izbušene.
Jedno od važnih pitanja o kojima treba voditi računa, i koje bih volio da pročitate, jest da ti sustavi imaju mogućnosti za nekoliko aspekata koji im, iako ne osiguravaju uspjeh, daju poticaj.
Prije svega, posebno ću se obratiti Tizenu i FirefoxOS-u. Obje platforme imaju isti razvojni model, odnosno HTML5, stoga će obje programerima izravno ponuditi mogućnost stvaranja nečega što jednako dobro funkcionira na obje platforme i, očito, na preglednicima i radnim površinama (ovisno o tome što želite). To je nešto što Android i IOS mogu učiniti, da, ali ne baš učinkovito jer ga nemaju kao izvornu razvojnu bazu i nisu optimizirani za ovu vrstu aplikacija, što FirefoxOS i Tizen rade.
Na razini oglašavanja sigurno ne možemo kupiti Mozillu s Googleom, ali Tizen primjerice ima Samsung, a imati najvećeg proizvođača mobitela kao glavnog programera definitivno je prednost (prednost koju je MeeGo imao s Nokijom, ali su je bacili) . Ne smije se podcjenjivati ni ime Mozilla, jer niti je slabić niti dolazi u lošem društvu; dolazi s Telefónicom i nekoliko drugih telefonskih kuća, a da ne spominjemo podršku ZTE-a i raznih proizvođača. To obje platforme daje mali plus.
Sada na strani inovacija, moram priznati da Tizen uzima tortu, a FirefoxOS, iako se ne može pohvaliti ogromnim tehnološkim napretkom, ima zaslugu što je napravljen da funkcionira kao da je vrhunski u srednjoj i srednjoj telefoni. Radi li to Android? ili bolje podignuto Da li dobro radi?
Tizen nema samo HTML5 kao izvornu platformu, već uključuje i biblioteke projekta Enlightment (tvorci E17), što također omogućuje stvaranje izvornih aplikacija i ultra laganih i moćnih sučelja s C, iako to neće biti zadani razvoj platforma Podržat će se i omogućit će joj puno rast.
Mnogo je stvari koje se moraju uzeti u obzir, ali postoji nešto sigurno, a to je da se ove dvije koje sam spomenuo imaju potencijal boriti i možda uspjeti.
PAZITE DA TO NIJE ISTINA !!
Kad god se spominju "standardi", pa čak i više ako se nešto od Mozille zakotrlja u sredinu, ljudi se rastrese i izgube pažnju na detaljima.
Istina je da postoji dobar dio zasnovan na HTML5 standardima i tako dalje; Ali budite oprezni jer postoje mala slova !! NEĆE SVE BITI.
NIJE ISTINA da ako učinite nešto za Firefox OS to će raditi i na drugima, jer NIJE ISTINA da će se sve temeljiti na standardima i HTML5 i ostalim lijepim stvarima.
Firefox OS imat će vlastite API-je i druge NESTANDARDNE stvari, to je nešto što i oni sami kažu, ali naravno, govore to s zamkom "To su stvari koje ćemo predložiti W3C-u na odobrenje", ali naravno da će ga implementirati SADA, programeri će ga koristiti ODMAH jer je to "standard" Santa Mozille, a onda će ostali biti slomljeni jer neće koristiti te nestandardne stvari ili morat će ga primijeniti pokušavajući oponašati pogađanje, naravno uvijek u zaostatku i imat ćemo istu situaciju kao u preglednicima! taj geeks "program za Firefox", a ostalo je nespojivo "ali to će biti njihova greška jer je Firefox San Standard i dobro radi stvari."
Najgore je što će se u finalu W3C opet morati boriti protiv lažnog standarda koji je pristranost natjerala i već se koristi; i opet će na natjecanje zakoračiti onaj najpoznatiji koji stavi svoje stvari i natjera sve svoje gekove da ga programiraju kao "standardno" pravilo.
PAZITE DA JE OVO LAŽNO !!.
Kao da prethodni razlog nije bio dovoljan, ima i više.
Ono čega "Radim to u jednom, a u ostatku će funkcionirati bez problema jer radi po standardima" Nije istina, stvarnost i činjenice pokazuju da je to suvereno lažno, možemo to vidjeti na webu. Danas se mreže obično izrađuju na Firefoxu "jer je to standard" i naravno da ovaj preglednik na kraju "bude" kompatibilniji s većim brojem mreža od ostatka preglednika, ali kad koristite druge preglednike, to vidite mnogi webovi "Standard" ovdje ili tamo propadnu. Ako je ovo svakodnevno s webom, puno više će biti u ovim OS eksperimentima.
Posebno napominjemo da je ovdje srž HTML5, koji sam po sebi nije u potpunosti standardiziran da bi došao do osnovnih sustava i aplikacija na njemu. Zamislite što će se dogoditi ako se specifikacija promijeni ili ako provedba između različitih opcija nije ista, što je vrlo normalno. Taj se pakao već dugo događa sa standardiziranim stvarima, zamislite s HTML5 da je u procesu.
Ukratko, reći da će sve biti prekrasno, jer ono što će jedna osoba učiniti za svakoga vrlo je lijepa maštarija u koju treba vjerovati, ali maštarija ostaje; izrada aplikacija za njih bit će ista glavobolja kao i izrada web stranica danas, samo što se u potpunosti oslanjate na nedefinirane "standarde" i "nestandarde", odnosno bit će gore od panorame koja već postoji na webu.
I ja mislim isto, a zapravo bih normalno mislio da što više to bolje, ali s vremenom sam shvatio da na ovaj način nećete nikamo stići, samo su napori podijeljeni jer je zapravo motiv za rad sebičnost, cilj je «yo Moram biti ja taj koji će ga slomiti ”, zato nitko ne surađuje i svi se povlače na svoju stranu.
Ovaj je slučaj manje-više isti, «Firefox OS» izlazi s istim konceptom koji oni drugi sustavi već koriste, ali umjesto da im pomaže i natjera ih da ojačaju i možda uspiju, izlazi s novom opcijom koja započinje od ne poznajući ostale, jer prvo što učini jest da se proda kao koncept i revolucionarno (to je neophodno za stvaranje previdnosti oko sebe i stvaranje mogućnosti).
Htio sam reći: «... dio ignoriranja ostalih, jer prvo što učini jest da se proda kao * novi * i revolucionarni koncept ...»
Koliko sam pregledao, API-ji koji će se koristiti, osim što će biti besplatni, temeljit će se na Javascriptu.
Još je jedna zanimljivost da je ono što govorite o preglednicima postajalo sve manje i manje stvarno, a zapravo se ljudi uglavnom razvijaju za Chrome, a ne za Firefox, a većina problema gotovo se uvijek nalazi u Operi.
Ideja je da su aplikacije koje se izvode na tim platformama web-aplikacije koje se bez velikog problema mogu prenijeti s jedne strane na drugu, a to je, uskraćujući onome tko to negira, puno izvedivije s HTML5 nego s bilo kojim izvornim API-jem kao takav.
Ne sviđa mi se što vi označavate ono što kažem kao LAŽNO i LAŽE, također sam čitao, pregledavao i pretraživao, ne pokušavam ništa propagirati ili nametati. To je kao da mi pokušavate reći da sam neuki lažljivac, kad ste rekli i stvari koje to nisu, kao što je razvoj za Firefox i da je izrada web stranica bol u vratu zbog nekompatibilnosti, ima i svojih dodira istine, ali svaki put se smanjuje i problemi se ukazuju na sve manje i manje stvari.
Ne biste trebali stvari shvaćati osobno, iz naivnosti se može reći nešto lažno i u ovom sam slučaju više nego dovoljno objasnio kako činjenice pokazuju da je sve što sam istaknuo lažno.
Zapravo je vaš novi odgovor uzorak kako naivno govorite nešto što nije, primjenjujući lošu logiku.
Miješate stvari i zbog te logičke pogreške napravite dvije pogreške.
Nije da su (hipotetski) slobodni, već da su standardni, standardni i besplatni nije isto; nešto besplatno / otvoreno / ili što god žele nazvati nije nešto automatski standardno od toga.
Osim što će automatski biti "javascript" da će nešto biti standardno i dobro za sve. Koliko je nestandardnog i nespojivog javascripta bilo, ima i hoće? uff.
I dalje vidim mnoge profesionalce, od kojih je većina istina, s doživotnom dogmom izrade web stranica u Firefoxu i za njega "jer Firefox je taj koji dobro pokazuje stvari i koji je namijenjen programerima"; Postoje oni koji se tada potrude izvršiti prilagodbe u Chromeu, jer se zbog velikog udjela više ne može zanemariti (pojašnjavam da se "prilagoditi web mjesto za" razlikuje od "napraviti web mjesto za i za"), iako da, čine to nevoljko "jer bi Chrome trebao raditi stvari poput" Firefox standarda "". Ali ima i onih koji to ni ne rade. A nemojmo ni govoriti o preglednicima poput Opere.
Međutim, nije važno hoće li se to dogoditi za Firefox (ono što neprestano vidim i čini se da se ne mijenja) ili u Chromeu (ono što još uvijek ne vidim, nemojmo brkati "prilagođene web stranice" i "izrađene web stranice") ili u Fulanu, samo izgovorite to posebno ime jer je to trenutni slučaj i zato što taj lik glumi i u ovom drugom filmu te je vrlo lako pomisliti da će ponovno dobiti svu pažnju.
Ponavljam da važni nisu likovi, bolje ih zaboravite ako vas njihova imena dovedu do pristranosti; ono što kažem važno je vježbati, stvarni problem ovdje je:
1) da, iako standardi postoje, implementacije nisu cjelovite ili savršene; čimbenici koji se moraju pomnožiti sa svakom alternativom (preglednik / os),
2) da su web stranice izrađene za preglednik, a zatim morate roditi (manje ili više) prilagođavajući ostatak, a mnogi se ni ne trude, a ovo je stvorilo trenutnu stvarnost u kojoj je "preglednik programera" de facto standardni "dobro prikazuje web lokacije", a ostali ne.
Obje gore rečene stvari stvarnost su, možda vam se ne sviđaju, ali jesu. Da je jednostavno kao reći "Radim nešto s HTML-om i to će uspjeti za sve", trenutni scenarij ne bi bio ono što imamo i dugo će ga imati.
Možda se ne volite osjećati kao "lažljivac", ali ono što kažem podržava stvarnost, čak ste morali priznati da to sigurno čini, ne lažem ili ne griješim.
S druge strane, vaš jedini protuargument su vaša pozitivna očekivanja da će se sve poboljšati jer se prema vašem kristalu "svaki put smanjuje" ili upotreba oznake "manje stvarne" kao da "manje stvarne" stvari postoje ili jesu oni ne postoje?; stvari su ili stvarne ili nisu.
Kad se te stvari ne dogode, to jest kad su "ništa" stvarne, tada bi vaše izjave na početku mogle biti istinite, u međuvremenu ne, a ono što prodate bilo bi lažno i ispravno je reći da NISU ISTINITE i da morate biti OPREZNI da vas ne zaslijepe i ne vide detalje jer će nas dovesti do uobičajenih pogrešaka, do ubojstva nekih opcija u korist najpoznatijih i do upotrebe i konsolidacije nestandardnih stvari.
Konkurencija je uvijek dobra, hajde, usredotočimo se svi na IOS, dajmo Appleu ili Googleu monopol s Androidom, nastavimo, tako da ta konkurencija kad možemo imati sve centralizirano.
To za mene nema smisla brate.
Čini se da razgovarate naprijed-natrag.
Odgovorio sam na to citirajući dio u kojem i sami aludirate na mnoge mogućnosti želeći naglasiti da ih je već previše.
Samo sam podijelio to mišljenje (prije nego što ste ga promijenili) i čak objasnio svoj razlog.
I želim pojasniti da nikada nisam rekao ili učinio nešto slično isprici za "ne bi trebalo biti mogućnosti" "morate dati monopol Appleu ili Googleu", kao što izgleda sada želite nagovijestiti, što dobivate Ne znam zašto; Suprotno tome, kažem da se prvo napadaju opcije koje žele i koje mogu otvoriti teren i međusobno se natječu, jer svaki put kad se pojavi netko tko želi biti "ja onaj koji ga razbije" i umjesto da pomogne ostalima počinju ih podržavati, dijeleći i primjenjujući prakse koje će na kraju nadvladati ostale. Problem nije u tome što postoje mogućnosti, problem je što VEĆ IMA, ali nitko od njih ne podiže glavu jer umjesto da ih ojača, netko drugi izađe želeći učiniti isto, ali rekavši YO YO YOYOYO.
Također bih mogao odgovoriti na cool način rekavši «Hajde, dajte sav monopol Appleu i Googleu, nemojmo nikada jačati Meego / Webos / Tizen / ..., umjesto toga stavimo više opcija poput Fireox OS-a ili onoga što namjeravaju učiniti isto kao i ostale, što će raditi za sve to alternative tone, nijedna se ne pojavljuje i time se konsolidiraju sadašnji kraljevi ».
Što usput u rukama nečega iz Mozile nije da smo vrlo slobodni od Googleovih ruku.
@STARIJI BRAT
«» »Drugi koristi kao glavni razvojni medij stari, ružni, smrdljivi i umirući standard, koji koristi Javu
Java nije samo spora i ružna, već je i nesigurna, vrlo nesigurna do te mjere da zaštitarske tvrtke preporučuju da je ne zakrpe, već da je uklone iz sustava. »» »
Naravno, naravno da jedan od dva najčešće korištena jezika (zajedno s C) ne vrijedi ništa, što se dogodi da su milijuni ljudi koji svakodnevno od toga žive, idioti, hvala dragom Bogu što ste ovdje da nas prosvijetlite naša pogreška.
a ti? Za koga si se vraga vezao?
Ne sviđa mi se, mnogima se ne sviđa, Java je stara i vi, koji već godinama radite s njom, morate savršeno znati njezine nedostatke i tretman koji se u posljednje vrijeme daje sigurnosti jezika.
Sporo je, s godinama se poboljšavalo, ali nije velika stvar i ružno je, jer jest, ljudi govore da je to jednostavna sintaksa, ali sintaksa je jednostavno grozna; Mnogi su se stručnjaci složili da se Java više ne bi trebala učiti kao glavni jezik, jer produžuju upotrebu jezika koji se više ne mjeri, a ako to i čini, to je zato što još uvijek ima velik broj programera, zrelih programera ( u smislu da to radi godinama), ali novi programeri biraju druge jezike, traže druga rješenja i mi ne volimo jezike te vrste. Niti mislim generalizirati jer imam prijatelje koji vole Javu.
E sad, ako vam smeta što je moja Java totalno sranje, stvarno loše. Prošli sem semestar gledao sam Javu i mrzio je. Nije bilo tako sa C ili C ++, što me koštalo, ali naučili su me puno. Što je Java radila? Prođite jer sam naučio OOP s Pythonom i s Rubyjem, tisuću puta interaktivnijim i korisnijim, iako manje brzim jer se ne sastavljaju (iako se Python može sastaviti ovisno o Vezu koji se koristi).
Ne želim vas rasvijetliti zbog vaše pogreške, evo vas ako želite nastaviti programirati s njom i ne prilagođavati se, ali već sam prilično izliječen da vidim svoje prijatelje i diplomce koji ih neprestano pitaju za stvari poput migracije usluga iz PHP-a u Django ili Rails, prepišite Java programe na C ++ i Python. Štoviše, iako se još uvijek traže ljudi koji rade s Javom, Java i dalje stoji zahvaljujući ponajviše Androidu.
Žao mi je ako vam smeta ono što kažem, ali postoji prilično argumenata protiv Jave, uzmite to kako želite, neću o tome dalje raspravljati.
Pa, mi smo i ljudi koji vole javu, za održavanje koda čini mi se boljim, isto za web, a nije da postoje ljudi koji se ne žele prilagoditi jer java ima puno okvira za koje mislim niste vidjeli jeste li ga koristili samo na fakultetu za učenje OOP-a, a s obzirom na HTML5 čak je i Facebook morao odustati od HTML5-a i morao je izraditi nativne programe za ios i android, razumijem da će biti poboljšanja kako bi bili bolji ali to pokazuje da je HTML5 vrlo zelen za izlazak na tržište. Razvijam web aplikacije prije 3 godine i koristim firefox kao referencu, a zatim vidim kako to popraviti za druge preglednike i da java ostaje za Android. Kažem vam da u mojoj zemlji java za web raste, da se nešto događa u vašem gradu ili vašoj zemlji ne znači da se to događa u ostatku svijeta.
Oberost, kad god vidim komentar poput: "Najkorišteniji", "najkorišteniji" ... Uvijek mislim na Windows, koji nije najbolji jer je najčešće korišten OS ... Ili je?
????
Java ne kaže da je loš jezik za programera, ali da, to je nešto nepodnošljivo za obične korisnike, nije najbolji jezik za programiranje desktop aplikacija, više volim C ++ / QT ili GTK prije ili koristim C # što je vrlo jednostavno i oblikuje Windows, ali danas je Java usporediva s Flashom, ne zato što je jedna od najčešće korištenih, već je dobra.
nanao kao da imaš obožavatelja (čitatelja) hehehe-
Istina ios ne privlači moju pažnju, također imate samo jedan uređaj i ako vam se dizajn ne sviđa, onda je tužno za vas.
Što se tiče androida, probao sam, a postoje neke stvari zbog kojih želim, jer sve ima veze s gmailom i pokušaj interakcije s drugom poštom koja nije gmail ponekad je mučenje, druga stvar je da mnoge aplikacije mogu imati istina je, koje se koriste i koliko se samo radi loših stvari?
zaključak Ne volim android jer mi se ponekad čini da je napola gotovo.
Trenutno sam se vratio na kupinu, ako os 7 nije tako upravljiv kao android, ali mailove šaljem bez problema, a ono što trebam nemam puno problema, pričekat ću da i ostali vide što će se dogoditi (meego I sviđa mi se, ali n9 je preskup i ne znam možete li na njega staviti određene aplikacije)
žao, Andrelo je, a ne čitatelj, ono što sam namjeravao napisati
Zapanjen sam fokusom firefoxa na jeftinim telefonima, vrlo mudro mislim, ali kako sve ide kako se tržište kreće.
Volio bih da mi je java pomogla, ali me samo živciralo. Ja sam jedan od onih koji podržava pad Jave.
Što se tiče Facebooka, žao mi je, ali kad vam treba aplikacija visokih performansi, ne koristite html5, koristite izvorni API za bolji rad s resursima, iako to zatvara mogućnosti pokrivanja većeg broja tržišta. "Vrlo zeleno" jeftina je isprika.
Također uzmite u obzir da će ovi novi sustavi imati HTML5 kao izvorni i to podrazumijeva da će aplikacije biti brže zbog vrste implementacije.
Sada Java za web? bogami bolje koristiti dlijeto i čekić ili PHP, a manje imati Python i Ruby.
Ostajem čvrst, Javu održava Android i besmislicama "služi i koristim je, ne treba mi više".
U svakom slučaju svi čine i poništavaju
Javu ne održava samo Android, već 99% mobilnih uređaja, bez obzira na OS koji koriste.
Ne znam ništa o javi, ali znam da HTML5 ide vrlo snažno. čak i tako, običnog korisnika nije briga kako njegov telefon radi. on samo želi da uspije. I nažalost imena Androida i iOS-a poprimila su veliku težinu (zasluženo ili ne) pa novim sustavima želim puno sreće.