Ubuntu 14.04 Izašao je nedavno, i s moje točke gledišta nije baš puno uznemirio. To govorim na temelju društvenih mreža; u Twitter na primjer moj Timeline nije bio natrpan T na Ubuntu kao što se to događa u drugim prilikama. I isto s Facebook o G+.
Djelomično me začuđuje jer nakon pokušaja Ubuntu 14.04 na USB sticku (zbog čega i pišem ovaj članak) ipak nije ostavio loš okus u ustima. Ali hej, detaljnije ću vas ostaviti u nastavku.
Za početak kažem da mi se jako svidio detalj prikazivanja tipkovnih prečaca pri prijavi, pa rad s Unityjem postaje lakši.
Performanse i potrošnja
Pod pretpostavkom da sam testove radio na LiveCD-u, ne mogu suditi Ubuntu 14.04 za njegovu konzumaciju uopće. Moguće je da je instalirano na računalu upotreba RAM-a i CPU-a manja, ili možda nije, ali iz LiveCD-a sam samo dizanjem već trošio više od 700 MB od 2.024 dostupni.
Velika potrošnja uopće ne utječe na performanse. Moram reći da se aplikacije otvaraju prilično brzo i općenito se sve osjeća puno fluidnije. Test računalo ima procesor Intel Core i3 koji se održava s vrlo malo koristi u smislu obrade.
Video kartica (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 serija) ponaša se izuzetno dobro. Ali nešto što sam uvijek osjećao pomalo teško LENS, iako je u ovoj verziji barem CRTICA radi prilično malo brže, ili mi se barem tako čini.
izgled
Zadani izgled dolazi iz ruke Ambijent y Sjaj, službene Ubuntu teme nekoliko godina. Od posljednjih verzija, ovim su GTK temama dodana mala poboljšanja kako bi izgledala elegantnije, ali volio bih više da je alatna traka imala ravnu boju, a ne onaj mali gradijent koji joj daje dubinu.
Rubovi prozora nestaju, a obline izgledaju glađe. Oduvijek sam volio Ambijent ali sada su iskreno oduševljeni za gledati. The Okvir y Radio tipke Oni su također poboljšani, što se cijeni. Također mi se jako svidjela mogućnost integriranja trake izbornika u naslovnu traku svakog prozora kada nije maksimizirana.
Novi dijalozi kao što je Shutdown također izgledaju vrlo elegantno, iako smatram da to ide s linije Ambijent, možda zbog dizajna gumba za zatvaranje.
Što mi se nije svidjelo?
Nema baš puno negativa koje valja istaknuti, samo nekoliko detalja. Na primjer, ne sviđa mi se što nemam mogućnost pomicanja doka udesno ili čak prema dolje. S dva povezana monitora, kad prolazi prozor s jednog na drugi, pokazivač se zaustavlja kad dođe do doka, jer ga blokira.
Još jedan detalj koji mi se još uvijek ne sviđa je Ubuntu Software Center, u svom sučelju ima nešto što me baš i ne uvjerava. I na kraju, kada stavite traku izbornika u prozor aplikacije, na ploči ima previše praznog prostora. Ne znam može li se tome dati pametno rješenje, ali ne sviđa mi se.
Zaključci
Inače, Ubuntu 14.04 to je više isto, iste aplikacije (osim Amazonove), isti alati povučeni iz GNOME s nedostatkom mogućnosti. Ali u vrijeme dok sam testirao, ništa mi se nije objesilo i sve je ostalo prilično dobro.
Jedinstvo je sazrio, ali ne vidim ga kao alternativu za dovođenje novih korisnika koji nisu iz OS X. KDE, Cimet, pa čak i Xfce, s ispravnom konfiguracijom, mislim da su privlačniji i slični su pogledu korisnika Windows. Sviđaju mi se novi vizualni detalji, efekti i prijelazi, ali ne znam, nešto me baš ne uvjerava.
Kao što sam danas rekao suradniku: I prije Ubuntu, Preporučam Linux Mint. I ne dajem ocjenu jer moji testovi nisu bili iscrpni za reći.
Hvala na pregledu, dao mi je pauzu, odlučio sam se prebaciti na linux, jer je moj xp nehajno počeo propadati nakon 14, odnosno 3 puta se ponovno pokrenuo i nisam više čekao, tražio sam opciju i pronašao Ubuntu 14.04 ne znajući ništa i slično Izbrišete, instalirao sam ga, a da to nisam shvatio, izbrisao sam particiju dodatnog HD-a i instaliran je istovremeno s mojim xp-om, mojim prvim kamenom, Skypeom, nisam ga mogao instalirati na svoj pc pa sam u potrazi za cel-om koji je tu gdje imam , drugi kamen, pogon za moj top mf6530 multifunkcionalni Jednostavno ga ne mogu pronaći, najmanji kamen? Navikao sam koristiti Office 2007, ali mislim da je to najmanji moj problem, opciju za svoje pininove pronaći ću u pristupima, izdavaču i upravitelju slika Microsoft Officea, od tada pa nadalje i nakon što vas pročitam, ne žalim već zbog svoje odluke Pronašao sam niz softvera za koje tvrde da se mogu oporaviti s dodatnog diska, a zatim ću ih nastaviti čitati.
To je moje prvo sudjelovanje i moje je znanje ograničeno na tvrdoglavog korisnika koji uči iz svojih gafova
Preporučujem da isprobate Mageia 4, ona ide glatko, za mene je to najbolji distro za pokretanje od Windows XP ili 7 i savršeno prepoznaje sav hardver. Ima kontrolni centar najboljeg Linuxa i svaki dan sve više usavršava.
Instalirao sam ga na Core Duo i na Asus Netbook i izvrsno djeluje na obje, s KDE radnom površinom (Da Kde, koja je na glasu kao vrlo teška) leti na oba računala.
Pozdrav!
velika potrošnja? moj Windows 8, troši 1,5 giga tek započetih i čini se normalnom potrošnjom, čini se 700 mega.
U usporedbi s 500 MB MB-a Kubuntu 14.04 na LiveCD-u (zamislite ostalo, XFCE i LXDE), ako su pretjerani 😀
Pa, koje pakete imate za automatsko pokretanje?
U svom win8.1 imam kao automatski start: Aviru, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 i druge pakete i doseže 1.2 ili 1.4.
????
A ja imam Windows 8 na Celeronu 847 1.0 Ghz i on ne troši 800 Mb od početka. Mislim da Ubuntu troši 700 Mb, samo pokretanje znači da je pomalo bucmast, ali normalno za količinu usluga koje prema zadanim postavkama učitava u boot-u.
Moj Intel Atom netbook jedva skida 1 GB pokretanja. Kasnije taj vrhunac pada (i da Windows 8 na mojem netbooku radi poput svile).
zatim instalirajte 8.1 ažuriranje 1 koje troši čak i kada je instaliran kav i wmware usluge koriste ukupno 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bita instalirani na mom glavnom disku me troše
420MB pri pokretanju 😀
Zdravo! Smatra se visokim jer imam Linux Mint 17 s radnom površinom Cinammon i troši između 400 i 500 MB pri pokretanju; trenutno s otvorenim 4 Chrome kartice i preglednikom, moja potrošnja RAM-a iznosi 1.2 GB.
nedostaje ključni podatak, 32 ili 64 bita?
Točno, promašio sam: 64 bita
ah, pa je potrošnja RAM-a sasvim dobra 😀
to je bilo važno.
Pa, imam 64-bitni i na početku mi troši oko 450 mb 😛
Elav, podnožje za dualni monitor zaglavilo je jer ste u konfiguraciji monitora provjerili "ljepljive rubove" ... uklanjanjem se to rješava.
Također se slažem da bi trebala postojati mogućnost izbora mjesta na kojem će se pristanište
U nekom je trenutku programer poslao zakrpu za to, ali su je odbili, jer se protivi identitetu ubuntua, što mi se čini u redu, da svoj identitet štite kao distro. Već ih je vrlo moguće konfigurirati, a tada je ubuntu ubuntu. Sad bi netko mogao stvoriti račvanje koje primjenjuje sve te promjene ako želi.
Softverski centar Slažem se, čini mi se smećem, tako izravno. Moglo bi se i puno bolje, nije sjajna znanost redizajnirati tu ružnu stvar hahaha
Testirao sam ga na virtualnom stroju u sustavu Windows 7 i puno je sporiji od Ubuntu 13.10.
A što se tiče alternativa Unityju, jako volim Matea.
Slažem se, ostali su prije 2 godine bez obnove. Bio sam za to da dobro provedu zaokret od 360 ° i zamijene zastarjeli i glomazni Xorg novim Mir, Unity 7 by Unity 8, potrebna mu je strateška promjena kako bi stekao veće prihvaćanje među korisnicima vijesti koji tek ulaze u ovom novom svijetu.
Čekajte ... Explorer na OS X koristeći GNOME? O_o
WTF !!
????
zabava igranja s korisničkim agentom: str
Također sam iznenađen ovom kombinacijom O_o Kako je to uspio?
A čemu služi ovan? 700 mb je u redu
Potrošnja ako se smanji kada je instalirate oko 200 MB, ali ako je vrlo fluidna, samo nakon instalacije otprilike 2 ili 3 ponovna pokretanja, bum, zeznuti, više neće ulaziti nakon iskrčenja.
Je li trošenje 700 MB RAM-a normalno ili čak malo? Nadam se da je to zbog neke pogreške, možda bih je smatrao normalnom u usporedbi sa Windowsom, ali potrošnja Linux Mint Cinnamon 64-bitne činila mi se malo velikom, 350 MB s instaliranim sustavom i 290 MB u načinu rada Live. To bi bio još jedan razlog da se Ubuntu ne koristi ili ne preporučuje.
Slažem se. Ubuntu je uvijek bio težak u usporedbi s ostalim suvremenim distribucijama. Međutim, ovo je naočar. Još uvijek mi nije jasno kako su to reklamirali kao alternativu XP-u, jasno je da nisu imali pojma o čemu govore. Ili su govorili o 8.04 (zapravo posljednjem LTS-u) koji je bio jedan od posljednjih koji je izravno zamijenio RAM-a za XP.
XP, kada nisam koristio prije više od 8 godina (s obzirom da sam definitivno ostavio Debian kao jedini OS na računalu), ako se dobro sjećam, pristojno je trčao s 256 MB RAM-a, pa da kažem da bi Ubuntu mogao biti njegova zamjena, ne čini mi se , barem ne na računalima s manje od 512, u koja ubuntu pomalo puže; Mislim da ubuntu počinje dobro funkcionirati na računalima s 1 GB RAM-a nadalje, a na tim računalima ljudi koriste 7, pa su možda jedine alternative u ubuntu obitelji xubuntu ili lubuntu, barem za one koji žele promijeniti OS, ali ne i hardver.
Slažem se. Ali mislim na to na način na koji se Ubuntu 14.04 u posljednje vrijeme oglašava na mnogim internetskim stranicama vezanim uz tehnologiju. Očito to nije ništa drugo nego reklamni trik i loš štos. Ubuntu je prestao biti alternativa xp-u od karmičke koale 9.10, u smislu RAM-a. I to govorim iz iskustva. Odlučio sam se i za Debian jer sam procijenio da Ubuntu prekomjerno troši, a "pogodnost" Ubuntu-a barem za mene nije bila pregovaračka žetona oko resursa koje rasipa.
Jedino što mi je nedostajalo je ppa, ali navikao sam.
Pozdrav.
Ovan će ga sada koristiti ... ako će računalo imati 1000 godina, onda da, jednostavne radne površine poput Mate ili XFCE su u redu. Jedinstvo je divno, Linux Mint je dosadan i ružan, u boji je to Windows 98 ukratko.
Memorija je namijenjena aplikacijama, a ne loše optimiziranom sustavu.
Što se tiče izgleda, Linux Mint razlikuje se ovisno o izdanju, ali u svakom slučaju kritizirajući ga zbog zadanog izgleda činilo bi mi se apsurdnim.
Kakav dobar odgovor, jedna od stvari zbog koje sam se prebacio na linux bio je način na koji sam upravljao resursima svog starog računala s 2Gb DDR2
Loše optimiziran? Stoga pretpostavljam da je LXDE visoko optimiziran i da nedostatak efekata na radnoj površini i dobrog izgleda ne čini razliku.
Ako konzumirate više od KDE-a, jer je puno napredniji u pogledu učinaka i izgleda od Unity-a, radite nešto pogrešno.
I nije potrebno ići u LXDE da biste imali puno manju potrošnju, praktički ga imaju sve distribucije koje sam isprobao ... i vrlo malo ih izgleda kao "Windows 98".
I dalje podržavam Akiru. Dat ću samo praktični primjer. Zamislite da želite da se računalo igra preko Steama.
Mislim da vam Ubuntu otežava.
Što se tiče strojeva od prije 1000 godina, sumnjam da će Ubuntu 14.04 pokrenuti bilješku od 1 giga RAM-a iz 2008. generirajući granicu "planiranog" zastarjevanja od 6 godina. Mogu reći da je gori od sustava Windows Vista ..
Sada, da ne bih bio toliko lapidarijan, volio bih znati koliko Ubuntu Server troši u smislu RAM-a da bi imao precizniji sud o Unityju.
Dugo sam se zadržao s linux mintom i čini mi se najboljom opcijom za početnike, ali istina je da se neki paketi ne instaliraju dobro i morate vidjeti zašto i zašto ... paketi koje sudo aptitude instaliraju u ubuntu idu kao udarac
Ne znam zašto se usredotočuju na napad na Linux Mint, ovu distribuciju spomenuo sam samo kao primjer među raznim distribucijama koje koristim i da nemaju toliko neproporcionalno korištenje memorije. Iako na sreću nisam imao problema s instaliranjem paketa kao što ste spomenuli.
Ne mogu vjerovati kako nevjerojatno brzo to ide, čim sam započeo bilo je SAVRŠENO, nisu mi trebale nikakve prilagodbe, vozači, ne znam jesu li vlasnički ili besplatni, ali IMPORISAO SAM ih visokim performansama u igrama, impresivno.
Imao sam Elementary za svakodnevnu upotrebu, Fedoru za neke zadatke gdje je Fedora bila ispred i Ubuntu za igre, ali u posljednje sam vrijeme druge distribucije (još uvijek u mojoj grubi) zamijenio Ubuntuom.
Pitanje: moj stari Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM-a bit će dovoljan
Trenutno radi s 13.04, ali budući da više nije podržan, jer želim prijeći na 12.04 ili 14.04, ali bojim se da je s ovom najnovijom verzijom moj krug već zastario, ako već neko vrijeme nije.
Mislim da uopće nije zastario. Znam ljude koji još uvijek imaju hardver mnogo niži od vašeg 😉
U mom slučaju, do sada još uvijek koristim svoj 1.8 Ghz Lentium IV s 1 GB RAM-a, a istina je da s Debianom Wheezyjem s XFCE / LXDE radi poput svile.
U stvari, čak i Slackware, Gentoo i Arch lete na tim računalima s Awesomeom. Openbox, XFCE, LXDE i druga izuzetno lagana radna okruženja.
PS: Firefox Australis jest APOTEOZIĆ.
Instalirao sam ga otkako je izašao, dva dana kasnije, počeo sam bacati tipičnu pogrešku na početku, uvijek sam stavio ne slanje izvještaja, ali danas sam stavio send, a izašla je pogreška slanja (posljednja kap)
Još jedna stvar, prilikom otvaranja Libreoffice Write, traka prozora, koja vam daje mogućnost maksimiziranja, minimiziranja ili zatvaranja, skrivena je ispod gornje Ubuntu trake, a da biste je izvadili, morate napraviti mnogo zamršenosti,
Druga stvar, kada sakrijete jedinicu za pristajanje i postavite ga u konfiguraciju tako da se pojavi kad idete gore lijevo, ponekad vam se desi da ih pomorcem date deset puta, pristanište se nikad ne pojavi.
Greške koje distribucija ove hijerarhije ne bi trebala imati.
Prebaciti se na OpenSUSE je sjajan ili SparkyLinux
Moj Windows 8 (32-bitni) netbook radi s 1 GB RAM-a kad ga prvi put uključim, ali onda odmah padne na oko 500 MB.
U Debianu nemam taj problem sa skokom pokretanja kao u sustavu Windows (a instalirao sam 64-bitnu verziju).
Uz dužno poštovanje, Elav, vaš pregled nije vrlo ozbiljan, zašto bih ga pregledao ako na kraju kažete da "moji testovi nisu bili iscrpni"? ¿? Ne znam jeste li čuli da "ako ćete nešto poduzeti, učinite to u potpunosti." Mislim da jeste
Gospodo, za recenzije samo one iz La Sombra del Helicopter.
Oni su najbolji.
Slažem se i ne znam dečke iz La sombre ... vidjet ću što ima. Ali da, heh ... Cijenim napomenu, ali ostavlja vam onaj okus neutemeljenog mišljenja ... iako podatke bacate s ovna, itd. ali na kraju šaljete puno, nisam probao, uživo je itd. taj se pita ... a zašto si napisao ???
Instalirao sam ga u prijenosno računalo Acer s grafikom Ati 7xxx i iznenađujuće savršenim upravljačkim programima. Ali vidio sam da je pomalo nestabilan, VLC mi ne radi, videozapisi se zaustavljaju, smplayer je savršen, ovo mi se nikad nije dogodilo, a imao sam i dva potpuna rušenja kad sam otvorio Chrome ... Nadam se da je to popravljeno sljedećim ažuriranjima. za druge dobro. Ah, zaboravio sam da sam stavio Xubuntu 14.04 x64, a ne ubuntu.
dobar,
Ništa mi se nije svidjelo. Zapravo želim preći na stariju verziju. Znate li kako to učiniti da biste se vratili na 13?
pozdravi
Dijelim s elavom i to sam uvijek govorio, svim svojim prijateljima preporučujem da započnu s Linux Mintom, mislim da je to dugo najbolja opcija (za početak).
"Preporučujem Linux Mint prije Ubuntu-a." Aleluja, brate!
Slažem se. Za početnike je Linux Mint puno bolji.
Zagrliti! Pavao.
Elav, odgovorio si sam sebi u zaključku zašto nije bilo toliko komešanja za ovu verziju Ubuntu-a, jest da je to još uvijek isto, osim malih promjena koje su na njemu napravljene .. Nisu promjene toliko bitne kao bacanje raketa i da sve svijet to ponovno gleda, u posljednje vrijeme ne uvodi inovacije kao prije. Meni, koji mi je ovaj put dao verzijaitis, nisam mislio da se to događa zbog onoga što sam ranije ovdje rekao.
Za moj ubuntu umro je od verzije 11.04. Otkako sam prešao na debian, nisam imao problema s performansama i stabilnošću, čak sam i naučio više o linuxu.
700mb čizme ,,, LOL
Moj Gentoo xfce x64 s firefoxom, odvažan »pročitajmo ovu stranicu» ne prelazi 577mb
Sviđa mi se Ubuntu + XFCE, čini se brz (za moje računalo s malo resursa), lijep i VRLO jednostavan za upotrebu za početnike poput mene 😛
Yup ^^ mnogi od nas obožavaju to čudo zvano xfce = ^. ^ =
U mom slučaju trenutno testiram Kubuntu 14.04 bez problema, nisam instalirao Ubuntu od strane Unity, što me nikada nije uvjerilo, iako sam ga isprobao na prijateljskom stroju i bio je prilično fluidan, već instaliran jedva da je trošio 300 MB rama i vrlo malo potrošnje procesa, u ostalom mislim da je ova verzija dala vrlo malo za razgovarati o greškama, mislim da su mladi ljudi iz Canonical-a jako dobro odradili ovu verziju, pozdrav
Zaboravio sam spomenuti da je Kubuntu 14.04 prilikom pokretanja trošio 350 do 400 MB i bio je puno fluidniji od Kubuntu 13.10, moram dodati da su oba testirana s Core i5 4GB, odnosno 8GB RAM-a, pozdrav
NOVOM korisniku uvijek ću preporučiti Linux MInt jer donosi SVE već gotovo, pitanje je samo instalacije i sada
Jedinstvo je izvrsno…. Znam da je puno poboljšan iako ga ne koristim, ali svu zaslugu dugujemo Gnome Shell 3.10
Za mene je ubuntu windows vista linuxero boli koga boli
@elav:
Ovo me troši:
Ups, veza nije izašla: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
Pa, jedinstvo kod mene ne funkcionira na 2-četverojezgrenom Q9300, koji iako nije iz trijasa, već je kišio za moju djevojčicu ^^
Mislim da jedinstvo nije dobra opcija za "veteranske" timove koji nemaju namjenski graf (nevjerojatno, ali istinito), u području učinkovite upotrebe resursa KDE je puno bolji (puno) i tisuću puta je prilagodljiviji i estetski ugodniji. Međutim, kao osobni izbor, preferiram xfce (za mene stabilnijeg, podesivijeg i ljepšeg) u svim svojim distribucijama: xfce + compiz + awn je moja dobitna kombinacija i ne tražim jedinstvo ni za što
Moram se diviti koliko je gnu / linux napredovao, ali to me još uvijek ne uvjerava jer sam s Windowsom 8 i troši samo 500 MB, također trebam svoje alate i malo distrakcije da nema distribucija, što god oni rekli, Nešto će napraviti, ali ne ispunjavaju očekivanja (CAD, grafički dizajn i naravno dobre igre TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire, itd.)
Jeste li sigurni da ih ima 500? budite oprezni jer, počevši od Windows 8, on također koristi prednost memorije koja se nalazi na ploči video ubrzivača (GPU) i stvara iluziju da se ne koristi toliko klasični RAM. Postoje programi poput Windows Sysinternals Process Explorer koji prikazuju točno svaku vrstu memorije koja se koristi.
Upravo sam ga instalirao i predaleko je od 500 megabajta, više nego dvostruko i u granicama normale za 64-bitni sustav. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Jedinstvo se uvlači poput puža i troši previše ram-a da bi čitav distro bio bolji od prozora ili da bi mu odgovarao, ne znam zašto kanonski to ne vidi.
Stavite KDE ili Gnome koji neće puzati ...
Bilo koja usporedba potrošnje RAM-a,
logično je da ako ga pokrećete u načinu uživo
potrošnja će biti puno veća,
usporedba je to s instaliranim 2 sustava
ili 2 sustava u načinu rada uživo.
Druga stvar, sve što ste komentirali 14.04
mogli ste komentirati 13.10 ili 13.04
jer nije pretrpio nikakve promjene u tim aspektima.
To pokazuje da niste korisnik Ubunua, hehe.
slds
Mislim da je ne znam što, što vas baš i ne uvjerava, povezano s vašim predrasudama. bez obzira što Ubuntu radio, nikada vas neće isključiti.
Koristim Arch s KDE-om i ostat ću tamo, ali ne mogu ne prepoznati da je JEDINA distribucija usmjerena na korisnike Ubuntu.
Oni DIZAJNUJU sučelje i to je jedina distribucija koja to radi.
Cimet, MATE ... .. ozbiljno?
Laž. Gnome i kde grupa također dizajniraju svoja sučelja i puštaju ih svima da vide i modificiraju njihov kôd ili ste mislili da se razvija sam od sebe?
U teoriji, 64-bitni programi troše dvostruko više RAM-a od 32-bitnog programa (što je poznato godinama i bio je jedan od nedostataka kad je RAM bio skup), čini mi se u svim normalnim uvjetima - baš kao i KDE - tih 700, ( upravo s Firefoxom i sustavom Windows 7 x86_64 1.8 GB). Također imajte na umu da se jedinstvo proteže na 2 monitora.
Pa, ostajem pri Mageii 4 KDE ide kao na mom Core Duo-u s 3 GB RAM-a i na mojem Asus 1005 PE Netbooku. U prilikama kada sam isprobao Ubuntu, nisu mi se svidjele njegove performanse, njegov kontrolni centar i softver (vrlo sporo), kao ni Unity (vrlo neproduktivno poput Windows 8).
Mislim da je Mageia 4 KDE, a da nije toliko popularan, mnogo stabilniji, podesiviji i jednostavniji za upotrebu i za Linux korisnike i za korisnike koji dolaze iz Windowsa. A za one koji kažu da je KDE težak, uspio sam instalirati ovaj distro na Pentium 4 s 512 Mg ram-a, s konačnom potrošnjom od 230 mg nakon pokretanja (da, bez vizualnih efekata jer je oprema vrlo ograničena a distro morate konfigurirati u skladu s opremom na kojoj je instaliran) i djeluje vrlo pristojno za ono što je oprema i za normalnog korisnika kojem neće trebati više od interneta, libreofficea i nekoliko drugih stvari.
Ubuntu više od istog 🙁
Pa, svidio mi se pregled i istaknuti događaji, uvijek sam vjerovao Ubuntuu, sviđa mi se. Prve verzije Unityja bile su vrlo loše u pogledu potrošnje i čini mi se da se u tom trenutku jako poboljšalo (iako trenutno ne koristim Ubuntu Unity već OPenbox).
Ono što me ostavilo malo sumnjičavim i zbog čega sam prokomentirao je preporuka da koristim Linux Mint, što je skup grešaka i loših praksi na Ubuntuu, mislim da ovaj sustav ima lošu naviku ažuriranja i kad stignu dist-nadogradnja od 00 do 01 itd. sve ide k vragu zbog uređivanja lsb-izdanja. S moje točke gledišta nije preporučljiv distro, zato je bolje preporučiti Zorin, koji je puno bolji i ne prekida funkcije čistog Ubuntua. To je samo mišljenje.
Istina je da sam ga instalirao i testirao, ponekad mi se ide vratiti na Ubuntu, ali jedva sam koristio Unity.
Ono što osjećam kada koristim ubuntu i nakon što sam pročitao mnoge dobre kritike, jest da mi se ne čini toliko uglađenim okruženjem kao što kažu.
Bit će da već dugo nisam testirao OS instaliran od nule.
vrlo zanimljivo, ovaj mi se ubuntu jako svidio.
Hvala vam na pregledu, a orita pokušavam, uzimajući sok I dalje ne vidim neku vrstu pogreške, pored Windows sam, tim Vaio 6 Ram i 1T HDD Intel 5.
Instalirao sam 14.04 s velikim očekivanjima, nadajući se da će to biti kamen i pomislio sam, nakon nekoliko dana pokušaja, zamijeniti Fedoru 20 kasnije, pogotovo jer moj laptop s gnome hd rezolucije (768) gubi malo prostora.
Nakon 4 dana korištenja došao sam do zaključka da mi to ne uspijeva: kada maksimiziram prozore, gornja traka se sakrije i teško ju je ponovno ukloniti. Kada sakrijete bočnu ploču, ona se ne vraća kad pomaknem miša ulijevo. Na petom početku dobio sam poster za slanje izvještaja o pogrešci koja se dogodila.
Toliko problema i povrh svega, jedinstvo je staromodno, raznobojno, zaokruženo, iz drugog doba.
Vratio sam ploču s Fedorom 20 i fontove učinio malo manjima. Preporučujem Fedoru i ne preporučujem upotrebu jedinstva, što je povrh svega svrbež jer uzima najbolje od besplatnog softvera i dodaje svoj vlasnički doprinos koji ne dijeli: jedinstvo. Sad sam pogledao.
«Preporučujem Fedoru i ne preporučujem upotrebu jedinstva, što je povrh svega svrbež jer uzima najbolje od besplatnog softvera i dodaje svoj vlasnički doprinos koji ne dijeli: jedinstvo i sad sam pogledao.»
Jedinstvo: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Pogledajte: GPLv3
Kao što vidite, obje su otvorenog koda. Pogledajmo hoćemo li prestati dezinformirati, što nije prvi komentar koji baca sranja na posao drugih, a da ne pročita malo onoga o čemu govori.
"S dva spojena monitora, kad prolazi prozor s jednog na drugi, pokazivač se zaustavlja kad dođe do doka, dok ga dock blokira."
U odjeljku "Monitori" unutar Ubuntu konfiguracije pronaći ćete rješenje za taj slučaj.
Pozdrav.
POKAJUJEM SE SA OVIM POSLOVNIM SUSTAVIMA, INSTALIRAJTE FEDORU MI NIJE RADILA PEPERMIN NI UBUNTO 14 NITI SADA IMAM VELIKI PROBLEM KAKO GA UKLONITI SA SVOG PC-a
JAKO JE JADNO PRAKTIČNO, VRLO LOŠA POMOĆ ILI PODRŠKA, Šteta OVO ISKUSTVO S OVOJIM SUSTAVIMA
moj debian wheezy 7.5 s mate desktopom troši 160 Mb RAM-a sa uslugama prema zadanim postavkama, a uspio sam ih spustiti na 90 Mb RAM-a podešavajući neke stvari, ubuntu ……… ne postojiš
mmm Imam upit Instalirao sam ubuntu 14.04 lts kao što se to obično radi, ali kad uključim računalo, moram pričekati 5 minuta da se sustav učita na ekranu ili dok ga ponovno ne pokrenem i pokazivač miša ostavi kao efekt susjedstva čak i ako imam deaktivirao opciju i ostavljajući lažne slike pokazivača svugdje dobro iskrivljujući slike, moj upit bio bi da je to krivica (već sam ponovo instalirao OS bez ikakvih promjena) hvala unaprijed!
Prije nekoliko sati odlučio sam ući u svijet Linuxa i instalirati ovu verziju Ubuntu-a na svoj MacBook Pro, zajedno s Mac OSX-om, još uvijek ga nisam mogao testirati jer sam morao ići na posao, ali kad dođem, počinjem se zezati. Koje programe ili konfiguracije preporučate implementirati.
Pozdrav, testirao sam Ubuntu 14.04 lts na dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz i pokrećem ga sa SSD diska, budući da je u mehaničaru koji imam Windows 7 performanse brzine impresivne, potrebno je 10 s start, ventilator se rijetko uključuje, troši malo RAM-a, što nema nikakve veze s količinom koju je potrošio s Windowsom 8 koji je došao iz tvornice, također sam probao Debian i iako je vrlo dobar u vrijeme instalacije nije prepoznao pa sam instalirao ubuntu 12.04 koji je odmah počeo imati problema pa sam ga nastavio deinstalirati, jedan od problema je što se stroj zagrijavao, drugi je bio što je označio pogrešku u softverskom centru, sada imam 14.04 koji sam instalirao bez vjere i dobro to djeluje Po mom mišljenju vrlo dobro, zapravo pokrećem programe poput MATLAB-a, a alat koji najviše koristim je Simulink koji je težak simulator i brzine u usporedbi s onim što radim u sustavu Windows su bezvrijedne, jedino Šteta je simulacijau Simulink 3d na Linuxu, mislim da je to problem nekompatibilnosti upravljačkih programa. Za kraj mislim da je Ubuntu 14.04 daleko bolji OS od 12.04, Debian je također čudo jer sam ga instalirao na stroj s niskim performansama i toliko mi se svidio da sam ga odlučio instalirati sam. Jedini nedostatak Debiana je taj što ne podržava puno softvera.
Ubuntu je dobar OS, ali vizualno je sranje i to vrlo ozbiljno.
Ambiance i Radiance trebaju pregled, kao i zadani paket ikona.
Slažem se s vama u dijalozima Isključivanje koji se uopće ne podudaraju s temom Ambiance, oni s tim nemaju nikakve veze, što vas ostavlja na mjestu.
Ubuntu zasigurno treba svoj dizajnerski tim da ga shvati ozbiljnije.
Očito je autor ove bilješke unaprijed pripremljen da loše napusti Ubuntu.
"Ipak mi nije ostavio loš okus u ustima."
- Ili možda ne.
- Ili mi se barem tako čini.
"U svom sučelju ima nešto što me baš i ne uvjerava."
"Više je isto"
"Ali ne znam, nešto me baš ne uvjerava."
Ovi komentari na novinarskom polju, osim što su loše formulirani, spadaju u kategoriju žućkastosti, čiji je cilj, između ostalog, manipulirati čitateljevim mišljenjem.
Ubuntu predstavlja najnapredniji operativni sustav koji danas postoji, u usporedbi s Windowsima, MaOS-ima i ostalim Linux distribucijama.
To je izuzetno prijateljski sustav, na primjer, prilikom odabira jezika na španjolskom, instalira sve programe na španjolskom, što ne čini niti jedan, čak ni Mint, koji je njegov izravni derivat i koristi iste spremišta podataka.
Ima nekoliko zanimljivih detalja koje "ne dobivate ni u jednom drugom sustavu", poput skale izbornika ili audio podešavanja na više od 100%.
Mogu ispuniti 10 cjelovitih "pregleda" vrlina uspoređujući ih s drugim distro-ima, ali možda je najzanimljiviji od svih NEPREKIDNOST NJIHOVOG RADNOG SUSTAVA, to jest uvijek je isti, kao da je buntovnoj dojenčadi bez razloga, žednoj ničega, Čini im se tragično. Za tvrtku ili profesionalca koji nemaju vremena za gubljenje u glupostima, to je neprocjenjiva kvaliteta.
To nije prvi zlonamjerni članak, nadamo se da idu, jer Linux treba poštene i odgovorne ljude.
Pa, budući da sam autor posta, odgovorit ću vam dio po dio.
Bit će da nisam novinar i zato ne svladavam što je tabloidno, a što nije. Niti namjeravam manipulirati bilo čijim mišljenjem, svatko ima svoje, ili vas je moj post natjerao da promijenite idolopoklonstvo koje očito osjećate prema Ubuntuu?
Molim vas, prosvijetlite me .. što Ubuntu čini "najnaprednijim" na svijetu?
Ok, imate ovu opciju (za koju ne znam postoji li i kod drugih jer nisam isprobao sve dostupne distribucije), ali za to ne bismo trebali lansirati rakete. To ga ne čini naprednijim od ostalih, to je naprednije, bilo bi kad bi, kada odaberete španjolski jezik, odjednom instalirao sve potrebne pakete za taj jezik, a ne nakon instalacije.
Koliko znam, onu audio prilagodbu na više od 100% imao sam u GNOME 2, ako se dobro sjećam, uz Debian. Mislim, nije baš nešto u Ubuntuu. Koja je skala izbornika?
Kontinuitet vašeg radnog sustava? O čemu ti pričaš? Štoviše, što bi Ubuntu bio bez GNOME-a, KDE-a i aplikacija koje nalazimo u bilo kojem drugom distro-u? Što je Ubuntu opet učinio što se izdvaja od ostatka? Sve sam oči za vaš odgovor.
Nije daleko namjera ovog članka, događa se da se neki UbuntuLover uvijek čini uvrijeđenim jer kritiziraju njegovo božanstvo. I oprostite ako primijetite da sam malo uzrujan zbog ovog komentara, ali dovraga je da vas netko dolazi kritizirati i nazvati neodgovornim i neiskrenim, a da vas ne poznaje. Nadam se da smo krenuli krivom nogom.
pozdravi
«Ali dovraga je da vas netko dolazi kritizirati i nazvati neodgovornim i nepoštenim, a da vas ne poznaje. »
radite oživljavanje livevd guevona
testirate 64 s 2 GB ram guevona
NE ZNAM AKO STE NEODGOVORNI ILI TARADO
Nadam se da smo krenuli krivom nogom.
hahahaha jedi sranje poput dobrog Kubanca, čak i ne moraš kupiti 4 GB rana i prijetnji na mreži
Odobrio sam vaš komentar, samo da bih vam pokazao slatke pravopisne pogreške, što vas trenutno čini moronskijima od mene. A što se tiče vaše nacionalnosti i onoga što možda mislite o tome, pa, rezerviram to, jer vi niste ništa više od usranja ... Nikome ne prijetim putem interneta, a štoviše, vaša lijepa IP adresa na CANTV-u bit će zabranjena do Sjećam se .. ćao ćao.
PS: Vaši su umjereni komentari upravo premješteni u otpad.
Pozdrav, imam računalo (toranj) koje ima 1 GB RAM-a, a tvrdi diskovi su i dalje IDE, ako sam instalirao ubuntu 14.04 sve dok je 32-bitna verzija, to bi dobro radilo ili bi išlo sporo, sada koristim WIN7 i nije da Ide sjajno i volio bih isprobati ovaj sustav.
hvala
Ako je barem vaša integrirana grafička kartica Intel 945, nećete imati detalje i vrlo ćete se dobro snaći s tim hardverom, iako malo više memorije (2 GB) sigurno ne bi bilo loše za vas.
Pozdrav.