Vijest koju vam donosim teče poput požara na webu i to je kad je riječ o njoj Ubuntu utjecaj medija zabilježen je na ostatku distribucija. Ali ostavljam vam neke svoje poglede na ovo.
Za i protiv.
Ako to gledamo s pozicije korisnika, sve bi bile prednosti. Mogućnost lansiranja "nove verzije Ubuntu»Svake dvije godine, dovoljno dugo da ne moramo formatirati svoje računalo i postići stabilnost u tom smislu.
Za to vrijeme nastavili bismo primati ažuriranja od Zrno ili ostatak programa koje obično koristimo, u skladu s terminom Otpuštanje. A do tamo je sve jako, jako lijepo.
S druge strane, o ovoj ideji još nije ništa precizirano i ne znam je li Canonical (bolje reći ujaku Marku) sviđa vam se ideja ili svi oni koji "ulažu" u ovu distribuciju, jer je očito promocija izlaska iz Ubuntu koje obično vidimo svakih 6 mjeseci.
Mislim da bi pored toga ovo moglo imati još jedan razlog povezan u pozadini Ubuntu Phone OS. Mislim da nije lako izdržati ciklus razvoja i izdanja između verzija za izdanja za računala i mobilne uređaje, a imati dvije godine između i stalna ažuriranja, jer bi posao bio manje naporan.
Ali to je samo moje mišljenje i možda govorim o ljusci.
Sretan sam hehe, još uvijek se kladim na ubuntu u odnosu na druge distro-ove i mislim da bi to bilo najbolje.
Još sam sretniji s Archom, zamislite sebe s Ubuntu Rollingom 🙂 samo malo unaprijedite Unity, što mislim da je izvrsno. Po mom mišljenju bilo bi stabilnije od trenutnog izdanja točke, bilo bi zanimljivo vidjeti Canonical kako pakete prenosi na ono što bi bilo Testiranje, a zatim na Main. Mislim da bi ovo povećalo kvotu za instalaciju Ubuntua.
Ako govorimo o radnim površinama, obično sam koristio xfce i lxde, sada koristim kde i jedinstvo, jer je svaki distro ružan.
Imam Unity na testnom Archlinuxu i to dobro funkcionira ...
To je dobro znati, jednog dana moram koristiti jedinstvo više od 1 mjeseca hehe.
Dobra je stvar koju spominjete u vezi s radnim opterećenjem, ako s distro distriktom svakih 6 mjeseci posao ne bude završen 100% poliranjem, bit će gore ako dodaju još jedan zadatak poput potražnje Ubuntu telefona.
Što se tiče oglašavanja, trebali bi ako ditro žele posvetiti isključivo na ubuntu telefon, jer ako izvrše sjajan posao, krajnji potrošač, zadovoljan performansama mobitela, odmah će se kladiti na instaliranje Linuxa na svoje računalo.
Ali ako ne uspiju i potrošači pronađu kvarove, oprostite se od dovođenja sljedbenika da koriste besplatni softver. Dobili bi loš koncept što je linux, a svi distributeri platit će ga.
(Imajte na umu da većina ljudi koristi Windows čak i ako ima tisuću problema na računalu, već znate izreku: "bolje poznato loše nego dobro znati")
Nadam se samo da im ide dobro s ovim projektom pa je svijet linuxa poznat još mnogo ljudi.
Pozdrav!
Ideja mi se načelno sviđa, mislim da je nešto što je Cannonical ostavio po strani i platio cijenu. LTS varijanta je vrlo dobra i stabilna, što poslovnom sektoru daje bolju alternativu (ako ne samo Red Hat i Novell koje treba pogledati). Android i iOS su kraljevi, tako da će zadatak za Kanonski tim biti prilično težak, pa vidim da je vrlo moguće da će se usredotočiti na LTS s ažuriranjima svakih 6 mjeseci. Pa to mislim, i iako se ne koristim ovom distro, nadam se da će imati puno uspjeha.
"... dovoljno dugo da ne moramo formatirati svoje računalo i postići stabilnost u tom smislu."
Pa, nije obveza stavljati najnoviju verziju Ubuntu-a između svakog LTS-a, možete nastaviti s tim dok ne izađe sljedeći ... a danas će podrška doseći 2 LTS-a.
Jezgre se i dalje ažuriraju i veći dio softvera, ono što se ne mijenja je radna površina i softver koji ovisi o njoj.
Ne vidim tako daleku mogućnost da to učinim i pustim softver kad je spreman i ne žurim s izdavanjem verzija svakih 6 mjeseci.
Previše biste stvari trebali uzeti u obzir ako to želite učiniti u Canonicalu. Ideja uopće nije loša, a zapravo bi bila čista prednost za korisnike ako se dobro radi.
Imajte na umu da promjena jezgre nije uvijek najbolja u pogledu vlasničkih pokretača i problema koje može uzrokovati na mnogim razinama upotrebe; moguće je, ali to se mora dobro učiniti.
Pa, trebao bi biti, stabilan (LTS) i još jedan test ili sid (Rolling)
Hmmm, to nikada nisam razumio u vezi s Debian Squeezeom, Wheezyem i Sidom, može li mi netko to pojasniti?
Debian squeeze naziv je trenutne stabilne grane (Debian 6).
Wheezy je naziv trenutne grane za testiranje (buduća stabilna grana, odnosno: Debian Wheezy je Debian 7)
A sid je nestabilna grana
Ahhh već. To je jedna od stvari koju ne znate, ali često čitate mnogo puta i nikada vam nije dao da pitate njezino značenje. Hvala 🙂
Zanimljivo, pitam se što bi tada radila osnovna i metvica.
nadamo se da ćemo promijeniti bazu.
iako još uvijek mogu raditi ono što Manjaro tim
Pa osnovno je potpuno ovisno o LTS-u, kao i o dodavanju vlastitog softvera.
Naznačite isto, samo da verzije više neće biti svakih 6 mjeseci, počevši od 14.04, izdavat će 17, a odatle 18 kada izađe Ubuntu 16.04 ...... ili zaustaviti stvari i krenuti svojim putem kao što ste to učinili Ubuntu, koji se i dalje temelji na Debianu, ima veliku neovisnost kako u softveru tako i u spremištima.
Osobno više volim da distribucija postane Rolling Release, tako da bismo uvijek imali sustav ažuriran najnovijim verzijama svega što smo instalirali i ne bismo čekali 6 mjeseci na potpuno ažuriranje.
Pozdrav.
Canonical bi pobijedio u manjem opterećenju. Problem u kernelu 3.xx, -xx, a zatim slijedi. Ne morate se truditi da bilo što popravite, već samo preuzmete sav razvojni rad drugima.
Ne pogriješite, formula valjanja ugodna je za one koji održavaju distros.
@Elav Mislim da ovo ne bi moglo utjecati na promociju. Ubuntu je sada već uspostavljen, a najbolja promocija koju sada mogu imati je što se pojavljuju sve više i više specifičnih aplikacija za Ubuntu i računala s predinstalacijama. Ako ne pogledate Microsoft koji ne mora stavljati Windows svakih 6 mjeseci da bi bio prisutan, mislim da bi oglašavanje sada trebalo ići drugdje.
Pojašnjavam da spominjem aplikacije za Ubuntu od strane marke, kažem, tako da nitko ne smatra da mislim da je Linux Ubuntu.
pozdravi
Ne razumijem puno toga, ali ako ima dvogodišnji ciklus izdanja, nije valjani. Vidiš? -> Ima cikluse izdanja, dugo ali ima.
Ne baš .. Uvijek biste bili u toku, a kad izađe nova verzija, jednostavno morate promijeniti ime na popisu sources.list. Odnosno, nije kao prije nadogradnje s jedne verzije na drugu, morali ste preuzeti 1 GB paketa ..
To je već dolazilo.
napokon u ubuntuu misle nešto dobro, mislim, Arch 😀
Kopirajte repo u debian i sada ciklus izdanja. Oh Wannabes ..
Što se tiče problema s grafičkim upravljačkim programima, najbolji primjer za to na najbolji način je projekt Chakra, imam integriranu nvidiju i kada se jezgra ažurira, ažuriranje upravljačkog programa i odgovarajući xorg također idu tako da ne rade pronaći probleme s nekompatibilnošću.
Ako to učine, neće imati nikakve drame, a osobno sam odabrao upotrebu pokretnih distribucija, budući da mi je potrebno ažuriranje svakih 6, 8 ili 9 mjeseci, čak ni 1 godina, nema smisla.
Već je poznato da će Rolling Release Rulez jednog dana svi sustavi pasti pod taj model ili pod polukružno valjanje. Uz to bi Ubuntu trebao samo korisničko spremište tipa AUR da ne bi ovisilo o PPA-ima i može biti može biti oko Razina luka.
Kao što je @nano rekao
To je dobra ideja, ali to mora biti učinjeno kako treba i pretpostavljam da bi Ubuntu na taj način bio malo stabilniji.
Pretpostavljam da bi kćeri ubuntu-a krenule istim putem da je ubuntu krenuo neprekidnim puštanjem.
Safe and arch objavit će stabilne verzije lts