Što je mat?
PARITI To je radno okruženje izvedeno iz osnovnog koda GNOME 2. Zapravo se smatra nastavkom GNOME 2, nakon pojave GNOME 3, koji je uveo radikalne promjene u tradicionalno korisničko sučelje. Ime potječe od yerba mate, vrste božikovine, biljke porijeklom iz suptropskog dijela Južne Amerike (posebno u Argentini, Brazilu, Paragvaju i Urugvaju) koja se koristi za pripremu vrlo popularnog i energizirajućih napitaka pod nazivom mate.
Trenutno je to jedno od zadanih okruženja za radnu površinu isporučeno s najnovijim verzijama Linux Mint-a. MATE je također dostupan iz službenih spremišta raznih Linux distribucija, uključujući Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu i openSUSE.
Ubuntu + MATE
Radna površina jedan je od glavnih elemenata koji sudjeluju u izgledu Ubuntu-a, a ujedno i jedan o kojem se najviše govori kada je u pitanju odabir pravog "okusa" operativnog sustava. Desktop Mate započeo je svoj razvoj kada je u Ubuntu 11.04 Canonical zamijenio klasični izgled GNOME-a trenutnim Unityjem, generirajući mnoštvo rasprava i žalbi u zajednici. Ubuntu Mate želi oponašati stari izgled GNOME-a 2, a istovremeno ostati lagan kako bi pružio najbolje moguće iskustvo na svim vrstama računala, posebno na manje moćnim. Zadatak nije bio lak, pogotovo na početku, jer je bilo nekoliko problema s kompatibilnošću s Ubuntu paketima. Sada, zahvaljujući ostvarenom napretku, dolazi vijest da će službeno postati dio obitelji Ubuntu.
Potez da Ubuntu MATE postane službena distribucija izvedena iz Ubuntua traje već neko vrijeme. Ubuntu MATE tim najavio odobrenje MATE-a zajedno s izdavanjem svoje prve beta u razvojnom ciklusu Ubuntu 15.04. Na taj je način Ubuntu MATE sada službeni Ubuntuov "okus", pridružujući se drugima kao što su Xubuntu, Kubuntu i Ubuntu Kylin.
Što znači biti službeni "okus" Ubuntua?
Promjene će se odvijati prije iza kulisa i krajnji korisnik možda neće vidjeti previše promjena. Međutim, Ubuntu MATE tim sada će imati pristup širokoj infrastrukturi tvrtke Canonical za izradu, testiranje i distribuciju paketa, uključujući dnevne (ISO) slike. Također, potez bi mogao ponuditi dodatnu promociju i povećanu medijsku pokrivenost, što je uvijek dobrodošlo.
Ubuntu MATE 14.04 LTS i 14.10 ostat će "neslužbene" verzije, unatoč odobrenju.
Koristite li MATE? Što mislite o ovom radnom okruženju? Mislite li da je ovo dobra vijest koja će pogodovati razvoju MATE-a?
Puff, jer nostalgija je u redu, ali GNOME 3 pravi skokove i granice. Gnome2 (i Mate, dakle) nešto je staro što je već daleko iza. Ne vidim baš puno smisla za Matea, stvarno.
Zapravo ne vidim puno smisla u Gnomu 3. Napredak je u redu, ali ako napredujete s povezom na očima, možete se zaletjeti u stup svjetiljke i ozlijediti glavu. Bolje je biti miran i bez kretanja naprijed, ili kretati se naprijed bez poveza preko očiju, kako se ne bi srušio.
joaco
barem ono što sam testirao na svom računalu bilo je kao da ovaj gnome troši više.
I ponavljam, što gnome 3 čini boljim od gnome 2 da bi ga mogao nazvati avanze?
I recite mi što čini gnome 3 boljim od gnomea 2 da bih ga mogao nazvati napretkom, jer vidim da je više od 10 koraka unatrag, od najkorištenije radne površine prešao je u zamjenu drugima poput kdea u raznim anketama.
Ima toliko apsurdnih stvari kao što je njegova ljuska povezana s upraviteljem prozora (mutter), tako da ne možete staviti druge poput compiza (sa svim njegovim efektima) ili openboxa ako ga želite koristiti.
Da biste mogli izvoditi bilo koju konfiguraciju, bez obzira na to koliko je osnovna, morate instalirati aplikaciju alata za podešavanje gnomea treće strane ili putem dodataka, poput prilagodbe gumba prozora.
samo nome ljuska u memoriji teži oko 400 mb, pa je sada upotreba kdea puno lakša
svaki put kada ažuriraju gnome 3.x na gnome 3. (x + 1) postoji rizik da instalirani dodaci i teme izgube kompatibilnost, zbog čega je potrebno ponovno prilagoditi teme (apsurdno opterećenje za one koji se posvete njihovoj izradi)
sada se korisnik mora prilagoditi gnomu, a ne obrnuto -
Puno je ograničeniji u svojim alatima koji se čine stvorenima za budale s vrlo malo opcija (neće biti da se izgube s toliko izbornika koje uklonimo sve), xD na primjer, mogućnosti nautilusa su neugodne što na kraju gube osnovnu funkcionalnost aplikacije.
ukratko potpuna katastrofa.
KDE lakši od Gnoma 3? Molim vas, i jedno i drugo je teret, mislim da je KDE čak malo teži od Gnomea 3.
Što se tiče Gnomea, hoće li biti naprijed ili natrag, ovisi o korisniku. Vjerujem da je to napredak u nekoliko aspekata, ali, pak, sučelje je vrlo napravljeno za uređaje s dodirnim zaslonima, pa čak i ako se može koristiti mišem, to nije isto, KDE, Mate, Xfce su jednostavniji koristiti s mišem.
400 Mb samo Gnome Shell? Ne znam što sam propustio, ali moj puni sustav na AMD64 jedva dostiže 380 MB u vrijeme pokretanja i koristim Gnome 3.14 na Debianu. Nije to zato što sam ljubitelj Gnome 3, istina je da Shell-u nedostaje mnogo stvari, ali nije loše okruženje, samo je stvar navike i načina rada.
Mislim da je to napredak jer se pokušava prilagoditi promjenama koje dolaze, dodirnim uređajima, minimalizmu itd.
No, hoće li se raditi o predujmu ili ne, ovisi o tome tko ga koristi.
Korisnik tipkovnice vjerojatno će reći da je to vraćanje, jer prije biste mogli to učiniti s Gnomom 2 u manje koraka.
Korisnik dodirnih uređaja reći će da je to napredak, iz očitih razloga.
Mislim da bih, ako bih morao postići neki napredak, nepristrano, to jest, zaboravljajući ako koristim miš ili dodir, rekao bih da je pridruživanje trake prozora ostatku napredak, jelovnik koji su uključili uz većinu stvari koje su vam potrebne je avans, izgled koji su mu dali je avans (izgleda jasnije i ljepše), prostor posvećen aktivnostima iz kojih možete upravljati radnim stolovima i ostalim stvarima je vrlo dobar.
Nisu velika stvar u napretku, ne dolaze u potpunosti promijeniti paradigmu radne površine, ali su u redu. Možete mi reći da su vrlo orijentirani na tocuh, ali mislim da bi njihovo uzimanje i prenošenje na druge stolove dalo dobre rezultate.
yukiteru
očito je apsurdna potrošnja memorije koja se nalazila u ljusci gnomaa posljedica buga, a ne normalnog ponašanja.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
ali i pored toga postoje i druge točke koje me ne uvjeravaju
@daryo tada ne uzimajte potrošnju memorije Gnome Shell s memorijskom greškom kao normalnu potrošnju okoliša. Bube ima posvuda, to je nepremostivo.
U mom konkretnom slučaju, KDE može postati vrlo mršavo okruženje u memoriji (KDE 4.8 u Debianu Wheezy koji troši 285 Mb RAM-a i s aktivnim Nepomukom) ili može biti velika zbrka s gotovo 850 MB memorije koristeći KDE 4.12 u Debianu testiranje (i rekli su da troši manje memorije). Međutim, konstanta u KDE-u je da je teži od GNOME3, a to je jednostavno zato što KDE ima integrirano puno stvari i opcija koje na kraju zbrajaju i zauzetu memoriju i zauzetost procesora.
KDE je sada puno prilagodljiviji od GNOME-a po svjetlosnim godinama razlike, a tijek rada je praktički isti kao i na ostalim radnim površinama (kažem to jer je upravljanje prozorima vrlo slično, pored toga što ima zadaci) stvari koje je GNOME3 slomio u korist svoje Školjke, što u mnogim slučajevima može biti noćna mora petka 13. ili mnogi zlatni snovi. Sve je u tome kako izgleda i zbog čega se osjećate ugodnije za rad. Gdje GNOME3 i dalje propada, to je u prilagodbi, a mogućnosti za to su na vidiku bez potrebe za žongliranjem.
Sada je reći da je to bolje ili ne potpuno relativno, i u mom slučaju, radije radim s GNOME3 preko KDE-a, iz mnogih razloga koji u ovom trenutku ne bi bili relevantni.
Pozdrav.
Slažem se s tobom. Gnome 3 učinio je posao puno ugodnijim od Gnoma 2. Također, istina je i činjenica da je u nekoliko anketa gori od KDE-a, ali imajte na umu da su ta istraživanja rađena u razdoblju 2012., 2013. i prvom tromjesečju 2014. godine. Od tada, nalazi se na drugom, pa čak i prvom mjestu i oporavlja se od KDE-a. Možete to malo provjeriti s Googlingom. Za mene je to najbolje okruženje i toliko sam sretan da sam s njim. A za one koji žele upotrijebiti nešto klasičnije ovaj Gnome-classic ... Pozdrav svima i nema namjeru nikoga uvrijediti :).
Ne koristim ga jer je povezan sa SystemD-om (testirao sam verziju 3.10 na Ubuntu GNOME Live CD-u i istina je da su poboljšali tipkovne prečace), pa sam se tako previše navikao na GTK2.
Kotačić, ručka i ručica stariji su od Gnome 2 i još uvijek su korisni (prije bih rekao da su neophodni). Nazvati nešto zastarjelim samo zato što je staro nije baš razumno.
Hehehehe ... ..vrlo dobro!
Potpuno se slažem s Marcelom ... izraz "zastario" vrlo je relativan.
Koristio sam MATE na starom netbooku kojeg sam spasio od prijatelja, ali s PClinuxOS-om i istina je da nije izgledao loše i da je radio jako dobro, donio je neke vrlo zanimljive alate, ne znam hoće li biti ugrađen i u Ubuntu Mate ... Ionako Ne mijenjam svoj Ubuntu s XFCE uzalud ... neki se prijatelji puno petljaju sa mnom jer na stolnom računalu imam resurse za rad s težim sustavima, ali ostajem vjeran XFCE-u na bilo kojem računalu koje mi padne u ruke ... nudi mi sve koji mi trebaju i vrlo je konfigurabilan bez dodatnih alata od onih koje ovo okruženje uključuje ... (iako mi nedostaju neke skripte nautilus, sve je rečeno ...: S)
pozdravi
Koristim Matea i smatram da je to vrlo lagan i lijep stol. Čuva najbolje od starog Ubuntusa.
Uz to je i vrlo argentinski!
Vilica za mate bit će nazvana tereré! haha (isto je što i mate, ali hladno ...). Super vijest!
Mint sam koristio samo za Matea. Sad kad će doći u ubuntuu, mislim da se vraćam čistom ubuntuu.
pozdravi
Uskoro ću učiniti isto ... hehe
Dobre vijesti!
Nadam se da je ovo korisno ne samo za ovaj okus ubuntua već i za difuziju na radnoj površini koja je izvrsna.
Pozdrav.
Ako nekoga zanima Mate radna površina, prije nekog vremena intervjuiran je Perberos koji je napravio gnome2 vilicu.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Smatram da su to vrlo dobre vijesti, volim Gnome2, a sada više za MATE, uvijek mora biti izbora. 🙂
Pozdrav iz Perua.
Koristim Mate, iako u LinuxMint Debianu i iako nije isto što i uređeni unos, izvrsna je radna površina s kojom sam potpuno identificiran i koju danas ne namjeravam mijenjati.
Uvjeren sam da će Ubuntu napraviti izvanrednog Matea (očito mislim na operativni sustav), ali u ovom slučaju usporedbe ne rade. Sjećam se da kada je Ubuntu dao mapu Gnomu i organizirala se velika gužva, LMD je došao do izražaja i zahvaljujući tome bilo je mnogo ljudi koji su se osjećali spašenima od katastrofe. I Linux Mint Debian ide naprijed i s pravom, jer Linux Mint savršeno funkcionira na starim ili modernim računalima. Kada se instalira, vrlo se malo toga može popraviti, samo svaki daje svoj osobni dodir i spreman je za rad. Istina je da je Ubuntu trebalo puno vremena da odgovori korisnicima koji su se u svoje vrijeme osjećali napušteno.
Lubuntu, Ubuntu i Kubuntu nude nešto drugačije, tako da će preživjeti bez problema. Ali daje mi da će se Xubuntu i Ubuntu Mate boriti za osvajanje istog tipa korisnika (onoga koji želi relativno laganu, ali prilično cjelovitu radnu površinu).
Istina je da više volim Xfce, lakši u svakom pogledu, ima manje bugova, ali svejedno koristim Matea, jer mi se čini cjelovitijim. U svakom slučaju, s novim ažuriranjem Xfce-a, mogu prijeći na ovo drugo, vidjet ćemo, daju mu onaj dodir koji mu nedostaje.
u svoje vrijeme znali su bez problema koegzistirati s gnomom 2 i xubuntuom. Trenutno ne vidim razlog da se to dogodi, možda će neke korisnike ukrasti iz kovnice.
Jer vremena se mijenjaju. Što se tiče izbora između XFCE, Gnome i KDE, XFCE je bio izbor ako želite laganu i funkcionalnu radnu površinu. Tada je naišao Lubuntu. A s druge strane spektra sada imamo Unity, Gnome 3, Cinnamon ... za one koji žele konvencionalnu radnu površinu (odnosno za one koji su prije koristili GNOME). Sada možete izabrati više, i, kao što ovdje možete vidjeti, razlika u potrošnji resursa između XFCE i MATE je minimalna (barem u usporedbi s Unity, Gnome3 ili Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Ubuntu Mate koristim nešto manje od mjesec dana i istina je da sam oduševljena. To je kao da se vratite na stare verzije Ubuntua, ali poboljšane! 😀
kakva nostalgija, da vidimo kad je prebace na gtk3
Mate i Xfce, za mene…. daleko najbolji stolovi 🙂
Mislim da je Mate započeo svoj razvoj od strane korisnika Arch Linuxa da bi nastavio s iskustvom Gnome2, bez veze s Ubuntuom i Unityjem. Kasnije je LinuxMint bio taj koji je podržao njegov razvoj, a sada Ubuntu.
Gnome2 sada Mate nudi vrlo dobro iskustvo na radnoj površini i razlikuje se od ostalih stolnih računala (uglavnom zbog svojih izbornika), smatram da je Mate fantastičan, ali koristim Cimet i volio bih verziju Mint s Gnome3. Ovo su tri stola koja mi se sviđaju, i Xfce izgleda dobro.
Mislim da Gnome3 nudi vrlo dobru paradigmu za ljude koji imaju poteškoća s upravljanjem računalom, zahvaljujući konceptu jednostavnosti, uklanjanju opcija koje zbunjuju te ljude ili koje, poput mene, ne trebaju. Za one koji vole više opcija, imaju druge radne površine, to je dobra stvar u GNU / Linuxu, velika raznolikost za sve ukuse i potrebe.
Pa, ne "zajebavate" toliko strpljenja i svakoga za svoje, što je dobro u pripadanju ovom divnom svijetu gnua, ako se slažem s onima koji kažu da će se korisnik na takvom stolu osjećati ugodnije AKO GA KORISTE i ne zato što ste čuli takav komentar, svaka radna površina ima svojih prednosti i nedostataka, dobra stvar je što se može odabrati i pokušati dati informirano mišljenje (da ili ne uzrok), pozdrav linuxeros! (:
Ne znam kako je s tobom, ali po mom skromnom mišljenju Mate i cimet su najbolja stvar koju su ikad izumili u radnim okruženjima ...... iako koristim Mac JA!
Mislim da Ubuntu već ima 4 okusa, sa po tri verzije, što daje 12 različitih istodobnih ubuntusa
Više volim Mint tim koji se fokusira na LTS verziju i oni je poboljšavaju, u Mateu ne vidim smisla izdavati verzije svakih 6 mjeseci
Imam dvostruko pokretanje na računalu s ubuntu mateom i Windowsom 8, tehničar mi ga je instalirao i rekao mi je da ubuntu mate ne prihvaća crt monitore, molim vas pomozite želim koristiti svoj ubuntu sa svojim crt monitorom jer još uvijek nemam novca za kupnju led-a. Molim vas, pomozite mi, uđite na mnoge forume i ne mogu pronaći sažetu pomoć niti mi treba reći ako je ono što mi je tehničar rekao istina ili laž. Grub se savršeno pojavljuje i radna površina pojavljuje se na led monitoru (tehničar ga je testirao na svom mjestu), ali na mom monitoru nakon odabira linuxa zaslon postaje crn i pojavljuje se "izvan dometa"
Generički CRT monitori imaju taj problem, ako ne, patit ću. To može predstavljati problem brzine osvježavanja (Hz) ili razlučivosti koju stari monitori, budući da su vrlo visoki, ne mogu prikazati. Testirao bih ga na drugom monitoru i spuštajući rezoluciju na 800 × 600 ili 1024 × 768. Opcije se spremaju i mijenja se na drugi monitor.
Dobro jutro ovaj, Ubuntu je bio brži od gnomea 3 zbog kojeg se oporavio. Osim ovog ubuntu-a, vraća se u podrijetlo
Jako dobre vijesti !!!. Već nekoliko godina koristim Ubuntu i Xubuntu, osim Windows sustava, i sve sam više uzbuđen zbog različitih Linux platformi. Puno su stabilniji i napadniji od konkurencije. Nazdravljam tome ... Svaka čast. Za buduću instalaciju imat ću ovaj distro. !!!!
MATE je moja omiljena radna površina, čini mi se da je sve dostupno i organizirano (Aplikacije, mjesta i postavke). Također je vrlo lijep i podesiv. Naravno, vrste radne površine poput LDXE, KDE, GNOME itd. Čine mi se vrlo dobrima. Nadam se da će je nastaviti održavati dugi niz godina.
Tip izbornika je brz, neposredan, mogu pristupiti bilo kojoj aplikaciji bez potrebe za traženjem. Mnogo mi se sviđa, a također je i lagan. Mnogi će se složiti sa mnom. Kako dobro!
Na Linuxu s MATE možete izbrisati povijest Alt + F2 (dijaloški okvir "Pokreni aplikaciju") izvršavanjem (u Alt + F2 ili terminalu):
gsettings postavljen org.mate.panel povijest-mate-run "[]"
Pa dobro:
Dijaloški okvir "Pokreni aplikaciju" otvaramo držeći pritisnutu tipku Alt i pritiskajući F2
Stavili smo dconf-editor i pritisnuli Enter
Idemo na org -> mate -> panel -> general
U povijesti-mate-run ostavljamo []
izvor: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html