Ubuntu Nedvojbeno je distribucija koja izaziva najviše kontroverzi među korisnicima GNU / Linux. Neki ga obožavaju, drugi mrze .. Razlozi? Evo nekoliko primjera:
- Ubuntu koristi od rada koji je razvio tim tvrtke Debian i ne nagrađuje trud.
- Ubuntu dodajte pakete koji su podržani samo na ovoj distro, a ne i na roditeljskoj distro (Debian).
- Ubuntu ima iza tvrtke i čovjeka (Shuttleworth) kojemu je cilj prije svega profit.
- Ubuntu nema mišljenje svojih korisnika i nameće svoje promjene kao da je Windows ili OS X.
- Ubuntu Nestabilan je, brinu se samo o pokretanju svakih 6 mjeseci bez obzira rade li njihovi paketi.
- Ubuntu kopiraj na OS X.
- Ubuntu=Winbuntu
U svakom slučaju, ovo su neki od argumenata s kojima se svakodnevno susrećem i koje iznose Ubuntu je omražena distribucija unutar Zajednice GNU / Linux.
Ako moram biti iskren, ne slažem se s nekima od njih, iako to ovisi o gledištu s kojeg to gledate. Ne kažem da je doprinos i odmazda od Ubuntu na Debian je ništavno, ali istina je da bi mogli pridonijeti puno više nego što trenutno doprinose. A ako jesu, nisam čuo.
Činjenica da dodaju pakete samo za ovu distribuciju (Jedinstvo na primjer), ili čak, da imaju vlastite PPA-ove i da neki ne rade u njima Debian, to ih ne čini lošijima ili boljima od bilo koga drugog. Da Debian (ili bilo koja druga distribucija) nije kompatibilan s određenim paketima ili njihovim ovisnostima, to je jednostavno zato što oni to ne žele.
Zašto? Pa, jer općenito, svaki paket u spremištu ima svoj izvorni kod, a time je dovoljno da i druge distribucije usvoje određene aplikacije koje se pojavljuju samo u Ubuntu.
Uvijek sam si postavljao isto pitanje, u čemu je problem Mark Shuttleworth želite se oporaviti s Ubuntu y KanonskiKoliko ste novca uložili iz vlastitog džepa za stvaranje ove distribucije, odnosno tvrtke? Iskreno nikada nisam vidio ništa što sam učinio Mark Shuttleworth o Ubuntu koji prelaze granice etike ili krše 4 slobode otvorenog koda.
Da je Zajednica Ubuntu Nije baš najslušanije, istina je, ali morate koristiti apatiju i zauzeti obje strane. Je li moguće udovoljiti milijunima korisnika širom svijeta? Mislim da to nije razumno moguće.
Ako mislim Ubuntu treba imati stabilniji ciklus izdanja ili barem nešto slično onome što imate Debian. Razvoj softvera, poliranje njegovog rada, ispravljanje njegovih pogrešaka i stavljanje ga u stopostotnu funkcionalnost svakih 100 mjeseci i ne računajući sat, mislim da to nije dobra praksa. Ovo cini Ubuntu To može biti uistinu nestabilno, iako da, barem meni u vrijeme kad sam ga koristio, nikad mi nije donijelo ozbiljnu pogrešku da ga zakopam u utrobu tvrdog diska.
što Ubuntu kopirati u OS X? Istina, mnogi detalji u dizajnu Jedinstvo Prava su kopija OS X, čak i od svog prethodnika Sljedeći korak A to? U čemu je problem? Naprotiv, mnogi korisnici koji vole OS X i ne mogu si priuštiti da ga kupe, možda će se osjećati ugodno ako imaju nešto slično i besplatno, ili će to možda jednostavno prijeći na Linux korisnika OS X.
Loše ili dobro, Ubuntu je obilježio prije i poslije u povijesti GNU / Linux. Htjeli oni to ili ne, moramo prihvatiti da su zahvaljujući njegovom marketingu i svoj filozofiji koja stoji iza stvaranja jednostavne i jednostavne distribucije tisuće korisnika pristupili prvi put GNU / Linux, iako su se kasnije potrčali kako bi se sklonili u druge distribucije.
ne koristim Ubuntu ni njegove izvedenice jednostavno zato što mi je ugodno Debian, ali ja sam jedan od onih koji tako misle Fedora, openSUSE, Archlinux…, To je izvrsna distribucija.
Što se ne slažem s nekim odlukama koje su donijeli njihovi programeri? Sta ja mislim Jedinstvo Nije li to najbolja ljuska vani? Istina je, ali unutar svijeta nema ničega Open Source to nema rješenje ni alternativu.
Svejedno, malo je ostalo za pokretanje Ubuntu 12.10 A ako ste jedan od onih korisnika koji želi prijateljsku distribuciju, preporučujem da pogledate. Uvijek imajte na umu da imate druge mogućnosti: Linux Mint, SolusOS, PCLinuxOS, Debian, openSUSE... itd.
Ja sam Debianite do smrti, ali moramo prepoznati da je Ubuntu savršen sustav za znatiželjnike koji su usidreni u svijetu Windows-a. Kao što Stallman kaže, Ubuntu nije cilj, to je samo veliki korak u pravom smjeru.
Ne baš. Ubuntu je danas jedna od nekoliko mogućnosti za te korisnike i vrlo je nepromišljeno reći da je savršena alternativa.
Korisnici Windowsa koji se žele prebaciti na besplatni softver uglavnom žele nešto što je vizualno vrlo slično sustavu Windows kako bi im bilo poznato, ali bez brige o internim pogreškama i zlonamjernom softveru.
Općenito, većinu ljudi KDE na prvi pogled više pogađa jer je sličniji Windowsu 7 nego ostalim okruženjima, i naravno, ti korisnici ne znaju što je grafičko okruženje, već misle da ono što vide na njemu radna površina sam sustav.
Slažem se s vašim komentarom, instaliram Ubuntu za sve svoje prijatelje i uvijek nađem nekoga da ga koristi kao glavni OS, uvijek radi prvi put i lako mi je dati savjete i održavanje. U svom sam slučaju vjerni korisnik projekta čakre. ^ ___ ^
Posve se slažem s postom!
Koristim Unity i stvarno mi se sviđa. Isprobao sam druga okruženja, ali smatram da je ovo brzo (a ne lagano) i učinkovito. Sve dok na Ubuntu možete instalirati druga okruženja, normalno je da ih postave prema zadanim postavkama i neću ih kritizirati ako ga odaberu.
Bok, korisnik sam Ubuntu-a nekoliko godina, sve dok prije nekoliko mjeseci nisam prešao na Linux Mint Debian Edition (LMDE), a zatim Debian, misleći da ću u njemu ostati na neodređeno vrijeme.
Postoji nekoliko stvari u kojima se ne slažem s vama. Prvo, želja za kopiranjem OS X ili Windows nije nužno loša stvar, štoviše, Ubuntu je pomogao popularizirati Linux više od mnogih drugih tradicionalnih distribucija, uključujući matičnu distribuciju, Debian. Možda će nam se svidjeti više ili manje, ali budimo iskreni sviđa nam se što se LInux koristi i ima sve više podrške na korisničkoj razini.
Drugo, da je Cannonical tvrtka i ono što želi su prednosti, nije loše, već naprotiv, jer će generirati koristi samo ako se uspije svidjeti sve više i više korisnika. Istina je da je ovo nespojivo s koliko je Ubuntu zajednica malo čula, nadam se da će to ispraviti, jer mislim da to nije pravi način.
U ostalom je istina da, čak i ako se naviknete na Unity, nikad mi se nije svidio, štoviše, sad sam s gnome3 i njegovom gnome-ljuskom i sviđa mi se više od Unityja, iako nisu isti .
Pozdrav i osim ove dvije točke, istina je da Ubuntu ima svojih prednosti i nedostataka s kojima se manje-više slažemo.
Pa, čini mi se da se nisam dobro razumio u članku, jer niti u jednom trenutku nisam rekao da smatram lošim to što Ubuntu kopira OS X i što Canonical ima koristi, ili ako?
Mislim da Israelem nije pročitao cijeli članak, već samo ono što ste naveli na početku. I zaključke je donosio samo na temelju toga. Pozivam vas da ga pročitate u cijelosti kako biste vidjeli da vaš argument nema smisla.
Ono što kažete isto je kao i gore.
Nekoliko je točaka koje privlače pažnju.
Točka 3.: Canonical je tvrtka i kao tvrtka mora na neki način egzistirati, postoji li nešto pogrešno?
Točka br. 4 Razmislio bih o tome, jer kao tvrtka moraju imati svojevrsni upravni odbor i odgovorni za donošenje odluka, mislim da bi trebali uzeti u obzir neke prijedloge. A kako znate da Apple i Win ne znaju što njihovi korisnici misle? Imate li kontakata?
Točka 5 # Nema se što komentirati. 100% se slaže.
Posljednja točka .Ubuntu = Winbuntu. Objasnite mi to bolje.
Prije svega, ova gledišta nisu moja, već ona koja svakodnevno čujem, što dovodi do odgovora na vaša sljedeća pitanja:
- Niti znam, niti me zanima slušaju li Apple ili Microsoft svoje korisnike, niti imam kontakt s njima.
- Ubuntu = Winbuntu je nešto što mnogi korisnici kažu, odnosno Ubuntu je OpenSource Windows, za neke od gore spomenutih točaka.
pozdravi
Elav, mislim da struktura posta nije bila najprikladnija. Očito ljudi samo čitaju točke i misle da je to vaše mišljenje o tome te skaču kako bi komentirali ne čitajući ostatak članka.
Istina je da se možemo manje-više složiti s odlukama Canonical-a, ali istina je da su mnogi od nas kroz nju ušli u svijet (to je bio prvi distro koji sam stvarno koristio, prije nego što sam prošao kroz nekoliko njih, ali ili nisu uvjerite me ili nisam bio u mogućnosti to konfigurirati)
Zanimljivo ... Ja sam jedan od mnogih koji su započeli u GNU / Linuxu zahvaljujući Ubuntuu, jer se u mom institutu (u nepoznatom kutku Hondurasa) događa nešto neobično, oni vjeruju da je Ubuntu sav Linux, je li to za nešto što nije? (To nije neznanje, to je Microsphtonia) ... Za mene je Ubuntu izvrstan OS, ni najbolji ni najgori, bez obzira je li Shuttleworth obložen vunom, barem nam pruža ovo lijepo iskustvo ...
Osobno me čini melankoličnom kad vidim da se moj voljeni Ubuntu ponaša kao da je Windows XD, kad mi je on pokazao put do Linuxa i tu slobodu ... Savršeno je za tipičnog krajnjeg korisnika koji sluša glazbu i gleda filmove ne postajući geek stručnjak, zar ne? ...
Nisam započeo s ubuntuom, nego s linuxmint Elyssom 5, jer nikada nisam mogao pokrenuti cd, ali moram priznati da bez ubuntua ne bi bilo linuxminta i stoga nikada ne bih ušao u linux, tako da Ubuntu nije sveta moja predanost, ali bez nje ne bi bilo onog velikog distroa koji me pokrenuo i do danas još uvijek ne mogu pokrenuti ubuntu dvd, pa sam pokušao s kubuntuom i lubuntuom i bilo mi je super, ali uvijek sam se vraćao kovnici i sada da znam više ne znam odvojen sam od svog dragog Debiana.
Da, pa, imao sam puno problema s instalacijom Ubuntua, ali haha, ne znam zašto nisam odustao ... Htio sam to probati, to je poput mita u GNU / Linuxu, dati ga naslov sirene zbog koje je koristite, zar ne? ... Hvala Ubuntu!
Dugo sam koristio Ubuntu i prebacio sam se na Debian testiranje zbog problema sa stabilnošću i nastavio s Ubuntuom kao sekundarnom distribucijom, ali nakon Unityja potpuno sam protjerao Ubuntu sa svog računala.
ubuntu je to što jest, ako je istina da je pomalo nestabilan, ali s LTS-om ide jako dobro, jedinstvo je u redu wapo, ali za one koji ga ne vole možete staviti gnome classic ili gnome shell u 12.04, ili inače postoji kubuntu ili lubuntu, čak i xubuntu, svi oni izvrsno rade, ja imam lubuntu na svom starom prijenosnom računalu i oživio sam ga nakon prozora, razumijem da mnogi ljudi ne vole ubuntu, razumijem zašto ga drugi vole , ali činjenica je da je ubuntu to prije i poslije u otvorenom kodu, a ako toliko želite osvojiti svijet radne površine, put je onaj koji je ubuntu označio za sve ostalo u sustavu Windows.
Kako na terenu kažemo: "Ubuntu je udario gnijezdo stršljena."
Pozdrav svima,
Imam vrlo malo pojma o Linuxu i mislim da je Ubuntu mnogo olakšao stvari onima poput mene (milijuni). Barem za dobar početak. Kasnije, ako se ljudi konsolidiraju u ovom sustavu, već će eksperimentirati s drugim "okusima".
Trenutno moj Xubuntu radi, a to je Linux koji jako dobro funkcionira za ono što trebam. To je najvažnije.
Pozdrav!
I smatram da je vrlo jednostavan i intuitivan za upotrebu! 🙂 Nije li to važno?
isprobajte openSUSE i svoj Yast2 ili Mageia s vašim Mageia Control Centerom.
Ubuntu nema alata koji doseže niti jedno od to dvoje.
Imate li pojma koliko me koštalo instaliranje vina u opensuse?, Mageia Nisam ga probao, nadam se da je intuitivnije od opensusea.
zatvarač u vinu ili instalirajte vino
Ako želite razvojnu verziju, dodajte repo za vino iz yast2 (spremišta zajednice), a zatim promijenite spremište vinskog paketa,
jednostavno.
Elav, Ubuntu je jedan od odgovora na tvoje pitanje koje je glasilo: Koji je način da GNU / Linux dođe do korisnika? I sigurno će se mnogi komentari ponoviti, u smislu da velika većina nas ozbiljno shvaća Linux zahvaljujući Ubuntuu, tako da sam vječno zahvalan na ovoj distribuciji. Posao koji Ubuntu čini na tome da Linux učini dostupnim svima, daje mu veću važnost od Debiana, Arch Linuxa ili Slackwarea, iz razloga što će biti, što je u DistroWatchu Ubuntu uvijek na prva tri mjesta, a to nije besplatno.
Ne znam niti jedan način instaliranja u linux koji premašuje apt-get install xxxx i koji dobiva sve ovisnosti, moje je mišljenje i da sam koristio različite distro od ubuntu do redhata i njegovih derivata i suse i njegovih derivata
ili postoji išta bolje
pozdravi
Korisnik sam Ubuntua. Ubuntu koristim od izlaska 11.10/6, što znači da sam relativno nov u svijetu Linuxa. Unatoč tome, gotovo u potpunosti sam u slobodno vrijeme proučavao druge distribucije i testirao ih. Istina je da neki ne rade kako bi trebali na virtualni način, ali ja sam postigao svoj cilj, a to je testirati ih i vidjeti što mi se sviđa kod svakog. Ubuntu mi se jako sviđa. Prilično je "user-friendly", Unity vam olakšava život u potrazi za datotekama, programima, dokumentima itd., A oni obično rade "ažuriranja" programa. Zbog toga se razlikujem od nekih točaka koje su spomenute na početku. Da, svakih XNUMX mjeseci Canonical ide protiv vremena da bi objavio novu verziju svoje distribucije, Ubuntu. To ne znači da se programi i aplikacije koji već postoje održavaju, poboljšavaju itd. Vidio sam. Tjedno postoji nekoliko ažuriranja aplikacija koje koristim. Jednostavno kao dodavanje spremišta da biste dobili službena "ažuriranja". Očito to već znaju.
Što se tiče Shella, mrzim GNOME Shell. Sviđa mi se GNOME Fallback ili Classic, koji koristim i uređujem ga kako god želim. Što se tiče izgleda OSX-a, zar nema puno VRLO distribucija nalik na Windows? Ne podnosim Windowsov "izgled" i vrlo je osoban. Uvijek sam koristio Windows za posao, ali stvarno mrzim radnu površinu.
Canonical ... ne čini li Redhat isto? Dobit od njihove potpore. Zajednica GNU / Linux, ako se moraju zahvaliti na nečemu, to je za tvrtke poput Redhata i Canonical-a koje su si dale zadatak da dobro promoviraju svoje usluge / proizvode. Napokon, ono što IT neće naplaćivati za svoje usluge, bilo za Linux OS, Windows, Mac, Unix itd.? Ko radi, mora i on nešto pojesti. Danas, ako bi se korisnici bilo koje Linux distribucije trebali nečim ponositi, svjetsko je priznanje koje su nam dale ove tvrtke nije izašlo iz okvira filozofije otvorenog koda, kako kaže autor ovog članka.
Iskreno, nikad nisam razumio svađu između korisnika različitih distribucija, iz bilo kojeg razloga. Na kraju puta, svi smo iz iste zajednice i zajedništvo cijele te zajednice poželjnije je od diverzifikacije. Diverzifikacija je ono što podupire rast različitih distribucija toliko godina. I ne govorim o raznolikosti koja postoji jer postoji mnogo distribucija, to je najmanje. Za ukus, boje. Govorim o diverzifikaciji da "koristite Ubuntu", "koristim Arch", "mrzim Unity", "KDE je bolji" ili bilo koje drugo vaše mišljenje. To je ono što mislim da je loše za zajednicu. Čak su i naredbe u nekim distribucijama slične. Gotovo je sve slično, mijenja se izgled i neki detalji, poput spomenutih da Ubuntu neke stvari izdaje samo za Ubuntu. Međutim, postoje načini da ih instalirate u druge distribucije, kako kaže autor.
Ovo se već čini kao oporuka.
Nažalost, kad odvojite više vremena, vidjet ćete da je nered između korisnika distribucija i projekata trnje i neposlušnije pitanje od toga te da za mnoge ljude uopće nema pomirenja. U svakom slučaju, mnogi prigovori i sporovi imaju vrlo utemeljene i teško rješive razloge koje nije dobro zanemariti. Jedino što tražim od ljudi je da oni znaju kako s trijeznošću raspravljati o svojim razlikama bez fanatizma (sveti rat) jer je to ono što šteti svijetu slobodnog softvera.
Razumijem mnoge sporove, pogotovo kada je riječ o tome što je slobodni softver, a što nije, da Ubuntu nije besplatna distribucija itd. Želim reći da se svijet promijenio i da bi se zajednica GNU / Linux, umjesto rasprave o sitnicama, trebala okupiti, jer se ništa ne postiže. Niste vidjeli misteriozne filmove u kojima se uvijek svi odluče razdvojiti, a svi završe mrtvi? To je to sto mislim. Ovaj svijet besplatnog softvera mnogo je složeniji nego što sam ikada mogao zamisliti, ali sve u svemu, mislim da bi unija svih bila najprikladnija. I ponavljam, ne mislim na različite distrose koji postoje, mislim na zajednicu zajednice kao takvu. Mislim da su različite distribucije koje postoje vrlo dobre i da je sorta dobra. Raznolikost u razmišljanju različitih ljudi, mišljenja, također je dobra, jer, možete li zamisliti svijet u kojem svi misle isto? Bilo bi vrlo dosadno. Ali unutar razlika koje mogu postojati u mišljenjima, korisnici bilo koje GNU / Linux distribucije imaju više zajedničkog nego razlike.
O tome govorim, jer ponekad ćemo vidjeti da je želja okupiti određene grupe korisnika poput ulaska u vreću mačaka ili još gore, poput ulaska u jezero pirana koje nisu jele mjesec dana. Mnogi od nas dali su ostavke i od njih samo tražimo da s više spokoja osporavaju njihove razlike.
U pravu si. Ali ne bih počeo tražiti zajednicu nekoga, već bih započeo sa sobom. I sama prihvaćam da imam razlike koje moram zanemariti, različita mišljenja, ali da to ne utječe na mene. Tada bih tražio slične sebi korisnike. Tko ne želi biti dio te zajednice, bio bi potpuno shvaćen, ali takva zajednica bi trebala postojati. Naravno da jednostavno ne mogu promijeniti svijet ... zar ne?
Darko, stvarno volim tu misao, vrlo je pozitivna. Ali čak i ako tražimo korisnike koji misle slično nama, mi formiramo zajednicu kako vi kažete i pomažemo ljudima, ali odjednom vidimo da i drugi koji su također formirali svoje, koji su brojniji, koji kažu da imaju istinu, da mi ništa ne doprinosimo i oni dolaze po nas ili barem kad god mogu loše govoriti to čine, kako ne bi šutjeli, odgovaramo im trenutkom postavljanja plamenskog rata, pa dolaze novi korisnici i vide nered koji je montiran i uzima užasnu sliku cijelog Linuxa, neki odlaze, a onih koji ostaju, mnogi se pridružuju beskrajnim svetim ratovima. To je povijest zajednica koju ćemo uvijek vidjeti. Ostaje samo uzeti stranku u miru.
U pravu si. Opet bismo se vraćali istoj stvari. Pa, kako kažu na mom PR otoku, "i dalje sam na svom." Posvuda gledam gdje mogu potražiti pomoć i / ili odgovore i mogu li pomoći svima kojima je potrebna jer malo znanja koje imam nije moje. Također, sloboda je oko toga, imati otvoren um za mogućnosti čak i ako te mogućnosti nisu ono što imate na umu.
Zahvaljujući Ubuntuu započeo sam s Linuxom (kao i većina), što zaista cijenim, čak imam i neobičan CD (kad su ih poslali besplatno: D) Sjećam se da je izdanje 7.10 bilo ono u što sam se zaljubio, i dan danas izgledam vrlo je lijepa ta ljudska tema i narančaste ikone, ono što mi se iskreno ne sviđa je njen kompulzivni verzijaitis (ne samo Ubuntu, već i većina distro-ova općenito.), a time i paketi bez podrške za druge verzije. sada koristim arch, ali moram zahvaliti ubuntuu što me približio linux svijetu.
Ubuntu je dobra distribucija koju možete započeti u Linuxu ili imati cjelovit i jednostavan operativni sustav, bez nepotrebnog kompliciranja vašeg života. Započeo sam s Ubuntuom još 2008. godine, a njegovo Unity me uspjelo prestrašiti do Mint, Chakre, a zatim i Archa. Retrospektivno vam zahvaljujem što ste me "naučili" za što je Linux sposoban, njegova jednostavnost, svojstvena ljepota.
Tako reći, Ubuntu je jedno od "vrata" kuće, ulaza; Ako ste jedan od onih koji vole arhitekturu, poželjet ćete vidjeti podrum, krov i istražiti svaku sobu centimetar po centimetar. Kad taj trenutak dođe, ako dođe, korisnik nastoji skočiti na druge distro-ove ... ili potražiti onaj čija su vrata druge boje. Ukratko, to je još uvijek dio ogromnog oslikanog pingvinskog doma.
Pozdrav.
Ubuntu je jednako dobra distribucija kao i bilo koja druga. Ni više ni manje. Uz greške i uspjehe.
Zato je precijenjenje pogreška.
Zato je podcjenjivanje također pogreška.
Korisnik sam Ubuntu-a iako sam pokušao i nastavljam testirati druge distribucije. Općenito sam zaljubljen u linux. Jako mi se svidio tvoj članak. Mislim da si ciljao pravo u metu. Komentirali ste ono što se često govori o njemu i napisali ste svoje stajalište. Za mene je jedinstvo prilično ugodno kad se navikneš. Imao sam sreću da ga prvi put upotrijebim na prijenosnom računalu pa mi to daje prednost. Na računalu bi moglo trebati više vremena da ga upotrijebite. Ubuntu nije jedina distribucija koja dolazi sa zadanom radnom površinom. Sve distribucije to naravno imaju i uopće nije komplicirano koristiti gnome, na primjer, i najstariju i modernu verziju, a kaže ih negao za računanje. S druge strane postoje kubuntu, lubuntu, xubuntu itd, itd., Što je isti Ubuntu s drugom radnom površinom. Mislim da to puno olakšava stvari. U konačnici Ubuntu nije jedini i pretpostavljam da nije najbolji. Korisnici Linuxa trebali bi, a svi ćemo se uključiti, prestati biti "mali dečki" ljudi i maknuti se iz oblaka. Početnik Linux korisnika često se boji pitati za gluposti na koje obično odgovara, a ovdje u komentarima također vidite puno toga. Koristim Ubuntu jer mi se čini lijepim, ugodnim i savršeno se prilagođava onome što trebam, a mogu vas uvjeriti da to uopće nema nikakve veze sa sustavom Windows, a manje s IOS-om, više mislim da je to sustav Windows Vista, Windows 7 i pretpostavljam da je 8 taj koji besramno kopira puno Linux stvari (molim vas, nemojte me ubiti zbog ovog komentara):
Slažem se s prethodnim porukama i s nekim stvarima u članku.
To je DRUGI distro ... tko ga voli koristiti, a tko ne ...
Imam ga na svom radnom računalu (dok ga ne budem imao vremena ponovno instalirati i ukloniti), već sam ga imao na mnogim komadima.
Sada više volim Fedoru, sabayon ili arch.
Ono što mi se čini pogrešnom je verzija svakih 6 mjeseci ...
Trebali bi raditi 1 godišnje, a nadogradnje kako bi ih postavili da se kotrljaju ili polu valjaju za «vijesti» koje žele raditi u cjelini moguće su bez ponovne instalacije nove verzije.
Imam prilično formirano mišljenje o Ubuntuu; I to zato što moramo prepoznati Canonical jer je pronašao način da završi tamo gdje Linux ranije nije ulazio: u domove i u strojeve zajedničkog korisnika; Iz tog razloga, iako mi nije najdraži distro, smatram da bi ga trebalo podržati.
I ja imam svoje ozbiljne kritike, kao na primjer prema najnovijem LTS-u, napravljenom na jezgri 3.2, koja barem na mom prijenosnom računalu radi užasno, i da sa svime onim što je aktivirano kako bi postalo osjetljivijom samo zagrijava procesor poput roštilja, a ventilator nikad ne prestaje stvarati buku. U redu, da, možete staviti 3.5, kao što sam i ja učinio, i uz to se prestalo zagrijavati, ali dugoročno Ubuntu 12.04 počinje se rušiti i neprestano od vas traži da "pređete na stariju verziju" putem upravitelja ažuriranja. Za mene su trebali više raditi na tom LTS-u prije nego što su ga izvadili i pričekati neko vrijeme kako bi mogli uključiti rješeniju jezgru.
Kao što @ sieg84 tamo govori, postoje distro-programi s instalaterima i upraviteljima koji su puno bolje orijentirani na krajnjeg korisnika; što bih dao da imam openSUSE Yast2 na svojoj voljenoj Fedori, s tim da bi to bilo 98% savršeno.
U svakom slučaju, samo mišljenje.
pozdravi
Ubuntu je bio moj službeni ulaz u svijet Linuxa. i koristio sam ga dugo vremena (od 8.04 do 10.10, ovo drugo mi je nedvojbeno najbolje). Prestao sam ga koristiti iz sasvim uobičajenih razloga među nekima od vas: nisu mi se manje svidjele nove politike Unityja i Canonicala, pa sam počeo tražiti drugdje. I premda sam sada sretan u svojoj trenutnoj distribuciji, ne mogu poreći da mi je Ubuntu bio koristan kao učenje korištenja drugih distro-a. Nešto što bih trebao istaknuti je da kad god bih sumnjao, strpljivo i brzo mi se obraćalo na forumima brojnih stranica posvećenih Ubuntuu, što ne mogu reći o drugim distro-ovima. Mislim da je to najbolje sjećanje na spomenutu distro i jedan od razloga što sam se odlučio za Čakru.
Kako si.
Kad je Ubuntu izašao krajem 2004. (točnije u listopadu), koristio sam SUSE Linux (openSUSE tada nije postojao) 9.1 PE i stvarno sam ga volio, ali osjetio sam potrebu za istraživanjem mora i kad je Ubuntu došao van odlučio sam ga upotrijebiti. Istina do verzije 7.10, s mog osobnog gledišta, Cannonical i gospodin Shuttleworth koračali su naprijed ujednačenim tempom. Zapravo sam koristio praktički sve verzije Ubuntua do 7.10 jer su sljedeće po mom mišljenju bile zastoj jer mnoge stvari koje su radile u prethodnim verzijama nisu radile u 8.04 LTS. Tada sam se vratio u SUSE, a zatim u openSUSE koji sam imao godinu dana, a zatim sam ga ostavio za Mint Debian Edition, a zatim za Arch Linux koji trenutno koristim.
Moramo nešto priznati gospodinu Shuttleworthu, a to je da su njegova tvrtka i vizija (u njegovim počecima) bili staviti Linux i Ubuntu na stol i da se to smatra ozbiljnom i pouzdanom alternativom sustavu Windows i MacOS. Naravno, Cannonical je posao, ali mislim da im je nedostajala vizija koju su svojedobno zamišljali Red Hat i Novell sa SUSE Linuxom. Ove potonje tvrtke pokazale su da je Linux istinski konkurent težini i zaradile su dobar novac, toliko da imaju luksuz sponzoriranja otvorenih projekata i da su to osnova njihovih proizvoda koji se plaćaju (razumiju Fedoru i openSUSE).
Put kojim su krenuli Cannonical i vizija gospodina Shuttlewortha mogu ili ne moraju biti otvoreni za kritiku, ali s obzirom na to da je poduzetnik i gleda na trenutne trendove, mislim da pokušava uspostaviti ekosustav u vrlo jabučnom stilu, a Ubuntu je uključen Računala i Android na mobilnim uređajima, s razinom integracije koja upućuje na isto na iOS i MacOS.
Tko zna što će se dogoditi i kakav će to odjek imati, ali kao što sam spomenuo u ostalim prostorima ovog bloga, Apple i Microsoft zatvaraju krug svog ekosustava i u dobru i u zlu Ubuntu (zapravo Cannonical) krije kamena kako bi se napravilo prostora za alternativu tim sredinama.
Već pet godina nisam korisnik Ubuntu-a i istina je da me Unity čini užasnom kopijom radne površine MacOS-a (to je moj osobni ukus, ništa više, tehnički gledano to je nešto drugo) i da je derivat ovog proizvoda je najviše rangiran (razumite kovnicu). Također pokazuju da nije sve med na pahuljicama.
Nadajmo se da se gospodin Shuttleworth neće izjedati i na kraju postati još jedan posao ili još gore, još jedan Bill Gates.
Dobro je pročitati tako razuman komentar kao vaš. Još bih htio dodati da među točkama na početku članka koje pokazuju ekspozitorije neke stvari o kojima ljudi govore o Ubuntuu, u stvarnosti nisu sve istinite niti su sve lažne, ali da prepoznam koliko istinite mogu biti bi bio dobar način za poboljšanje Ubuntua ako ga glavni ljudi zaduženi primjenjuju kritički i iskreno, ali kao što kažete u svom komentaru, ako se najedu na nešto drugo, iako istodobno mnogi drugi kažu da je to praktički se već događa od prije malo vremena, hoće li to biti istina?
Isprobao sam mnogo distroa. Mnogi su korisnici poput mene, sretni na Linuxu, ali više nisu spremni trošiti sate na rješavanje problema. Ne postoji savršeni distro, ali onaj koji vam najbolje odgovara. Ne volim mnogo stvari na Ubuntuu, uglavnom njegov odlazak iz Gnoma i sretnog jedinstva ... .. ali to je onaj koji mi najviše odgovara i nikada mi nije stvarao velike probleme. Na primjer, želio sam koristiti Fedoru kad je Unity napokon izašao i to je bio jedan za drugim problem ... i nisam razumio dobru reputaciju distribucije. Istina je da nisam trošio više vremena na to. Ali to je ono što me Ubuntu spašava: instalirajte i koristite. Uskoro ću koristiti Ubuntu Gnome Shell Remix i u budućnosti distro koji Gnome izdaje. Po mom dojmu, Gnome sjajno radi svoj posao, polako, ali sigurno i postiže identitet zasnovan na jednostavnosti i pojednostavljenju uvodeći modernost. Ako je postigao bazu poput Ubuntu / Debian ili se temelji na Ubuntuu, ispravljajući svoje pogreške ... za moj ideal. Više pravoslavnih distribucija poput Archa, ne sumnjam u njegovu moć…. Ali kao što kažem, prošlo je puno vremena otkako se nešto dogodilo. Ubuntu je na glasu kao pad ... ali nikad nisam imao velikih katastrofa pa me nije briga što govore. Šteta zbog Jedinstva, koje postaje neshvatljiva hodgepodge.
Potpuno se ne slažem s vašim člankom. Koristim xubuntu 12.04 (između ostalih distro-a) i to je najbolje što sam probao, a to je LTS.
Točka 1. - Koliko distribucija ima koristi od rada Ubuntu-a? Mnogo.
točka 2. - Većina distribucija radi isto, paketi rade samo u njihovoj distribuciji.
Točka 3. - Iza toga stoji tvrtka, ali nisam ništa platio. Mislim da mnogi programeri to traže. Više volim zajednicu, ali barem ubuntu ne odjednom napušta projekt.
točka 4. - Ne uzima u obzir mišljenje korisnika, mrzim Unity, ali ne nameće ništa, jer možete odabrati drugu radnu površinu. Chakra napušta 32 bita, a ne nameće se? Naravno da je ovo modernost.
Točka 5.-nestabilno?, Možda da, ali sa popisa koji ste naveli, nekoliko me distrosa pogodilo prilikom ažuriranja, što Ubuntu trenutno nije učinio (pogreške u paketima jesu, ali grafički sustav trenutno ne) .
točka 6. - Koliko distros-a su kopije ubuntu-a? Mnogo, uključujući Mint, što mi ne daje apsolutno ništa.
točka 7. Winbuntu. zahvaljujući tome mnogi su započeli u svijetu Linuxa.
Trenutno mi moj Ubuntu nikada nije stvarao velike probleme, kao što su mi zadali mnogi od onih koje spominjete.
Zapravo se ne slažete s mišljenjima s kojima se autor članka ne slaže, a ne s cijelim člankom.
morpheus u pravu si možda sam se pogrešno izrazio. Sasvim se slažem s mišljenjima autora članka i u potpunom neslaganju s glupostima koje se govore o Ubuntuu.
Međutim, neka objašnjenja koja ste upravo dali tim točkama upitna su koliko i same točke koje kritizirate, pa čak i potpuno diskvalificirate rad jednog distroa temeljem drugog, baš kao što to čine oni koji diskvalificiraju Ubuntu iz različitih razloga.
Anonimni, objašnjenja koja dajem moje su stajalište i stoga su potpuno upitna, kao i svako drugo stajalište.
Ne diskvalificiram rad Mineta, već naprotiv poštujem sav posao koji se radi u Linuxu, stavljam ga kao primjer da ako se stavite u negativan plan, nema savršenog i možete pronaći razloge ti želiš.
Platonov, poanta nije u tome da postanemo negativni već da budemo iskreni. Mnoge stvari koje se govore o Ubuntuu na internetu su lažne, ali druge ne. Kad nešto postane popularno, izlaze mnoge priče, ali i određene stvari, a dužnost onih koji žele da Ubuntu bude pošteno tretiran je razjasniti stvari, a ne stavljati se u isti negativan plan, diskvalificirajući druge u istom položaju kao oni koji ga pogubno kritiziraju.
Pročitajte cijeli članak.
Mogu razumjeti da vam se ne sviđa Ubuntu, mogu shvatiti da ne dijelite njegovu filozofiju, ali da lažete poput nitkova da bismo mogli potvrditi vaša uvjerenja i pozlilo mi je.
Ubuntu ima koristi od rada koji je razvio Debian tim i ne nagrađuje trud. LAŽ DA LI TE UPOTREBI ZVUČI?
Ubuntu dodaje pakete koji su podržani samo na ovoj distribuciji, a ne i na roditeljskoj distribuciji (Debian). POLA ISTINE
Ubuntu ima tvrtku i čovjeka (Shuttleworth) koji prije svega želi profitirati. LAŽ, NE ZNAM NITKO TKO JE PLATIO KORIŠTENJE UBUNTUA, OSIM DA ONIM NEĆE ZARADITI I u tom će slučaju platiti tehničku uslugu, a ne softver.
Ubuntu nema mišljenje svojih korisnika i svoje promjene nameće kao da je riječ o Windowsu ili OS X. LAŽE, NITKO NITO NEMOZE, AKO NE VOLITE JEDINSTVO IMATE XUBUNTU, LUBUNTU, KUBUNTU I SAD GUBUNTU
Ako želite reći da vas distro distribucija prisiljava da koristite ono što je unaprijed instalirano, to je LAŽ, možete instalirati i deinstalirati sve što smatrate prikladnim, čak možete napraviti distro po svojoj mjeri preuzimanjem samo ubuntu-minimal
Ubuntu je nestabilan, njima je stalo samo da ga pokrenu TEST SVEGA, SABAYON, FEDORA, OTVORENI SUSE, CHAKRA nijedan od njih mi se ne čini stabilnijim i svi mi se čine manje korisni
Ubuntu kopira OS X. LAŽ Kako je Unity poput osx-a?
Ubuntu = Winbuntu KONAČNO ...
Preispitivanje, kritiziranje, predlaganje ... sve je to pohvalno i potrebno, ali LAŽANJE ili Govor bez znanja da bih pokušao uvjeriti druge u svoje stajalište je po meni nešto što puže.
Koristim Linux od 2000. godine, a Ubuntu je ono što su mnogi od nas tražili u to doba, sve što se činilo Debianom i nikada nije bilo, linux se nikada nije toliko koristio na radnoj površini i Ubuntu ima puno veze s tim.
Bilo bi dobro kada bismo pročitali cijeli članak prije nego što iznesemo svoje mišljenje (mislim, jer vaše mišljenje nije u suprotnosti s autorovim ... i zbog «Rastrera»).
Pročitajte cijeli članak
Zaboga, molim vas, pažljivije pročitajte članak, ali dovršite i sačuvali biste svoju žuč.
u potpunosti se slažem s tobom platonov
Preporuka prije objavljivanja mišljenja zdesna i slijeva: PROČITAJTE CIJELI ČLANAK !!!
Smatram se prilično otvorenim za mišljenje drugih ljudi o Ubuntuu (osim u slučaju ekstremističkih fanatika distrosa, čak i samog Debiana), nadopunjujući ono što elav kaže u svom članku:
Istina je, u slučaju Ubuntu-a, njemu nije stalo da svoj rad vrati barem Debianu, gdje se oslanjaju na svaki LTS (posebno) kako bi svoj distro učinio lošim za Ubuntu ... ali za druga S druge strane, mi savršeno znamo zatvaranje koje postoji u Debianu, oni se još više usredotočuju na njih prije nego što prihvate nove tokove rada, loše za Debian.
Kaže se da Ubuntu ne sluša korisnike, ali isto bi se moglo reći i za Debian, a Fedora isto (distro u kojem sam se morao više kretati), s jedne strane Ubuntu izlazi s drastičnim promjenama poput Unity, koja je bila najpopularnija, s druge strane, postoje korisnici kojima se ne sviđa zahtjev za revizijom zbog kojeg pate Debian paketi, koji graniče s paranojom i čine da mnogi paketi usporavaju za iznova i iznova donošenje revizija (jednostavno kernel, već Testirao sam na stabilan način i bez problema u 3.6.1, a u Debianu još uvijek ne dosežu 3.3, a ako želite instalirati 3.5 to mora biti iz eksperimentalnih spremišta); Zajednica je Fedoru također gotovo MOLILA da nema taj verzijaitis ili da je vrijeme podrške duže od 13 mjeseci.
Stabilnost Ubuntu-a, loše su Ubuntu-ove distribucije tretirane kao "konačne", ne objašnjavaju da su za Ubuntu ono što je verzija testiranja za debian, a jaka je LTS.
Što ako mi se ne sviđa Ubuntu i ovih dana me tjeraju da se opet maknem od njega i jednom zauvijek oprostim se od Gnome Classic i u potpunosti uđem u Gnome Shell, jest da rad daju prednost "trenutnoj verziji", tj. , sada kada izlazi 12.10, oni su usredotočeni na ispravljanje pogrešaka koje se pojavljuju, dok se s druge strane lansirna ploča puni ljudima koji se postavljaju u redove da bi imali problema s riješenim programima korištenim u LTS 12.04 ... Oni nisu treba dati prednost toj verziji, a ne testnoj verziji?
I dobro, Ubuntu je vrlo dobra opcija, nije najbolja ili najgora, svatko tko se smjesti tamo gdje se osjeća najudobnije, za sada ne želim čekati da se riješe pogreške u LTS programima, niti koristiti Betase ... mnogo manje ostanite zaustavljeni dok ne izađe konačna verzija testa, kao što su 12.10,13.04,13.10,14.04 i 14.10, jer ono što TREBAM (što nije ono što drugi trebaju) moram otići na tekuće izdanje ili drugu verziju to daje prednost svojoj stabilnoj verziji i ni manje ni više nego testnoj verziji.
Spakirao sam se, prox LTS bit će 14.04, prethodna 3 su testovi.
Ljudi molimo pročitajte članak nekoliko puta ... stavke "na primjer" koje spominjem ne odražavaju osobno mišljenje autora, već mišljenja koja je pročitao, a zatim izražava svoje osobno mišljenje pobijajući ih. Morao sam ga pročitati dva puta da bih se u potpunosti složio (jučer sam se razbjesnio: P) ... Canonical je tvrtka i citirajući oglas RedHat 2003. godine "nije javna dobrotvorna organizacija". Zahvaljujući vašem marketingu, mnogi od nas danas koriste linux, bilo bi lijepo imati malo zahvalnosti za ovaj distro. Cilj Ubuntua je dosegnuti početnike i tvrtke, a ne biti igračka za geekove. A povrh toga, čini to besplatno, znate koliko puta podsjeća RedHat da je to postigao prije 10 godina i da je postao plaćen (i koliko je korisnika napustilo ili otišlo u jezgru debiana ili fedore). Nadam se da Canonical neće slijediti taj put, ako ćete vidjeti vrijednost ovog distroa. To se događalo i prije.
Zanimljivo je kako ova vrsta posta uvijek plijeni pažnju ljudi. Dok se drugi teško komentiraju. Na primjer, ako netko razmišlja o gnome2 vs mateu ili novoj ljusci, isto! ogromna količina komentara. Može li to biti zbog toga što nas to zanima ili ima veze s svakodnevnim Linux korisnicima? Svejedno, posebno po mom mišljenju, trenutno se nalazimo u društvu u kojem sve mora biti brzo i bez vremena da se zaustavi kako bi se stvari analizirale; razumjeti prednosti i nedostatke. Sama sam započela s Linuxom ne zato što sam htjela iskusiti nešto novo ili zato što sam se zasitila prozora; jednostavno zato što je to moj posao tako zahtijevao. Sjećam se kad sam započeo s Linuxom, moja prva distribucija bila je opensuse 10.2, već sam vidio da je Ubuntu vrlo dobar za nove korisnike. Međutim, od svih distribucija jedini koji nije imao problema prilikom instalacije ili tijekom instalacije na mom prijenosnom računalu bio je otvorenuse 10.2, kasnije kada sam promijenio prijenosno računalo otišao sam u debian, u ubuntu sve dok nisam pokazao jedinstvo, otišao sam u LMDE traumatiziran količinom ažuriranja nakon svakog paketa ažuriranja koji sam završio s Kubuntu 12.04. Slično tome, instalirao sam Ubuntu za nekoliko kolega, prema tome jer je jednostavan za upotrebu, manje problema s virusima, a kasnije ga i napuštaju, jednostavno zato što nisu navikli na sustav i nemaju vremena uložiti u učenje o to. Dakle, ako je Ubuntu ili neka druga distribucija dobra ili loša, ako pridonosi ili ne tom uzroku, odgovor (doduše znam) ovisit će o vrsti ili potrebama krajnjeg korisnika. Napokon moje priznanje autoru posta.
Jednostavno mi se ne sviđa, od verzije 11.04 nikad mi nije išlo i uvijek me nešto zatajilo, a da ne spominjem loše performanse koje mi daje compiz, jedino što je spasio je kubuntu.
Ummm, tamo gdje uvijek postoji monopol i moć s velikim savezima, u računalnom poslu ništa neće biti nemoguće.
PS: Osobno uopće ne volim ubuntu, iako je moj prvi kontakt s linuxom bio s ubuntu verzijom 8.04
Pozdrav!
Ubuntu (neki) ga ne vole jer je popularan. A budući da su to njihove odluke uvećane su jer mogu implicirati promjene u drugima. Nisu u pravu? Naravno, kao i svi mi. Prije nekoliko godina korištenje ubuntu-a bilo je super. Kako sada može koristiti sve pichiblás, stvar je u tome da kažem da sam prolazio i trčao. Koristim ubuntu, koristim debian, koristio sam opensuse, druge sam probao virtualizirati i sve sam ih volio. Uvijek sam uspijevao od svakog napraviti “svoj” stroj, što sam i želio.
Također mislim da se zajednica korisnika brka sa zajednicom programera i zato postoje problemi. Korisnici imaju neizmjernu moć odabrati nešto drugo, a to se čuje iz liga.
Svaka čast na članku. Sve je točno izraženo i slažem se s mišljenjem autora. Iako nisam mogao odoljeti da ne dodam svoje.
Isprobao sam Ubuntu kao svoj prvi distro kada sam se upoznao s GNU / Linuxom (dolazim iz Window $), a sada, kada sam isprobao oko 8 distro-a, Unity mi se čini lijepom radnom površinom i barem mi se sviđa, loš stvar je Crtica s lijeve strane, ne sviđa mi se, uvijek radnu površinu stavim ovako: gore na ploču i dolje u pristaništu, samo to (i ponekad Conky)
Naravno da Ubuntu nije samo radna površina, a ako vam se ne sviđa, imate ove alternative:
Ubuntu 10.04 (iskoristite kraj podrške u travnju sljedeće godine)
Kubuntu (KDE mi se ipak nije svidio)
Xubuntu (sada ga preuzimam)
Lubuntu (prvak u perolakoj kategoriji)
Vraćam se u Ubuntu (više poput Xubuntu) zbog različitih problema s Debianom, nije loša distro, ali nedostaju neki paketi, a Wine (obično igram) uopće nije radio.
Ali hej, za ukuse boja.
Članak je jako dobar, pročitao sam ga u potpunosti i dijelim mišljenje o članku, nisam informatičar ili nešto slično, ali volim čitati i uvijek pokušavam naučiti malo o svemu, započeo sam u svijetu linuxa s U-10.04 lts ispočetka i prvo sam slomio mozak tražeći kako povezati svoju mobilnu marku da bih mogao koristiti internet i bilo je vrlo drago postići to, možda nešto beznačajno za vas, ali za mene koje je došlo od sljedeće, Sljedeće i na kraju bilo je nešto super, a onda sam se posvetio naučiti pola korištenja terminala i naučio osnove. istina je da je ubuntu bio moj ulazak u linux svijet i vrlo sam sretna što sam odlučila isprobati nešto drugačije od onoga na što su ljudi navikli.
Pokušao sam koristiti slax, ne sjećam se koje verzije, ali bilo je to prošle godine, mislim da je bilo 6, ali odustao sam jer nisam mogao povezati svoj mobilni modem i vratio sam se na Ubuntu s 10.04, ali bio sam znatiželjan probati debian i ja smo preuzeli iso od gotovo 500 MB i bio sam instaliran i nisam imao okruženje ili bilo što drugo. Netko mi je na twitteru rekao da sam izabrao pogrešno preuzimanje i onda mi se isto dogodilo s archom pa sam se prestao šaliti i skinuti ubuntu 11.10 do prije nekoliko dana odlučio sam koristiti kubuntu za KDE, moje iskustvo s ubuntuom bilo je dobro jer sam korisnik weba, chata, glazbe i sličnih stvari i imam sve što mi treba. ali znatiželjan sam, postoji mnogo distro-a koje želim isprobati, ali ne znam mogu li na sve povezati svoj modem marke BAM mobile i uvijek sam to igrao na sigurno.
Ne ulazim u rasprave da ako je ubunto bolji ili gori nego što znam, istina je da me ne zanima ono što želim jest učiti i osjećati se ugodno s Ubuntuom ili nekom drugom distribucijom, jer na kraju ću i dalje biti dio korisničke zajednice GNU / LINUX i to je najvažnija stvar. Pozdrav i uvijek ih čitam, čini se kao fantastičan blog.
Pokrenuo sam Linux s Ubuntuom, točnije u verziji 7.10, i moram priznati da što sam više upoznavao Linux, pomalo sam napuštao ovaj distro (da bih ga potpuno ostavio za 10), drugima koji imaju veću stabilnost i to će se držati više prema mojim potrebama (izvedba prije svega).
Iako je vrlo važno naglasiti da očito svatko od nas ima različite ukuse i potrebe i kao što kaže Elav; sve ovdje spomenuto može se naći na mnogim drugim mjestima, pa čak i reći na neljubazan način. Dakle, zapravo je to način za mene vrlo poštovan i s jakim stranama koje nikoga ne vrijeđaju.
Mnogi ga ljudi mrze jer je postao poznatiji i nije pod zemljom kao prije
Argument da ako je tako i kopirajte tako, i da ako je to istina ili ne čini mi se tako glup. To je kao da tvrtka izrađuje vrlo udobne motocikle koristeći novi koncept motocikla, jer druga tvrtka ne može poboljšati svoj proizvod i u tom pogledu? Očito će učiniti nešto drugačije, ali je li time da osvajamo korisnike xD i žalimo se ??? Ako "kopiraju" stvari koje pomažu korisnicima, gdje je vrag problem? Više fanboizma nego bilo što drugo mislim
U ovom svijetu slobode svatko može koristiti sve što mu treba, u mom slučaju preferiram minimalistički stolovi, ali zato neću kritizirati druga okruženja. Ono što bi trebalo uzeti u obzir je mišljenje zajednice i očito Unity i Gnome 3 na kraju nisu dobro prihvaćeni.
Mislim da je Ubuntu izvrsna distribucija, olakšava stvari koje drugima mogu biti teške, za ljude koji nemaju vremena, ali ako želite imati optimalan sustav ... omogućuje vam i takooooo jednostavan softver i povrh svega, sve je to lako. A ako ne, iza sebe imate sjajnu zajednicu, što biste drugo mogli zatražiti za ulazak u svijet Linuxa? Tada svaki odlazi ili ostaje ili se poboljšava, na primjer stavljam kernel 3.6 u bilo koji Ubuntu i vidim da moj sustav leti, i to na jednostavan način, umjesto da ga radim s drugima, morao bih ga sastaviti s tim koliko je dosadan i njegovim kontinuiranim neuspjesima jer mu uopće ne ide ... itd.
Nesumnjivo Ubuntu nije najbolji u pogledu određenog, ali mislim da na općoj razini pokriva puno onoga što korisnici sa srednje naprednom razinom žele u našem svakodnevnom životu, udobnosti, performansama, brzini i puno informacije ako želite produbiti
Što je loše u zaradi? Nemojmo brkati besplatni softver sa besplatnim softverom jer su to dvije potpuno različite stvari.
Što bi Linux bio bez Ubuntu-a? Možda ga nitko ne bi koristio i on bi nestao, svi su u neko vrijeme bili na Windowsu, a zatim prešli na Ubuntu, ako je ono što želite potpuno marginalizirati Linux OS, najbolji način je diskreditirati distribucije koje olakšavaju prijelaz s Wina na Linux, a u ovom svijetu ova vrsta "pametnjakovića" obiluje
Prije Ubuntu-a, Linux je već imao široku prednost u borbi za poslužitelje, već su postojale distribucije poput Fedore, Debiana, Slackwarea, Gentoo-a, Arch-a, Mandrake-a i SUSE-a, a u trenutku rođenja Ubuntu-a postojale su i puno jednostavnije distribucije za korisnika. kao što su to bili Lindows, Xandros ili Knoppix (potonji još uvijek postoji, ali je zaboravljen).
Svijet Linuxa mnogo je više od Ubuntua, ali puno više, možda je samo on jedan od najviše korisnika, ali daleko je od toga da predstavlja značajan udio svih Linuxa (siguran sam da nema ni pri 20% penetracije , čak uključujući i njegove derivate poput Mint koji je također vrlo popularan).
Ne vjerujte toliko marketingu! 😉
Istu pogrešku počine oni koji omalovažavaju distribuciju jer su laki i prijateljski nastrojeni, čine i neki 'pametni' korisnici te lagane distribucije kada omalovažavaju ostale, vjerujući da su središte svijeta. Svijet koji je, kako su vam već objasnili, postojao i rastao od prije pojave Ubuntua.
Problem Ubuntua nije u tome što se pretvara da je lagan, već mnoge druge stvari koje se usput opterećuju, odnos koji zauzima prema zajednici i konačni proizvod koji je lansiran točno na svakih šest mjeseci čine da izađe na pola puta završite i budite više puta bolni kao zubobolja. Ne bih se iznenadio da je zahvaljujući Ubuntuu više ljudi imalo lošu sliku o GNU / Linuxu nego onih koji su imali ugodnu sliku.
Bok Elav,
U potpunosti se slažem s vašim mišljenjem u vezi s Ubuntuom. Počeo sam u svijetu Linuxa s Ubuntuom, a odatle sam isprobao druge .deb i .rpm distribucije. Na kraju sam ostao na Debianu koji mi je bio jako ugodan. Sada sam prešao na Centos 6.3 zbog njegove stabilnosti, pune podrške do 2017. i podrške održavanju do 2020. godine, Gnome 2 i 100% RHEL usklađenosti. Istina me uvjerila ne samo na poslužitelju, već ga koristim na radnoj površini i prijenosnom računalu i nisam imao problema s upravljačkim programima.
Pogledajte moj konfiguracijski post i toplo ga preporučujem:
http://www.taringa.net/posts/linux/15694975/CentOS-6_3-__-_Que-hacer-despues-de-instalar__.html
Srdačan pozdrav,
PeterCzech
Hvala .. zanimljiv vaš članak 🙂
Istina je da je ovo jedan od rijetkih postova u kojem ljudi govore realno, u potpunosti se slažući oko svake od raspravljenih točaka.
Živjeli(:
Hvala Diego ..
Pa, također ne znam zašto, ali ne sviđa mi se ta katastrofa, jer mi se uopće ne sviđa, bit će to, jer kad sam je instalirao (ubuntu, kubuntu), ostavio je jako loš dojam, jer njegove sporosti i zbog te užasne radne površine gnome 3, Možda zato što mislim da ne bi trebao biti najpopularniji, opensuse i mandriva su me prilično iznenadili, vrlo su dobre distribucije i vrlo su jednostavni za upotrebu, preporučujem openssuse 100%, tamo sam instalirao sve programe koje sam želio i to vrlo jednostavno.
također otvoren suse instaliran prilično brzo i njegov CD uživo je savršen, ovo distr. Učitava se brzo i brzo zatvara, nadam se da ga preporučujem i unapređujem njegovu popularnost.
Dobar članak, pokrivate puno o toj temi, i ja sam čitao ovaj članak i volio bih da ga i vi razmotrite https://compucell.info/introduccion-a-ubuntu-que-es-y-como-funciona/