Ubuntu nastavlja se kretati prema mobilnim uređajima, a kako bi "navodno" olakšali rad programerima i pakiračima, planiraju stvoriti novi format pakiranja tzv. Kliknite pakete.
Cilj je omogućiti jednostavno instaliranje aplikacija na Ubuntu Phone OS, iako uvjeravaju, neće ostaviti po strani dpkg y pogodan. U početku se razmatraju mobilni uređaji, ali očito novi prijedlog za Ubuntu mogu se koristiti u ostatku distribucija GNU / Linux.
Filozofija je: Nema više ovisnosti između paketa, nema skripti za programere i svaka će se aplikacija instalirati u svoj direktorij. Neke od njegovih karakteristika su:
- Nema ovisnosti između aplikacija koje se podrazumijevaju samo s bazom sustava.
- Instalirajte svaku aplikaciju u potpuno neovisni direktorij.
- Potpuno deklarativno: skripte za programere su zabranjene.
- Vrijeme potrebno za instalaciju trivijalnog paketa koji sadrži jednu malu datoteku je oko 0.15 sekunde na x86 prijenosnom računalu i oko 0,6 sekundi na Nexusu 7. (A to je trenutni prototip aplikacije u Pythonu, kasnije bi aplikacija mogla biti u C, a zatim bilo bi još brže).
- Nije ograničeno na instaliranje kao root, iako može biti slično. Ograničenja su postavljena drugdje kako bi se osiguralo da aplikacije ne mogu uređivati vlastiti kôd u vrijeme izvođenja.
- Paketi izrađeni jednostavnim Python alatom, plus datotekom manifest.json.
- Za izradu paketa potrebna je samo standardna knjižnica Python, s namjerom da bi te pakete bilo moguće lako graditi na Ubuntuu ili čak na drugim sustavima koji nisu Linux.
- Binarni format pakiranja dovoljno sličan postojećem da biste uz minimalni napor mogli dodati podršku za alate visoke razine.
Postoje i druge značajke koje mogu pročitajte ovdje. Zapravo, sve što sam prethodno stavio nije ništa drugo nego prijevod onoga što sam mogao razumjeti iz e-pošte na koju sam ukazao u poveznici.
Sada, hladno razmišljajući i zaboravljajući da Ubuntu želi imati vlastiti grafički poslužitelj, svoj format pakiranja ... između ostalog, ideja mi se u principu čini vrlo dobrom. Gotovo je isto što i Paket u Opusti se o Čakra..
Loš dio Paketi, jest da je sve što je potrebno da bi se aplikacija izvodila u istom pakiranju, težina datoteke veća, ali izbjegava da se moramo nositi s problemima ovisnosti.
Kako vi to vidite? Više volim ostati skeptičan za trenutak i čekati vrijeme da mi pokaže rezultat.
činjenica je da Ubuntu sve više liči na MacOSX ...
Bilo bi to više da su koristili OpenBSD ili FreeBSD s Hurd / Machom kao osnovnim jezgrom.
Jasni šampione, sada ćete mi reći da im treba i grafičko okruženje Aqua ...
... Mislio sam da su ovdje pametniji i shvatili bi da mislim na "konceptualno" slično, ako usporedite neke koncepte između MacOSX-a i Ubuntu-a, naći ćete sličnosti.
Nažalost, što se tiče instaliranja paketa, to bi ga učinilo "ranjivijim", zbog dozvola i slično.
Zanimljiv odgovor / kritika ad hominem
Izvan teme *
Argument ad hominem ima karakteristiku da napada logičko gledište na suprotno gledište, temeljeno na svojstvu nebitnom za subjekt osobe.
Ovdje mu je objašnjeno da je značenje komentara: "konceptualno slično", a kao jednostavan dodatak neizravno je rekao "glupo".
Ali hajde, ja se ubrajam među one koji vide gigantske sličnosti između sustava Apple i Cannonical.
sve više fragmentiranja na kraju Ubuntu će se također htjeti prestati oslanjati na GNU / Linux
Čini mi se izvrsnim izborom, a ako aplikacije trebaju ovisnosti, trebale bi ući u sustav prema zadanim postavkama, tako da je instalacija programa brža i preuzima se manje podataka, iako mi ISO tovi. Što misliš?
Ne, ali nije. Ideja je da sustav pruža samo minimalne ovisnosti, a one koje su specifične za program, dolaze u isti programski paket. Ovako bi se povećala veličina svakog paketa svake aplikacije, a ne ISO operativnog sustava.
pozdravi
Nastavite koristiti .deb kako biste izbjegli mnogo veće probleme sa stabilnošću kao što ih ima OSX.
Nadam se da ove vijesti ne utječu na Launchpad. Mnogi od nas koriste PPA-ove LTS verzija Ubuntu-a.
Čine mi se uzbudljive promjene, morat ću mu dati vremena da vidi kako to na kraju izgleda i čini mi se da je zadnji ubuntu više-manje »normalan« bio 12.10
Ubuntu pokušava raditi kao mac. Uzmete aplikaciju i pošaljete je u mapu aplikacija i to je to. Super laka instalacija. Paketi su naravno puno veći !!!
otkad spominjete čakru, prestali su koristiti snopove zbog problema koje donose
Više informacija
https://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Ne čini mi se toliko loše da želite izgledati kao MACOSX. Čakra slijedi taj put i to je dobar način da se približite krajnjem korisniku.
Osobno nisam pobornik ubuntua, više volim debian. Ali još uvijek se sjećam kad su puristi skočili na vapaj "Ubuntu ne doprinosi ničemu novom."
Ideja mi se ne čini lošom, u DELPHI-u možete kompajlirati izvršnu datoteku s knjižnicama iznutra, imate ogromnu izvršnu datoteku, ali zaboravite na probleme.
Zapravo, Slackware je uvijek koristio tgz bez rješavanja ovisnosti i mnogi ljudi koji su ga godinama koristili neprestano ga nadograđujući nikada nisu imali problema.
Jedno vrijeme bilo je razumljivo imati centralizirane knjižnične sustave kako ne bi trošili prostor, danas su troškovi MB vrlo niski i na taj način štedite puno problema.
Barem tako ja to vidim.
Zaista mi se sviđa dio koji ne zahtijeva ovisnosti i da je redoslijed logičniji stavljanjem cijelog programa u jednu mapu.
Ali znači li to da se više neće temeljiti na Debianu?
Ne znam, sviđa mi se ideja, ali ne prekrivaju li previše?
+1. Ja sam s tobom čovječe.
Osobno, osamostaljivanjem od ostatka čini Ubuntu unatoč tome što njegove kritike ostaju na liniji korištenja mnogih tvrtki širom svijeta, primjer za to je pakt između Kine i Canonical-a o korištenju Ubuntu-a namijenjenog i ekskluzivnog za Kinu. Pa, to je isti osnovni sustav, možda s nekim drugim dodatkom za tu naciju.
U vezi s tim, jer mi se ideja čini dobrom, danas su se brzine ISP-ova uvelike povećale, na određeni je način dostupno preuzeti oko 300 MB za manje od 15 minuta, tako da, sa moje strane, činjenica da izvršne datoteke idu do veličine mislim da to nije problem. Ne slažem se s tim da mislim da, iako je ideja instaliranja svakog programa u vlastiti direktorij s određenog gledišta, čini mi se nešto fragmentarnijim, premda ako je to uzrokovalo problem, mogli bismo ići direktno u njegov direktorij Ako na našem sustavu imamo instalirano mnogo paketa, ne bih želio zamišljati težinu kojom sustav odgovara.
Pozdrav!
Naravno, samo siromašni na zemlji koji pate od zemljopisne smrtnosti i žive u zemljama poput moje, mi to ne vidimo tako 😀
oh, dovraga, sada ću moći izabrati samo 299 distribucija
Razumijem te, @elav. Zbog toga sam odabrao da torrent preuzmem Debian Wheezy DVD1 i nadam se da ove vijesti neće utjecati na Launchpad, jer neki od debianerosa koriste PPA-ove Ubuntu LTS-a.
Slažem se s vama, posebno s direktorijima, jer sam oduvijek bio vrlo gamer i kad sam prešao na linux, smatrao sam da je bolje imati zasebne direktorije za svaku aplikaciju, kao što sam volio raditi u winbugovima :), ali onda sam saznao koliko je lako pronaći sve i kako brzo se radi sa unix standardom.
U Južnoj Americi ISP koji najviše uznemirava svoje kupce je Telefónica, Peru koji je zemlja koja ima najskuplju internetsku uslugu u regiji (iako nije najsporija, ali ipak ima 35 USD mjesečno za 500 Mbps zamolite ih da odu, ali nažalost, upravo je španjolski onaj koji je praktički napravio monopol u Peruu što se tiče Interneta, ne računajući na korisnike koji ne znaju kako polagati svoja prava).
U Argentini plaćamo 20 USD za 3 Mbps. Ne žalite se
Gdje? Plaćam (zapravo moj tata) 25 američkih dolara (više ili manje) za bijednih mega 🙁
Pojašnjavam da i ja živim u Argentini.
u Čileu je telefonica još gora, = / ... ..
cijene i kvaliteta ne idu ruku pod ruku (:-(
"35 USD mjesečno za 500 Mbps"
Neće biti kbps ?? ako su Megas, Peru je jedna od najrazvijenijih zemalja na internetskoj razini!
Takva bi mjera mogla zabrinjavati, jer je do sada kompatibilnost paketa između ubuntua, mente i debiana bila relativno dobra.
puno tvrtki nudi svoje programe za linux, u paketima za ubuntu, ali općenito se bez problema može instalirati u debian ili mint.
Pitam se što će se dogoditi s takvim stvarima. Hoćemo li morati sve kompilirati: /?
PS: otprilike
* Nema ovisnosti između aplikacija koje se podrazumijevaju samo s bazom sustava.
To znači da će program donijeti potrebne knjižnice, koje će biti teže i u OS-u će biti slučaj ponavljanja knjižnica (zvuči kao win2)
* Instalirajte svaku aplikaciju u potpuno neovisni direktorij.
Trebali biste staviti: "unutar mape programskih datoteka" jjajaja dobar win2
Ako naprave nešto slično, neću instalirati niti preporučiti Ubuntu bilo kojem početniku
Joer, ovo je prekid s onim što je uspostavljeno u Linuxu, i s mog gledišta na gore. Ako su gnu / linux toliko okretni, to je zato što se ovisnosti i knjižnice ne dupliciraju, utrostručuju ili više.
Da, nećete imati problema s instalacijom X aplikacije, jer dolazi sa svim prilagođenim ovisnostima, ali kada koristite drugu aplikaciju, s nekim od tih ovisnosti, ali različitim verzijama, sustav ćete više učitavati. A to može biti besmisleno, jer nema značajnog poboljšanja između inačica ovisnosti.
Ubuntu nije briga za GNU linux, treba samo pakete i maksimalno ih modificira kako bi samo njemu služio
ideja ubuntu-a je ponuditi OS koji je mala trgovina aplikacija
Koliko će to dobro učiniti, novitet, aplikacije će sigurno biti spremljene u / ProgramFiles / 🙂
"Svaka aplikacija bit će instalirana u svom direktoriju"
W00000T
«Dobit ćemo najbolje od GNU / Linuxa i promijeniti ga za najgori sustav Windows»
Sljedeći put maknite obožavatelja Ballmera / Jobsa iz Cannonicala.
Ono što se događa jest da Ubuntu, kao i bilo koji drugi komercijalni proizvod (ne kažem da je ovo loše), pokušava biti što neovisniji, zato je razvio Unity, svoj vlastiti softverski centar i sada žele imati svoj vlastiti paket.
Ne znam hoće li je dobiti, ali hoće li ... loše loše .... Ne želim ni vidjeti kako će biti Ubuntu, započeo sam s Ubuntuom 11.04 (on je i dalje sadržavao gnome 2 kao alternativno okruženje) i od tada se puno promijenio ... Rekao bih previše, ali hej, to je samo mišljenje.
Ono što me brine je da mnogo puta kad se tvrtke razvijaju za linux, generiraju samo .Deb paket i ostale koji popravljaju njihove živote, ali barem u Debian, Mint i druge derivate mogu se lako instalirati (a Ponekad ste morali riješiti problem neispunjene ovisnosti ali hej). Ne odlazeći dalje, nisam mogao instalirati Skype s verzijom Debian i savršeno sam to učinio s verzijom Ubuntu, ako Canonical nastavi sa svojim planovima i ako se tvrtka X odluči razvijati za linux ... možda to čini samo za Ubuntu, za primjer Steam Dostupan je samo za Ubuntu u .Deb paketima (mislim službeno), pa ... što je s Debianom i svim distribucijama na Debianu ili Ubuntuu?
Pozdrav i nadam se da nećete ...
Ali mogu li ove aplikacije sadržavati dinamičke knjižnice? Jer ako je tako,
Kada instalirate više aplikacija koje uključuju istu dinamičku knjižnicu, svaka će aplikacija učitati vlastitu kopiju u RAM. Koliko znam, linux nema nijednu funkcionalnost koja mu omogućuje rješavanje ovog problema, već samo provjerava je li inode za koje tvrdi postupak već učitan.
S druge strane, ako dinamičke knjižnice nisu podržane, tada je programer prisiljen sve statički povezati, što će generirati veće izvršne datoteke, a time i veću potrošnju RAM-a povećanjem segmenta koda. To nije puno bolje od slučaja iz prethodnog stavka.
Vjerujem da su korisnici ovoga oni koji prvi put uzimaju linux i instalirat će sve što ulove, i mislim da je najgore; Kako su paketi samo za ubuntu, kompatibilnost je gotova i mislim da će biti manje raznolikosti programa, mislim da ne ... a dio toga neće biti linux, bit će ubunwinlinux ... hahaha
O čemu ti pričaš?
Kažete "paketi samo za Ubuntu" kao da je Ubuntu taj koji pruža pakete s kojima rukuje u svom OS-u. Podsjećam vas da su većina iz Debiana, a isto sa radne površine koju imaju (KDE, Gnome, Xfce ili Unity). Postoji vrlo malo softvera koji je "samo za Ubuntu".
Prilagođavanje svih paketa koji sada postoje u Debianu bit će teško, a taj je problem za Canonical, a ne za ostale ljude koji trebaju .deb paket. .Deb će uvijek slijediti sve dok Debian slijedi sa svojim formatom pakiranja. Sačuvajte paranoju za drugi put.
U stara vremena, kada je prostor na tvrdom disku bio važan, ovisnosti su imale smisla. Umjesto danas, to je formula izvan vremena, ona nema smisla.
Nisam baš Ubuntuov branitelj, ali u ovom su slučaju bili u pravu. Nadam se samo da će se drugi dobro zabilježiti.
Mislim da je došlo vrijeme za promjene.
Pozdrav.
To nije samo prostor na disku. To je RAM prostor, pogoci predmemorije, ciklusi procesora, vremena učitavanja programa. U svom prethodnom komentaru to bolje objašnjavam.
Naravno da ima više odjeka. Ali u principu se radilo o tome da se ne ponovi i tako uštedi prostor na disku.
Pozdrav.
Ono koje je prostor na disku najmanje je važno
Sve što donosi nove stvari je dobrodošlo. Gledajući s vedrije strane, ovo će učiniti ubuntu još lakšim ljudima koji dolaze s prozora, pa će više ljudi pristupiti svijetu Linuxa. S druge strane to će sustav učiniti težim. Sve ima svoje prednosti i nedostatke.
Isto bi se moglo reći i za Android, ali za mene je to daleko od GNU linux filozofije.
Ubuntu i Android zanima samo prodajna platforma ili trgovina aplikacija.
Ono što bi bilo dobro od Ubuntua bilo bi (maštovito koliko razumijem) sljedeće:
Umjesto stvaranja divovskih paketa ili instalacijskih programa sa svim bibliotekama, stvorite meta-pakete integrirane u program + sve njegove ovisnosti (unutar kojih su svi u odgovarajućim * .deb ili * .ubu kako god ih želite nazvati), ali samo za preuzimanje interneta (bilo izvanmrežno ili drugo) i oni koji imaju vezu na svojim strojevima kako bi nastavili upravljati životnim ovisnostima.
Treba imati na umu da se problem slomljenih ovisnosti javlja samo kada ručno instaliramo paket koji nije u spremištu i koji mora napadati.
Zanimljiva ideja, vrlo slična snopovima čakri, koji će usput usput proći. Novi je sustav na testiranju (radi se o spremištu zvanom "Extra"), ali funkcionalniji je i puno brži od paketa.
Članak jasno objašnjava da se novi paket može prenijeti na drugu Linux distribuciju, problem je u tome što ne govori kako, bit će lako, teško, treba vremena da se nešto drugo instalira u distro.
Također nije važan prostor na disku, RAM prostor i opterećeniji CPU ono je što plaši nas koji ne koristimo ubuntu i imamo računala s malim resursima.
Ovo ima još jednu sličnost s GoboLinuxom, distribucijom koja je rođena sredinom 2002. godine i u stanju mirovanja od 2008. prema distrowatchu, čak i GoboLinux može istovremeno održavati više verzija istog programa, možete koristiti verziju želite ili oboje istovremeno, pogledajte.
http://www.gobolinux.org/index.php?lang=es_ES
http://www.gobolinux.org/index.php?page=at_a_glance
Taj me paket podsjeća na PC-BSD, prvo novi grafički poslužitelj pa novi paket, pitam se hoće li jednog dana napraviti novu jezgru: O.
Moguće je napraviti distro s OpenBSD-om kao jezgrom i tako izbjeći smetnje s ovisnostima i sličnim stvarima koje nisu zanimljive korisnicima koji dolaze iz Windowsa.
Izgleda da mogu ili ne moraju napraviti novi GNU / Linux distro. To je samo gledište kako bi Ubuntu mogao izgledati s ovim značajkama.
Nadamo se da implementiraju DLL kao Windows: P. Iako ne vole DLL-ove, to bi nam omogućilo da instaliramo, na primjer, otvoreni ured 1.0 u Ubuntu 14.04 i to favorizira dolazak vlasničkog softvera.
A tko želi vlasnički softver?
da .. s nesigurnošću DLL-a ...
DLL Hell, BSoD, Explorer.exe koji mu ne dopušta da dobro radi u Firefoxu ... Ti i mnogi drugi razlozi su zašto sam odlučio raditi s Dual Bootom (Debian 6 | Windows XP).
Pa, čini mi se da te promjene ni na koji način nisu opravdane.
Jedan od najbolje riješenih problema u GNU-Linux distribucijama je povezivanje biblioteka. Zajedničke knjižnice.
Kakva je svrha njihovog dupliciranja sada i kako to pomaže programerima i / ili korisnicima?
Još jedan uspješan koncept GNU-Linuxa je modularnost. Ovaj korak ubuntua protivi se zrnu modularnosti i ne znam kakve prednosti može imati gubitak. Ako su instalateri sposobni sami riješiti ovisnosti, zašto paketi dolaze s njima i zasigurno ih na kraju dupliciraju.
Zatim točka 3: "Potpuno deklarativno: skripte za programere su zabranjene"
Ein? A sloboda 1 slobodnog softvera? Ubuntu ih možda neće uključiti, čemu i služi vaš sustav, ali ih i ne zabraniti.
RMS: «Što se dogodilo s Ubuntuom!! Prije si bio cool ".
Project Projekt Chakra više ne koristi snopove → https: //thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar /
Na prvi pogled čini se kao dobra ideja, pogotovo ako dpkg i apt održavaju na životu. Istina je da sam znatiželjan vidjeti na kraju godine kamo je Canonical stigao.
Također bi trebali promijeniti apt i dpkg.
Nemam puno vjere u kanonsko, u Italiji kažemo da onaj tko »troppo vuole, nulla stringe», onaj koji puno voli, na kraju ostaje bez ičega xd
"Jack svih zanata, gospodar nijedne". Vraćajući se na nit, otkrio sam da je Canonical na dobrom putu, ukupno ako se približavate svijetu mobilnih uređaja, smatram da je praktički obavezno prilagoditi svoj sustav tim slajdovima
Moram priznati da ga Cannonical želi implementirati na Ubuntu Phone OS, ali do sada u toj izjavi nije razjasnio hoće li se ta promjena provesti u verziji za stolne računale ili u mobilnoj verziji.
Nadam se da je to samo na mobitelima.
To je isto što i ja mislim. Canonical-ove ideje su vrlo dobre, ali mislim da se ne mogu nositi sa svime.
(Zapravo sam komentirao kako bih vam rekao da sam volio avatar mačke sa šeširom 😀)
Ista je stvar koja se događa i Googleu. I on i kanonik imaju izvrsne ideje koje to smatraju funkcionalnim, ali ne mogu obraćati pažnju na ono najbolje, što je na kraju ono što se najviše primjećuje i kritizira (očito ne kritiziram, čini mi se samo da im ponestaje od ruke).
Uz sve ovo iz Mira, unionnext i qt, već sam predvidio ovaj događaj 😛
Da, ali jedinicu još nisam vidio, niti sam gledao na računalu, niti ovaj xD paket, i sumnjam da će ga imati sljedećih lts
Pa, morat ćemo to vidjeti. Uvijek će biti 299 drugih distribucija, kako kažu vani.
Ali to da instalirate mali program "pintaChachi" u svoj direktorij i učinite ga zastarjelim i ukinutim, ali možete ga nastaviti koristiti 8 godina, jer vam se sviđa, čak i ako sustav ažurirate 1000 puta bez prekida ovisnosti ... dobro , ujedno je i cool, zar ne?
Sad će netko izaći i reći mi trik da ga shvatim ... u redu, ali u redu je što to jednostavno djeluje. Mislim da je to ono što traže momci s Ubuntu-a, olakšajte mu rad. Ostalo, učinkovitost, podliježe prvom.
izvedba je također dio učinkovitosti
Ne znam, ne sviđa mi se to kod svakog paketa sa njegovim ovisnostima (to sam i razumio), jedna od stvari koja mi se sviđa u GNU / Linuxu su zajedničke knjižnice.
Osim toga, to neće biti potrebno imati root prava da biste ga instalirali, to mi ne daje povjerenje.
Da vidimo ... ako je ova stvar dizajnirana za telefone, pretpostavljam da će Qt5 biti sistemska knjižnica sama po sebi ... već spremimo 50 MB paketa 😀
Paketi će biti mali, a opet, sustav nije jednak onome kako funkcioniraju Winbug i MacOS? To štedi glavobolju programerima koji pokreću jednostavne male programe. Doživljavam to kao nešto pozitivno, iako isti, sustav zasnovan na spremištima i ovisnostima paketa, čak i ako je u neredu, i dalje izgleda praktičnije 😛
Ubuntu je spor i s tim će biti kornjača.
Svakako i netko tko komentira iz Windowsa to kaže, kad nema ništa sporije i nesigurnije od toga.
u posljednje vrijeme ubuntu je sporiji od upravo instaliranog prozora, krivac su sve leće i učinci compiza 🙁
Točno je do određene točke. Ubuntu je kao sustav brz i okretan poput Debiana, ono što je sporo (da ne kažem vrlo) je Unity. Uz usluge pogrešaka, ažuriranja, UbuntuOne i tako dalje, ono je što otežava. Bez svega toga i s laganim stolom to je svila.
Biti Linux je teško koliko želite.
Sad, ako mi kažete da je ideja OS-a instalirati ga i ne treba ga prilagoditi našim potrebama, s pravom ćete reći da je težak, a s istim kriterijima Windows je nešto beskorisno što nema mogućnost posjedovanja proračunske tablice ili uređivača proračunskih tablica pristojne slike. Danas u sve moraš staviti ruku.
S jedne strane: Aplikacije poput:
-Frizing
-Zasjeniti
- Arduino IDE 1.5
-Obrada
-TeamViewer
Oni su u "prijenosnom" formatu. Ako je to ono što želite učiniti, onda dobrodošli. Jer ako ne, neki mobilni proizvodi mogu to pretrpjeti, iako je sada moderno da telefon srednje klase ima dvojazgu i 2 GB bljeskalice (ne kao moj Galaxy Ace s 200 MB bljeskalice).
Unatoč tome, nadao bih se da će uz sve i MIR "i svijet i kuja" sljedeći LTS zadržati DEB format i imati mogućnost izbora: ili MIR ili Xorg.
Pa, imam Ubuntu 13.04 s Gnome-shell-om i ide kao pucanj.
Što se tiče problema, poštujem Canonical kao tvrtku, posao je posao, ali ako odstupe od filozofije Slobodnog softvera, tko će uistinu izgubiti, bit će oni sami. Iako ćemo morati pričekati ako je ovo samo za ubuntu telefone ili za sve. Ali dečko, uvijek ćemo imati slobodu odabrati ono što nam treba ili nas najviše zanima. Živjela sloboda slobodnog softvera.
Kako se prvi dojam ne čini baš dobrom idejom, kao da se Ubuntu sve više udaljava od temelja iz kojih je proizašao. Ne kažem da je to MacOSX klon, ali ako jedna stvar vodi drugoj ... pa, morat ćemo pričekati i vidjeti kako sve funkcionira.
Prijatelji, možete li pokazati kako pakirati aplikaciju u .deb format?