Govoreći o cijeloj ovoj stvari koja sada «krom imat će monopol na Linux preglednicima » Ponekad me natjera da se udarim u zid, jer iako je istina da će sada imati prilično značajnu prednost pred svojim suparnicima, to nije nešto što se ne može izravno prenijeti na druge preglednike, zapravo, već postoje načini od ugrađivanja do Papar ( bljeskalica za krom) U Firefox, i oni to mogu vidjeti ovdje, tako da dugoročno neće utjecati na velike preglednike, dapače, sumnjam da veliki uopće razmišljaju o prestanku implementacije ovog motora na bilo koji način u svoje preglednike, mislim da nisu toliko nesposobni da to ne učine i izgube kvota korisnika. Zapravo, koliko znam, ne postoji licenca za upotrebu ovog dodatka koji ograničava upotrebu motora na druge preglednike, dugoročno pogođeni oni će doista biti mali preglednici poput Reqonk, Midori, itd., koji će biti snažno pogođeni jer je više nego očito da nemaju ljudske resurse koje posjeduju, na primjer, Firefox.
Ukratko, sve se te mogućnosti uvijek pojave i projekt GNU nije trebalo dugo da se vidi s Škrgutati, ekvivalent od Bljesak, ali besplatno. Koliko sam vidio i testirao, ponaša se relativno dobro, iako sa stvarima preko 480px to ide k vragu i s igrama u preglednicima poput Super Mario Crossover ne trči na mene, zbog čega kažem da ima ogroman put. Ali ovdje bacam bombu: Ja ne podržavam škripanje, nemojte me krivo shvatiti, to nije loš projekt niti mogu reći da ne zaslužuje podršku, ali osobno to vidim kao smiješan pokušaj suparništva Bljesak, platforma koja je osuđen na smrt od strane vlastitih tvoraca i da će služiti samo za igre i druge stvari IZVAN PREGLEDAČA budući da su isti ljudi iz nepečena opeka Rekli su da će podržati HTML5 i oni će poslati suvereni cipot na Bljesak kao web platforma.
Ne razumijem protiv čega se jebena mržnja bori Bljesak i potreba da se želimo natjecati s tim, čini mi se da dijelimo napore, da poduzimamo korake u različitim smjerovima kako bismo stvorili otvoreni protokol za reprodukciju na webu, gospodo, dajte, ne znam sjećate li se toga Nije li HTML5 100% otvoren poput cijelog ekosustava? Ne vode li ga zajednica i otvoren i transparentan konzorcij? Ono čega "Velike tvrtke njime manipuliraju" to je čisto smeće, a dokaz je u vijestima: W3C kaže NE DRM-u u HTML5Mogu govoriti masu i buncati što god žele, ali ovdje među nama ... Znate li kako stvoriti standard? Ne? KORISTI SE! microsoft y Google mogu pokušati implementirati što god žele, ali ako to nitko ne koristi, to se ne standardizira, točka. Ne znam za vas, ali to za «Pričekajte da stigne HTML5« to je smiješno, HTML5 je ovdje, već ga možemo osjetiti, koristiti, eksperimentirati s njim, stvarati i ići naprijed. Zašto, dovraga, trebamo klonove Bljesak? Već imamo u rukama pravu, otvorenu i razvijajuću se tehnologiju, a ne za borbu (kao Bljesak odustao) ali da radim na tome da ga totalno istrijebim s karte.
Ako se malo analiziramo, sve ovo na kraju postane nešto prilično smiješno, ponekad želja da se želimo boriti protiv bilo kojeg komplementa koji nije besplatan od strane GNU a mnogi ljudi na kraju ih zaslijepe i nema goreg slijepca od onoga koji ne želi vidjeti. Već mogu zamisliti količinu komentara koji to govore za HTML5 Bolje potražiti stolicu jer će trebati vremena da stignete, pa, nadam se da se nećete nagoditi previše, gospodo jer je već ovdje.
Ali ipak da Škrgutati ne ispunjava ono što želite i vi ste jedan od onih koji odbijaju koristiti HTML5 Pa, mislim da je moguće instalirati Bljesak preko Vino i dovraga s ostalim, jer ako vas ništa ne zanima i želite svoj dodatak bez potrebe za promjenom preglednika ili dodirivanjem terminala, učinite posljednje što je spomenuto i to je to ... Nisam to probao, ali učinio sam s Adobe Air i djeluje mi kao biser; Zamišljam sa Bljesak moguće je i to.
U svakom slučaju ponavljam: stvar je u tome kao što sam već rekao, koristeći tehnologiju koju imamo u rukama i pomažući joj da napreduje, HTML5 napredak u koracima tisuću puta veći od Škrgutati ili bilo koji drugi (iako ih neću umanjiti za njihov trud, jednostavno ne podržavam projekt jer već podržavam drugi) i on će stići prije nego što očekujemo, zapravo, bit će spreman prije Gnash ili Lihgtspark čak postaju stvarno održiva alternativa.
Koristim gnash pk, besplatan je, a među besplatnim alternativama je najnapredniji, svjetlosni park još nije dorastao
i ne za nadmetanje s adobeom ili za mržnju ili sranja, ali pk je besplatan i točka
To je moja filozofija, i ako se moram odreći određenih stranica koje ne idu sa škripanjem, onda dam otkaz, one me ne zanimaju
Zanima me samo sloboda
To se poštuje ako želite da bude besplatan, ali HTML5 je također potpuno besplatan i nitko ništa ne govori u njegovu obranu.
Ne koristim Gnash, jer kao web programer kakav želim biti, podržavam tehnologije koje su budućnost, i puno više ako je ta tehnologija besplatna.
Usput, pojašnjavam prije nego što krenu u kolica. Ja sam na prozorima jer mi je glavni računalo razoružan i pružam mu tromjesečno održavanje
... Trenutno sa sjedištem u nečemu sličnom Kubi (Venezuela) i ljubitelj trolanja ...
... Usput, pojašnjavam prije nego što krenu ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA KOLICA KOJA NE VOLI DA SE KORISTE
Postoji li neki koji bi vam se svidio? Zapravo, ta je poruka upućena nekoliko specifičnih bića ...
Nitko ništa ne govori da to brani?
Ali ako nešto ima obožavatelje, to je HTML5, koji je već čini se drugi mesija koji će riješiti sve naše boljke.
Tko je uvijek bio marginaliziran i preziran, bio je Gnash.
Inače sve prema neimenovanim.
Flash bi nestao iz naših života da imamo alat za HTML5 snažan poput Adobe Flash Professional. Postoje tisuće stvari koje se rade jednim klikom u Flashu, dok se u HTML5 uvijek borim s Javascriptom, JQueryjem, Ajaxom ... i ne želim ulaziti u probleme kompatibilnosti.
Ma dobro, u tom pogledu ne možete uspoređivati Flash s HTML5. Prije svega, imajte na umu da je HTML5 besplatan i da ne postoje tvrtke koje za njega razvijaju profesionalne proizvode tipa Flash. Drugo je da je bljeskalica već dugo bila standardna tehnologija. U svakom slučaju, s vremenom se pojavljuje kompatibilnost i na ovom svijetu postoji posebna klasa ljudi koja se zove Hakeri, oni dobro znaju što rade i znatno olakšavaju posao našim programerima.
U svakom slučaju, ako malo pročitate, shvatit ćete da Adobe planira lansirati svoj prvi HTML5 alat ove godine, bez dreamweavera ili sličnih stvari, već izravno alat za izravnu suradnju s HTML5 i cijelim njegovim ekosustavom.
Osobno ne bih koristio taj alat, ne privlači moju pažnju, jer mi je vrlo ugodno s geditom, sviđaju mi se stvari kakve bi trebale biti odrađene čisto. U svakom slučaju, postoje mnogi web alati koji ubrzavaju posao i mnogi Javascript hakovi koji nam (hvala Bogu) čine život jednostavnim.
Osobno se ne bih usudio nazvati HTML5 besplatnim softverom, već standardom ili konvencijom. Kao i sam HTML. A za razvoj ovog karakterističnog softvera možemo pronaći alate; poput samog Dreamweavera, koji ste spomenuli. Možemo se i zezati s Photoshopom, jer standard za slike ne pripada Adobeu. Više premijera, After Effects, Illustrator, vatromet itd. A odatle možemo prijeći na Visual C ++, koji je razvojno okruženje za C ++, Mayu itd. Na što mislim? Što ako postoje tvrtke koje proizvode privatni softver za razvoj standarda ili slobodnih jezika.
Ako se govori o obrascima ili malim web mjestima, Gedit može učiniti nešto malo u HTML5. Ali kada želite napraviti nešto veće, poput animacije ili video igre, morate nasjeckati Javascript kôd. Koliko je važan novi Adobe alat? Kako će mi posao olakšati?
I kojeg vraga nas programera zanima je li besplatan ili nije, stvar je u tome DA TO RADI !!!!! Gnash kao igrač je velečasno sranje, zlouporabljava resurse jednake ili gore od bljeskalice, osim što ima niz užasnih nekompatibilnosti i svoj izvršni kôd temelji na bljeskalici 10. web razvoj ... HTML11.2 je razvojna alternativa, ali je još uvijek vrlo zelena i ne podrazumijevam bljesak smrti, već snažnu konkurenciju usmjerenu prema određenom tržišnom sektoru, to ne znači da se bljesak neće razvijati, da bi povratio egemoniju što ima na tržištu, HTML5 je još uvijek vrlo komplicirano za programiranje, okrećem ga ako mogu, a nije u slučaju da je besplatan ili ne, to me uopće ne zanima, zanima me funkcionalnost, a za neke stvari koristim platformu i drugi drugi, jako zbog moje osobne pogodnosti, a ne zbog interesa zajednice koji meni vrijede chostomo, platforme i sustavi su razvijeni u početku i na kraju prema funkcionalnosti koja nije u skladu s idealima ... PON LOS PI TO JE O ZEMLJI !!!!
Ne bi li Adobe Flash Professionalu bilo lakše izvesti ili imati mogućnost izvoza u HTML5? Naravno, mislim da je to lako učiniti, jer ne znam koliko bi posla trebalo da se sva skripta akcije i animacije prebace u HTML5 + Canvas + CSS3 + JQuery kôd ... itd.
To su retorička pitanja XD
Ne znam kako će to olakšati, samo su rekli da će to pokazati ove godine. Da biste napravili animacije i što god želite s Geditom, možete, jer možete, zapravo geditovi podesivi isječci omogućuju vam lako stvaranje naredbi koje su vam potrebne i njihovo pozivanje bez potrebe za korištenjem unaprijed postavljenih postavki, koje u stvarima poput dreamweavera dolaze pune smeća i to s geditom jednostavno Prilagodim ih.
Ali to su osobna mišljenja. Što se tiče HTML5-a, budući da programski jezik nije tradicionalan softver kakav poznajemo, ali ako je softver, a HTML5 je u cijelosti besplatan, svatko tko želi može se razvijati oko njega i to ga ne čini ekskluzivnim ili pod nadzorom tvrtki ; Već sam rekao, mogu raditi i govoriti što god žele, ali na kraju ne mogu ništa implementirati u HTML5 tek tako.
Korištenje flasova u Windowsima sve je u redu, ali isprobavši osx i linux s ati-jem, sranje je što na 1080p troši sve resurse računala, problem je ako su ubrzanje gpu-a radile s ati-jem na linuxu i osx-u Ne bih se žalio, ali koji lijek, da biste vidjeli pron, treba vam blic.
Treba vam Flash, ja ga koristim za vrlo specifičnu djecu xD
Dakle, bljesak, osim što troši resurse, potiče i na oboljevanje od AIDS-a.
Pa, gotovo nisam ni knjiga kad kupujem računalo
Ponekad kažete još gluposti ..., u ovom slučaju bljeskalica vas oslobađa AIDS-a jer ne dotičete prave žene.
Pozdrav svima, nova sam na ovoj stranici. Blog je vrlo zanimljiv, čestitam, tražio sam informacije o Gnashu i Google me doveo do ovog članka.
Koristio sam Linux, posebno kada sam razvijao na Javi, sada sam na Windowsu 7, nadam se da vam ne smeta post korisnika Windowsa.
Ono što se događa je da testiram sa softverom razvijenim u Flexu i Javi s Centos Linuxom (za neke terminale), a prilično loše funkcionira s Gnashom, na kraju sam morao instalirati dodatak Flash i odlučio sam istražiti izvedbu Gnasha Da vidimo mogu li nešto izmijeniti u kodu, ali što radite? Pročitao sam da je pomalo zelen u usporedbi s dodatkom Adobe Flash (vi, Linux stručnjaci, reći ćete mi drugačije ako griješim).
Što se tiče komentara, Adobe-ov softver za HTML5 naziva se Adobe Edge, inačica Preview već je u Adobe Labs-u, usredotočena je na stvaranje animiranog sadržaja pomoću CSS-a, HTML5 i Javascripta. A što se tiče izvoza iz Flash Professional-a u HTML5, za to se koristi i Adobe Labs Wallaby (ili je barem to pokušaj jer sa složenim stvarima nema šanse). Čeka se nešto za Flash Builder (Flex), bilo je pomaka, ali ne sjećam se imena.
A što se tiče mjesta mr. Nano, Adobe uopće nije bacio Flash, iako je istina da daju punu podršku HTML5-u, upravo su objavili kalendar za sljedećih 10 godina i razmišljaju da ga više koriste za igre i streaming videa u pregledniku, a Adobe Air za mobilne aplikacije (iako djeluje i na radnoj površini). Flex SDK doniran je Apacheu, sada se zove Apache Flex. Ali definitivno kakve stvari stoje i prema preporuci Adobe-a, za novi projekt web aplikacija trenutno je bolje koristiti nešto drugo osim Flash-a.
Pozdrav i hvala na članku.
Dobrodošao Armando:
Uopće nas ne smeta što korisnici sustava Windows, Mac, iOS ili OS koji žele koristiti komentare na objave, a još manje, kada je to objektivan komentar poput vašeg.
Mislim da je najkraći i najtočniji odgovor ovo s vaše web stranice.
«Flash je proširen tako da uključuje audio i video sadržaje te programe napisane na ActionScriptu, jeziku kompatibilnom s ECMAScriptom. Gnash se temelji na GameSWF-u, i podržava većinu SWF v7 značajki i neke SWF v8 i v9.
SWF v10 ne podržava GNU Gnash.«
Zanimljivo 😀
Mislim da bi se autor trebao malo informirati prije nego što napiše neke stvari, kako ne bi pogriješio.
«Nije li HTML5 100% otvoren poput cijelog ekosustava? Ne vode li ga zajednica i otvoren i transparentan konzorcij? Da su "velike tvrtke s tim manipulirale" čisto smeće, a dokaz je u vijestima »
Prije mnogo godina W3C nije prihvatio partnere koji pripadaju zainteresiranim tvrtkama. Počeo je to raditi i ljudi koji su njegovu poziciju na W3C učinili kompatibilnom s pozicijama u Microsoftu, Appleu ili Googleu brzo su ušli. Zapravo je dvostruki "rat" u definiranju HTML5 video standarda upravo bio u interesu tih zainteresiranih partnera. Namjera iz prvih skica standarda, čak i s "čistim" partnerima, bila je koristiti OGV s Theorom i Vorbisom. Kad je odlučeno, godinama kasnije, pretvorio se u rat utjecaja između VP8 (u vlasništvu Googlea) i H264 (u vlasništvu organizacije u kojoj Apple i Microsoft imaju udio).
«Znate li kako stvoriti standard? Ne? KORISTI SE! Microsoft i Google mogu pokušati implementirati što god žele, ali ako to nitko ne koristi, to se ne standardizira, točka. "
To je lažno, čini se da onaj tko to napiše ne zna stvoriti standard, a opet pokušava podučavati. Standard se ne stvara pomoću njega, apsurdan je, u svakom slučaju popularizira se pomoću njega. Da bi se to stvorilo, postoje specifični postupci koji uključuju iterativni razvoj skica koje uključuju rezultat odluka o određenim točkama koje će se provesti. Ne radi se o tome da ga svaka tvrtka provodi kako želi, već da svaka tvrtka pokušava utjecati na te odluke što je više moguće kako bi standard odgovarao njihovim poslovnim interesima od početka.
Inače, slažem se s glavnom idejom, ali smatram nepoštivanjem sugerirati da programeri Gnasha ne bi trebali. Nitko ne bi trebao pokušavati reći programerima koji programiraju iz ljubavi prema umjetnosti kako iskoristiti svoje vrijeme. Živimo u svijetu u kojem tisuće programera pokušavaju stvoriti alternative za sve vlasništvo tako da ih maksimalni broj korisnika može imati ako žele, a povrh toga neki se žale i pokušavaju reći da to ne bi trebalo biti tako.
Pisanje postova na blogu odgovornost je jer postoji mnogo ljudi koji ih čitaju kako bi se informirali. Morate biti vrlo oprezni kada počinite namjerne pogreške ili zbog nedostatka podataka, jer to utječe na mnoge ljude.
Ne vjerujem u političku korektnost, gospodari Gnu-a su prvi koji to nisu i na isti način na koji im nedostaje 'poštovanja', na isti način na koji ga gube, što posijete, to i požnjete.
Prije svega, jasno sam rekao da ne podržavam Gnasha, ne da ga oni ne razvijaju, čak pozdravljam trud iako se čini beskorisnim u mnogočemu.
Drugo, oni mogu stvoriti standard koji žele, ali ako ga nitko stvarno ne koristi ili ne želi to učiniti, onda to ostaje tamo, teoretski to je standard, ali samo to.
Želim vas podsjetiti da, iako su unutar W3C danas tvrtke primljene, tvrtke nikad nemaju zadnju riječ, zapravo, ono što rade je da u mnogim slučajevima ometaju stvari, kao što su aundio kodeci, gdje je Google predložio Webgm vorbis i VP8 te Microsoft zajedno s Appleom H.264, koji bi bio Mp4, a to je u širokom potezu jedan od gafova koji usporava HTML5. Zapravo su velike tvrtke sastavile prijedlog za stavljanje DRM-a u HTML5 (što je navodno moguće s Javascriptom), a W3C je jasno rekao ne, da je to nemoralno i da krši slobodu korisnika ... pa nisu li one još uvijek neovisne od njih Poslovanje? Jer nešto tako veliko poput DRM-a, što bi itekako koristilo tim tvrtkama, jer je moralo biti odobreno ako manipuliraju konzorcijem.
Još neću biti stručni programer niti ću imati vrlo visoko znanje o toj temi, ali ako postoji nešto što znam, to što sam rekao ima temelje i nisam jedini koji o tome razmišlja.
Sviđa mi se vaše mišljenje, vi ste prvi koji je to učinio na tu temu, ali ne pokušavajte ni mene iskriviti, nisam neutemeljeno neuka.
Želim vas podsjetiti da sada, kad tvrtke imaju ljude u W3C, imaju zadnju riječ budući da ti ljudi izravno sudjeluju u odlukama.
To što nisu u mogućnosti odobriti sve prijedloge koji su im povoljni, ne znači da nemaju nikakvu moć manipulacije, ali da u ovoj situaciji ne mogu ništa učiniti. Zapravo su uspjeli promijeniti prvu odluku o audio i video kodeku. Nemojte brkati uzročnost sa slučajem, da se nešto ne može nametnuti ne znači da nema lobija ili da nemaju snagu. Vrlo je teško uvjeriti nekoga da počini samoubojstvo.
Ne zovem vas neznalicama, moja namjera nije uvrijediti, daleko od toga. Upravo mi je privuklo pažnju da ste upotrijebili određene lapidarne fraze, koje mi se ne čine fer.
Nano, kad ste spomenuli SuperMario Crossover, nisam se mogao sjetiti da već postoji barem jedna igra pod nazivom Infinite Mario napravljena u HTML5, tako da platforma sigurno ima potencijala.
To pokušavam reći, HMTL5 (govorim o okolišu) ima puno potencijala. Nisam toliko tvrdoglav da kažem da imate sve spremno, naravno da ne, ali potencijal postoji, i svaki dan raste i raste.
Da ne spominjem prednosti poput slobode upotrebe i lakoće, mora biti jasno da je HTML5 zapravo puno lakši od Flash-a.
Pa, ne mislim da nužno ne podržavate gnu flash, već mislim da uopće ne podržavate flash. Hajde, flash je bila dobra opcija za gledanje videozapisa na web stranici, ali budimo iskreni, nisam vidio dobru web stranicu u flashu Nikad mi se nije sviđao (izgledaju zanimljivo, ali zahtijevaju puno resursa, a animacijama treba vremena da se učitaju i drugima) postaju glomazni, za mene je krivica što je bljesak zastario, idemo ako samog adobe nije briga što će se dogoditi s bljeskalicom, jer trenutačno onaj koji najviše koristi od bljeskalice je youtube koji youtube pripada googleu, zato nemojte očekivati ništa drugo. dizajn html 5 je nešto za što je potrebno vrijeme, ali za sve je potreban prijelaz nitko neće promijeniti samo zato Izašao je 5. svibnja, koristit će ga sve web stranice, vidjet će se primjena html5 jer je veća potražnja za video zapisima i bolja upotreba resursa cpu, gpu i ram memorije, ako je html5 već izašao, ali nije sazreo, morate ga pustiti da sazrije do onda vidi što je da nudi i to s vremenom. Treba napomenuti da postoji Gnu flash, opcija nije najbolja, ali poželjno je imati opcije, ako ih nema, svatko tko se odluči za tu opciju to može učiniti, također i svrhu koju joj želi dati.
Stvar je u tome što "čekanje da sazrije" samo odgađa napredak, najbolji način za stvaranje te potražnje je, očito, korištenje ove tehnologije. Već postoji youtube html5, koji koristim svaki dan. Ne koristim tradicionalni YouTube i još uvijek nemam videozapis koji ne mogu vidjeti u ovoj verziji YouTubea ...
Da je "Chrome imao monopol blab bla" oduvijek je bilo glupo (nevino ili zlonamjerno) što sigurno uzrokuje udaranje u zid.
Počevši od problema da API može primijeniti bilo tko, problem je u tome što drugi to još nisu učinili ili su to izravno odbili, potonje je na primjer slučaj Mozille koja je rekla da to neće učiniti, iako će se sigurno predomisliti ako to utječe na broj korisnika (na primjer, već je natuknuo da je "idealan" za podršku H.264).
Oprostite, ali Gnash nije bio hir, čini se da niste otkrili da je Gnash postojao puno prije nego što je netko uopće izgovorio "HTML5", rođen je u vremenima kada su mnogi ljudi (uključujući mnoge "Linuxeros") znali reći "Ne možete uživo bez Flasha, ne razgovarajte sa mnom ni o čemu drugom i TREBAM instalirati dodatak Adobe ».
Također Flash postoji i izvan weba, a HTML5 ne postoji.
Nažalost, morate pronaći krevet. Ne samo da nije ovdje, još je dug put do standardizacije (budući da HTML5 zahtijeva vrijeme i ne može se / ne smije se pomicati više od jedne granice), pa čak i više vremena za pristojnu implementaciju na svakoj platformi, jer je to razlika između Flash i HTML5 , Flash ovisi o jednom uključivanju, HTML5 implementacije svakog motora, a kako je to bolno i / ili ne baš dobro, nitko neće kupiti tu gredicu; Čak ni ne govorim o tome da je nepotpuno kad vidim kako će se programeri zabavljati pokušavajući učiniti stvari kompatibilnima u svim preglednicima, osim ako ne pribjegnu nametanju de facto preglednika koji im najbolje služi.
Potrebni su jer je MNOGO materijala još uvijek u Flashu, jer HTML nije ovdje, jer ako Flash ima lošu izvedbu, a Gnash lošiji, HTML5 radi još lošije i tko zna koliko će vremena trebati da se poboljša. Što ima potencijala? da, ali ima sve, čak i Gnash ima. U međuvremenu, najbolja opcija je Gnash, da, bolja od HTML5.
Ako HTML5 radi "tisuću puta brže" od Gnasha, to je zato što je HTML5 imao ogromnu podršku. Želite li još? i tako i sve nedostaje i nedostajat će mu vremena; dok je Gnash UVIJEK UVIJEK imao samo prezir od svih. Ali ponavljam, čak i tako, danas je Gnash bolja opcija od HTML5, a da ne spominjemo potencijale koji su nagađanja.
Ono s čime se mogu složiti jest da nije potrebno mnogo klonova Flash kada je samo jedan potreban, ne znam razloge zašto se Silvernoseque odvaja od Gnasha (iako mislim da sam pročitao da je prvi pridružio bi se drugom).
Nisi bez razloga u onome što govoriš. Nisam spomenuo da je Gnash bio novi ili ona bljeskalica prije HTML5-a, koju apsolutno svi znaju, ali iz istog razloga kažem da je HTM5 ono što dolazi, to je najbolji način da se stvari naprave jer ne pravi razliku između sustava ili preglednika , On je tu za svakoga tko to želi implementirati, mislim Gnash, ponavljam VJERUJEM da je to samo za GNU / Linux (ne bi imalo smisla na drugoj platformi) i Flash dobro ... diskriminira sve one koji nisu Windows ili OsX.
Pronađite krevet, stolicu, što god želite, s tim stavom koji zezamo, to je tako jednostavno. Ne zamaram se to izgovarati, HTML5 je već funkcionalan, kreće se, poduzima korake, neugodne korake, poput svake bebe, ali već hoda, a mnogi su već shvatili snagu koja je u njemu ... Koliko će trebati? Pa da, ali neće trebati 5 ili 10 godina, nikada, ako su potrebne najviše 2 godine da biste bili stvarno održivi i puno kompetentniji nego što već jeste; Ne samo zbog sve ogromne podrške koju ima, već i zbog sve veće zajednice hakera i programera koji se sve više pridružuju svemu što okružuje HTML5 okruženje.
Također pojašnjavam, ne prezirem (i rekao sam to u članku) Gnash, zapravo pozdravljam trud i želju da se nešto učini od strane GNU-a, ali to vidim kao zakrpu, krpu s toplom vodom jer dugoročno gledano Bilo bi glupo instalirati ga kada vaš preglednik već obrađuje HTML5 standarde, smiješno je tjerati ga da pojede više resursa kad već imate nešto što bolje funkcionira ...
Danas je Gnash bolja opcija od HTML5 u vrlo specifičnim aspektima, jer očito postoje stranice koje još uvijek koriste Flash dodatak i zahtijevaju da radi s određenim stvarima, ali već postoje verzije velikih poput youtube.com/html5 koje rade i Daju nam da vidimo kapacitet koji imamo u HTML5, jednostavno da vide da li sve funkcionira dobro (očito osim nekih pogrešaka) i da je sve zapelo za HTML5, vau, daje nam nešto o čemu moramo razmišljati.
Napokon, čini mi se da se Firefox predaje H.264 i dobro i loše, jer mi idemo prema standardizaciji, jer bi HTML5 trebao preskočiti svoju glavnu prepreku, kodeke, i mogao bi se usredotočiti na nove slabe točke. Ali loše jer ćemo morati ovisiti o zatvorenom sustavu kodeka, što mi se čini glupo; iako naravno, kad Apple i Microsoft imaju kontrolu nad tim, za očekivati je da ne odluče koristiti Vorbirs V8 za sebe ... na kraju, kao što sam rekao, to su pogođeni mališani ...
Istina je, do sada mi nije trebao Flash (nisam instalirao onaj od Adobea, ni Lightsparka ni Gnasha), s Youtubeom u HTML5 to ide dobro, pa čak i osjećam da se videozapisi učitavaju malo brže ...
Ostavljajući po strani pitanje Chromea i HTML5-a, ja sam korisnik Gnasha, podržavam ga i koristim jer mi je to korisno iz dana u dan. Nažalost, Flash je svugdje, obrasci, institucionalne web stranice, banke i aplikacije. Evo Gnasha, besplatne alternative koja mi omogućuje da ih koristim bez potrebe da na svoje računalo instaliram nešto vlasničko.
Iako je HTML5 već upotrebljiv, većina korisnika još uvijek traje njegovo usvajanje.
Tako da u međuvremenu ostajem kod Gnasha.
Pogledajmo kada će gnash koristiti gpu ubrzanje, jer moj jadni amd x2 turion ne može vidjeti YouTube video s njim ...
Sa starijim procesorom od toga mogu gledati videozapise s Gnashom.
Zapravo, ne znam jeste li se zapitali, otkad je grafičko ubrzanje potrebno za gledanje videozapisa? nešto sigurno nije u redu.
To je još jedan nedostatak koji vidim kod HTML5-a, čini se da puno ovisi o grafičkom ubrzanju, a kao kraj, čini se da ne prihvaća nijednu karticu. S HTML5 stvarno ne mogu gledati videozapise.
Pozdrav, vrlo dobri prijatelji, nadam se da neću puno trolati, ali imam malo toga za reći. Već sam nekoliko godina programer fleksa i ponosan sam na evoluciju koju je do sada imao, nije uvijek bilo lako, nije uvijek bilo ugodno, ali mogu biti uvjeren da su aplikacije koje sam optimizirao i "ugrađene" imale ostao kako je Bog naumio, započni.
Teško je razumjeti da je Flash uništen s izgovorom da nije slobodan, dok je u stvarnosti jedina odgovorna osoba Appleova želja za nadzorom, tvrtka koju karakteriziraju doprinosi slobodnoj zajednici ... Ne kažem da nije bio u pravu kad je rekao da su flash aplikacije utjecale na vijek trajanja baterije, ali očito generaliziranje dovodi samo do pogreške ... nisu sve flash aplikacije neučinkovite, kontrola opterećenja i reprodukcija flash aplikacija riješile bi problem, ali ne, to nije bilo dovoljno , Problem je bio svojstvo Adobea, bilo je potrebno to obezvrijediti da bi ih uhvatili i mogli imati apsolutnu kontrolu nad sadržajem, ali čini mi se da ni to ...
Sjećam se onih lijepih godina kada je SOLO flash dopuštao polirani, animirani i standardni sadržaj, DA, STANDARDE, jer čini se da postoji rasprava o tome što jest ili nije "standardno", to je jednostavan pojam i odnosi se na one komponente koje su u skladu standard može raditi s komponentama koje ga također zadovoljavaju. Flash djeluje prilično isto u gotovo svim preglednicima i platformama, nešto s čime se povremeno ne uklapa ni HTML ... Ne treba govoriti o kompatibilnosti javascripta i html5 ...
Trenutno ne znam sve web tehnologije, ne trebaju mi (za sada), moji su šefovi vrlo zadovoljni razvojnim izvedbama koje mi flex omogućuje, a ja još uvijek mogu evoluirati i puno doprinijeti. Mislim da još uvijek mogu pričekati GODINE prije nego vidim gdje trebam ići (jer s HTML5 nisam siguran), a kad trebam migrirati, u svakom slučaju tko zna u kojem će trenutku web biti, ne smatram da bih trebao znati sve tehnologije da razmišljam kako To bi morao biti web (budući da automobilski inženjer ne mora definirati kako treba biti ceste, to je ono što korisnici na kraju definiraju kad prestanu tiskati, hee), smatram da je html u to vrijeme bio jednostavan, dostupan, transparentan, i naravno, STANDART, ali zahvaljujući mnoštvu tvrtki, html se može smatrati samo traljavim natpisom, a s ovom bazom javascript je mogao napredovati samo na jedan način.
Smatram da bismo morali napredovati u sadržaju, kvaliteti, lakoći ... ako je nešto prikladno za svijet, to je jednostavan i brz razvoj, nije prikladno ponavljati ono što već radi, a bljeskalica radi, ali budući da ga je bojkotirala samo JEDNA tvrtka, Već smo se zeznuli, ne kažem da je bljesak uopće savršen, ali relativno ... revolucionaran je, dok je html5 još uvijek ograničen na puriste, koji sviraju sve, ali koji gotovo ništa ne pročišćavaju, oprostite ako smatram da specijalizacija dovodi do performansi, Ali mislim da to nije toliko ludo.
U krizi smo, gospodo, i posljednje što je bilo prikladno bilo je označiti velik dio mreže zastarjelim i istekao, još manje kada ništa ne postiže završetak bljeskalice u tako malo bitova, još manje kad je bljesak nešto jednostavno za razviti, jezikom koji možete izvesti cijeli klijentski dio, pa čak i bez pisanja mogu se izvesti mnogi uslužni programi, dok je s onim što se smatra besplatnim (hehe), što je više olakšano, to je veća kompatibilnost izgubljena.
Razumijem da mnoge programere flash ne zabavlja, tako je jednostavan da svaki nesposoban može napraviti prve korake, ali budimo iskreni, budući da je izumljeno osnovno, svijet se puni nesposobnim programerima, ali i bezbrojnim aplikacijama iz svih uglovima svijeta, lakoća nije problem, to je vrlina. Ne kažem da bljesak treba smatrati budućnošću, ali ne bismo ga smjeli povući sve dok mu nema premca, trebali bismo pričekati da se prevlada i tada bi napuštanje jezika bilo koherentno, ali ne i veto na sadržaj.
Oprostite zbog lošeg raspoloženja, ali bio sam uzbuđen razmišljajući kako je programiranje s vremenom postajalo jednostavnije i sposobnije, vratimo se sovjetskom izgledu i dugom radnom vremenu, živio posao! posla ima za sve! a ako nije isplativo ... jebite ih! OPROŠTANJE ALI SVE ŠTO SE REČE ... budimo dosljedni.
pozdravi
Ja nisam programer, niti šef računara, ja sam kućni korisnik koji se osjeća ugodno s besplatnim, nadam se samo da dobro funkcionira sa 64 bita, a ne vidite plave videozapise ili nešto slično ili je Jebeno tražite od foruma do foruma rješenja za nešto što se čini vrlo jednostavno.
pozdravi
Upravo prolazim, instaliram lagane distribucije na stare strojeve (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, što, usput rečeno, ArchBangu ide dobro!) I nisam pročitao sve komentare, ali mislim na sam post da je strateška pogreška napadati - na primjer u ovom slučaju - razvoj Gnaša (ili bilo čega drugog). U samoj biti Slobodnog softvera je onaj koji razvije ono što dobije u besplatnoj pobjedi, to je (između ostalog i sloboda). Podržati razvoj u HTML5 za sve već spomenute stvari čini mi se fantastičnim (zapravo, i ja ga podržavam) i slažem se s argumentima u korist potonjeg standarda, ali čini mi se konceptualnom ili 'filozofskom' greškom koja napada razvoj mekog softvera poput Gnasha (koji također, i budite oprezni s tim, koristim ga u UbuntuStudio na bilo kojem HP prijenosniku za gledanje videozapisa na YouTubeu, a radi bolje, brže i stabilnije od istog najnovijeg Flash-a - A da ne spominjemo HTML5 uređaj koji je još uvijek prilično zeleni - zato budite oprezni, jer iako troši puno, uzima dlanove i čini ono što se od njega očekuje bolje od konkurencije). Što je rečeno. Podržimo ono što nam je draže, ali nemojmo napadati bilo kakav slobodan razvoj, za to već postoje korporacije i privatne tvrtke, zar ne mislite? 🙂
Pozdrav (odličan blog, DesdeLinux ????
Trenutno koristim flash 11, ali želim pojasniti razloge zašto ga ne koristiti i podržati besplatne alternative.
Nije besplatno: Nemojte to pogrešno shvatiti, nisam za ili protiv vlasničkog softvera. Mislim na to da je u ovom slučaju vrlo važno da je ovaj alat, poput bljeskalice, besplatan jer pomaže u njegovom poboljšanju i stvaranju novih standarda.
2. Monopol je: Ako sada postoje besplatne alternative, ali što se tiče web razvoja, Adobe Flash nastavlja se nametati svojim visokim troškovima, ograničavajući programere, za koje mnogi i dalje misle da nema alternative.
3. Zanimljiv je: koristi poznate LSO kolačiće koji pohranjuju podatke o lokaciji i važne postavke.
4.Teško je: u njegovim najnovijim verzijama zahtjevi su apsurdni, što dovodi do programiranog zastarjenja, prisiljavajući neke na kupnju novog računala misleći da više nije korisno zadržati ga.
Zato preporučujem besplatne alternative poput Gnash, Lightspark ili swfdec.
Html5 ga ne podržava toliko jer u njemu koriste tehnologije praćenja, ali uvijek je bolji od bljeskalice.
Postoji i skripta za firefox kojom upravlja proširenje Greasemonkey, jedna pod nazivom Magic Flashlight i druga YouTube koja nije Flash.
html5 mi se čini dobrom opcijom, ali danas je još uvijek dug put da ga učini uobičajenim, ljudi još uvijek koriste bljesak na webu