Područje grafičkog dizajna sektor je s mnogo kontrasta u GNU / Linux sustavima. Dok Miješalica je u punom kapacitetu za borbu s velikim vlasničkim programima, naš urednik zaglavlja fotografija, GIMP, nedostaje CMYK podrška. Ovaj se obrazac kontinuirano ponavlja i vektori nisu iznimka. Inkscape Riječ je o prilično razvijenom softveru, koji prije svega ima probleme s izvedbom. Kao ponovljeni korisnik mogu reći da ispunjava moja očekivanja i zadovoljava moje potrebe, kojih nema puno.
Ali nisam profesionalni dizajner. I premda postoje primjeri dizajnera koji u svom radu koriste isključivo besplatni softver (kako Máirín Duffy, joaclintili Isuse Davide) uobičajeno je čuti pritužbe na loš razvoj nekih specifičnih funkcija. Slučaj koji nas danas zanima: vektorska animacija.
Nina Paley zabavljač je, crtač i umjetnik koji radi i promiče slobodnu kulturu. Objavio je svoja djela pod licencom Creative Commons-Attribution-Share Equal, uključujući i animirani igrani film iz 2008 .: Sita pjeva blues. Na ovoj bilješci žali se na nedostatak slobodnog softvera za uređivanje i stvaranje pristojnih vektorskih animacija i nije bez razloga u motivacijama koje ima za traženje. Treba vam softver koji možete koristiti i kojem možete vjerovati kao animator profesionalac Što je. Nešto što omogućuje da se vaš rad sačuva na vrijeme i izbjegnu Flash izvorne datoteke koje više ne poslužuju u novim verzijama.
Ali prvo, kontekstualizirajmo vašu žalbu. To sam prije spomenuo Inkscape udovoljilo mi je kao povremeni crtač. Svatko tko je radio s njim znat će da za spremanje koristi SVG standard. I SVG podržava animacije. Tako smo riješili svoju prvu dilemu, jer nije potrebno izmišljati novi format za grafički dio djela. Ali Inkscape Ne može uređivati animacije, a iako bi mogao, nije idealno okruženje za to, nedostaju joj bitni alati za upravljanje vremenom i video. Također, vjerojatnije je da će se budući napori tima Inkscape usredotočiti na 3D podršku nego na animaciju.
Paley nam govori koje su karakteristike ovog uređivača snova. Posebna pažnja kada je u pitanju grafičko sučelje:
- Kompatibilan s Macom
- Flash 8 poput vremenske trake
- Valni oblici vidljivi na vremenskoj traci
- Gramatika «simbola», gdje ih se može animirati i ugnijezditi
- Dobri alati za crtanje vektora
- Opsežne mogućnosti izvoza video zapisa
- Neovisno o rezoluciji
- Točke za registraciju roditelja i djeteta
- "Kosti"
- Prilagođene granice vektora (izvan crtica i točaka)
- Izvoz u SVG
- I malo njih bube
Većina ovih funkcija dostupna je u Miješalica, koji samostalno ima nagrađivani video editor. Neke su značajke kritične, poput "kostiju", koje funkcioniraju na sličan način Miješalica, artikulirali bi lik i dopustili nam da ga animiramo. I koliko god izraz bio diskutabilan Ja sam pragmatičar, a ne purist Kad je riječ o podršci za Mac u izvornom dokumentu, uvijek bismo mogli riskirati traženje softvera za više platformi, što na kraju pomaže usvajanju sustava poput GNU / Linuxa. I sam sam prisustvovao razgovoru od Miješalica (Mogli bismo potrošiti cijeli dan dajući reference o njemu, ali njegov status autoriteta za animaciju je neporeciv) gdje su zvučnici radili na Macu. Trči bilo gdje, i dalje je besplatan softver.
A onda baci bombu na nas. Za takav je projekt trebao, prema njezinim riječima, milijun dolara. Milijun američkih dolara, iako tvrdi da se zadovoljava sa stotinu tisuća. Je li moguće da takav projekt prikuplja ove brojke na Kickstarteru? On financiranje mnoštvom hoće li biti dovoljno? Odakle krenuti? Treba li nam ovo sada? To su pitanja koja želim postaviti danas, jer mislim da ističu krhkost slobodnog softvera u moru lanaca.
Prije smo čuli za projekte koji dosežu brojke milijunaša na Kickstarteru, često orijentirani na tehnološke uređaje. Uz ispravnu motivaciju, 100,000 42,000 dolara ipak se ne čini tako pretjeranom cifrom. GNU MediaGoblin na brzinu je pogodio XNUMX; tako da bi kampanja bez vremenskog ograničenja mogla ostvariti naša očekivanja. Riješen prvi bod
Ako on financiranje mnoštvom dosta je druga stvar. Ove kampanje trebaju dostaviti poklone svojim pokroviteljima. Od prikupljenih plišanih životinja, majica, slatkiša i drugih sitnica možemo oduzeti dobar iznos, zajedno s vlastitim troškovima programera, kao što je struja, napuštanje posla i zadržavanje stranice projekta tamo. To košta. Projekt besplatnog softvera trebao bi se izgraditi iz ljubavi prema umjetnosti i početi razmišljati o poslovnom modelu koji im omogućuje plutanje. Trening je ono što vam padne na pamet. Imajte na umu da je prodaja besplatnog softvera u potpunosti u skladu s etičkim načelima koji stoje iza toga. Točka dva napola riješena. U ovom trenutku velike ideje umiru na papiru.
Već postoji program pod nazivom Synfig za ovo. I očito, to ne rješava potrebe profesionalaca. Za formiranje a viljuška Sa postojećom bazom koda ne bi trebao predstavljati problem, iako doniranje novca za razvoj ovog programa može biti dobra opcija. Prestanite usmjeravati napore u nove derivate i iskoristite ono što već imate. Možda. Treća točka, očito riješena, iako se ne mogu složiti s korištenim grafičkim knjižnicama.
A odgovor na krajnje pitanje je da. Treba li nam ovo sada? Da, trebaju nam alati kojima možemo ponovno vjerovati, bez obzira na platformu. Animator bi se mogao vratiti kući s dugog radnog dana i sjesti koristeći isti program na svom kućnom stroju za uređivanje iste vrste datoteka, čak i ako je njegovo radno računalo Mac godine, a osobno računalo kava izrađivač. trčanje Ubuntu. Ili obrnuto.
Moramo ponovno vjerovati svojim alatima kao što vjerujem svojoj olovci. Vjerujte da me nećete izdati iako znate da ćete propasti. Moja olovka će izgubiti smisao Inkscape pojavit će se pogreška. Ali mogu vjerovati da će se moji potezi, vektorski ili u grafitu, moći otvoriti 2, 3 ili 10 godina u budućnosti, jer iza toga postoji standard, konsolidiran i uz garanciju da će mi barem pomoći u očuvanju starih dokumenata . Bio to moj posao ili moj hobi.
Nije samo stvaranje softvera koji bi zamijenio vlasnički, u stilu klasičnog mentaliteta izoliranja na slobodnom otoku. Izrada ovakvog softvera s toliko vlasničkih alternativa je i uvijek će biti teško. Ovo je more lanaca o kojima sam ranije govorio, a iz kojih nas mogu izvući samo inovacije i eksperimenti. I povjerenje.
Odavde vas molim da se zapitate vjerujete li svojim alatima. To je za mene glavna prednost slobodnog softvera. Da bih mogao ponovno vjerovati. Neka to bude za vektorsku animaciju danas i sutra za automatizaciju ureda, računalno potpomognuti dizajn ili radna okruženja. Naša razmišljanja o budućnosti cijenit će da je prvi kamen postavljen danas. Postavimo danas prvi kamen slobodnog softvera.
Vizualni sam umjetnik i na profesionalnom sam se području razvio na području web i uredničkog dizajna, koristio sam besplatni softver, uključujući operativni sustav.
Isprobao sam nekoliko GNU / Linux OS-a s Ubuntu-om. Imao sam problema sa stabilnošću, posebno s Unity-om, s ažuriranjima Debiana i Fedore-e, Arch uopće nije prijateljski nastrojen, instalirao sam ga samo nekoliko puta i stvarnost je da je frustrirajuće raditi u čistom terminalu Štene je lagano, ali kratko.
U svakom slučaju, nisam se uspio osloboditi Windowsa koji bih želio, ali kao dizajner ne mogu se riješiti Adobea i Corela, Linux dizajnerske aplikacije još uvijek ne daju širinu, Inskapeov problem s CMYK-om jako je izražen, zapravo sa svime Što se tiče upravljanja bojama, Gimp još uvijek ne proizvodi HDR, a Scribus još uvijek nema dobru podršku za zaslon.
Ukratko, Linux je dugoročni prijedlog u smislu dizajna, posebno mislim da je snaga ono što najviše pomaže GNU / Linuxu, ali i dalje ima vrlo ozbiljne probleme, toliko sustava, toliko prijedloga i neospornu fragmentaciju.
Istina je. Čini mi se beskorisnim da se distribucije usredotoče na potrebu koja se ne može riješiti trenutnim alatima i da postoje dva različita programa koji to čine samo zato što imaju različite grafičke alate.
Znam da je to frustrirajuće, ali problem mi predstavlja povjerenje koje ukazujemo u programe. Iz druge ruke znam da je prelazak sa Freehanda na Illustrator za mnoge bio traumatičan i razvoj je završio zbog nečega što možemo protumačiti kao hirovitost tvrtke. U svijetu slobodnog softvera, ako je netko učinio nešto slično, stvar se rješava pomoću viljuška i to je široko potvrđeno.
Nije stvar u zaustavljanju različitosti, već u predlaganju zajedničkih rješenja. Da na primjer izbornici pokretača Unity mogu raditi u KDE-u. Postizanje takvog konsenzusa naša je nada u rascjepkanom svijetu.
Ne znam kako stoje stvari s Gimpom i Inkscapeom, ali intenzivno sam koristio i Blender i Mayu, i slični su, čak i Blender ima određenu razinu superiornosti u mnogim alatima i prikazivanju bilo unutarnjim ili vanjskim (poput POVray ) je izvrsno, to Jedino što mogu kritizirati u vezi s Blenderom je izvoz vektorskih crteža, kako u dxf ravninama, tako i u jednostavnim svg crtežima, što nije slučaj s AutoCAD-om >> Maya (zašto je?), ali inače, Blender je bolje prilagođen mojim potrebama. Također (i dokazane) izvedbe Blendera na GNU / Linux distribucijama su bolje nego na Windowsima.
"Ubuntu sam imao problema sa stabilnošću, posebno s Unityjem"
Jeste li pronašli Linux Mint? Općenito je puno stabilniji od Ubuntua (iako je 100% kompatibilan), brži je i lakši, a ima i klasičnija radna mjesta s paradigmom klasičnije poput KDE SC (posebno za ljude koji dolaze iz Windows godina), Cinnamon ili Xfce.
"Uz ažuriranje Debiana i Fedore"
Da, istina je, softver ogranka Debian Testing općenito je zastario, ali s Fedorom se pitam koje ste probleme imali i obično dobro funkcionira i ima ažuriran softver.
»Arch uopće nije prijateljski raspoložen»
Za nekoliko korisnika širom svijeta Arch je vrlo ljubazan, nedostaje li vam znanja da ga koristite? U ovom slučaju ne radi se o tome da proizvod nije prijateljski, već o tome da niste prijateljski raspoloženi prema njemu ili nemate potrebno znanje da biste ga koristili.
To je glupost, kao da kažete: "747 nije prijateljski, zadržat ću svoj bicikl", claaaaro ...
"A stvarnost je takva da je frustrirajuće raditi na čistom terminalu,"
Naravno, zbog vaše kvalitete kao krajnjeg korisnika, terminal je za mene panaceja i zapravo 85% upotrebe svog stroja radim iz Yakuake + tmuxa, ostalo je neizbježna upotreba grafičkih aplikacija poput web preglednika , uredski apartmani itd.
"Ukratko, Linux je dugoročni prijedlog što se tiče dizajna,"
Mislim da ne tako dugo, pojava verzije za GNU / Linux od Lightworks (profesionalni softver za uređivanje video zapisa) to dokazuje.
"Ali on i dalje ima vrlo ozbiljnih problema"
AHA !? Koji? To što trenutno ne postoji nijedna aplikacija koja udovoljava vašim potrebama, ne znači da ima "vrlo ozbiljne probleme", zapravo internet danas postoji velikim dijelom zahvaljujući postojanju GNU / Linuxa * kašalj *
"Toliko sustava, toliko prijedloga i neosporna fragmentacija."
Svakako, to je isti idiotizam koji neprestano čujemo od onih zombija koji godinama koriste Windows 😀
"Fragmentaciju" treba zamijeniti "raznolikošću" onom što "jedna veličina ne odgovara svima". Postoje tisuće dizajnera obuće, miševa, automobila, različitih umjetnika ... kakva rascjepkanost!
NEMA GOSPODARA, raznolikost, nema fragmentacije.
Konačno, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD i mnogi drugi različiti operativni sustavi rođeni su s različitim potrebama, usredotočeni na određenu uporabu i mnogi od njih počeli su se približavati istoj točki.
Windows i MacOS kao sustavi usredotočeni na krajnjeg korisnika od početka i imaju mnogo više godina na tržištu od modernih verzija Ubuntu-a, Fedore ili bilo kojeg spremnog za upotrebu GNU / Linux sustava, imaju sve više i cjelovitijih aplikacija za mnoge zadatke i logično je za vrijeme dok su ih razvijali, nekih 20 godina.
U ovom je slučaju također primjetno da osim različitog sučelja sustava između Windows i MacOS, aplikacije koje su svojevremeno bile ekskluzivne za MacOS danas rade isto ili bolje i u sustavu Windows, koji je MacOSu skinuo pijedestal platforme zbog dizajna po izvrsnosti . Iako je istina da Appleovi proizvodi još uvijek imaju dodatnu prednost integracije SW / HW i posebnu brigu u profilima boja u cijelom sustavu, ali aplikacije, video uređaji i pisači danas postižu iste rezultate s istim radom na Windows sustavima sustavi - pa Apple prestaje biti platforma par excellence za dizajnere i zapravo se već dugo vremena pokušava umetnuti kao višenamjenska platforma za korisnike svih vrsta koji tvrde da imaju veću stabilnost i druge gluposti koje još uvijek nitko nije provjerio.
Suprotno tome, GNU / Linux i FreeBSD rođeni su kao sustav posvećen okruženju poslovnih servera i IT profesionalaca i mreža, budući da je nedavno nedavno masovno prihvaćenost GNU / Linuxa na stolnim i prijenosnim računalima, LOGIČNO je da još uvijek postoje područja u kojima kasne, poput uređivanja multimedije. Međutim, i u njihovu korist, TEHNIČKA IZVRSNOST IZA KORISNIČKOG SUČELJA tjera ih da se projiciraju kao alternativa s najviše rasta u budućnosti, a očito će to biti popraćeno razvojem potrebnih alata za pokrivanje potreba za redundancijom vrijednosti svojim korisnicima. Istina je da GNU / Linux još nije u rangu sa sustavom Windows ili MacOS u pogledu multimedijskih alata, ali približava se vrlo brzo i kad napokon stigne interni dizajn GNU / Linux sustava, plus posjedovanje potrebnih alata za razvoj profesionalci koji odaberu platformu postavit će pingvinski sustav kao prešutnu opciju pri korištenju operativnog sustava.
S druge strane, vječne rupe u nestabilnosti i sigurnosti u sustavu Windows, tipične za njegov dizajn i razvoj, znače da je, osim ako nije u potpunosti prepisano - titanski zadatak, nemoguće izvršiti u srednjem roku pod pretpostavkom da za to imate financijskih sredstava - i dalje biti osrednji operativni sustav kojeg njegovi korisnici nisu svjesni i kojeg bi sigurno prestali koristiti - ili barem koristiti izvan mreže - ako bi znali za probleme koje ima.
Ne dopustite da vas vaše osobno uvažavanje spriječi da vidite šumu. Postoje i mnoge stvari koje me zeznu oko GNU / Linuxa i koje će nam se uvijek dogoditi sa svakim sustavom koji koristimo, osim ako to ne učinimo po svojoj mjeri.
Prema vašoj viziji, greška je na korisniku, a ne na sustavu. Što je kriv dizajner ili glazbenik što se specijalizirao za umjetnost, a ne za računala? Na kraju govorite o sigurnosnim rupama, poslužiteljima, poslovnim aplikacijama i temama koje su daleko od teme posta. Slažete se s mrziteljima linuxa "računarsko znanje je neophodno za linux." Pa ne, za instalaciju ubuntua samo stavite pendrive, rekao bih vam da je to lakše od prozora, jer za matičnu ploču ne trebate CD s upravljačkim programom. Terminal je koristan za one koji ga znaju, bez obzira koristi li Arch ili Gentoo. Vrlo je jednostavno napisati emerge -av firefox i to je to, ali iza toga bili su mjeseci proučavanja, tehnika sastavljanja i rukovanja zastavama, vrlo daleko od znanja umjetnika. Kao što uvijek kažu "Linux nije prijateljski, ali zna odabrati svoje prijatelje"
Potražite besplatne alternative za Flash Professional, Traktor (i upravljačke programe) ili Ableton Live. Apple ima vrlo stabilnu i visokofrekventnu jezgru, nešto što se dijeli s Linuxom. Zbog toga se desetljećima koristi u multimediji, nije baš lijepo (pa, neki koji samo FB vide kupuju zbog toga: P). Ono što nedostaje Linuxu su programi, a baza je dobra.
Baza je izvrsna. Prije nekog vremena pročitao sam usporedbu (ne iscrpnu) između Linuxa i Darwina i postalo mi je jasno da je Linux najnapredniji dostupan kernel. GNU / Linux je besprijekorno napravljen sustav koji gleda odozdo prema gore. Grafički prikaz sučelja nije postojao toliko dugo (mislim na računalstvo općenito) da bi bio šokiran naglim promjenama.
Istina je da toliko mnogo mogućnosti stvara zabunu i zato u svemu tome vidim nadu o zajedničkim rješenjima. Mogu barem vjerovati svojim alatima, znam da će, ako LibreOffice danas loše primijeni standard (što se događa), netko doći s vilicom kako bi nas spasio, što je u ovom slučaju Apache OpenOffice. Mogu vjerovati svojim alatima jer kao slobodan softver dobivaju vitalnost koju je nemoguće zaustaviti i to je pitanje koje sam želio postaviti u postu.
Ako slobodni softver doživljavamo kao najpragmatičniju inkarnaciju slobodne kulture, tada vidimo da program mora moći dijeliti, koristiti, modificirati, distribuirati, prodavati i druge slobode koje se ne mogu ograničiti jer je tamo izvorni kod. Sloboda 0 je podcijenjena sloboda i to je ono što sam jučer rekao.
O.o un flamewar en Desdelinux?
Plameni rat u nedjelju!
Nedjelja je za odmor.
Glavni problem Inkscapea je stabilnost. Profesionalni sam dizajner i crtanje vektora važan je dio mog posla. Koristim Inkscape, ali njegova izvedba je spora i teška sa složenim poslovima. Ni u okvirnom pogledu nije lagan s takvim poslovima.
Gimp, iako je fantastičan, još uvijek ima "ozbiljne" nedostatke, a po mom mišljenju nije u pitanju niti 14 bitova niti nedostatak CMYK-a. Ako ne i funkcionalnost. To nije "okretan" program za rad. Mnogo je pojedinosti koje treba ispolirati (kažem mnogo, a ne želim dalje razrađivati).
Unatoč tome, uvjeren sam da će se prije ili kasnije ti problemi riješiti, a možda će se srednjoročno ili dugoročno svi ti programi objediniti u neku vrstu dizajnerskog paketa gdje dijele iste visoke performanse koje zahtijevamo od bilo kojeg profesionalnog programa (ovo je sada utopija).
To je oštra kritika, ali ja inzistiram, to kaže onaj koji svakodnevno radi s tim programima i opire se korištenju Photoshopa, Corela ili drugih koje jednako dobro poznajem, ali koji brane filozofiju slobodnog softvera.
Moramo imati vjere !!!
Jeste li isprobali "animata"? Vrlo je dobar i jednostavan za upotrebu, ima nedostatke, ali se vrlo dobro nadopunjuje za animacijski rad
Samo sam ga pogledao i imam dobar dojam koliko je stranica dobro urađena. Vidim da je dostupan samo za Windows i Mac. Postoji izvorni kod, nešto je nešto. U svakom slučaju hvala na unosu
"Stavimo danas prvi kamen slobodnog softvera."
Na ovaj se način bilješka završava, pomalo je ono o čemu uvijek pričamo, besplatnom softveru treba puno više koda u savjesti nego u računalima.
Un gran tema!