Prije nekoliko tjedana podijelili smo ovdje na blogu vijest o tužbi od strane Zaštita softverske slobode (CFS) je podnio tužbu protiv poduzeće Vezir, zajedno s nepoštivanje zahtjeva GPL-a za distribuciju firmware-a na SmartCast platformu temeljenu na pametnim televizorima.
Sada je organizacija za ljudska prava Software Freedom Conservancy (SFC) objavila i objavila novije informacije o tijeku parnice s Viziom u vezi s kršenjem.
Sa svoje strane, Vizio nije izrazio želju za uklanjanjem kršenja GPL-a, nije pregovarao o rješavanju problema identificirao i nije pokušao dokazati da su naplate netočne i da se modificirani GPL kod ne koristi u firmveru. Umjesto toga, Vizio je višem sudu uputio zahtjev za obustavu postupka pod izlikom da potrošači nisu korisnici i nemaju pravo postavljati takve zahtjeve.
Tužba protiv Vizia značajna je po tome što nije podnesena u ime razvojnog sudionika koji posjeduje vlasnička prava na kodu, već u ime potrošača kojem izvorni kod za komponente distribuirane pod GPL licencom nije dostavljen.
Prema Viziu, zakon o autorskim pravima, samo nositelji imovinskih prava koda imaju ovlasti podnošenja zahtjeva za kršenje licence i potrošači ne mogu tužiti izvorni kod čak i ako proizvođač ignorira zahtjeve za licenciranje za taj kod. Zahtjev za odbacivanje slučaja upućen je Vizio-ovom američkom Vrhovnom saveznom sudu bez pokušaja rješavanja problema na Državnom sudu Kalifornije, koji je izvorno poslan da zatraži od Software Freedom Conservancy.
Tužba protiv Vizija podignuta je nakon tri godine mirne ovrhe GPL-a. Vizio Smart TV firmware otkrio je GPL pakete kao što su Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt i systemd, ali tvrtka nije daju mogućnost korisniku da zatraži izvorne kodove za GPL komponente firmware-a, a u informativnim materijalima ne spominje korištenje copyleft softvera i prava koja im osiguravaju ove licence.
Tužbom nije predviđena isplata novčane naknade, organizacija SFC-a samo je zatražila od suda da prisili tvrtku da se pridržava uvjeta GPL-a na svojim proizvodima i da obavijesti potrošače o pravima koja se daju licencama s autorskim pravima.
Kako bi očuvao slobodu softvera, korištenjem koda pod copyleft licencama u svojim proizvodima, proizvođač je dužan dati izvorne tekstove, uključujući kod izvedenih radova i upute za instalaciju. Bez takvih radnji korisnik gubi kontrolu nad softverom, ne može samostalno ispravljati greške, dodavati nove značajke i uklanjati nepotrebne značajke. Promjene mogu biti potrebne kako bi se zaštitila vaša privatnost, riješili interni problemi koje proizvođač odbija ispraviti i produžili životni vijek uređaja nakon njegove službene podrške ili umjetne zastarjelosti kako bi se potaknula kupnja novog modela.
Konačno, Vrijedi spomenuti da je provedena revizija spora između SFC-a i Vizia dostupan je očima odvjetnika Kyle E. Mitchell, koji smatra da SFC tvrdi tretira Vizioove radnje kao kršenje ugovora prema ugovornom pravu, a ne kao imovinu primjenjivu na povredu licenci. Ali ugovorni odnos može postojati samo između programera i Vizia, a treće strane, kao što je SFC, ne mogu biti korisnici, budući da ne pripadaju nijednoj od strana u ugovoru i, posljedično, nemaju pravo tužiti zbog kršenja ugovora, ako se u predmetu ne radi o izgubljenoj dobiti zbog povrede ugovora s trećom osobom.
Napokon, ako vas zanima više o tome, možete se obratiti pojedinosti na sljedećem linku.