Što se tiče informatičke sigurnosti, jedan od načina zaštite od napada je poznavanje načina na koji ove vrste napada djeluju. Uz to, vladanje tim tehnikama obično je dio arsenala sigurnosnih istraživača ili studenata na ovom polju.
To može opravdati objavljivanje sadržaja na papiru ili na mreži kako bi se o tome stvorila publika. A to je da u mreži postoji bezbroj web stranica s informacijama o njoj Pa čak i na video platformama možete pronaći puno informacija o tome, takav je slučaj YouTubea.
YouTube više ne dopušta sadržaje o etičkom hakiranju
Stvari su se sada promijenile na YouTubeu i trebat će neko vrijeme da se naviknemo na to da videozapisi ove vrste više nisu dostupni, barem privremeno. Ovo je rezultat ažuriranja korisničkih uvjeta platforme.
I to je u informativnoj bilješci koja datira 5. travnja tekuće godine. Zabranjuje autorima objavljivanje sadržaja povezanih s hakiranjem
Ne objavljujte sadržaj na YouTubeu ako se podudara s jednim od sljedećih opisa: Pokažite korisnicima kako zaobići sigurne računalne sustave ili ukrasti korisničke vjerodajnice i osobne podatke. «
Kody Kinzie je suosnivač tvrtke Hacker Interchange, organizacija posvećena podučavanju informatike i sigurnosti za početnike. Hacker Interchange proizvodi seriju Cyber Weapons Lab na YouTubeu.
Recientemente prijavio je nemogućnost objavljivanja novih videozapisa na platformi zbog novih ograničenja da je Google istaknuo video o pokretanju vatrometa putem Wi-Fi-ja.
U Googleu objašnjavaju da nema ništa novo i da travanjska publikacija pojašnjava mjere koje su već na snazi. Stara su pravila bila općenita i zabranjivala autorima objavljivanje sadržaja koji potiču ilegalne aktivnosti, ne spominjući ništa o hakiranju.
Google na temelju količine i kvalitete primljenih izvješća tvrdi da je vodio ove slučajeve.
Od sada smo u eri izričitog spominjanja u vezi s hakiranjem sadržaja. Jedino što nedostaje je jasnoća od Googlea. U stvari, ista pravila koja Google primjenjuje u praksi propisuju da je dopušteno objavljivanje sadržaja koji na prvi pogled mogu biti opasni ako je glavna svrha povezana s obrazovanjem.
Cijeli problem ovdje leži u pitanju treba li napustiti algoritam za upravljanje uvjetima hakiranja.
Zapravo, najnoviji videozapis Cyber Weapons Lab spada u ovo YouTube ograničenje.. Ovo je dokaz da se softver YouTube oslanja na metapodatke datoteka kako bi donio odluku. «Samo pojašnjenje, sadržaj još nismo objavili na YouTubeu; To je zbog ograničenja u drugom videozapisu vezanom uz WPS-Pixie WiFi ranjivost. YouTube moderatori nikada nisu vidjeli videozapis vatrometa ”, kaže Kody.
Čini se da je YouTubeova zabrana objavljivanja hakerskih videozapisa nadahnuta dugogodišnjom idejom da je sve što je povezano s tim pojmom loše., ali nužno je zapamtiti da je moguća legitimna uporaba svih znanja o hakiranju.
Na primjer: znanje o prijevari s kreditnim karticama može omogućiti trećim stranama da razviju sustave za otkrivanje i sprječavanje upotrebe ukradenih kreditnih kartica.
Znanje na koje se tehnike zlonamjerna treća strana oslanja da bi provalila u baze podataka web mjesta i uklonila osjetljive podatke može pomoći u uspostavljanju učinkovitih postupaka testiranja.
Kody Kinzie duguje opstanak svog YouTube kanala brojnim korisnicima Interneta svjesnim ove dualnosti.
kao Kody Kinzie vršio je pritisak na Google i do danas je sadržaj dostupan onima koji ga žele konzultiratis. Iako se pravila o vrsti sadržaja zabranjenog na platformi nisu promijenila od travnja nakon što su izvršene promjene koje utječu na sadržaj na hakiranju.
Taj je problem već izložio Bill Joy u svom eseju Zašto nas budućnost ne treba.
Morate razdvojiti koncepte objavljivanja i korake do stvaranja, tj. Informiranje javnosti i objavljivanje recepta za izradu kemijskog ili digitalnog oružja su različite stvari.
Iako je ne prihvaćamo, zaštita od nejasnoća je opipljiva i neke osjetljive informacije ne bi trebale biti u javnoj domeni, to je poput ozbiljnih sigurnosnih grešaka: nisu javno izložene dok ne postoji zakrpa.