Megaupload zatvoren
Federalni agenti iz države Virginia prisiljeni su zatvoriti stranicu koja više nije dostupna na WEB-u. Sedam ljudi i dvije tvrtke optužene su da su dio "međunarodne kriminalne organizacije koja je navodno odgovorna za masovno piratstvo širom svijeta".
Vijest se, naravno, proširila WEB-om tako brzo da se čini čak i kao stara vijest ... ali ne, sve se dogodilo prije nekoliko sati. Reakcije su bile toliko raznolike koliko vrsta korisnika postoji u ovom virtualnom svijetu, opseg ovog zakona još nije izračunat jer zatvaranje ove stranice ne utječe samo na one web stranice koje hostiraju veze ilegalnih preuzimanja, već čak i na koji sadrži materijal koji ne krši nijedan zakon. Činjenica je da se web stranice poput peliculasyonkis.com, seriesyonkis.com, surfthechannel.com, taringa.net, thepiratecity.org i mulinks.com. pasti za nekoliko sati zbog domino efekta.
Za sada je pitanje od milijun dolara što će se dogoditi s pravima trećih strana? Što će se dogoditi s novcem svih onih korisnika koji su u dobroj vjeri platili uslugu "Premier" za domaćinstvo vlastitog djela? Hoće li se smatrati zaštićenima ili će se morati obratiti sudu? Za sada se to ne zna.
Istina je da su zbog ovog djela, pravnog ili ne, nasilnog ili ne, zaštitnika stečenih interesa ili ne ... prvi postupci osvete već stvoreni na web stranicama Ministarstvo pravosuđa Sjedinjenih Država (www.justice.gov) i web stranica tvrtke Univerzalan (www.universalmusic.com) od strane kolektiva anoniman.
Za one koji ga žele pročitati, ovdje je cjelovit dokument zahtjeva: Megaupload optužnica
Meksiko je već na istom prljavom putu kao i SOPA ...
http://www.sopitas.com/site/142740-nuestros-expertos-explican-la-ley-doring/#.Txh-g4jKDI4.facebook
Pogledajte što vam se dogodilo: http://imageshack.us/photo/my-images/341/capturanx.jpg/
Ja sam autocenzurirao xD i stavio sam svoju galeriju na pohranu od sada do 24. ovog mjeseca, budući da je dA hostiran u SAD-u i da poput megauploada postoji puno ilegalnog prometa sadržaja (koji se naziva "fanart" ili "fanfiction") jer ... pravno, ova vrsta kreativnog izvođenja je ilegalna, budući da čovjek kao umjetnik nikada nije pitao prvog može li se izvesti izvedeno djelo ili ne ...
Zbog toga se puno brinem, za mene su "fanwork" ili "fandom" idealni načini za poticanje kreativnosti, a SOPA i PIPA prepreke u tom cilju.
Koristim priliku i govorim o drugoj strani medalje ... radnjama koje su se dogodile u ovih nekoliko sati anoniman:
Uspjeli su ukloniti sljedeće web lokacije s interneta (offline):
- Ministarstvo pravosuđa Sjedinjenih Država (www.justice.gov)
- Univerzalni (www.universalmusic.com)
- Američko filmsko udruženje (http://MPAA.ORG)
- Američko udruženje snimateljske industrije (RIIA.ORG)
- Američki ured za autorska prava.
Ali tu se ne zaustavlja ... u posljednjih sat ili dva, palo je još web mjesta:
- Warner Music (wmg.com)
- FBI-jeva stranica (fbi.gov) također pada otprilike 7 minuta ... i očito je već bilo više od jednom ...
Ovo ovdje neće završiti ... sigurno ne.
Potpis Anonymous-a VRLO je jasan:
Ovo je definitivno sve bolje i bolje 😀
Ovdje u Čileu, nakon što je bilo poznato zatvaranje Megauploada, na Twitteru se pojavio Hashtag koji je glasio ovako: #JuntenPorno, jjajajajajajajajaja me i dalje nasmijava.
Neki od njih već su ponovno na mreži, drugi vole Univerzalan još uvijek su dolje. Prije pisanja teme sumnjao sam ako bih samo predstavio bilješku -kako sam napokon učinio- ili urediti o tome ... stvar je vrlo složena.
Ako to vidimo nepristrano, moram priznati da je uprava Megaučitavanje ako je dopustio hosting stotina tisuća materijala koji krše zakon jer je za njih predstavljao sjajan posao, međutim mnogi korisnici Megaučitavanje taj su materijal dijelili na nezainteresiran način, a čak i velika većina njih ne samo da nije ostvarila dobit, već je čak i financirala ovu aktivnost iz svog džepa.
Možda je obavezno razmišljanje nakon ovog događaja stvarno zatvaranje Megaučitavanje Je li to napad na slobodu izražavanja ili je doista zatvaranje web stranice čiji su vlasnici dopustili kršenje zakona jer im je to bilo isplativo?
Konačno, što svatko od nas razumije kao slobodu izražavanja na Internetu? Radi li ono što želimo samo zato što to možemo ili radi ispravnu stvar? Bi li WEB trebao biti samoregulirano mjesto? Ako da, kako to samoregulirati?
Vjerujem da stvar nadilazi oholo FBI zatvaranje web mjesta i zajednice -Anoniman- boreći se, ne sumnjam u to u dobroj vjeri, za slobodu koju još uvijek ne razumijem.
Ako znamo da stvari nisu tako jednostavne, slažem se da su potrebne neke odredbe jer ljudi imaju pravo zaštititi svoje kreacije, iako SOPA, Sinde. Lleras itd. Nisu pravi način, ali istina je i da Megaupload nije sadržavao samo datoteke koje krše autorska prava, već i mnoge korisničke datoteke koje su im bile sigurnosne kopije, pa čak i informacije koje su tamo čuvane.
Da vam dam primjer, pripadam zajednici virtualnih pilota (letimo na simulatorima borbenih letova) i jedno od najčešće korištenih sredstava za dijeljenje dvostrukih prijeloma i misija bilo je upravo MU, a sada ne znamo što će se dogoditi s tim informacijama, niti ćemo znati što će se dogoditi s onima koji su platili premium račun. Moja je poanta da se takve radnje ne mogu poduzimati tako proizvoljno, već moraju postojati slučajevi.
Istina je, ovom akcijom kršena su prava trećih strana, ali ako se više od 6,000 korisnika koordiniralo za hakiranje stranice FBI Zar ne možete učiniti isto da branite svoja prava na sudu?
Ili je to znak da su ljudi već prestali vjerovati u institucije?
Wow….! Još uvijek osjećam da je sve ovo izvan moje sposobnosti razumijevanja, jer je problem izuzetno složen.
Problem je vrlo ozbiljan ... Mnogo sam stvari iz sigurnosne kopije poslao na MU. Sad sam izgubio sve te datoteke ...> _
S druge strane (znam da ovdje ima nekoliko ljubitelja animea poput mene), stotine serija, posebno "stare dame", sve su imale veze samo za MU ... jer je to bilo "Najpouzdaniji".
uu
... I da budem iskren ... Osjećam se isto kao kad sam saznao da su tornjevi blizanci pali.
Različite situacije, ali slični osjećaji ._.
Da, teško da postoji anime na drugim web mjestima
Iz ustanove sam izgubio 60 gigabajta prenesenog animea i 10 gigabajta rada i više ne znam gdje da preuzmem serije poput jednog komada ili detektivskog konana na katalonskom ili talijanskom jeziku, a stare serije sumnjam da će biti ponovo prenesene T_T. Ovo je negodovanje protiv međunarodnih zakona o zaštiti podataka. Ostali, ako ovdje ima Španjolaca, obavještavaju nas da stvaramo platformu za prijavu ove akcije.
YouTube nam je ostao, ali vidjeti ga tamo je sranje. Barem znate talijanski i katalonski, pa ako pretražujete na Googleu, dobit ćete više opcija.
A Španjolac, ja sam Španjolac, ali ne razumijem sasvim što ste rekli.
Kažem da bismo se svi Španjolci trebali udružiti kako bismo podnijeli žalbu sudu, to je jednostavno, čak i samo zbog štete, za sav izgubljeni novac ili jednostavno zbog nemogućnosti pristupa osobnim podacima.
Nije da je loše, ali ...
Neće nam obraćati nikakvu jebenu pažnju, uvijek će obratiti pažnju na onoga tko ima novca i na nas koji ne damo.
Čini mi se da je najbolje povezati nas, potražiti odgovorne i strpati ih u pakao
Ono što ne razumijem dobro je ovo, prema zakonima koje će države biti osuđeni? (Razumijem da se zakoni o autorskim pravima i zabrani piratstva razlikuju ovisno o zemlji) prema nama? jer optuženi nisu bili američki državljani, prema onome što sam pročitao ili barem ne svi.
Potankost je u tome što mislim da su MU poslužitelji bili na američkom tlu ... pa s njima tehnički mogu raditi što god žele 🙁
Ahh, još jedna stvar koja me jako muči je to što se govori da tvrtke ne zarađuju piratskim putem. Daleko bi manje ljudi kupilo play playere 2, mp3 playeri 320 gigabajta tvrde diskove, a mnogo manje bi imalo brze internetske veze da nije piratstva. Znam da je to nezakonito i da se to ne smije činiti, ali ideja da tvrtke poput Sonyja ili Telefona dijelom nemaju koristi od piratstva je smiješna.
Anonymous se već osvećivao
http://noticiastn.com.ar/anonymous-lanza-ataque-mundial-guerra-digital/
Tko nije preuzeo nešto (legalno ili ne) s Mega Uploada? Radio sam to, iako povremeno, nikad marljivo.
Mislim da bi ovo trebao biti zakon koji se bori protiv piratstva na Internetu: napadajte određene web stranice i hvatajte odgovorne: nekoliko njih. Ne bi trebalo ići protiv onih koji dijele veze ili preuzimaju datoteke: hvatanje i obrada svih njih predstavljao bi ogroman trošak za vlade.
S druge strane, ne slažem se sa SOPA-om. Ovim zakonom oni bi samovoljno zatvorili bilo koju stranicu. Mogli su zatvoriti stranicu ili blog koji nisu imali nikakve veze s piratstvom, ali koji su izražavali stavove suprotne onima koji žele kontrolirati svijet i manipulirati informacijama.
Žao mi je zbog zatvaranja Mega Uploada, ali pohvaljujem Anonymous-ov kontranapad. Jako mi se svidio jučerašnji prosvjed, iako mi je žao što Facebook i Twitter nisu učinili ništa. Da je Facebook nešto učinio, dosegnuo bi mnogo veću publiku i više bi ljudi bilo obaviješteno o SOPA-i i PIPA-i. Bilo kako bilo.
Prije nekoliko dana sam se registrirao u megauploadu kako bih uploadao nekoliko datoteka (besplatni softver) i sada pronalazim ovo. Ne znam gdje ćemo završiti.
Nisam korisnik Megauploada. Da, ponekad sam nešto preuzeo od tamo, ali uglavnom su to bile vrlo male datoteke koje nisu imale nikakve veze s filmovima, glazbom i drugima. Poanta je u tome što je zatvaranje legitimne stranice, bez obzira na to koliko je neki korisnici loše koristili, mali prvi korak prema 1984. godini, prema svijetu kakav je opisao George Orwell, sa svojim Big Brotherom koji sve kontrolira.
Budući da bi prema tom pravilu od tri, mogli zatvoriti i Dropbox, račune e-pošte, bilo koji blog koji je objavio slike ili videozapise trećih strana i dugo itd. Čini se kao trivijalna stvar, jednostavan udarac protiv piratstva, ali ide puno dalje.
Samo zato što korisnik preuzme film, ne znači da ga prestaje kupovati. Možda kasnije, ako vam se svidjelo, uložite svoj novac u to. Ili možda, u svakom slučaju, nikada neću - bez obzira jesam li ga spustio ili ne. Koristiti kao izgovor za zatvaranje web mjesta da su tvrtke izgubile 500 milijuna dolara, u najmanju je ruku zakonski dopušteno. Kako možeš izgubiti nešto što nemaš? Da Megaupload ne postoji, bi li se prikupio takav iznos novca?
Mislim da su vlade i tvrtke, uvijek spremne stisnuti potrošača, došle do zaključka da je Internet vrlo važno bojište. Razumijem da ilegalne prakse ne smiju biti dopuštene, ali što je legalno, a što nezakonito? Ako su upravo tvrtke i vlade one koje donose zakon na svoju sliku i priliku, uvijek manipulirajući i šteteći običnom građaninu, ne bi li se zakon mogao shvatiti kao skup mjera namijenjenih zaštiti bogatih od siromašnih?
Široka i komplicirana tema. Oprostite na gredici.
Pozdrav.
1984?
Jer prije akcije ove vrste već počinjemo vaditi stvari iz majke.
Danas sam u mogućnosti pristupiti više i kvalitetnijim informacijama od svojih pra-pra-pra-djedova i baka, pristupajući informacijama, čak i ne kršeći prava intelektualnog vlasništva. Ja imam više socijalnih i kulturnih mogućnosti nego oni za to. To mi omogućuje slobodnije razmišljanje.
Količina knjiga u javnoj domeni omogućila bi mi čitav ostatak života, ne oviseći ni o čemu (također čitajući kvalitetnu literaturu, a ne sranja koja nam nakladnici prodaju u posljednje vrijeme), a mogu im pristupiti besplatno i širenje nije zabranjeno . Od sada do smrti, broj se povećava.
Najgora je stvar što ljudi niti ne koriste ta prava, jer više vole vidjeti X seriju na web mjestu koja rezanje izravno temelji na premium računima i oglašavanju, a bez da novac vrate autorima, zaboravljaju koju kulturu je i prava. Pa, da, u teoriji oni ne znaju za što njihovi korisnici koriste njihove usluge, zar ne?
Zatvaranje profitne web stranice sinonim je za nešto? Ono što ne mogu vidjeti najnovije modne serije bez davanja pare znači nešto? Prvo postoje tisuće kanala koji ne ovise o tvrtki (bujice?). Drugo, slijedi suđenje.
Jedini stvarni problem koji vidim su ljudi koji su imali račune i koristili ih za osobne datoteke. Ali, koliko znam, to su mjere predostrožnosti. Mislim, to ne znači ništa, ako bude suđenja, to će biti nadoknađeno ili što već ili možemo vrištati kao bijesna masa. Bez obzira je li to nezakonito ili ne, sudac će to presuditi.
Neka je analogija zatvaranja megauploada s 1984. malo pretjerana.
Potpuno se slažem s vama. Želio bih podijeliti s vama nešto što sam napisao prije gotovo četiri godine (28. veljače 2008.) i to je prigovor vrlo sličan vašem; nekako MegaučitavanjeMožda nenamjerno, na kraju je izvrnuo način na koji korisnici komuniciraju:
Danas gledam po forumima i sa sjetom vidim da su se stvari promijenile i ne govorim o tako jednostavnim ili glupim temama poput "Koji je Beatle imao najdužu kosu?" ili "Smatrate li Ringov nos seksi"? Ne. Ne govorim o tome.
Danas zahvaljujući RapidShare, MegaUpLoad, YouSendIt... I još mnogo toga, forumi su postali svojevrsno veliko skladište u koje pijavice mogu po želji preuzeti materijal hostiran. A to ne bi bila loša stvar da nije stvorio i mnoštvo lijenih "članova foruma" koji vjeruju da doprinoseći tonama materijala za preuzimanje surađuju na proširenju foruma. Ni to ne bi bilo loše da nije bilo činjenice da se većina tih "priloga" kopira s drugih foruma ili blogova i jednostavno zalijepi. Oni se čak i ne trude istražiti ili nešto doprinijeti o tome kako bi obogatili naše znanje.
Danas pokušavam pročitati nešto zanimljivo na forumu i ne nalazim ništa zanimljivo; kopirali i zalijepili vijesti iz javne domene, stare teme uskrsnule s kratkim "Vrlo zanimljivo, nisam znao" i "dijalozima" i "raspravama" koji rijetko prelaze dvadeset riječi. I to sa strašnim španjolskim, loše napisanim. Kao da je tipkanje dvadeset riječi nosilo križ do Golgota.
Pitam se jesmo li izgubili sposobnost predanja koherentnih ideja, i što je najgore od svega, jesmo li izgubili sposobnost generiranja samih ideja? Gdje je bila žeđ za istraživanjem kako bi se naučilo?
I za zapisnik, neznanje nije opravdanje ... moj španjolski bio je užasan dok sam studirao Nigdje i zahvaljujući tome se izuzetno poboljšao. Mnogo riječi nisam razumio i danas više nemam taj problem zahvaljujući tim forumima.
To su forumi sadašnjosti, a najdramatičniji od svih bit će forumi bliske budućnosti.
Mnogo je o čemu treba razmišljati i puno toga treba učiniti. U to ne sumnjam.
Moj komentar bio je pomalo nespretan zbog navale.
Slažem se s tim komentarom. Sviđaju mi se ideje koje ste iznijeli i dat ću malo svoju viziju, a možda i zaobiđem grmljavinu oko pitanja koja nemaju nikakve veze s vijestima:
Problem je u tome što smo kvalitetu (ili jesmo) zamijenili za količinu. Dijelom je to zbog veće demokratizacije interneta (što nije loše), što rezultira većim brojem ljudi koji pristupaju i sudjeluju, ali više poteškoća u pronalaženju, usred buke, zanimljivih informacija ili originalnih analiza koje nisu prevara nešto prethodno.
Također utječući na povećanje brzine interneta i kapaciteta tvrdih diskova, sve su informacije male i opsesija nam je napuniti tvrdi disk, razmijeniti puno podataka, ubrzati feed itd. Više ne vrijedi znati pjesme grupe, njenog producenta, glazbenika itd. Važno je imati 40000 pjesama na tvrdom disku, pola sumnjive kvalitete; nakon što je preuzeo tisuću knjiga, nego da ih nije pročitao; ili ste vidjeli najnoviju američku seriju.
Činjenica da kulturu želimo konzumirati tako brzo znači da gubimo puno manje vremena na njezino odabir i analizu. Zanosimo se tijestom i konzumiramo ga tako brzo da ga jedva imamo vremena sočiti. Drugim riječima, ako brzo odaberemo i konzumiramo, ostataka od kulture malo je jer smo preskočili prethodnu, sljedeću analizu i tijekom postupka, uz činjenicu da kvaliteta onoga što konzumiramo postaje promjenjiva. Kako su te informacije imale malo utjecaja na nas, možda su samo zabavne, nećemo moći raditi složenije analize, učiti, stjecati iskustvo itd. Lišavamo se složenih informacija, onih o kojima treba razmišljati, ali koje obogaćuju.
Također sam ušao u ovu igru, na primjer, prije nego što sam razotkrio diskove do posljednjih nota. Sad trošim puno više glazbe, a manje je analiziram.
Uz sve, informacije su već prožvakane i dobro izgnječene od struja mišljenja, pa ljudi iznad žive u svom balonu "Ne znam kojeg gurua" - tko kaže guru, kaže nešto drugo kao izdavač ili diskografska kuća - rekao je ovo Dobro je ili loše i ne prelazim iz dobrog ili lošeg. A povrh toga ako se svađate sa mnom "nemate pojma o čemu govorite". Tako da više ništa ne drobimo jer se nema što drobiti. Želimo lagane informacije, ne previše složene, da ako gubimo vrijeme na razmišljanje ili dešifriranje, ne možemo nastaviti preuzimati ili dodirivati zaslon osjetljiv na dodir mog 3g uređaja.
Pozdrav i oprosti na šetnji granama
@Tina i @algoban: Koliko istine i razuma! Istina je lijepa, nisam je mogao izraziti bolje od vas s nekoliko danih komentara. 😀
Pozdrav.
Kažem samo jedno, prenosim na privatne tragače i leecher-e i stare fanoveubero i ja kako mi oduzimaju megaupload, kad nam sranja anime industrije moje zemlje donose samo komercijalne svinjske anime, to mi jako dirne moral. Dan kad se posvete titlovanju čak i svih serija legalno, onda se žale, sve dok tog dana ne moramo povući piratstvo jer sadržaj nije ni licenciran.
Nije izvlačenje stvari iz konteksta. Po mom mišljenju i proglašavam se odlučnim kritičarom sustava, "1984" nije buduća prijetnja, već sadašnja i funkcionalna stvarnost. Falsificirane informacije, mediji potčinjeni u korist vlada i tvrtki ... Naravno da ima više informacija u optjecaju, ali ... koje kvalitete? Objektivno ili izmanipulirano? Što je Liberty? Postoji?
Ne poričem da postoje ljudi koji su sposobni pronaći svoj put među masama, ali nije li istina da i mediji i vlade traže građanstvo potpuno ukorijenjeno u gluposti? Jednostavno morate vidjeti televizijski program, vijesti u novinama ili brigu koju države ulažu u obrazovanje svojih budućih generacija. Moji djedovi i bake sigurno nisu imali pristup polovici kulture koju sam ja imao, ali život u većem kavezu ne znači veću slobodu.
Kad se pozivam na zatvaranje Megauploada s tim riječima - možda pretjeranim -, ono što radim jest da ga uključim u onu takozvanu opsadu slobode izražavanja koju neke organizacije izgleda progone. Prirodno, čini mi se legitimnim da autori brane svoje kreacije i da je stranica za preuzimanje zatvorena nije kraj svijeta, iako može stvoriti opasan presedan. Morate pronaći ravnotežu i potražiti te alternative.
Ono na što se želim usredotočiti su upravo oblici i suština problema. Zakon kaže da je osoba nevina dok joj se ne dokaže suprotno, ali ovdje su se zatvorili - da bez obzira na to koliko je oprezna, to je i dalje pretpostavka krivnje, a onda ćemo vidjeti ... Legalni korisnici, postoje, oni vidjet će vaše datoteke izvan dohvata i sve vaše podatke u rukama FBI-a. Zašto?
A tu su i grupe ljudi / tvrtki koje su ovo promovirale. Zatvaranje web stranice, FBI-jeva operacija, kako bi se ispunili želje proizvođača ili, budući da jesmo, odobravamo SOPA / PIPA / ACTA i njezine zamjene, je uspostavljanje nove generacije plutokracije, besramne. To nadilazi pravdu, onu veliku himeru u koju vjerujem sve manje i stavlja je u službu moćnika - još više.
I nakon svega rečenog, želim dodati da dijelom dijelim vaše stajalište, kako vaše, tako i Tine Toledo, ali ogromna količina počinjenih zlostavljanja puni čašu. U mom slučaju, Megaupload je samo još jedna kap, koja je napokon proizvela svoj preljev, i rastužuje me kad vidim da je način da se nešto popravi na ovom svijetu isječak.
Pozdrav.
Usporedba se i dalje čini pretjeranom.
Podaci su kvalitete kakvu želite. Postoji i dobro i loše. Možete ga i sami prenijeti.
Ne znam što vlade traže. Znam što sam i što tražim i znam da imam alate za razmišljanje, obrazloženje samoga sebe, a da mi nitko nije rekao što da mislim i, prije svega, cenzuriram moj način razmišljanja i zabranjujem mi da to slobodno izrazim (očito na mene utječu mnoge stvari, ali to je druga rasprava). Ako drugi ljudi nemaju, ako im se pruži prilika, to je tvoj problem.
Veći pristup informacijama čini me slobodnijim razmišljanjem, informacije rastu s godinama, kavez?
Internet kontrola je opasna, ali u ovom slučaju ne može se reći da je to cenzura, niti nadzor, niti kontrola misli, i zato ne razumijem analogiju. Niti su vam uskratili pravo, a povrh toga, još uvijek postoje alternative koje su uvijek bile bolje (bujice). U svakom su slučaju zatvorili web stranicu vrste koja je zarađivala radom drugih.
Činjenica da je nevin dok se ne dokaže suprotno ne znači da se ne poduzimaju mjere predostrožnosti. U slučajevima ubojstva, navodni je ubojica zaključan, čak iako navodno.
Pitanje blokade ostavlja mnoge nepoznanice koje će biti riješene. Jasno je da način na koji se rješava situacija nije bio idealan. Kao i različiti zakoni koji su pokušani provesti. Ali to ne znači da ljudi danas ne mogu rušiti vlade.
Društvo ima više moći nego što mislite i spremno je koristiti. Ako vlada dopusti zakon, društvo se ne slaže može promijeniti vladu. Kad bi sutra svi ljudi prestali konzumirati ono što, na primjer, Universal proizvodi, njihovo bi carstvo krenulo srati. Ako se ljudi ne slažu, ili se ne slažu ili se ne koriste pravilno svojom slobodom. Ali vi to slobodno možete učiniti.
Algoban, pozdravljam vaš stav, jer je bez sumnje ono što je danas potrebno: kritički duh.
Istina je da ima više informacija, svih vrsta, ali nisu uvijek dostupne stanovništvu - bilo zbog neznanja, nedostatka pristupa ili prikrivanja. Uzmimo za primjer ogromne, plutajuće otoke smeća u oceanu za koje nikada u životu nisam vidio da ih nazivaju u vijestima ili novinama.
Donosim i svoje zaključke, vjerujem u svoju "istinu" i pristupam svom životu na svoj način, istražujući i suprotstavljajući se, ali vidim da postoji neumoljiva manipulacija informacijama i to me muči, pogotovo jer mnogi ljudi vjeruju u ono što pročitaju bez najmanje ga obrazlažući. U tim je pitanjima potrebno obratiti pažnju na više čimbenika, čak i socioloških, a istina je da bi to dalo autentične rasprave, onih dugih.
Što se tiče "kaveza", to je način razgovora. Volim filozofiju i možda bi najtočnija stvar ovdje bila upućivanje na mit o Platonovoj špilji. Ali hej, to je samo moje mišljenje, ne znači da to mora biti istina.
Očito postoje bolje alternative - ja više volim bujice - i ovdje nisu prekršili nijedno pravo izražavanja. Koliko razumijem, ovaj napad ima sekundarne namjere, možda povezane sa SOPA-om. Imajte na umu da, u ovom trenutku, i nesumnjivo rezultat onoga što se dogodilo s Megauploadom i društvenim pritiskom, mislim da je taj prijedlog povučen.
Društvo ima moć, puno moći. Što ako ne znate da ga imate? Jednostavno morate vidjeti rezignirani i smrknuti zrak građana ovih dana, nepoželjno prihvaćanje vladinih politika itd. Umjesto da nešto rade, oni jednostavno sjede kod kuće - većina njih. A za mene, pojedinačno, to utječe na mene, jer samac ne može promijeniti sustav, ma koliko želio.
Danas imamo slobodu, ali ako je ne iskoristimo, hoćemo li je imati sutra?
sve su siome
Što se tiče onoga što odgovara autorskim pravima u Sjedinjenim Državama, zatvaranje je bilo neizbježno, a to je da mnogi ignoriraju, ne razumiju, gledaju u drugu stranu ili ono što znam, kad je očito Megaupload nekontrolirano i besramno profitirao s prometom izvedenim iz materijal i komercijalizacija njihovih proizvoda po cijenu stanovanja uglavnom su zaštićeni radovi bez ikakvih naznaka promjene i kontrole. Više nije dovoljno pregledavati podatke o zaradi njihovih direktiva koje kruže mrežom (više od 175 milijuna dolara), provjeriti veličinu njihovih aktivnosti, postali su tajkuni!
Da su ovom mjerom nedužne osobe pogođene, zasigurno jesu, a zasigurno će i oni koji su pogođeni moći podnijeti zahtjev protiv vlasti; Međutim, osobno ne prebacujem svu odgovornost na FBI, jer je među njegovim nadležnostima progon, zajedno s Interpolom, navodno kriminalnog ponašanja, uključujući ona koja krše intelektualno vlasništvo, već samog Megauploada, koji ni u jednom trenutku nije nastojao zaštititi uslugu iz ovih mogućih mjera, oni to nisu učinili, što je velika pogreška za najutjecajniju tvrtku u preuzimanju datoteka s mreže, a tamo gdje se pokazuje mala važnost u pogledu pouzdanosti usluge, koju su imali prema njihovoj " legalni "korisnici.
Iz tog razloga, ogroman posao koji je postavljen iza sebe neprihvatljiv je, nešto što ni na koji način ne odgovara onome što mnogi nazivaju "dijeljenjem", već se dijeli više putem bujice nego izravnim preuzimanjem! Tamo je učinjeno pohranjivanje zaštićenog materijala koji se distribuirao na mreži za svako preuzimanje, čiji su tok savršeno poznavali njihove direktive i od kojeg su dobivali milijune dolara dobiti, ili mi netko to kaže, za na primjer, Megavideo, je li se koristio za upload videozapisa s vjenčanja i misa ili za nešto drugo?
Uvjeren sam da u posljednje vrijeme predloženi krajnje restriktivni i čisto sankcionirajući propisi nisu najadekvatniji ili najrazumniji, ali također sam uvjeren da se internet ne može nastaviti poput hrabrog bika prepuštenog sam sebi u staklani, nedvojbeno su potrebne mjere. Pogotovo ako se osobna prava korisnika i osobna prava autora konvergiraju na tako iskrivljeni način.
Ni ne govorim o slobodi izražavanja, jer je mnogi miješaju s „raditi što god želim“ „sve je besplatno“ „znanje nema vlasnika“ itd., Miješajući kruške s kamenjem u istoj košari. Pokušaj promjene tog koncepta gubitnička je bitka.
Pozdrav, oprostite na udarcu, ali to je bilo neizbježno, hajde, zbog nečega što studiram pravo ... xD
Strašan, ali vrijedan.
Jasno je da nisu štitili i imali su izravne koristi. Ali vrlo je teško o tome razmišljati bez ulaska u nepravde. Mogu se sjetiti klasičnog primjera i dvije varijante:
1. Izrađujete noževe i prodajete ih. Nudite uslugu koja ne mora imati zločinačku svrhu
2. Izrađujete noževe i prodajete ih u kriminalne svrhe.
U slučaju 1 to ne bi bilo nezakonito. U slučaju 2, morali biste to dokazati ili provjeriti je li izrađivač noža suučesnik. Mnogi će vidjeti megaupload na 1, a drugi na 2.
No budući da smo jedini, možemo se zapitati zašto megaupload, a ne druge slične usluge? Zašto ne YouTube?
I još jedno pitanje (budući da studirate pravo). Nije li dovoljno s trenutnim sustavom u kojem sudac odlučuje o zakonitosti stranice? Što nije u redu s ovim sustavom?
Pogreška
2. Izrađujete noževe i prodajete ih znajući koji imaju zločinačke svrhe.
Što se tiče dviju mogućnosti koje zapisujete, sve se svodi na dokazno pitanje, jer saučesništvo nije puko znanje o izvršenju kaznenih djela, već suradnja koja se vodila u prikrivanje zabranjene prakse. Za mene su oni Mege bili na drugom mjestu vaše hipoteze, utoliko što su već bili zatraženi u vezi s materijalom koji je tamo smješten, pa čak i tako su oprali ruke, prepuštajući odgovornost korisnicima, dok su se i dalje pokrivali . Zašto to nije učinjeno sa svima? Naime, to bi moglo biti zbog nemogućnosti izvođenja suđenja ili političkih strategija.
Zanimljivo je vaše pitanje o sudskoj kontroli u ovim predmetima, posebno mislim da se može pokrenuti upravni postupak prije intervencije suca, tako da on djeluje samo poštujući zakonitost upravne odluke, ne vidim potreba za tim.da mora sudjelovati od početka. Ali pazite, govorim o dobro razvijenom upravnom postupku, ne radoznalom, ali poštujući proceduralna jamstva, pravni postupak, pravo obrane itd. (Upravo je to ono što je kritično prema SOPA-i i njezinim klonovima: njihove su metode vrlo proizvoljne). Ukratko, sudska kontrola može biti naknadna, ne bi uvijek pravosuđe trebalo prvo intervenirati, to naravno, pod uvjetom da postoji prethodni upravni postupak koji se dobro provodi i poštuje jamstva korisnika.
U slučaju Mege to se nije odnosilo samo na puko kršenje autorskih prava, ali budući da su optuženi optuženi za više kaznenih djela, uključujući pranje novca, kao mjeru predostrožnosti naloženo je zadržavanje cjelokupnog materijala koji bi mogao poslužiti kao dokaz za optužbu, poput automobila, novca, blokade bankovnih računa i naravno poslužitelja na kojima su bili smješteni svi podaci. Složenost je stvari u tome što se, ako mu daje punu dokaznu vrijednost, može dogoditi da korisnici s pravnim materijalom vide kako njihovi podaci nestaju, jer je polaganje prava i poduzimanje pravnih radnji u Sjedinjenim Državama izuzetno skupo, što bi itekako otežalo velika većina njih se čuje na sudu ili čak u formalnoj predstavci.
Pozdrav.
Kao web, ne moram pregledavati sadržaj koji korisnici plaćaju za njega. Oni koji moraju provjeriti da nema kršenja, jesu li autori koji se mogu posvetiti otkazivanju veza i megaupload uvijek udovoljava njihovim uklanjanjem. Oni koji ne znaju i puno razgovaraju jer ne znaju, jest da većina igara, blu ray itd., prenose se u fileserve, a ne u MU, jer se fileserve donedavno plaćao, a isto se događalo i s rapidshareom, pa je većina uploadova mu to učinila iz ljubavi prema umjetnosti. Uvjeren sam da će sud ponovno reći da MU nisu pripisivi kao što se dogodilo prošli put. Konačno, osnivač MU-a bio je velika budala živjeti u zemlji koja je praktički feud Sjedinjenih Država, Novom Zelandu, to je poput života u Australiji ili Japanu.
U slučaju da je niste vidjeli, optužnica je dostupna. To je u najmanju ruku nadrealno.
Na stranici 30 vidite privatnu e-poštu između optuženih. Oni čak prosljeđuju datoteke između sebe ili objašnjavaju namjeru kopiranja datoteka s YouTubea. Moraju reći takve stvari da nisu pirati, ali da pružaju usluge piratima.
http://es.scribd.com/doc/78786408/Mega-Indictment
Vidio automobil, sve ukazuje na to da su bili u drugom slučaju.
Ne čini mi se lošom idejom, sve dok taj postupak provode transparentna državna tijela. No, bi li taj upravni postupak koji predlažete imao mjere predostrožnosti poput privremenog zatvaranja web mjesta?
SOPA je, poput sindea i drugih, dio pogrešne baze jer želi imati kontrolu nad internetom putem nepravednih, ne baš transparentnih i stranačkih mehanizama.
pozdravi
@ pandev92
Provjerite automobil tamo gdje je jasno da je MU znao što rade. S druge strane, MU je plaćao korisnicima, što bi moglo biti problematično ako bi dobili novac za zaštićeni materijal (to je već komentirano na drugim web stranicama), jer bi mogli dobiti pritužbu.
U mu su znali što su učinili jasno, ali nisu to učinili i to je dovoljno 🙂
Ako to vidite drugačije, možda već počinjete zatvarati 70% internetskog prometa, nemojte pogriješiti, internet je jako porastao zbog piratstva.
@ pandev92: Činjenica da MU nije sam učitao zaštićeni materijal nije dovoljna za njegovo oslobađanje, jer se kažnjivo ponašanje, kazneno djelo, može počiniti na razne načine: izravnim, neprimjerenim, propustom itd. ili suučesništvom ili utvrđivanje djela, a ako objektivno vidite, usluga koju je pružala zajedno s cjelokupnim ponašanjem MU-a, bio je nevoljan stav prema kontroli nad uporabom usluge koju korisnici nisu koristili u kojoj nije sudjelovao jer su znali da njegovo poslovanje išlo bi ispod. To je izravan odnos između poslovnog modela MU-a i kršenja autorskih prava, štoviše, glavni razlog njegove optužbe. Kao što vam je rekao algoban, pročitajte Providnost, ozbiljno.
Što se tiče onoga što kažete da bi tada više od polovice interneta moralo biti zatvoreno da bi se razmišljalo kako ja mislim, to nije relevantno, jer postoje slučajevi koji su teži od drugih, sami ste rekli kako neki i plaćaju, oni, koji zarađuju besramno bez imalo skromnosti mora biti kazneno gonjen. Uz to, dopustite mi da vam kažem, kazna ima opću preventivnu funkciju, koja podrazumijeva privlačenje pozornosti svima nama zbog ne počinjenja kaznenih djela s obzirom na negativne posljedice koje za sobom povlače, ili je to možda kad vidite da ne uhvate sve razbojnike znači da nikoga ne treba uhvatiti? Pa, ono što se dogodilo MU-u također je važan poziv za uzbunu svih njegovih klonova o usluzi koju pružaju i mogućim posljedicama koje proizlaze iz njihovog ponašanja.
Pozdrav.
Dio svega ovog problema je što su, iskreno govoreći, gotovo svi korisnici Interneta barem jednom preuzeli ilegalnu datoteku, ne samo s Megaučitavanje ali od bilo gdje drugdje.
Što ovim pokušavam reći? Da je ovakva vrsta ponašanja potpuno "normalna" na WEB-u i da je Internet za mene web mjesto koje se podvrgava običajima i korištenju, a ne zakonitosti zakona. Međutim, ponašanje prema običajima i običajima nije uvijek najbolje jer to uvelike ovisi o moralnoj kvaliteti zajednice koja provodi ovu praksu.
Ovo je kontekst u kojem i kojim se generiraju prosvjedi koji tvrde da je zatvaranje Megaučitavanje to je napad na slobodu izražavanja. Ili početak ograničavanja te slobode.
Je li ovo stvarno istina? Da li ovu akciju provodi FBI znači početak kraja slobode izražavanja na internetu? Znači li to da kulturno nasljeđe čovječanstva neće biti dostupno svima?
Ja ne mislim tako. Istina je da nisam zadovoljan zatvaranjem Megaučitavanje jer sam, kao i mnogi, izgubio novac -Imao sam premium račun- i sati uloženi u prijenos više od 15Gb. informacija -u osnovi datoteke grafičkog dizajna- ali ne mogu ne osjetiti bijes kad sam saznao da su odgovorni za web mjesto već dobili nekoliko obavijesti o navodnim ilegalnim radnjama koje su provedene u i kroz, Megaučitavanje. Jesu li upozorili svoje kupce? Ne. Jednostavno su se sklonili kako bi izbjegli zatvaranje web stranice i nastavili s poslovanjem, a da nisu upozorili svoje klijente i korisnike na pravnu situaciju i potencijalni rizik da sav materijal hostiran u Megaučitavanje, je li ovo legalno ili nije.
Je li ovo internetska sloboda koju želimo? Ne znam što drugi ljudi misle, ali ne znam. Ali i što razumijemo pod besplatnim internetom? Onaj u kojem možemo izraziti svoje ideje ili onaj koji nam omogućuje da radimo sve što želimo? Koliko znam, ovo je zatvaranje tvrtke koja je poslovala prljavo, a ne novinska stranica. Web mjesta Granma -http://www.granma.cu/- i od Miami Herald -http://www.miamiherald.com/-da nazovemo dvije novine s potpuno suprotnim ideologijama i dalje su dostupne. Stranica je zatvorena iz pravnih, a ne političkih razloga.
Zatvaranje Megaučitavanje ugrožava li slobodu koju imamo da razmjenjujemo kulturu putem WEB-a? Ja ne mislim tako. Kultura je jedno, a zabava sasvim drugo, jer nije sva glazba kultura, a nisu ni svi filmovi. Mogu li doista vjerovati da postoji borba za održavanje slobodne kulturne razmjene, kad je ogromna većina poruka koje čitam na internetu loše napisana i s tako velikim pravopisnim pogreškama da čak i ja, da mi je materinji jezik engleski i da trebalo mi je samo otprilike osam ili devet godina govoreći i pišući na španjolskom, razumijem li to? Idemo! Bolje pročitajmo dobru knjigu koja nam je najpotrebnija ...
Nije mi drago Megaučitavanje Zatvoreno je, ali mislim da to nije ni napad na slobodu.
Je li ovo internetska sloboda koju želimo? Ne znam što drugi ljudi misle, ali ne znam. Ali i što razumijemo pod besplatnim internetom? Onaj u kojem možemo izraziti svoje ideje ili onaj koji nam omogućuje da radimo sve što želimo?
Pa, mi smo isti, jer sada su komentari koje sam čitao svugdje usredotočeni na to, na "što god želimo", a ono što kažete o običajima je potpuno istinito, to je problem stava i vrlo ozbiljan. spominje je ono što vjerujem da je temeljni problem koji brkamo slobodu izražavanja i širenje znanja sa:
„Radi sve što želim“ „sve je besplatno“ „znanje nema vlasnika“ itd.
A ako to ne popravimo, stvari će se samo pogoršavati jer tako ne može ići dalje.
Odličan komentar, Tina! Samo da potvrdim jednu od vaših točaka, onu koja se odnosi na odgovornost MU prema svojim korisnicima. U uvjetima korištenja usluge, Megaupload je u nekoliko svojih klauzula ponovio da je oslobođen svake odgovornosti u slučaju neuspjeha, iz bilo kojeg razloga, uključujući i pravni, koji je utjecao na kontinuitet usluge, kao i upozorenje u isti dokument za koji je usluga imala svojstveni rizik koji su znali i prihvatili njezini klijenti, a koji korisniku nije dao pravo na bilo kakvu pravnu tužbu protiv tvrtke. Zbog toga nisu upozoravali, niti su imali stav koji je pogodan za pružanje pouzdanosti i sigurnosti u pružanju usluge svojim korisnicima, već naprotiv, da i dalje pune svoje džepove.
Ako je neko zainteresiran za čitanje uvjeta usluge MU, evo veze koju svi mogu provjeriti:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:xH7pURxXXSYJ:megaupload.com/?c=terms&setlang=es+megaupload.com/?c=terms&setlang=es&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=es&client=firefox-a
Pozdrav.
Hvala tisuću Rayonant y Ozzar!
OzzarPrimijetite da ovaj odjeljak tog ugovora o prianjanju privlači moju pažnju:
"Poništenje
12.1
Ne dovodeći u pitanje druge pravne lijekove, Megaupload može odmah izdati obavijest ili suspendirati (odnosno blokirati pristup i rad Usluga za Klijenta), bilo privremeno ili na neodređeno vrijeme, ili ukinuti račun Klijenta i odbiti pružiti Usluge Klijentu ako : (a) Megaupload vjeruje da je Klijent prekršio ili postupio u suprotnosti s ovim Ugovorom ili bilo kojom od njegovih politika; ili (b) Klijent nije platio naknade ili druga plaćanja zbog Megauploada; ili (c) Megaupload ne može provjeriti niti provjeriti autentičnost bilo kojih podataka koje je pružio Klijent; ili (d) Megaupload vjeruje da radnje Klijenta mogu prouzročiti pravnu odgovornost za Klijenta, ostale klijente Megaupload-a ili Megaupload-a. »
Pravno, kako to tumačite?
Hvala unaprijed.
Ono što ova klauzula posebno znači je odricanje prava korisnika zbog mogućnosti jednostranog raskida ugovora u korist MU u tim slučajevima. U tom je slučaju MU u svom odjeljku (d) imao izričitu ovlast za preventivno interveniranje i izbjegavanje štete zbog parnice koja bi mogla nastati zbog ponašanja njegovih korisnika, što, kako vidimo, nije bila zainteresirana za primjenu, budući da očito bilo bi protiv vašeg posla. MU je mogao djelovati kako bi zaštitio svoje korisnike plaćanja kako bi izbjegao ono što se događa, budući da su alati za njegovo priznanje imali, ali sve je ostalo mrtvo slovo u ugovoru.
Pozdrav.
Također sam isto razumio, sad ... pod tom logikom ne mogu klijenti Megaučitavanje tužiti ih zbog nemara, jer nisu postupili radi zaštite svojih prava kako je navedeno pod pretpostavkama ove klauzule?
Sve to s razumijevanjem da zatvaranje Megaučitavanje To nije bilo zbog uzroka koji se ne mogu pripisati samoj usluzi i njezinoj logističkoj prirodi.
Je li to moguće?
Problem je ... tvrditi gdje i kome? . Hoće li se žaliti MU, FBI, kome?
Drugim riječima, ako se traži odšteta za MU (što je najelementarnije i najlogičnije što treba učiniti), kakva bi bila birokracija koja stoji iza toga? Pa, mislim da u tim uvjetima nije zakonski moguće da im oni nadoknade novac, plate ih ili slično.
U drugim zemljama ne znam, ali u sad tužitelj može dovesti odgovorne za Megaučitavanje sudu ... pitanje nije da li se to može učiniti, nego da pogođeni sjevernoamerički građani žele pristati na to.
Naravno, nije baš praktična situacija budući da parnica može potrajati dugo, ali da može ... može. U mojoj zemlji pitanje tužbi je cijela industrija ...: S
Tužba bi se odnosila na MU, ali postoji nekoliko nedostataka i na njih se odnosi u istom ugovoru. U njemu se MU oslobađa svake odgovornosti koja proizlazi iz usluge na koju su vezani, a također se obvezuje da protiv njih ne postoji pravni postupak, u odjeljcima "naknada", "nema jamstva", "ograničenje odgovornosti" i broj 12.2; Izričito se potvrđuje i ponavlja oslobađanje odgovornosti MU-a, kao pružatelja usluga, za preživjele probleme, bez obzira na njihov uzrok, koji klijent prihvaća i pretplaćuje se. Osim toga, u odjeljku "nekoliko" ograničena je nadležnost i nadležnost onoga tko može čuti sukob (na američki sud u Kaliforniji), a također i mogućnost korisnika da pokrene bilo koju radnju do 12 mjeseci nakon uzročnosti činjenice koje ga potječu.
Mislim da je s obzirom na ugovorni ugovor koji korisnika ostavlja nenaoružanim i čini ga neprimjenjivim za njega moguće postupati tvrdeći da je ugovor ništetan zbog uvrštavanja zloupotrebnih klauzula i zatražiti naknadu za izravnu incidenciju štete uzročno-posljedične povezanosti na ponašanje MU-a u izvršenju ugovora, očito propust. Problem je u tome što je provođenje tužbe takvih karakteristika nešto izuzetno složeno i skupo za običnog korisnika, čak i ako ima prebivalište u SAD-u. Tada je najbolje pričekati i vidjeti je li ukinuta mjera predostrožnosti ili se nakon kontrole zakonitosti prikupljenog materijala vrši diskriminacija između podataka koji pružaju dokaznu sposobnost i onih koji to ne čine, u oba slučaja odluka bi pala na sud koji vodi incident. Ako se nijedna od dvije hipoteze ne ostvari, pretpostavljam da bi mogao biti pokrenut neki postupak protiv FBI-a, ali istina je da ne znam američke procesne norme koje dopuštaju prekidanje lanca skrbništva nad dokaznim materijalom koji se izvodi na suđenje.
Pozdrav.