Üdvözlök mindenkit. Ma beszélek az elérhető alternatívákról cPanel, a LAMP-alapú weboldalak tartalmának kezelésére készült vezérlőpult.
Nyilvánvaló, hogy ez a kezelőpanel saját tulajdonú, azon túl, hogy a fejlesztők maguk is segítenek a telepítésben, így a telepítés során nem hibáznak.
Azonban sokan közülük, akik el akarják kezdeni a webszerverek univerzumának kalandját, a cPanel valóban kőnek találják az utat.
Ezért, és hála tetszik amely nemrégiben jelent meg kb GNUPanel, A webkiszolgáló LAMP alatt történő kezelésére szolgáló központokról (Linux, Apache {vagy NginX}, MySQL {vagy MariaDB} és PHP / Perl / Python) fogok beszélni.
Mi az a webkiszolgáló vezérlőpultja?
A webkiszolgáló vezérlőpultja lényegében egy webes felület, amely kezelőpanelként megmutatja a webkiszolgálónkban található különböző funkciókat, mint például Domain Name Server (o DNS angol rövidítése miatt), az FTP-n keresztül tárolt fájlokhoz való hozzáférés kezelése mellett a létező adatbázisok, többek között.
A vezérlőpult ilyen célú használatának legfőbb előnye az, hogy megkönnyíti számunkra az életet a webes adminisztrációval, valamint nem feltétlenül a konzoltól kell függenie mindazon "unalmas" munkák elvégzésében. Sok esetben nagyon hasznos azok számára, akik még csak most kezdenek bele a webes adminisztráció témájába.
A legnépszerűbb vezérlőpanelek között vannak: cPanel (az általunk korábban említett), zPanel és GNUPanel.
A cPanel legismertebb ingyenes alternatívái
zPanel
zPanel egy webkiszolgáló-központ, amely az elmúlt hónapokban népszerűvé vált a kifinomult grafikus felületnek köszönhetően, amely felkeltette az olyan vállalatok érdeklődését, mint pl. A2 tárhely, amely ezt a központot a cPanel alternatívájaként kívánja továbbértékesíteni az egyszerű és intuitív kezelőfelületének, valamint a közösség aktívságának köszönhetően.
Jelenleg ez a központ mindkét terepen tesztelhető GNU / Linux mint Ubuntu y CentOS valamint a Windows rendszerben.
GNUPanel
GNUPanel Ez a cPanel első alternatív projektje, amely felkeltette az FSF és más fejlesztők érdeklődését.
A GNUPanel jelenlegi stabil verziójának kezelőfelülete meglehetősen egyszerű a ZPanelhez képest, amelyet egyesek esetleg nem ismernek.
A kezelőpanel 2.0 verziójának kiadásával várhatóan nemcsak a panel felhasználói, hanem azok számára is előnyös lesz, akik hozzájárulnak a panel működésének javításához.
Emlékezz rá GNUPanel fejlődni akar, jobb lehetőségeket kínál, részt vesz az FSF-ben, és ehhez szüksége van a segítségünkre.
Egyelőre ennyi. Ha több vezérlőpanelt ismer a webszerverek kezeléséhez, kérjük, említse meg a megjegyzésekben. Ez az.
A következő üzenetig.
és azok a güindoseras fogások ??
Ugyanezt gondoltam
Azok számára, akik azt kérdezik, miért készítik a Windows képernyőképeket, azért készítettem őket a Windows rendszerben, mert az intézetben végeztem a szakmai gyakorlatomat, ahol tanulok.
És egyébként nem csak a Debian Wheezy-t használom, hanem a Windows Vistát is, amelyet már régóta használok.
Windows rendszerből: Használjuk a Windows rendszert (még inkább) Windowslerdókká.
LOL !!!
A cikk a webes központokról beszél, nem pedig a Linuxról. Mindenesetre már elmagyaráztam az okát, hogy miért készítettem a képernyőképeket a Windows rendszerben.
Talán időt szánok arra, hogy elkészítsek egy cikket a GNU Panelről.
Egyébként pedig, ha észreveszi, a Chromiumot használom, nem pedig a Chrome-ot.
virtualmin
Kicsit kényelmes, de nekem elég rendetlen. Különben is, megpróbálom több idővel.
Igaz, hogy grafikus felületének felülvizsgálata szükséges. De egyébként végtelenül teljesebb, mint bármelyik, amelyet korábban megnevezett, és még teljesebb, mint sok fizetési panel. Beállíthat mindent abszolút mindent.
Csak türelem nélkül tévedhet el számtalan lehetősége között.
A virtualminben az a rossz, hogy rendetlenség van az opciókban, valójában azonban kiválóan helyettesíti a WHM + cPanel-t. Egyelőre a zPanelt használom, amely nagyon csinos felületével csodákat tett számomra (a 10.1 verzió valahogy sokat finomította az esztétikát, és a közelmúltban hatalmas népszerűségnek örvend, hogy a cPanel kézzelfogható alternatívájának tekinthető. ), és csak a GNUPanellel próbálkozom, ami elég egyszerű, de érdemes néhány fillért felajánlani a projektre.
A legjobb az lenne, ha a Virtualmin-t a WHM helyettesítőjeként használnánk a VPS-adminisztráció komplexitásának köszönhetően ”, de egy tárhely-panel esetében inkább a GNUPanelt vagy a zPanelt részesítem előnyben (a cPanel számomra katasztrófa).
A Zpanelt használom, és ugyanazokat a dolgokat csinálom, mint a Cpanellel. Nagyon gyors betöltés. A Centos6.6-ot használom, és nem tölti be a statisztikai modult, de a konzolról meg tudom nyitni őket
Újonc vagyok a webszerverek kezelésében, jelenleg van egy CentOS 6.5, amely AWS-en fut, és telepítve van a Sentora (a zPanel utódja). Kipróbáltam többeket, és sokkal inkább tetszett az esztétikája és az intuitivitása miatt, minden más nem nekem de a potenciális hosting klienseimnek felajánlani nekik valami egyszerű kezelhetőséget és kezelést. Az a probléma, hogy abban találom magam, hogy egyre nehezemre esik a megfelelő beállítás, hogy valamivel barátságosabb címeken keresztül tudjak hozzáférni a webmailhez és a mysql-hez. Ha valami kedves lélek megadhatja a kezét, örökké hálás lennék
Nem értem, hogy mi a probléma a Windows és a Linux használatával, mindkettőt használhatja, egyesek jobb teljesítményt fognak találni az egyikben, mint a másikban, de miért bélyegeznek meg valakit ezért az egyszerű választásért? Nem tűnik ostobának számodra, ami azt mutatja, hogy milyen kevés szellemi képességed van, amikor kritizáljátok egymást valami olyan butaság miatt?
ablakokból inkább: V
Szia. Kiváló cikk! Egy kérdés ... Ezek ma is jó alternatívák, vagy vannak ma jobb lehetőségek a szabad világban?