Ki nem ismeri a Windows rendszert?
Az operációs rendszer, amely mindig fedte az eredetiséget, még akkor is, amikor kölcsönvették az ötletet Apple, és az utadon több példát kell felhozni. Hát most a következővel A windows 8 Biztosan siker lesz, és őszintén gondolom szarkazmus nélkül, A windows 8 siker lesz.
Megőrültem? … egyáltalán nem. Igen sikeres lesz, mert olyan ötleteket (funkciókat) valósított meg (másolt), amelyek már sikeresek voltak a Linux disztribúcióiban, ezért ha olyan funkciókat használ, amelyek már győzedelmeskedtek a Linux világában, képzelje el, mi történne, ha te is beteszed mindazt a propagandát és nyilvánosságot, amelyet általában használnak 🙂
1- Például van hír a fénymásolóval kapcsolatban:
Nem klassz? 😀 ... bizony, CSAK puszta véletlen, hogy így néz ki:
Több másolat integrálva ugyanabba az ablakba, másolás részletei, valamint grafika hozzáadása ... ezek csak egybeesések 🙂
2- A másolatban található duplikált fájlok előnézete:
A Windows ezen verziójában csiszolták, lehetővé teszik több fájl egyidejű manipulálását, és ez minden igazság szerint plusz pont. 🙂
En A windows 7 ugyanaz a koncepciója volt, amely kíváncsian hasonlít a létezőre KDE hosszú ideje:
En KDE:
3- Windows 8 a LiveUSB-n.
Amint azt a helye HP:
Most a Microsoft egy teljesen más szintre emeli az élő operációs rendszer koncepcióját.
Fordítás:
Most a Microsoft egy új szintre emeli a Living Operációs Rendszer koncepcióját.
… Nincs hozzászólás… ¬_¬ ...
4- Felhőintegráció.
Most microsoft lehetővé teszi az adatok tárolását a SkyDrive. Összesen 25 GB-mal, amelyet felhasználhat, ott nemcsak zenét és képeket tárolhat, hanem információkat a felhasználói fiókjáról és egyebeket.
Gyerünk, annak létezése / ötlete Ubuntu One Az élet egybeesése egy másik, amely hátrányként csak 5 GB szabad területet biztosít nekünk, és havonta körülbelül 2.99 dollárért 20 GB-tal több lesz.
Nagyon személyes szemszögemből nézve ... a multimédiás tartalmak tárolása nem tűnik annyira negatívnak számomra, ugyanakkor ... a névjegyek, jelszavak és stb. Felhőben történő tárolása számomra őrültnek tűnik.
5- Új fájlrendszer.
Protogon, az új mozgatni kívánt fájlrendszer NTFS ben jelenik meg A windows 8.
Által IT Világ, ez a rendszer hasonló a ZFS (a Z fájlrendszer), valamint a btrfs.
..- VÉGE
Nem tudok rólad, de valójában szeretnék négyszemközt beszélgetni a Microsoft egyik fejlesztőjével, az egyik ilyen Kakashi-sensei-vel (karakter az anime Naruto-ból, amelynek beceneve Copy-Ninja), hogy megtudják, hogyan válaszolnak a kérdéseimre ¬_¬
Tudod, mi fog engem csavarni? ...
Azt, hogy a Microsoft nem igazán újított fel, hogy csak azokat az ötleteket / tapasztalatokat „kölcsönözte”, amelyek már régóta vannak a világon, de végül ezt a hitelt fogja venni, és így fog megjelenni:A Windows8, az operációs rendszereket forradalmasító operációs rendszer”...
Üdvözlet
Lehet, hogy a Windows 8 forradalmasította az operációs rendszer világát, de a saját világát. A Windows XP, a Vista (bruttó), a 7 és a 8 (Developer Preview) felhasználója voltam. De összehasonlítva a Windows és Linux felhasználóként szerzett tapasztalataimat, ez nem hasonlítható össze, és több éve vagyok Windows felhasználó, mint a Linux, de ezek a Linux évek sokkal gyümölcsözőbbek voltak, mint a Windows tapasztalatai.
-------------
Most viszont normális, hogy a Microsoft úgy dönt, hogy lemásolja a Linux világot, ezt már láttuk a Vistával, annak hatásaival, a KDE gyönyörű hatásainak hiábavaló másolatával, a Compiz…. És csak az effektusokról beszélek, mert a végfelhasználó ezt látja leginkább.
Jó bejegyzés, és nagyon jó összehasonlítás.
Pontosan ez történik velem. A Linux ebben a néhány évben megtanított (sok esetben kényszerítve) gondolkodásra, logikai alapú gondolkodás fejlesztésére, saját problémáim megoldására, és ... Szeretem azt gondolni, hogy valamit szolgáltam a világnak, ami legalábbis egy kicsit hozzájárultam 😀
Gyerünk Kage, ne verekedj. Tudod, hogyan működik a világ. Higgyék a Windows-felhasználók, hogy van valami szuper újdonságuk, mert végül igaz, így is van, aminek fejlődése több mint 15 évig tartott, beleértve azokat a dolgokat, amelyek a GNU / Linux és asztali számítógépei területén a múltkor voltak. A mondás így szól: Jobb későn, mint soha.
Csak ez velem fog megtörténni, mint a Windows Vista ... A Microsoft volt UTOLSÓ, hogy legyen fólia, és a felhasználók természetesen szuper klassznak gondolták, hogy a fogyasztás vicc volt LOL !!!
Lehet, hogy ez az utolsó, de ez az egyetlen rendszer, amelynek sikerült elérnie egy operációs rendszert, amely kevesebb, mint 2 másodperc alatt elindul, és azt is elismerjük, hogy a Linuxot még messze nem használja egy átlagos felhasználó.
nem azért, mert a linux egy ingyenes operációs rendszer, és ez a legjobb a világon, mert sok tényező befolyásolja, és az egyik a teljesítmény, a stabilitás és a könnyű használat.
Befolyásolják a stabilitást (ahogy te mondod) és a biztonságot is, és a Windows nagyrészt hiányzik ezekből, hátha így van, hogy a szervereken (ahol a fő tényezők a stabilitás és a biztonság) kétségtelenül a Windows kerül megvetésre.
Olyan stabilitásról beszélsz velem, amelyet soha nem láttam stabil linux-ot egész életemben, a linuxban, ha nem egy dolog, hanem a másik, a rendszerek megváltoztak, és rájöttek, hogy a linux lemaradt róla, csak a szervereit, és az utóbbi időben a Microsoft biztonsága megnőtt.
Egy hacker megjegyzi, hogy a linux biztonságos rendszer oka az, hogy nem próbálták megtámadni.
A linux szakértő felhasználók számára készült, és ez a valóság: egy egyszerű program telepítéséhez sok mindent meg kell tennie, amit az ubuntu szoftverbolt megpróbált maga mögött hagyni, de a terminált továbbra is túl sokat használják.
A stabilitás és az egyszerű használat egyértelmű példája a Windows 7, amely képes javítani önmagát CD nélkül. Ez valami értékes dolog, amellyel a Windows rendelkezik, és ez nagyon fontos és innovatív. Linux alatt szabadon létrehozhat és bármit megtehet, amit csak akar, de még így sem túl egyszerű a rendszer használata az átlag felhasználók számára.
A használati tapasztalatok alapján mondom el, és minden kár ellenére időről időre használom a linuxot, hogy megtudjam, kijavították-e valamelyik hibájukat.
@Itachi nem tudom, honnan veszed, hogy a Linux nem stabil, és hogy hibái vannak ... sőt, nem tudom, honnan veszed, hogy "a Windows stabilabb és önjavító" Mi a fene? Gyerünk, ne légy olyan rajongó, szeretném, ha a Windows minden egyes hibája után megjavítaná magát. Valójában tegnap minden magyarázat nélkül a System 32 fájl megsérült a szomszédom számítógépén, és most nem is akarja elindítani a Windows rendszert a CD-ről, és varázslatosan a Xubuntu indít ...
Hacker mondta ezt? Ezután beszéljen egy valódival, mert nem a támadások, hanem a képességek hiányának oka van; biztonságosabb, mint csak a Linux BSD.
nano Arról beszélek, hogy a linux instabillá vált a vele szerzett tapasztalatok alapján, és az összes disztribúcióját bármi károsítja, nincs szükség vírusokra, hogy a linux hibákat generáljon, nem vagyok a szabad szoftverek ellen, hanem azok ellen, akik rossz állapotban vannak más cégek jó munkája, hogy még ha nem is szeretné, hogy az előttünk álljon, az ingyenes szoftver alternatívát jelent, de nem mindig mindenre jelent megoldást, és ha nem tudta, hogy a Windows 7 csak rosszul javul, ha nem tudom, hogy van valami úgynevezett biztonsági másolat vagy biztonsági másolat, amely teljesen megjavítja az ablakokat. vagy ehhez használhat fagyasztót.
@Itachi Egyetlen emberi rendszer sem mentes a hibáktól, hazugság lenne, ha azt mondanám neked, hogy a GNU / Linux rendszerében semmi sem történik mindig rosszul, mivel egyesek néha megpróbálják elhitetni veled, de állításod többi része nagyon igényes, Kérem, kérem, ne beszéljen úgy, mintha itt senki sem tudná, mi a Windows, és nem ismeri előnyeit és hátrányait.
A Windows-t a Windows 98-tól a Windows 7-ig használtam, nem annyira kíváncsi, de mindennapi felhasználóként, szinte mindig eredeti licencekkel, és egy éve használom a GNU / Linux-ot a személyes gépeimen, de még mindig karbantartok és javítsa a Windows rendszert kollégáim és családtagjaim számára. Őszintén szólva nem akarok sírni, emlékezve az összes rémálomra, amit a Deep Freeze okozott nekem, a rendszer-helyreállítási pontokat, amelyek felélesztenek számos rosszindulatú programot, amelyek megszüntetése annyi költséget jelent, az UAC-t, hogy amikor megjelent, valami hasznosnak tűnt, de a valóságban sokkal inkább akadályt jelent (vírusirtó (ingyenes vagy fizetős), amely a hibákat és a sok éves keserűséget kivéve mást is elkap.
Végül végül az összes ingyenes eszközt feltettem a Windows-ba, amire csak tudtam, így eltekintve a 90% -os Freeware-től és minden olyan fizetési alternatívától, amely nem maga az operációs rendszer, elutasítottam és deaktiváltam mindazokat a csodákat, amelyekről szinte mindig többet beszélsz, mint bármi más. gátolják és lassítják a rendszert azzal, amivel szerény lett a Windows-ban való tartózkodásom, míg végül egyik napról a másikra azt mondtam magamnak: Miért ne változtatnám meg az operációs rendszert, ha ugyanazokat az alkalmazásokat használom, és befejezem magam eltávolítását innen? A GNU / Linux-ra való váltás ésszerű döntés, ha őszintén értékeli a helyzetet, megnézi, mit tesz, és először megnézi, hogy a hardver kompatibilis-e (nem egy Linux probléma, hanem a gyártó titkossága miatt). Ily módon más emberek, akiknek fogalmuk sincs a dupla kattintáson túl a számítógép használatáról, manapság napról napra ingyenes rendszereket használnak, köszönhetően nekem, hogy telepítettem őket, és sokkal kevesebb problémám van a gépeik szórakozásból, tanulásból vagy munkában való használatából, kivéve, ha egy speciális program csak a Windows számára készül, és nem stabilan használható az általam telepített GNU / Linux disztribúciókban.
anonim a felhasználók számára a legfontosabb a könnyű használat, és ez mindig is az volt a prioritás, hogy egy olyan "stabil" rendszer legyen, mint a Gnu / Linux, a használat során sok lehetőség számára csak egy létfontosságú dologra korlátozódik, felhasználók, a Gnu / Linux rendszerint úgy van megtervezve, hogy a szakértő felhasználó meg tudja adni annak vizuális megjelenését és használati módját, de köztudott, hogy mindig az az operációs rendszer nyer, amely jobban interakcióba lép a felhasználóval, mert ez az, amit Ön egy szoftverben keres.
Mondhatnánk, hogy a Gnu / Linuxnak számos előnye van szoftver szinten, de az Ön által használt disztribúciók nem teljesen ingyenesek, névtelenül, aki Debian-t használ, tudnia kell, hogy ez nem 100% ingyenes disztribúció, mert a rendszermagja rendelkezik saját kóddal, amely nem konvertálja.szabad OD-ban, de nyílt forráskódban. Jelenleg az általunk szabadnak tartott operációs rendszerek többsége saját szoftverrészekből áll, mivel ezek egy bizonyos stabilitás fenntartásához szükségesek, és mivel a szoftver fordított tervezése nagyon nehéz, a Gnu / Linuxban még mindig sok a fejlesztés, vannak sok hiányosság pótolható, ezek egyike a felhasználóval való interakció, amely a program telepítésétől kezdve a formázásig és a hardveres gyorsításig sokat kell dolgozni, természetesen a gyártókkal nincsenek problémák, mert vannak Gnu / Linux illesztőprogramok és sokan nem rendelkeznek a hardveres gyorsítás megfelelő megvalósításával, ezek önmagukban jövedelmezőbbé teszik a többi operációs rendszert. Ha tudni akarja, melyik a teljesen ingyenes Gnu / Linux rendszer http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html tudni fogja, hogy még a nagyon szeretett Ubuntu sem pusztán ingyenes
@báty
A Windows mindig "magyarázat nélkül" összeomlik az ügyeletes személy PC-jén, aki technikai támogatásra szeretné Önt kérni (vagy esetenként balekként használja).
És ha ez a lemez nem akart ugrálni, akkor valószínűleg megsérült, mivel a lemezek általában megsérültek, vagy mit akarsz mondani, hogy a Windows "mindkét helyen csak egyszerre" sérült?
De a városi legendák mellett a Windows nem az, ami varázslatosan (vagy nem mágikus okokból) megtör minden nap.
Ilyen értelemben több instabilitást láttam a disztrókban, mint egy frissítés és durranás, hogy formázzam vagy eldobjam Önnek a hétvégét, hogy mindent kijavítsanak, vagy megnyissak egy alkalmazást, és a grafikus rendszer összeomlik.
@Névtelen
Ha korábban eltávolította a vírust, akkor nem fogja használni a helyreállítási rendszert utólag, ahogy a mondás tartja, mi a tét hibája, ha a varangy megugrik és nyársra esik.
És nyugodt, hogy ha egy napon a GNU / Linuxot többet használják, és főleg, ha Privát Szoftverről (és crak-okról) van szó, akkor meglátja, hogyan érkeznek a rosszindulatú programok. Ne jöjjön hozzám azzal a "lehetetlennel és a szuper rendszer szuperbiztonságával", mert amellett, hogy hamis, ugyanaz a dolog, amit a maqueros mondott és van, amiben több ember van, több szem lát (rossz szándékkal) és kiskapuk felkutatására, és mindenekelőtt emberek keresésére az ingyenességek telepítéséhez. A vicces az, hogy azok, akik a maquerók kudarcát csúfolják a legjobban, a Linux-felhasználók, és ugyanúgy vétkeznek.
És vegye figyelembe, hogy nem ritka, hogy amikor az emberek abbahagyják a feltörést, és jobban tudatában vannak annak, amit telepítenek és nem telepítenek, "varázslatosan javul a Windows".
@itachi
Ez nem szabad szoftver vagy nyílt forráskód. A papír alapú nyílt forráskód megegyezik a szabad szoftverrel (de Stallman nélkül); Bár az elnevezés egyetlen szabadságra utal, posztulátumai mind a négyet tartalmazzák, és amennyire ismeretes, nincs olyan további jelzés vagy kiegészítés, amely azt írná, hogy "A nyílt forráskód nyílt forrású és zárt kód", ami természetesen logikátlan ostobaság és láttam, hogy a kényelem kedvéért valami kénytelen lesz. Ezt minden bizonnyal később kitalálták, de ezt nem lehet közvetlenül levezetni a posztulátumaikból, vagyis "a nyílt forráskód és a közeli forrás használata" nem valami, ami eredendően összefügg a nyílt forráskódú filozófiával, sokkal inkább az ellenkezője.
Amellett, hogy mit kell használni bármi pusztán azért, mert szereti / szolgálja, bárki, aki nincs tisztában nyitott vagy szabad ideológiákkal; Ehhez nem kell külön "cím", még kevésbé, ha a cím "Nyílt forráskódú" lenne, csak azért, mert élnek su név normál állapotba.
@Ares
Biztosan sok mindenben igazad van. Úgy gondolom, hogy nem a szabad szoftver vagy a saját szoftver teszi rosszul vagy jónak a számítástechnikánkat, hanem az, amit telepítünk, miközben a Gnu / linuxra, a Mac-re vagy a Windows-ra tudjuk, hogy az operációs rendszer Rendszer engedelmeskedik a programok megrendeléseinek, az operációs rendszer, bármi is legyen, csak egy választottbíró, amely a futtatandó programokhoz adja az erőforrásokat, egyszerűen ez az. bármit is tervez, de az a fontos, hogy kire koncentráljon. Jó tudni, hogy a legtöbb felhasználó az általa kínált egyszerű használat miatt megy a Windows rendszerbe, a másik operációs rendszer pedig könnyű kezelhetőséget kínál, de a szakértő felhasználókra összpontosít, így időt vesztegetünk a Windows és a többi disztribúció kritikájára, ha mindegyik betölti a jelenlegi számítástechnika egyik funkcióját .
Igen, két másodperc alatt, amíg megvásárolja a legújabb, rendkívül nagy teljesítményű tejgépet. Összehasonlítod a Windows-t és a Linuxot normálisabb PC-ken, és meglátod, mondom, mert egy barátom házában próbáltam feltenni az archlinuxot az eeePC-re, és 10 másodperc alatt elindult, és csak egy gigás ram és pár mag volt benne , ez nem vonatkozik a hardverre, és a Windows biztosan hosszabb időt vett volna igénybe. Vagyis amire megyek, az az, hogy nincs értelme összehasonlítani referenciák nélkül. Igen, az ablakok 2 másodperc múlva indulnak. 3000 eurós számítógépen xD
Üdvözlet
Én Windows-t használok, és nem hiszem el, legalábbis a Windows-ban ismert, hogy egy másik rendszerből fejlesztéseket hajtanak végre, kipróbáltam a linuxot és az igazságot ... tudniuk kell, hogyan kell elfogadni vagy másolni, ahogy tetszik, de ez hosszú utat kell megtenni, a windows 8 is. Gyorsan működik, és még minden szükséges eszköz megvan, a Linuxban vannak olyan eszközök, amelyek nagyon unalmasak elérni ugyanazt, mint a Windows-ban.
3. pont Nem tudom, hogy nevetni kell-e vagy csak pókerfelületet csinálni, és a legrosszabb az, hogy lesznek olyanok, akik úgy gondolják, hogy forradalmasították a koncepciót
És mondd el ... olyan lesz, mint Kolumbusz Kristófnál, akit a történelemben őriznek, mint aki felfedezte az "új" világot, amikor az még csak nem is állt közel hozzá hahaha.
Nincs hozzászólás
Nem először és nem utoljára másolnak dolgokat Linuxról vagy Mac-ről.
Ha az …
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=rebozar
Most elolvastam a cikket
Nézze meg, hogy megjelenik-e a RAE - »GFYS 😉
Még mindig igazam van
A szélturbináknak arcuk lesz ezzel a cikkel ... Hahaha
És azt mondom, hogy nincsenek más példák, amelyek nem a nők fotóin vannak? Ne feledje, hogy ez nem mindenkinek tetszik ...
Ez a .. ha inkább egy meztelen srác fotóit részesíted előnyben, akkor tudasd velem .. hogy El Arenoso örömmel rád ruházza őket .. Nem, ha amikor ezt mondom, akkor a rossz tejedet okolod azért, hogy nem nincs barátnőm ... ¬¬
Töltse le a kibaszott videót éjszaka, hogy megértse, miért jobb, ha nincs barátnője.
Már mondtam neked, hogy a nagynénik fényképeinek számítógépre helyezése ördögi reggaeton
És úgy teszed, hogy a nők avatarai a francia dofuserekből származnak, igaz? xD
Ott vettem többek között a mániát
Nos, a négyképek fotói voltak a képernyőn a reggetón kitalálása előtt. És ami a felvételt illeti, nem vagyok rajongója annak az álzenének.
Azért mondtam, mert a reggaetoneros általában a legádázabb.
Bár természetesen, a KZKG ^ Gaara szereti a reggaetont (még ha nemet is mond)
Bármennyire is nézem a videót, nem tudom abbahagyni azt a gondolatot, hogy nagyon buta és gyerekes kifogásokkal "leplezi le", hogy nem szereti a nőket. Gyerünk, pszicho vagy ilyesmi? Ki mondta, hogy ha haragszik egy nőre, meg fogja ütni vagy megöli őket? Ugyan, kisfiam, az a rossz indulat, amit mondasz, még gyilkossá sem tesz, nem igazolja azt a tényt, hogy nincs barátnőd annyival, amennyi odafent van. És hogy válaszoljak neked, igaz, nem minden szex, de tessék, ha van, akkor nem akarsz elmenni hahaha
Itt vagyunk, látnod kell engem, ha nem látsz, nem tudod, mennyire mérges tudok lenni és mit tehetek.
Ezek az okok nem tűnnek butának számomra. Eltekintve attól, hogy nem mondtam, hogy nem szeretem a nőket, amit kitaláltál, én sem vagyok homoszexuális szimpatizáns, ahogy azt néhányszor kifejtettem.
Szóval tökéletesnek látod, hogy amikor kiborulok, eldobok valamit a feleségemnek, fejbe csapom és félig hülyének hagyom életre, ez fantasztikus, igaz? Az jó.
Szerinted jobb, ha van barátnője akkor is, ha valamivel megüt, mint hogy nincs, hát nem értem ...
Szóval mi van akkor, ha Courage szereti a csajokat vagy sem? Te máris piszkot dobsz a másik oldalra, amikor talán nem megy meccs (Aszexuális) Bi vagyok, és itt senki sem panaszkodott, sőt "nemes" módon viselkedtem (csak egy mondás xD) feltételezem, hogy van egy barátnőm LOL ( és ezzel nyertem, vagy akár azt hiszik, hogy LOL bácsi vagyok)
De folytasd, folytasd ... Az internet finom íze a dráma és a trollkodás xD
HAHAHA nekünk semmit, de ... milyen kibaszott, hogy ráutalunk rá, hát itt megyünk, és amíg megdugjuk, addig ismételjük HAHA 😀
Nah Alba, nálunk nincs rendetlenség ... vagyis mindenkinek joga van bárkivel lenni, akivel csak akar, amíg tiszteletem van, annyira boldog vagyok, és biztos vagyok benne, hogy elav és mások is ugyanígy gondolkodnak.
Próbálok jobban viselkedni, nem annyira elrontani a Bátorságot, mert bevallom, hogy egyszer-kétszer elköltöttem egy kicsit 🙂
Üdvözlet és öröm, hogy újra itt olvashatlak ^ _ ^
Ez nem az, a probléma az, hogy ha van barátnőm, akkor tudom, hogy bántani fogom
És honnan a fenéből szereznék fotókat labdás srácokról ... jöjjön, hacsak nem adja át nekem, hátha a srácok elmennek ... LOL !!!
Pf, nem akarok az ördög szószólója lenni, de mi a különbség, ha lemásolják? Megszűnik a munka Linuxon? Nos az. Ezenkívül, ha azt akarják, lemásolhatják a jelenlegi állapotukat (természetesen tiszteletben tartva a licencet), ez a szabad szoftver kegyelme. Gyerünk, ne legyünk nevetségesek, az összes rendszer lemásolja az összeset, és szerintem nincs semmi baj, ha egy ötlet jó, akkor minden operációs rendszeren jó.
Nem számít, hogy másolnak-e, egy kis eredetiséggel kell rendelkeznie, legyen az Windows, Linux, Mac vagy BSD
Eredetiségről beszélünk? Azt mondja nekem, hogy az Ubuntuban a tetején lévő menü nincs "átmásolva" az OSX-ből? Vagy hogy a bal oldali sáv nem ugyanaz, mint a Windows 7-ben? Gyerünk, ne kényszerítsen engem malomkövekkel való kommunikációra. Ismétlem magam: valaki meg tudná mondani, hogy miért van jó ötletünk, ha kizárólag egy operációs rendszerre vonatkozik?
A világ legkevésbé uber emberével beszélsz.
Ne másoljon egyet egymásról, mindenesetre inspirálódjon
Ezért tettem idézőjelbe a másolatot. 😉
Úgy gondolom, hogy kollégám nem az az egyszerű tény, hogy lemásolják, hanem az, hogy most valami "forradalmi" tényként mutatják be ...
Üdvözlöm
Megértelek titeket, tudom, hogy mivel az SWL az, átvehetik az ötleteket / kódot, megvalósíthatják az operációs rendszerükben és eladhatják ... vagy várhatnak, nem tudnak O_O-t tenni.
Mivel ez a GPL hatálya alá tartozik, átvehetik a kódot, használhatják, de nem terjeszthetik saját, saját tulajdonú módon, és pénzt kereshetnek belőle.
Emlékszem, hogy az Apple határozottan beperelte a Samsungot erre a másodpercre, hogy lemásolta az Apple dizájnját az iPhone készülékeikre, ez pontosan ugyanaz.
A probléma nem a cselekvésben, hanem sokkal inkább az eredményekben rejlik. Később sokak tudatlansága és tudatlansága arra készteti őket, hogy elismerjék a Windows8-at, ami nem az, mondván, hogy a Microsoft feltalálta a Szünet / Megújítás példányokat, a LiveUSB-t (ahogy a HP már mondta) és még sok mást. Ez zavar engem.
Üdvözlet és nagyon, üdvözlöm az oldalon 😀
Remélem, nem érzi rosszul magát a válasz miatt 😉
Ön szerint ezután jön Ballmer, és szabadalmaztatja a több példány ablakát és az ismételt fájlelőnézetet, mert ez az "újításuk", a LOL ...
Amit nem tudnak lemásolni, az a kód, de mivel a koncepció nem szabadalmaztatott, könnyen lemásolhatják.
Tehát az erkölcs: "Szabadalmazzon mindent, teljesen mindent, még akkor is, ha baromság ... de paténtalo, biztonsági / megelőző intézkedésként" ????
Nem tag, méltósággal, eredetiséggel, tisztelettel kell rendelkeznie, profinak kell lennie ... rohadtul, tiszteletben kell tartania mások munkáját ¬_¬
Azért mondod, mert nincs lehetőséged millió euró nyerésére xD. Először panaszkodunk arra, hogy bezárják a kódot, majd kinyitjuk a kódot, és azt panaszoljuk, hogy lemásolják ötleteinket LOL.
A dilemmáikkal rosszabbak vagyunk, mint a nők.
Számomra szabadalmaztathatják, amit akarnak, ha a GPL alatt már korábban megvalósították, akkor nem vehetik el tőlünk. Valójában csak egyfajta szabadalom ellen vagyok, az "ötlet szabadalmak" ellen. Hogyan a francba szabadalmaztok valamit, ami nem kézzelfogható és mulandó?
Nos, Európában annyit, hogy nem szabadalmaztathatja a szoftvert, itt most fejlettebbek vagyunk ...
Nagyon jó lenne, ha a KDE és a Gnome kevés pénzt kapna az MS WOS 8 minden példányától, mivel az Android gyártóktól kapják, hogy elkerüljék a költséges pereket, bár Barnes és Noble fillérekre csökkenti ezt a zsarolást.
A fájlrendszert illetően a BTRFS-től és a ZFS-től származó ötletek kölcsönzése többe kerülhet, mint a FAT használata az Android-on, ami különösnek tűnik, az ő korában Tom Tom már ext2-re vagy ext4-re váltott, nem emlékszem jól, az MS igénye miatt.
Adok neked egy részét okkal barátom, a probléma az, hogy nem tartották be az engedélyt, örülnék, hogy a termék bevezetése során feltettek egy szakaszt, amelyben hitelt adtak a kölcsönzött ötleteknek ¬ ¬.
A probléma nem az, hogy másolnak, mivel egy bizonyos szempontból ez egy dicséret, a probléma az, hogy elhallgattatják a másolás tényét, és kinek, szerintem elég is elég ¬ ¬ !!!
Jó nekik a másolás, de kalózkodást szenvednek el azzal, hogy nem adják ki a kódot a GPL-licencek szerint, amelyek arra kényszerítenek, hogy módosítsanak vagy lemásoljanak valamit, kötelessége kiadni a kódot, és tudjuk, hogy a Windows szívesen csinálja ezt a jogot ( szarkazmus).
Jó a Microsoftnak és "innovatív ötleteinek".
A Qt és a KDE jelölés nagyon innovatív technológia, 6 hónapja használok disztribúciót a KDE-vel, és amikor a W7-et használom, nagyon korlátozottnak érzem magam.
hahaha, ezek a mikrosofiták fénymásolók, és Sandy-nek bátornak kell lennie. most minden, amit a világ lemásol, egy dallal kell találkoznia a mellkasában, de most jön a kérdés ... mennyi lesz a kibaszott W8 fogyasztása?
Nem, a homokos még nem vásárolta meg azt az ajándékot, akinek ismerem, ezért írja ezt a cikket
hahahahaha már értem a cikk okát jhehej BAZINGA !!
Csak egy számítógépem van (laptop), és egyetlen operációs rendszerem a Debian a KDE-vel.
Szintén letéptem az összes Windows címkét, beleértve az OEM licencet is. És az volt az igazság, hogy öröm volt.
Az egyetlen hír, ami engem érdekelne a Windows rendszerrel kapcsolatban, az a csökkenés lenne az ingyenes rendszerek javára.
Három dolog érdekel az operációs rendszerrel kapcsolatban. Engedélye, biztonságossá tétele és sebessége. Amint látni fogja, a Windows csak a legnagyobb sebességgel kínál nekem, vagyis három, egy. Ez nem elég nekem.
Nem távolítottam el a Windows alján találhatót ... arra emlékeztet, hogy valahányszor látom, hogy MOST jobban használom a laptopot, mint korábban, hogy használom, és sokkal jobb a teljesítményem, mint a hogy megtervezték (ahogyan azt a Windows számára gondolták / tervezték hehe). 🙂
Egyébként elfelejtettem kimondani 😀
A kezdet képe, valamint további háttérképek, amelyeket az Artescritorio.com oldalról készítettem: http://artescritorio.com/tag/windows-8
Még akkor is.
Szeretném kipróbálni, hogyan működik. Ha megtartja a win 7 vagy annál jobb hibákat, vagy csak az album borítójának megváltoztatása.
Én is kipróbálom, már kipróbáltam a Developer Preview-t, és meglepődtem az indításon, és szeretném látni a végleges verziót, ahogy kinéz.
Nos, amíg lemásolják a linux jóságait, akkor jobb, ha jól megy, akkor megyek a 7-es és a 8-as ablakokról, különben meglátjuk.
Hagyja abba az élet bonyolítását, mindkét fél tudja, hogy ezek az operációs rendszerek (linux és win) különböző felhasználóknak szólnak, olyan embereknek, akik különböző dolgokra vágynak.
Például szeretek játszani, de a termelékenységet is, ezért találom magamnak azt a dilemmát, amit itt már mindenki tud ... mit tegyek? Linuxot használok, dolgozom és programozok, vagy maradok a győzelem és a játék mellett (de dolgozom és programozom is, bár ezt nem egyszerűbb elvégezni, mint a linuxban)….
Ez a dilemma barátok ...
Mivel ugyanazon a napon Xbox360-at, Wii-t és PlayStation 3-at játszottam, meg voltam győződve arról, hogy a számítógépek nem haha játékra szolgálnak, erre szolgálnak a videojáték-konzolok 😀
A probléma az, hogy nekem nincs ... LOL !!
@ KZKG ^ Gaara, nem azonos a Battlefield 3 teljes grafikájának lejátszása 23 ″ -os képernyőn egérrel és billentyűzettel, mint egy egyszerű joystickkal.
Ezt még nem játszottam, azt hiszem, mindennek megvannak az előnyei és hátrányai 🙂
az mw3-ra igen és azon felül, hogy többen játszanak, ez szórakoztatóbb.
A konzolos játékok túl drágák, túl drágák. Emellett sok olyan játék létezik, amelyek nem konzolok, például rozsdás szívek és mmoprg, és végül a gőzzel való játék felbecsülhetetlen xd.
Nos, feltörd a PS3-at, és megtudhatod, hogy nem kell 60 vagy 70 eurót fizetni minden játékért
Ez egyenlő azzal: vásároljon ps3 249 eurót, tudjon hackelni, vagy ennek hiányában kérjen meg valakit, akinek van még egy ps3-ja, tegye meg helyetted, és fizessen neki egy kis pénzt, nos, valamit, amit megtehetnék a számítógépemen, anélkül, hogy költeni vagy egy euróval többet, azt állítja, hogy kb. 250 eurót fizető konzolon tegye meg. Érdekes, nagyon érdekes XD. Ahh, és végül a konzol is exkluzív LOL.
De a hackek nem sokat érnek. Nekem még nem volt PS3-om, de évekkel ezelőtt a PS2-től az unokatestvérem bakaleta bakaleta-jáig kb. 30 euróba került (nem sikerült feltörnöm), ezért az árért megéri
Fizet valaki másnak, hogy javítsa a Playstation-jét, amikor maga megteheti? Nem látom szükségesnek 30 eurót fizetni az ügyeletes felhasználónak.
Nem mindenki tudja, hogyan kell feltörni
Nos, megtanultad, az operációs rendszer telepítésének tudásával születtél?
Az, hogy az emberek feltörnek szart, az operációs rendszer nem ugyanaz, mert ezzel nem fogod becsavarni a számítógépet
Semmiképpen. A konzolok soha nem fognak összehasonlítani a PC-vel a játék összetettségét és teljesítményét tekintve. Lássuk, játszhat-e a LOMAC-szal a konzolon, valószínűleg csak akkor, ha a radart használja, és elfogynak a vezérlő gombjai!
Sem az életkora, hogy még én is jokernek tartom magam, hogy eljátszom ezeket a dolgokat.
GYERÜNK! Hogy 23 éves vagyok, és folyamatosan vásárolok Pokemon játékokat: / Már megvettem a 3DS-t, amint láttad, hogy néha kommentelek vele. Az életkor nem számít, ha szórakoztat, menj előre, én mindig úgy láttam a játékokat, mint a menekülés a valóság elől, egy mentális törés, vagy csak elképzeltem a dolgokat xD a jövőben úgy látom magam, mint a 80-as évek, még mindig konzolokkal játszom lol
HAHAHAHA rájössz azokra a dolgokra, amiket mond ... ha meg akarod ölni HAHAHAHAHA.
Ezért sokszor őrültnek tartom, nem reagálok arra, amit mond, mert nem mindig fogok haha játszani.
Amíg nem léptem ki a videojátékokból (ha nem tévedek 15 éves koromban), addig Pokémon játékokat játszottam, szerettem volna egy csapat félig sárkányt és fél jeget egy 100-as szinten, és meg is kaptam.
Nos, most úgy látom őket, mint a kisgyermekek infantiljait, abbahagytam a játékot, mert a Play Station nem vett el játékot, és mérges lettem, azért is, mert később a játékok elnyelik az agyamat, és nem válok le.
Ez úgy tűnik számomra, hogy 12 évesnél fiatalabb gyerekeknek szól, vagy valahol máshol, azt hiszem, túl idősek vagyunk ahhoz, hogy kis játékokat játszhassunk, Sandy, te vagy én.
Tehát nem mondom neked az életkoromat.
Azt is tudom, hogy ön carcamal
És te kiskorú 😛.
játékkonzolokhoz ... minden máshoz Gnu / Linux
Egyetértek azzal, hogy az MSFT mindig más operációs rendszerekből vett ötleteket, nem csak a Linux, hanem az OSX is.
Néhány ötletet jobban elért, van, akinek nem. Ez azt is bizonyítja, hogy igazságtalanul az ötletek végül annak a személyhez tartoznak, aki nyilvánosságra hozza őket, és nem ahhoz, akinek vannak.
Végül amivel nem értek egyet, az az, hogy a hozzászólás végén azt mondom, hogy az MSFT nem újított. A Metro felhasználói felület előrelépés, és nem hiszem, hogy azt mondhatnád, hogy bárhonnan máshonnan ellopták.
Ha valaki meg akar buktatni az MSFT megvédéséért, megteheti közvetlenül a twitteren (@ 42pe), de nekem úgy tűnik, hogy az általam tett pontok eléggé érvényesek.
Érdekes bejegyzés. Az a nevetséges dolog, hogy a legtöbb kommentelő az M $ -ról ront, hogy a Microsoft operációs rendszerét és még az IE-t is használja a blog kommentálásához.
A nevével együtt ott vannak az operációs rendszer és a böngésző ikonjai. És képmutatásról beszélnek, haha.
Üdvözlöm
Előfordul, hogy sokan, akik itt kommentálják, ezt a munkájukból teszik, és kevés olyan vállalat engedélyezi az operációs rendszer használatát, amelyet a munkavállaló szeretne, ezért látja a Windows szimbólumot 🙂
Üdvözlet 😀
Persze, mert a linux szar. tartsa az ablakokat
Nem tudom, ez ugyanaz a régi történet, a Windows átmásol valamilyen technológiát vagy funkciót egy másik operációs rendszerből, és a PC használatának új módjaként mutatja be! majd szabadalmazza a dupla kattintásig. Bosszantó, hogy ez a helyzet, de ez sem veszi ki az alvásomat, összesen, ha vásárolnék egy új PC-t, amely alapértelmezés szerint W8-at hozott, akkor először a Linux formázását és telepítését tenném.
Nem tudom, mitől sajnálok jobban, ha hihetetlenül el kellene olvasni azt a feltételezett tényt, hogy a Microsoft "lemásolja" a Linuxot (hogy több dolgot el tudok tenni Linuxról másolva), vagy a rajongók sorát a válaszokban.
Üdvözlöm
Meg tudnád mondani, miért "vélt tény"?
Luis, tisztelem a véleményedet, de ne hívj fanatikusnak. Egyszerűen azon felhasználók közé tartozom, akik kipróbálták az operációs rendszereket, és anélkül, hogy elvakítanám a szenvedélyt, tudom, hogyan lehet felismerni mindegyik jó és rossz dolgát.
Véletlenül egy barátja itt volt néhány perccel ezelőtt, miközben LiveCD-n tesztelte a Precise Pangolin Alpha2-t. Fogtam egy ablakot, a széléhez ragasztottam, és megkapom a Compiz Grid effektust, ahol az az ablak széléhez kattan. Felkiáltása a következő volt: Miraaa, mint a Windows Seven-ben, az Ubuntu is lemásolta. ¬¬
Erre hivatkozik a KZKG ^ Gaara, ez a hatás például a KDE-ben már létezett, még mielőtt a Windows használta volna, de mivel a Windows most rendelkezik vele, a felhasználók úgy gondolják, hogy az ő ötletük volt, és valójában nem is az.
Természetesen a Windows átvette a dolgokat a Linuxból, ragaszkodnak hozzá, hogy "másolásnak" hívják, de nem veszik észre, hogy a Linux is "lemásolta" a dolgokat. A tálca megjelent a Windows 95-ben, majd később a gNome-ban is megjelent, a nyílt fájlablakok, az ikonok előnézeteivel, nem a Linux-ban találták ki magukat, vagy az Ubuntu legújabb felülete, a bal oldali ikonsávval, nagyon hasonlóan Mac bár, és így felsorolhatok más dolgokat is, amelyeket a Linux-ban alkalmaznak, és amelyek javították a felhasználói élményt.
Megértem, hogy sokakat zavar, hogy az emberek azt gondolják, hogy megvalósították őket, de az a fontos, hogy még akkor is, ha ezeket a dolgokat megvalósítják, az egyes operációs rendszerek interfészei hasznosak a felhasználó számára.
Az Ubuntu, vagy a Winbuntu, ahogy én nevezem, külön eset, ezek másolják, és nyilvánvalóan is
Hahaha ... Nos az eredetiség =)
Nem tudom, mindig ugyanaz ... de mit mondhatnék neked ... vagy a többiek nagyon hülyék és nem fejlődnek, és amit csinálnak, az a Windows nyuszi ... mivel a windows elküldi nekünk a win stílusú csomagjaikat, és ez valóban kellemesebb, mint a mások által kitalált verziók, vagyis a Windows .. egyéb operációs rendszer a rendszerek nem jutnak el a nyilvánossághoz, soha nem lesz semmi ... mivel örökre a Windows sokoldalúságát és modelljét választjuk ... nos az a nagy százalék, amely a Windows-ot használja és fogja használni ... valakinek létre kell hoznia egy új és intelligens operációs rendszert, amely módosítja magát és alkalmazkodik a hardverhez (máris hallucinálok hahaha), de ez jobb lenne, mint minden, ami most van
Igen, természetesen ... Mondja meg, hogyan érheti el a Linux több felhasználót, amikor a piac 95% -a a Microsoftra vagy a Machintoshra összpontosul? A Linux kiszolgálóként rúgja e két vállalat büszkeségét, de nem tudta leküzdeni e két vállalat, és még inkább a Microsoft monopóliumát a még mindig sok boot-licks PC-gyártókkal kötött megállapodások miatt. , távol a zárt programoktól, amelyek csak egyetlen rendszeren is működnek, függetlenül attól, hogy Mac vagy Windows.
Gates a Windows korai idõszakában adott interjújában kijelentette: "Mi másoljuk azt, amit jónak tartunk". Nos, akkor elismerte, legalábbis azért, mert sok Mac-felhasználó akkoriban (több mint 20 évvel ezelõtt beszélek, ha nem tévednek) Észrevették az aberráns hasonlóságokat a másikkal, de hogy továbbra is ugyanezt teszik az élet ezen a pontján, mivel ez már nem megy, nem az, hogy a Linuxot vagy a Mac-et használják tengerimalacként, máris lusták lettek újítani, és messze.
Ami viszont már létezett Mandrivában, amely viszont Maria Castaña ideje óta Mac-ben volt.
Nem tudtam, hogy ilyen integráció létezik Mandrivában 🙂
Köszönöm a tippet 😀
De el kell mondani, hogy Canoni $ gyakran ez a találmány, igaz? ¬¬
És természetesen megértem, hogy nem nagyon kedveled Mandrivát
Nem szeretem sem a Mandrivát, sem a Mageiát, sem jót, sem rosszat 🙂
Nos, akkor biztosan neked tulajdonítottam, ami itt is történt:
http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/05/16/mandriva-no-es-casi-lo-mismo-que-mierdow/
Mint mindig Bill Gay másolja a GNU / Linux-ot!
Ha úgy gondolja, hogy Bill Gates a "Bill Gay" kifejezésre tartozik, akkor hatalmas hibát követ el, Bill Gates már nincs a Microsoftnál, van részvénye, de már nem foglalja el azt a pozíciót, amelyet betöltött.
De a nap folyamán lemásolta, nem? Bill Gay a végére másolt
Nem számít, hogy Ballmer most van-e
Mint valaki mondta, soha nem volt rossz panaszkodni a linux hibáira az Ubuntu megérkezéséig és irracionális tálib fanatikusok szektájáig, amely a linuxot álvallássá változtatta és évről évre megismételte, mint a papagájok, ugyanazokat a hit dogmákat , szlogenek és dekalógok, anélkül, hogy zavarná az információk ellenőrzését.
A linux problémája, hogy még mindig primitív, és nagyon nehézkes az otthoni felhasználók számára. Mindannyian átéltük a linux családtagok vagy barátok számára történő telepítésének tapasztalatait, így néhány nap múlva megkérik Önt, hogy cserélje ki a Windows rendszerre.
És akkor ott van a gyerekes, szakszerűtlen szabad szoftver kérdés. Vagy azok a biztonsági kérdések, amelyekről senki sem akar beszélni ( http://www.ubuntu.com/usn ). Természetesen a linuxos tálibok előre meghatározták a válaszokat minderre. Évekig ugyanazokat a "szokásos" kifogásokat olvastam és hallottam,
De végül a valóság makacs és végül érvényesül, mindenkit a helyére hagyva. És a linux webhelye nem éri el az otthoni számítógépek 1% -át:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201102-201202
(És nem, nem azért, mert a Windows telepítve van a legtöbb értékesített számítógépen. Vagy emlékszünk a Dell és az Ubuntu esetére, valamint az Ubuntu Taliban fenyegetéseire a Dell ellen, ha abbahagyta az Ubuntu számítógépek értékesítését?)
Jo. Vacsorára mentem, de látva a megjegyzésedet válaszolok neked.
2005 vagy 2006 óta vagyok ablakok nélkül. Csak linux-szal és olyan boldog. A SUSE-tól kezdve most Ubuntu van. Nem bánom, hogy kifizetem, amibe kerül, de ha a termék minőségi. M $ esetében ez nem így van. Sajnálom, de ez kaka. Adok egy linket a linuxról. http://quepagina.es/blog/linux/ Nézze meg alaposan, nehogy mostantól hülyeségeket beszéljen.
Ha szeretnél egy kicsit beszélgetni a lin vs win-ről, mindig üdvözlünk.
Megjegyzésed szélsőségességgel van terhelve, majdnem annyira, mint az általad elítélt "táliboké". Az ilyen típusú emberek nem kizárólag az Ubuntut használják, számos más disztribúcióban vannak, a Windows-ban és az egész világon, ahol csoportosulnak az emberek.
Valójában vannak problémák a GNU / Linux rendszerben, de a szabad szoftver biztonságával kapcsolatos véleményed nagyon téves: Olyan linket teszel, ahová az Ubuntu biztonsági réseit teszik közzé, »amelyekről senki sem akar beszélni» ... nem gondolod, hogy lehetnének pontosan megjelent, hogy róluk beszéljek?
A problémák nyilvánosságra hozatala az ingyenes szoftverek egyik legnagyobb erénye, így a megoldások gyorsan alkalmazhatók.
Ami mindig is megölte a Linuxot, az az, hogy alkalmazásokat és interfészeket készítenek, de őszintén szólva nagyon csúnyává teszik őket, és ez az oka annak, hogy a Microsoftnak sikerrel jár, mert ez hasonlóvá teszi őket, de Lángolóvá, és ez a kis részlet sokat ér ...
Hmm, nos, ha "szép" környezetet akarok, akkor beírom a kde-t, ha használhatónak akarom, akkor a gnome3, ha gyorsan szükségem van rá, lxde, ilyesmi, amit soha nem tudok csinálni az ablakkal $
nyilvánvalóan az interfészek "csúnyábbak", de a qt-n alapuló alkalmazások közül a történet egy másik
Üdvözöljük Gabriel Rivero. Valójában a Windows nem rendelkezik ilyen sokféle lehetőséggel, ezért +1
Akárhogy is, a Windows megjelenése szebb, mint a Linux, amelyet viszont a Linux teljesen átmásolt a Mac App Store-ba, szinte azonosak, negatív pont a Linux esetében.
Ez ... mindenekelőtt örvendetes. Ez a véleményed és tiszteletben tartom, de hogy van az, hogy a Linux lemásolta a Mac App Store-ot? Miről beszél konkrétan?
Köszönöm üdvözletet, úgy értem, hogy az Ubuntu Store túlságosan hasonlít a Mac App Store-ra, hogyan van felépítve, hogyan emeli ki a kiemelt alkalmazásokat stb. feltűnő a hasonlóság.
Lehet, hogy az az igazság, hogy nem használom az Ubuntut, nem tudom, de az az 1 disztró másol egy szoftverközpontot, ez nem ugyanaz, mint azt mondani, hogy a Linux lemásolta, az a tény, hogy az Ubuntu egy kicsit jobb Az ismert nem azt jelenti, hogy a Linuxot operációs rendszerként reprezentálja, és azt sem, hogy a többi disztribúció hasonló módon csinálja a dolgokat.
Nézze meg az Ubuntu, a Debian, az Xubuntu, az Asturix programokat, amelyeket utoljára teszteltem, ugyanaz a szoftverközpont van az Apple-ről másolva, de nem állítom, hogy baj, csak annyit, hogy ez a bejegyzés azt állítja, hogy a Windows sok mindent másol Linuxot, de Linuxot nem mentesül a másolás alól.
Üdvözlet.
Apple Más operációs rendszerekről vagy interfészekről is másolt. Nem ők a szentek ebben a történetben, és normális, sőt érthető is, hogy az egyik termék lemásolja a másikat, ha fejlesztése érdekében teszi. Valójában több cikket láttam, amelyek összehasonlították a legfrissebb Apple-híreket azokkal a dolgokkal, amelyek már régóta vannak a GNU / Linuxban. Csak tegyen egy kört itt.
Daslive, sajnálom, de a kereket nem lehet újrafeltalálni, olyan, mintha azt mondanánk, hogy a Mercedes másolta az Audit, van-e más módszer autók gyártására? Körkörösvé tesszük őket, vagy mi XD?
Ah, akkor helyesebb lenne azt mondani, hogy az Ubuntu másolta a Mac-et ... de hogy a Linux az, aki lemásolta, természetesen nem, túl általánosító, nem gondolja? 🙂
Valójában, mivel az általa másolt disztribúció Winbuntu, a többiek nem
Ha a Windows annyira ROSSZ ... ahogy a linux felhasználók mindig is érveltek ... és hogy a Linux a legjobb találmány és a legtökéletesebb dolog, amit valaha épített ... mert alig rendelkezik 1% -os piaci részesedéssel? ??? ??? Mindig is kételyem támadt
Frissítse statisztikáit. A díj 9-10%.
Többek között a marketing és az OEM lehetőségek miatt nem gondolja, hogy bébi?
Meg kell tanulnia, hogy még a linuxos rendszerek sem ingyenesek, ha nem tudná, a Gnu / linux disztribúciók többségének saját kódja van, mondjuk, hogy a disztribúciók 97% -a röviden a saját szoftverétől függ, hol van az ingyenes rendszer hogy beszélsz Te mondd meg nekem, hogy megtervezheted a rendszert, ahogy akarod, de ha meg akarod csinálni, akkor a nulláról kell kezdened a kernelt, és szeretném tudni, hogy ki tudja itt programozni a linux kernelt ??? Olyan egyszerű azt mondani, hogy ha úgy gondolja, hogy ingyenes szoftvert használ, az egyszerűen hazugság, használjon valódi ingyenes szoftvert, és rájön, mit jelent az ingyenes operációs rendszer. ingyenes operációs rendszerrel a hibák kijavítása és kijavítása jár. De tudod, hogy varázslatosan a disztribútoroknak kevesebb van, de saját szoftver használatával nem hiszik, hogy szabad szoftverük van, mert csak nyílt forráskódúak.
Miért akkora lelkesedés? ... de láttad már azokat a hülyeségeket, amelyeket ezzel az operációs rendszerrel elkövettek? ...
Most folytatom, hogy elmagyarázzam, milyen jó informatikus vagyok (itt gömböket dobok rám), miért ez az operációs rendszer ...
A MICROSOFT NEM RENDELKEZTETT EGY NEM ELADOTT TABLETTÁT A MAGAS KÖLTSÉGEK ÉS ALACSONY ÉRTÉKESÍTÉSEKHEZ képest, ALMÁHOZ KÖTÖTT ... EZT KELL KIHASZNÁLNI Olyan operációs rendszert, amelybe beépített táblagépek használhatók ...
A 25 koncertfelhő dolog ... VAN EGYENKI EGÉSZSÉGÜGYI ÍTÉLETÉBEN FÁJLOK VAGY MAGÁNAK VAGY MAGÁNAK TÖRTÉNETEI EGY INTERNETI RAKTÁRBA? DE HA AZ AJTÓKAT HASZNÁLJUK A HÁLÓZATTALAJTÓL! nem tudom, kik voltak azok a lámpatestek, akik ezt kitalálták).
A dokumentumátviteli számok megváltoztatásának a dolga ... A SZÁZAD NAGY BOLTJA !, Ugyanaz, ha zöld sávot teszel rám, egy kéket, vagy egy színes biteket, vagy egyetlen százalékot. .. az eredmény Ugyanaz, a Ram memóriától függően gyorsan több dokumentumot továbbíthat, mint ha kevés lenne.
És mi van a fotókkal ... SÍRJ A MENNYRE ... DE SEMMIT TUDJÁK AZ EMBEREK A FÉNYKÉSZLETEKET, AMELYEK A KEMÉNY LEMEZÉNEK VAN, HA HA KETTŐSÍTETTEK VAGY MIT? minden szétszórva a merevlemezen, ha mindent mappák és nevek szerint rendezünk, akkor nincs ok ezt ostobának mondani.
ÉS HOGY TELJESEDJE ... Az NTFS MÁSIK "MICROSOFT FELTALÁLÁSRA" VÁLTOZTATJA, egyszerűen megtették ezt, hogy az Ubuntu felhasználói ne hozzák létre az Apple partícióikat, ahogy akarják ...
Mondtam, egy másik nagy szar a MICROSOFT-tól
Nem tudom, miért beszélnek ennyit, ha a pillanat legstabilabb rendszere az OSX Mountain Lion, szilárd, hibák nélkül, egyetlen biztonsági másolatrendszerrel és nagyon kevés biztonsági problémával a Linux stabilitása és hibái egyre rosszabbak, Windows 7 sokat fejlődök, de az OSX, ha prémium teljesítményre vágyik, a legjobb megoldás, élvezze ezt a csütörtököt.
Nos, nekem úgy tűnik, hogy az 1999-es vagy korábbi Linux-verziókat használtad, és a Windows-ot csak a játékhoz használtad.
Tájékozódjon, itt egy kezdő és gyakori felhasználó desde Linux Mint 13 KDE-vel, ami szerintem jobban néz ki, mint a Windows 7, bár nem lennék meglepve, ha a 8 úgy nézne ki, mint a KDE.
Hogyan lehet megtudni, megtanulni, majd beszélgetni.
Helló @ török
A Linux egy kernel, és ha azt állítja, hogy a linux nem stabil, az azért van, mert a kernel egy verzióját használta / látta, amely még tesztelés alatt áll. Igazság?
Ne értse félre a válaszomat, egyszerűen azt magyarázom, hogy számos disztribúció használja a Linux kernelt, valamint ingyenes eszközöket és más saját fejlesztésű dolgokat operációs rendszereik (disztribúciók) alakításához, amelyek hívhatók: Ubuntu, Mint, Fedora, Arch, OpenSuSe és egy hosszú stb., Különböző megközelítésekkel és célokkal, amelyek megfelelő hardver alatt végzik munkájukat.
Emiatt nem lehet azt mondani, hogy "a Linux stabil" vagy "instabil", utalva a GNU / Linux operációs rendszerek általános jellemzőire. Én (például) a Debian Squeeze-t használom, és szeretném tudni, hogy az OSX vagy a Windows melyik verziója stabilabb és biztonságosabb, mint ez.
@YoSoyDario már elmondta: «Annyi idióta, plágiumos és haszontalan a világon, hogy erőszakkal nekik és általuk készített operációs rendszert kell használniuk; Üdvözöljük a Windows-ban »
Mepa, hogy elfelejtették lemásolni a stabilitást és a biztonságot, hehe
Hehehe uff, hogy kétlem, hogy lemásolják.
Szeretném, ha a GNU Linux ugyanolyan gyorsan kapcsolna be, mint a Windows 8, és a biztonság úgy megy, hogy a Linux annyira instabil, hogy nincs szüksége vírusokra, károsítja önmagát, egy másik apróság, ami 64 bitesben nem túl stabil, akkor hol van a stabilitása ???
Eleve a Windows 8 indításának sebessége annak köszönhető, hogy a rendszer valójában nem kapcsol ki, csak a hibernált állapotba megy. ¬¬
Úgy gondolom, hogy téves információval rendelkezik, ha nem tudta, akkor a hibernálás a számítógépen kikapcsoláskor elhagyja azt, és amikor bekapcsolja a számítógépet, a hibernálás sokkal lassabb. Vegye észre, hogy ha valaha is használta a 7-et, mivel a rendszernek hozzáférés a lemez fenntartott részéhez….
Amit a Windows 8 csinál, az az, hogy újraprogramozza a táblán lévő chipet, valamint egy mobiltelefont, és lehorgonyozza, hogy bombaként induljon el, ezt UEFI gyújtásnak hívják. Az ezzel a rendszerrel kompatibilis táblák gyorsabban kapcsolnak be, mint mások ... az enyémben például körülbelül 5 másodperc alatt bekapcsol ... A Hinbernarse nagyon különbözik a horgonytól. Ez egy új, modern gyújtási rendszer, amelyet táblagépekhez és számítógépekhez terveztek
Lehet, hogy félretájékoztattak, csak azt mondom, amit az interneten olvastam ...
Ha ha ha Linux instabil, milyen bolygótól származik a biztonság szempontjából, kihívom, hogy törjön be egy linux-alapú rendszerbe, ha lehet, nem valamiért az Egyesült Államok nemzetbiztonsága használja a linux-alapú rendszereket és a természetesen létezhetnek és elkészíthetők, de immunisak a linuxban. Ami önmagában rosszul konfigurált és sérült, hadd mondjam el, hogy ezt nem a Wintendo teszi. @yaoming Remélem, hogy boldogan élsz fantasztikus Wintendo világodban, és kitöltöd Bill Gates zsebét.
Abban az esetben, ha nem tudtad, hogy soha nem az életem, és én fizettem a szoftverekért, és soha nem fogok fizetni érte GNU / Linux, ha nem tudtad volna, hogy egyszerű és egyszerű okból immunis a vírusokkal szemben, mert ez a hackerek fegyvere és ki fertőzné meg a saját fegyverét ... vírusok létrehozása bármilyen operációs rendszer számára, legyen az Mac, Windows vagy GNU / Linux, nem semmi, amit otthon írhatnék, mert mindent egy programozási nyelvvel végeznek, vannak olyan hackerek, akik nagyon nagy biztonsági hálózatokat feltörtek és GNU / Linux-ot használnak. Amikor Linuxról beszélnek, akkor csak a biztonságról beszélnek, valami másról mesélnek, vagy az, hogy a Linux csak erre a biztonságra szolgál?
A W8 szar, csak a pornó és a felhasználók nézésére szolgál. A valódi rendszereket nem a mocosoft készíti
Azt mondom, hogy a használt rendszertől függetlenül mindegyik használja, mert tetszik nekik, és hasznos abban, amit csinálnak, legyen szó akár windowsról, linuxról (distrókról), macóról, nem számít, amíg valaki használja és tudja, hogyan kell használni, azt mondom, hogy nem kell semmit sem látnia, csak az emberek kritikáját, amelyről azt képzelem, hogy nem nekem kell tölteniük az idejüket, mindkettő jó, az egyiknek persze előnyei vannak, mint a másiknak, de egyik sem maradt mögött
Miért látja a Debian logót? Megvan a 7 stabil és egyetlen pingvin
Látom, hogy finganak, miközben küzdenek azzal, hogy ha linux, hogy ha ablakok azt mutatják, hogy ha a papagáj héja, akkor a többiek jól alszanak és teakot készítenek, vannak, akik licenceket adnak el, mások támogatják.
A Microsoftnak csak egy jó dolga van, megnyerte a prémium karbirkózást és a piac királya, és több mint 20 éve vezető szerepet tölt be, és sem a stabilitás, sem a virulens linuxok még sok évig nem fogják megfordítani, és te tudd miért, mert ez pénzért való, és a pénz a király ...
Így van ez, és 20 év múlva, amikor a Linux népszerűvé válik, úgy tűnik, hogy a virulens windowserók megpróbálják megfordítani az ellenséget. Ezüst mozgatja a világot, és sok pénz van itt. Health Linux és Windows egy szívvel….
A Windows 8 egy szar, minden másolat minden olyan ablak, ahol javítás van és szeretett metró,
Ez nem egy másik rendszer, ez csak egy program vagy alkalmazás yamada metro.
Ami azt illeti, az a Windows 8-at tartalmazó tabletta kivetése nem más, mint az elrendelés marketingje, és hogy az emberek megszokják a megjelenést annak érdekében, hogy gyorsabban tegyék a táblagépet. Nos, ez az én véleményem.
Nos, telepítettem a Windows 8-at és az összes baina-t, az első dolog, ami nem tetszett, azok a szörnyű színek voltak, azt hiszem, hogy a Windows leesett, mert legalább színekben ez volt az, ami kiemelkedett, akkor nem tudom, mi volt az a metrának nevezett aberráció, annyi kattintások egy célra, most a legkegyetlenebb (enyhén szólva)…. Azt mondom, ha a felfedezőnek annyi gombja van, mintha a számítógépemen lenne WTF érintőképernyő !!!
Mondandóm szerint a Windows 8 mobilok számára készült, és ez ha jól tudnak menni, mert amit a Windows Phone telefonon mutattak, azt hiszem, lefelé haladnak, ami PC-n megmentené, a Windows 7 lenne, és vigyázzon ezzel, mivel Gnu / linux Jó javaslatok vannak a felhasználások százalékos növekedésére világszerte, adott a pillanat, és azt hiszem, nem szabad ezt pazarolnunk, mint azt az időt, amikor a Windows Vista mindenkit csalódást okozott (még mindig így tesz, de kevesen teszik ezt a lépést) változás).
Üdvözlet
Milyen szép helyesírás. baromi tanulj meg írni, aztán kommenteled, miért nem hiszem el, hogy te ilyen szar vagy
Nos, most, hogy megjelent a Windows 8, észrevettem, hogy néhány hasznos funkciót elvettek tőle, például Ad-hoc hálózatok létrehozását, feltételezhetően a táblagépek támogatása miatt.
Egy ideje megfigyelem, és látom, hogy az a negatív kép, amelyet az egyik a Windows 8-ról készített, feloldódott a Microsoft reklámozásának bombázásának köszönhetően, de még így is sokan nem szeretik a kezelőfelületet.
A mai ízlésünknek megfelelő operációs rendszer megléte szinte ugyanolyan fontosnak tűnik, mint annak eldöntése, hogy milyen ruhákat vegyen fel egy gála időpontjára. Komolyan, ez olyan, mintha a számítógép lenne az életünk, nem pedig olyan eszközök, amelyek segítenek az életünkben.
Ha ki kell állnom, a GNU / Linux mellett állok. Nyilvánvalóan elveszett a GNU létrehozásának eredeti célja, de az FSF még mindig működik. A Microsoft elhagyta a vállalati imidzset, hogy még inkább beszélgetést folytasson a fogyasztókkal, és az irodai és a szakmai hangsúlyt az amatőr fotósokra és a zenekedvelőkre helyezte.
Bárhogy is nézi, ez évek óta az Apple középpontjában áll. A Microsoft elhanyagolt terepet: a közös felhasználót. A stratégia radikális változása elkerülhetetlenné teszi az ideges arcok találkozását, különösen akkor, ha úgy tűnik, hogy a Microsoft úgy véli, hogy a világ összes PC-je érintőképernyőt használ.
Mi a GNU / Linux primitív? Milyen szempontból? Grafikus? Biztonság? Használhatóság? Az olyan vállalatok, mint a Microsoft és az Apple megváltoztatják megjelenésüket és megújítják nyilvános képeiket, hogy új fogyasztókat vonzanak. Ha a GNU / Linux nem ezt teszi, akkor ez primitívvé teszi? Hogyan utánozza a Microsoft egy primitív rendszert?
Nemrég tudtam meg, hogy nem professzionális szoftver létezik, hanem profi emberek. A professzionalizmust nem a befektetett pénz mennyisége, sem a termék vizuális vonzereje nem méri. Olyan ez, mintha azt mondanánk, hogy egy ápolt nő csak megjelenése miatt profibb, mint egy másik. A szoftver hasonlít az emberekhez: ami a belső, az a fontos.
Hagyja abba, hogy ennyire elragadja a látszat, és használja az agyát. Nem lehet előre lépni anélkül, hogy valaki más vállára esne. Szoftver szabadalmak nem létezhetnek. Hogyan hozhat létre valami innovatív dolgot, ha még azt sem szabad megalkotnia, ami már létezik? Az ötletek valóban valakihez tartoznak? Nem várhatja el, hogy valami jót mutasson be a közönségnek, és ne legyen valaki a közönség példája.
Egyetértek vele 🙂
Természetesen nem létezhetnek, de ha valakitől elvesz valamit, legalább fel kell ismernie, hogy nem Ön találta ki, hanem hogy továbbfejlesztette, és hitelt kell adnia annak, aki kitalálta, nem úgy, mint az Apple, sok rajongója úgy véli, hogy Az okostelefont az Apple találta ki, és ez nem olyan, hogy a Smartphone már létezett, fejlesztették és nem is adtak hitelt a feltalálóknak, és a Wintendo tekintetében természetesen jobb lenne nekik, ha nem fizetnék a szabadalmat és azt mondanák, hogy ők találták ki, mint az Office 2003 esetében.
Mit értesz primitív alatt? Ha a CERN-ütköző a rendszerein alapuló linuxot használja, akkor természetesen nem használja a Windows-ot vagy az Apple-t, mivel nincs gazdasági ereje operációs rendszerén történő hirdetésre, ezek kevésbé ismertek, de ezért van internet az alternatívák megtalálásához a rendszerekkel szemben, amelyek biztonságosabbak, mint a Windows és az Apple.
Egyetért.
Olyan, mintha ... mind olyan régiek lennének, hogy már húszezer mód van minderre Windows nélkül.
A fő ok, amiért nem használ semmit az Apple, a Microsoft vagy akár a Google segítségével, egyszerűen azért van, mert nem akarom támogatni a zsarnokságot és a fasizmust. utolsó pont
Rajongók, tartózkodjanak az olvasástól!
http://intercambiosos.org/showthread.php?t=28418
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_chomsky05.htm
http://www.magarciaguerra.com/2011/01/razones-por-las-que-no-me-gusta-apple/
http://www.taringa.net/posts/mac/10632044/Apple-censura-y-monopolio.html
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_mediacontrol49.htm
PS: Nem az a szándékom, hogy vitákat generáljak, de vannak dolgok, amelyeket így kell nyilvánosságra hozni, és akkor mindenki úgy fogja venni, ahogy kedveli
Az OpenBSD használatához elmondták.
EZ A NAGY BLOGOD ÉS A KOMMENTÁRAD TÖBB, mint A TISZTOS IGAZSÁG ÉS A NYERS VALÓSÁG, A LINUX ÉS MAC OS FERREO FELHASZNÁLÓJA VAGYOK, DE SOHA NEM HASZNÁLNAM, AMIÉRT HÍVJAK ABLAKOKAT. JÓ A TESTVÉRNEK, MÉG AZ ALÁBBI ELŐKÉSZÜLETEK KÉSZÜLNEK, ÉS NEM KIS ISKOLAI MÉRNÖK, KIK CSAK Büntetést adnak .. Üdvözlet ..
A Microsoft valóban nem tudja, hogyan kell tartani a hazugságot, és csak lop
Azt hiszem, valami nyilvánvalóbb történt veled. Nem gondolja, hogy a win8 / 8.1 interfész meglehetősen hasonlít az alkalmazások gnome 3 vagy unity telepítéséhez?
Hé, tudja valaki, honnan tudja, van-e valami hasonló a 8-as Windows "új másolójához", de Windows 7-hez ???