Ahogy a fiúk Mozilla-spanyol, idén Firefox Néhány fejlesztést fog adni a felhasználóinak mind a vizuális részben, mind a teljesítményében.
Új téma
Kezdjük a legrelevánsabbakkal, amelyek új verziói Firefox. Új témának hívták Australis (és nem tudom, miért néz ki egyre inkább a Chrome-ra) megtalálhatjuk Windows, Mac y GNU / Linux. Az eredmény heterogén és tisztább felület, lekerekített és nagyon elegáns fülekkel.
Új honlap
Új honlapot is láthatunk (erről: otthon), amely nemcsak a leglátogatottabb webhelyeket, a leggyakrabban használt alkalmazásokat és a legutóbbi webhelyeket vonja össze, hanem az azonnali üzenetküldő névjegyeket is felveszi.
Nagyon szép, de nekem csak 2 kérdésem van:
- Nem fogja ez befolyásolni a böngésző használatát?
- Milyen szolgáltatást fognak használni az azonnali üzenetküldéshez?
Egyéb fejlesztések
Firefox tartalmaz további fejlesztéseket, amelyek megmutatják nekünk Mozilla-spanyol, és alább láthatjuk:
- Új letöltő panel, amely lehetővé teszi a fő felhasználói felületről történő kezelésüket.
- Hálózati idővonal és JavaScript hibakereső.
- IonMonkey, egy új JIT fordító a JavaScript-hez.
- A Firefox memóriájának és szemétgyűjtőinek új fejlesztései elkerülik a nem kívánt alkalmi szüneteket.
- A Firefox szolgáltatás kijavítja a hibás Windows-optimalizációkat, ami gyorsabb startupokat eredményez.
- A felhasználó tájékoztatást kap arról, hogy mely kiegészítők lassítják a Firefox működését.
- A munkamenet-visszaállítási funkciókat átalakítják, hogy gyorsabbak legyenek.
- Kattintson egy plugin indításához. Ha napról napra egyre több Flash-hirdetés kiabál, ez a funkció nem elég gyors. Hasonló Flashblocka lejátszáshoz vagy a futtatáshoz alapvetően egy pluginra kell kattintania.
- A népszerű pluginek, például a Flash átlátszó telepítése.
- Online PDF nézegető, a pdf.js könyvtár alapján (elérhető kiegészítés) lehetővé teszi, hogy megszabaduljon egy plugintól.
- Linkmegosztás a Twitteren, a Facebookon és a Gmailen, a Firefox Share, egy körülbelül egy éves Mozilla Labs projekt megvalósításával. Remélhetőleg az architektúra lehetővé teszi további szolgáltatások, például a Pinterest és a Diaspora regisztrálását.
- A Firefoxhoz való csatlakozás lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy regisztrálják magukat a Firefoxban, és hozzáférjenek az interneten található információkhoz, beleértve a jelszavakat, űrlapokat, előzményeket és a Sync hozzáférést.
- A hálózati telepítő csökkenti a letöltési időt, és a telepítést jobban irányítja. Ahogy a Firefox telepítője növekszik, ez jobb élményt nyújt a felhasználóknak a lassú kapcsolatoknál.
- A Reader Focus eltávolítja az oldalsó paneleket, fejléceket, lábléceket és egyéb kapcsolódó tartalmakat egy weboldalról, hogy a tényleges tartalomra koncentrálhasson: egy hírre, egy blogbejegyzésre, egy cikkre. Hasonló olvashatóság.
- Integrált fordítás.
Ez kétségtelenül kiváló hír, és legalább várom a végeredményt. A hasonlóság króm megvannak az előnyei, mivel vonzhatja a böngésző felhasználókat Google. Nagyon jól látom a címsávtól jobbra lévő egységes opciók menüt is. Ezek a változások és mások is láthatók a Mozilla wiki.
forrás: Mozilla-spanyol
Képek: Mozillalinks.org
Látható, hogy bármit meg fognak tenni a mozillák, hogy végül ne működjenek.
Semmi sértés, de elegem van abból, hogy mindent összehasonlítok a Google Chrome-mal, hogy ha most másolja a felületet, akkor ha ez, akkor ha a másik….
És? Rossz, hogy lemásolom a Chrome javát, és hogy a Firefox már meglévő jóval együtt még jobb webböngészővé teszi?
Először is, a hasonlóság nem tudom, hol van. Mondja ezt egységes keresési és címsorral, néhány lekerekített füllel és az Eszközök gombbal? Ez lesz az egyetlen dolog, eltekintve sok változástól ne érkezzen, vagy tegyen másképp ...
Ezt mindenki elmondta a Firefox 4-es verziójával, és elárulja, hol van a hasonlóság ... .. valójában nagyon könnyű használni, amit mindenki mond. »A Firefox egyre inkább hasonlít a Google Chrome-ra», de már a CANSA. És még többet mondani alapozás nélkül ...
Először is: Ne sértődj meg senkivel a megjegyzéseddel. Ez a véleményed, és tisztelem. Most van valami ellentmondásos a megjegyzésében:
Tehát tudod vagy nem tudod? Ezért mondom, a fülek kialakításához, az eszközök gombjához ... stb. Azt indokolja, hogy valóban hasonlítanak egymásra. Nem kritizálom azt a tényt, hogy a Firefox másolja a Chrome-ot, kezdettől fogva nagyszerűnek tűnik, mert a Google böngészőjében sok jó dolog van. És úgy tűnik számomra, hogy mindennek, amit mondtam, megvan az alapja. De nem tudom, talán tévedek.
Kit érdekel, ha lemásolják őket? Jobb, így senkinek nem lesz mentsége, és mindenki eljut a Mozilla meleg keblébe, ahol a betűtípusok sokkal jobbá válnak, és az interneten való olvasás örömet okoz (?)
A másolatok zavarnak
Még az oxigén is zavarja xD.
Tetszik, hogy fog kinézni, de ... Van valamilyen dátum?
Bassza meg, az sem zavar, szeretem az eredetiséget, semmi mást
Barátom, jobb, ha készítesz nekünk egy listát azokról a dolgokról, amelyek tetszenek, hogy ne dobálj labdát XD
HAHAHAHA +1
De ha csak azt mondtam, hogy nem szeretem a carcamal másolatokat
Úgy gondolom, hogy ezek a változások a Firefox 12-nél jönnek
XD XD XD
Ha ilyen ütemben fogok bosszút állni, ahogy elavval tettem egy sok évvel ezelőtti megjegyzésért, és KZKG ^ Gaara-nak, amiért EMO-nak hívtak.
Csak így tovább, és rajtad lesz a sor hahaha
Nos, nem én, mivel lemásolják a jó dolgokat, és hogy a másolat jó. És néha még a másolat is jobban jön ki, mint az eredeti; D
És végül, ha sokat fogyaszt ... mindig lesz Firefox 10 ESR!
Visszatérek a Firefoxhoz. Elég krómból 😀
Rendkívül vonzónak találom, látnom kellene, hogyan jelennek meg a KDE-ben, de nagyon szeretem them
Úgy képzelem, hogy függetlenek lesznek az Oxygen GTK-tól és a KFirefox-tól, és természetesen jól mutatnának
Nos, úgy tűnik számomra, hogy a beépülő modulok indításához szükséges kattintás megkönnyíti a navigációt, valamint az új fül alapértelmezett kialakítását (bár mint mindig voltak már kiegészítők, amelyek hasonlót tettek), és a lecotr megközelítés mindig olyan, mint mindig Tetszett az Opera, például az oldalak vízszintes beállítása, ami kis képernyőkön (netbookok) sokat segít.
Elküldhetlek a RAE-re, mert régóta olvasod a blogot:
http://www.rae.es
Ugyan, ez egyszerű hiba volt, megnyomta az egyik gombot a másik előtt ... ne legyél annyira nyűgös, hahaha
És kijavítod a másik cikket, a VLC-t
Személy szerint nem szeretem a króm felületet, inkább azt szeretném, ha a Firefox átvenné a kiterjesztés stílusát Oxigén KDE Alapértelmezett felületként nagyon szép és kellemes (csak esztétikusabbra cserélném az ikonokat).
Ami a funkciókat illeti, amennyiben azok nem befolyásolják a teljesítményt, üdvözlöm: D.
Nagyon jól néz ki, igaz, hogy van egy "levegője" a Chrome-hoz, de legalább nem tartja meg a böngészési adatait, hogy hirdetési és személyre szabott eredményeket kínáljon Önnek, és ki tudja, mennyi más.
LOL !!!! +1 !!!
+10 😉
Tetszik, hogy különböző lehetőségeket találnak
Kíváncsi vagyok, hogy volt-e olyan, mint korábban, hogy csak Internet Explorer voltam
Úgy értem, minél több opció, annál jobb nekem
Valójában az, hogy "korábban" soha nem létezett, mindig volt lehetőség az IE-re. Az, hogy az emberek nem gondoltak ezekre a dolgokra, nem vették észre őket, vagy az undor, az IE, egy másik dolog.
A különbség az volt, hogy a Firefox megjelenésekor egy Anti-IE érzést szánt, hogy releváns legyen. És ez neki természetesen működött.
Az IE-ellenes hangulat a Netscape-ből érkezett 🙂
Miért éppen a Netscape? De ha a Netscape monopolisztikus, saját, szabványellenes (és bloatware) böngésző volt, és mellesleg kudarcot vallott, mert elvesztette a megkezdett böngészőháborút. Hacsak nem "minden halott jó fiú", nem látok okot szomorúnak lenni a Netscape miatt.
Valójában, még ha azt mondják is, hogy a Netscape valakinek az apja volt, nem értem, hogyan gyűlölheti valaki
apjaegy böngésző. Tudtam, hogy az emberiség téved, de nem ilyen mértékben.De ha a Netscape lett volna, miért nem merült fel ez az érzés azonnal a "nem IE" opciók bármelyikével együtt?
Igen, a Netscape által ez minden, amit mondasz, de ez volt az első, amely megmutatta nekünk, hogy az IExplorer nem az egyetlen dolog a piacon. Sajnos a Bill Gates által alkalmazott monopóliumkampány miatt elvesztette és bíróság elé állt. Továbbá, a Netscape-nek köszönhetően ma már rendelkezünk Firefox 😉-val
Lássuk, a Microsoft a böngészőháborúk kérdésével egyszerűen hibákat követett el ... vagy inkább hadd derüljenek ki a hibák.
A NetScape felajánlotta azt, amit én nem, egyszerűen azért, mert IE nem létezett. Aztán, amikor a Microsoft kiadta az IE-t, nagyon csúnya módon tette lehetővé a gyártók számára, hogy az IE-t a felhasználókra kényszerítsék.
Amikor ennek vége lett és a NetScape elvesztette, megkezdődött a monopóliumellenes per a Microsoft ellen, ahol úgy döntöttek, hogy a Microsoftnak ketté kell válnia, majdnem fel kell oszlania, vagy valami hasonló. De fellebbeztek, és újabb tárgyalásra indultak, ahol a végső döntés az, hogy B.Gates megszűnik a nagykereskedő vagy a főnök ... és így tovább a mai napig.
Más szavakkal, az IE-ellenes hangulat abból ered, hogy a Microsoft az IE-vel NAGYON piszkos technikákat alkalmazott a böngészők monopóliumának elérésére.
Legalábbis én így látom 😀
@elav
Azt mondják, hogy a történelmet a nyertesek írják, de ebben a böngészőháborúban a történelmet a vesztesek írták, és nézzék meg, hogyan alakították át.
Mindaz, amit mondasz, csak akkor valós, ha azt IE érdemeként könyvelik el.
IE volt az (és ő az első), aki megmutatta, hogy nem minden a Netscape, mert a Netscape monopólium volt, amikor IE megszületett, és monopólium volt, amikor az IE rést akart nyitni a piacon.
Azt is mondhatnánk, hogy az IE-nek köszönhető, hogy ma már rendelkezünk Firefox-szal, mert felismerték, hogy a Netscape a kód kiadásának és a Mozilla létrehozásának "altruizmusának" született csak azért, mert csődbe ment (ami feltételezésem szerint hitte, hogy képes túlélni így, állítólag «0» -ba kerül és csak nyereséggel jár, de soha nem hagyta volna abba a magánszoftver-modell elfogadását, amely mindig is nekik működött, csakúgy, mint a többi vállalat, amely nem bukott meg, beleértve az MS-t, az Apple-t, Adobe stb.
Szerencsére a Netscape elvesztette, és ez volt a legjobb dolog, ami velünk történhetett, mert így a legjobb böngésző nyert (amit bár sokan nem hisznek, de a Netscape nem volt a legjobb, még közel sem volt), mert a relé nyert és nem a domináns egyet, mert csak az a vereség született, amit ma sokan hálásak. És több oka lenne örülni, ha az IE nem másolta volna át azokat a rossz trükköket, amelyeket a Netscape tanított neki: saját "szabványok" megalkotása és a verseny elfojtása. Az IE-n kívül további érdem, hogy az IE-nek köszönhetően a böngészők ingyenesek vagy sem, ingyenesek.
@Gara
A Microsoft és a Netscape is hibázott, akárcsak egy igazi háborúban. A különbség, amint ön mondja, az, hogy a Microsoft megjelenik, vagy ahogy fentebb mondtam, a történelmet a vesztesek írták, a Microsoft maradt az egyetlen felügyelő és a mártírhalálra szánt Netscape tette őt szentté, amellett, hogy elhomályosította vagy közvetlenül néhány tény megváltoztatása.
Amikor az MS kiadta az IE-t, a Netscape rosszul és koszosan játszott. Kihasználva a területét, elkezdte jobban kihagyni a szabványokat, és csak az általa támogatott dolgokat helyezte el, és már tudjuk, hogy a "webmesterek" hogyan helyezik el a dolgokat csak azért, mert újak, és eldobják a szabványokat és a konzorciumokat. Ez szabványokkal nem kompatibilis webhelyeket, csak Netscape-hez tartozó webhelyeket, "Download Netscape" feliratokkal rendelkező webhelyeket eredményezett, és böngésző szimatolását eredményezte.
Ennek eredményeként az IE-nek a "szabványainak" másolásával kellett követnie a Netscape lépéseit, hogy ne legyen kompatibilis az internettel, vagy hibásnak tűnjön, és szennyeznie kellett a UserAgentjét is, hogy összetévessze a Netscape-szel, és hogy ne tagadja meg, amikor készít a szerverekhez intézett kérések, a szippantás kihagyása, poszterek stb. Úgy gondolom, hogy még ma is látható az a Netscape lábnyom az IE UserAgent-jében.
Igaz, hogy amikor IE néhány éves volt (és az ő verzióján gondolkodtam 4-nél), és már köteleknél és a "halál előtt születésem" küszöbén állt, az MS a fogót is felhúzta piszkos taktika hogy ellensúlyozza a piszkos taktika a Netscape-től. Végül az MS izma erősebb volt, és már tudjuk, ki harapta meg a port.
Ami az MS elleni monopóliumellenes pereket illeti, igaz, hogy már nem nagyon emlékszem, és önmagában abban az időben a dolgok zavarosak voltak, mert a dolgok keveréke volt, egyet az MS ellen, de amiben világos vagyok, az az, hogy ellentétben azzal, amit az emberek általában gondolnak, a Netscape royo-nak kevéssel, nem több, mint valami anekdotával volt köze valamilyen kijelentéshez, és ez az ítélet nem igazán a böngészők körül forog, ellentétben azzal, amit ma sokan gondolnak.
Szinte minden annak a pernek volt köszönhető, hogy az MS a hardvergyártókkal kötött "kíváncsi ügyleteket" folytatott, az akkori bojkott és piszkos kampány miatt, nagyon-nagyon erősen, amelyet az MS a GNU / Linux-nak, és a GNU-nak, az FSF-nek, a Free-nek tett. Szoftver- (mekkora volt a megbélyegzés a Szabad Szoftver iránt, ez az oka annak, hogy voltak olyan emberek, akik már nem akarták, hogy társuljanak a Szabad Szoftver nevéhez, és minél jobban látják számukra, annál jobb. Ez a nyílt forráskód megjelenése , aki a bőrt köszönheti annak, aki undorodik tőle) és a BeOS-nak, ha jól emlékszem, hogy ne ültessék be őket, és bizonyos (állítólagos vagy sem) gyakorlatokra, amelyek a Windows titkaiból álltak, amelyekkel az MS előnyösebbé tehette a termékeket, mint a versenyé.
Ez a végső monopolellenes vizsgálat semmit sem eredményezett, és az MS a következő volt:
- Bill Gates több év után visszavonult, mert azt akarta.
- Azok a gyártók, akik a legtöbb panaszra panaszkodtak, csendesen eszik a Windows rendszert, mert "nincs más lehetőség", és valóban elégedettek vele.
- A többi szoftvergyártó továbbra is hallgat, talán azért, mert a paranoiájuk elmúlt, vagy mert valami megváltozott az MS-ben, vagy mert nem volt más választásuk, mert más platform nem segített nekik (némi) pénzt termelni. És csak a hideg gondolkodás nehéz nem azt gondolni, hogy ezeket a spekulációkat mindig dührohamok támogatták.
- És a szabad szoftverek embereinek sikerült elvenni őket az útjától a szakaszolásig, mivel a hangjuknak ma szinte nincs súlya / zaja, és ha hallják, akkor "tálibnak és szélsőségesnek" tekintik (ismétlem, MS erőfeszítések hatottak a megbélyegzésére) egy elképzelés, amelyet azóta és a mai napig a tagállamok sem erősítenek meg, paradox módon, hogy ez idő alatt a munka az "OpenSource" feladata volt.
A perekben a böngészők kérdéséhez a legközelebb az állt, hogy az MS adta az IE-t, de nem azért, mert piszkos volt a Netscape ellen, hanem azért, mert azok az emberek, akik eladták neki a Mosaic-ot (vagy az akkori nevet), nem rögzített ár, de az eladási ár százalékára, amelyet az IE kap. Mivel kiderült, hogy az IE-t ingyen kínálják, nem számoltak fel semmit, SEMMIT. Ha jól emlékszem, a tagállamok ezt elvesztették, és úgy gondolom, hogy ez felvetette a vállalat szétválásának lehetőségét stb.
Ezt a történetet félretéve az az, hogy az Anti-MS igen, abból az időből származik.
Az Anti-IE nem. Nem tudom, élted-e meg ezt az időt, de akkor senki nem szerette az IE-t, kivéve talán azokat a rajongókat, akik nagyon bekapcsolódtak a próba szappanoperába, és szarra vetettek mindent, ami Bill Gates szagú volt. De ha az IE-ellenes hangulat normális volt, miért nem vették át az emberek az akkor már létező alternatív böngészőket, és nem várták meg, amíg a Firefox évekkel később megjelenik, hogy elkezdjék megmutatni ezt az aktivizmust? Miért voltak elégedettek az emberek az eddigi legjobb és leghatékonyabb IE böngészővel?
Lássuk. Valamiben igazad van: a Netscape Navigator volt az első, amely bezárult és kereskedelmi volt, mivel az is igaz, hogy saját kiterjesztéseket tartalmazott, amelyeket csak az általa támogatott. Most, amit mondasz:
Nem tudtam elmondani, mert akkor még nem tudtam, hogy létezik internet, de nagyon hasonlít ahhoz, amit például a hardvergyártók webhelyein találunk:
Tehát a Microsoft jól tanult azóta és ma is. Tulajdonképpen, ha jól tudom, és egy erről a témáról beszélő dokumentumfilm szerint pontosan Bill Gates-t bíróság elé állították ilyen dolgok miatt, mert mindent, vagyis a monopóliumot akartak lefedni. Egyébként is.
Abban is igazad van, hogy a mai IExplorer jóvoltából a Firefoxot is elérhetjük a Netscape azon döntése miatt, hogy megnyitja a forráskódot, hogy a böngészője túlélje. Valamiben azonban nem értek egyet veled:
Mindez nagyon szép, de a csata megnyerése után miért folytatta az IExplorer a szabványokkal azt, ami a részéből kiderült? Mert csak a 7. vagy a 8. verziónál kezdték el ezen változtatni. Az IExplorer 6 undorító volt és nézi azokat a webhelyeket, amelyeket feltörni kell, hogy azok a böngészőben a megfelelő módon jelenjenek meg.
Hűha ... kétszer gondolkodás nélkül, csodálatos O_o .
Tiszteletem a megjegyzéseihez, és anélkül, hogy kétszer is gondolkodnék, vagy mással konzultálnék, azt mondom: «Érdekelne cikkek, bejegyzések megosztása, beírás <° Linux és így élvezhetik az ilyen bekezdéseket?»
Az Anti-IE érzésről, hogy nem, nem éltem meg, csak 22 éves vagyok 🙂
Az IE-vel kapcsolatos tapasztalataim soha nem voltak kellemesek, 14 évesen már fejlesztettem weboldalakat (tiszta HTML, csak 'jegyzettömböt' használva), és őszintén szólva, az IE mindig zavart, azt tapasztaltam, hogy "valami" hiányzik ... hogy nem sikerült "valami Nos, tessék, ez soha nem volt nagy vagy csodálatos élmény, ki is használtam és ennyi, mert nem tudtam mást. Aztán a mai napig megtaláltam a Firefoxot (v1.x), mondanom sem kell :)
Onnan megértettem (felfedeztem), hogy a társaságon kívül "valami más" van M-mel, hogy az MS nem minden. De nem tulajdonítottam neki nagyobb jelentőséget, akkoriban túlságosan is élveztem a játékokat, és haha, mint szinte minden olyan korú gyermek, imádtam a repedéseket, a játékok voltak a legfontosabbak, és Windows rajongó voltam.
Üdvözlet 🙂
Ez a szó nem jelenik meg a RAE-ben
Bátorság komolyan.Nem fárad el? Gondolod, hogy az objektív és tanulságos megjegyzés után, amelyet Ares írt, valaki szart mondana a tiedről a RAE-vel kapcsolatban? Gyerünk ember ..
Ne játssz a fiatalemberrel, 2 éve vagytok kamarásak
@elav
Mivel meg tudtam csinálni, és nem volt oka abbahagyni, már megtanultam, hogy ezeknek a dolgoknak a megtérülése nyereséges, mivel az internet körülöttük forog (ami egyébként olyan volt, mint amit kezdettől fogva meg akartam csinálni) és az esetleges versenyek is nyersek lesznek, mivel meg kellett tippelnem az IE-t, és futni kellett a nyomában. Ha észreveszi, akkor ez valami olyasmi, amelyet például a .doc, .xls stb.
Amellett, hogy nem sikerült mindent elérni, még mindig voltak ellenségek, az MS pedig többet akart elérni, és bojkottokkal folytatta az Opera ellen, amelyekről most nincs sok adatom.
Talán ma túlzott ambíciónak hangzik a kisebbségi Operával szemben, de akkoriban ez logikus cselekedet volt; A Netscape bukásával a verseny profitálna. Természetesen az IE volt ez a verseny, de az Opera is az volt, és elhanyagolása hóhérré válhat a piacon, amit az MS természetesen nem kívánt. Vagyis az MS talán nem akarta kiirtani az Operát, de megakadályozta, hogy felnőjön és a következő gyilkos legyen, ami úgy tűnik, hogy sikerült.
Az IE6 2001-ben keletkezett, annak idején, bár ma elmondható, hogy a böngészőháború akkor "véget ért", a jelen és a jövő még nem volt annyira világos, és úgy tűnt, hogy a tűz folytatódik (a Mozilla már erősnek vallotta magát fenyegetés, bár csak évek múlva adna meg semmit), ezért megértem, hogy az IE6 fegyveresen készült a háború folytatására és az ellenségek leverésére.
Amikor az IE7 és később megjelent, az MS összehajtogatta (apránként) a normákat, nem tudom, mi okból, talán azért, mert megváltoztatta mentalitását, talán azért, mert hátrányos helyzetbe kerülne, ha folytatná stb.
Normális, amikor a "mai" webet egy majdnem 13 éves böngészőhöz akarja igazítani, amely szintén a normák elleni háború eredménye.
@Gara
ha ha ha xD, köszönöm a bókot, de az az igazság, hogy nincs sok mondanivalóm, kivéve néhány dolgot, amelyet eldobok az alkalmi megjegyzésben, nincs mit hozzáadni.
Mindig két vagy három témáról akartam írni, de időközönként, mivel nagyon "lángolóak", mivel ezek lágyítására nincs mód, soha nem határoztam meg, de ha eljön az egyik nap, akkor már tudd, hogy nyitva van ez az ajtóm. Köszönöm 🙂
Tehát, ha elmondom, hogy mielőtt az MS jóbb volt, mint a Google és az Apple együtt, akkor nem tudja elképzelni.
Ma nem ritka, hogy a Google-t egyesek "nagy testvérként", "gonosznak" tartják; de emlékszel néhány évvel ezelőttre, amikor mindenki !! imádta a Google-t, mintha jófej keresztapja lenne, és ez volt a legmenőbb társaság a galaxisban? Tehát vagy több volt az MS.
Amit mondani fogok, az nem veszi el és nem is teszi a valóságot az IE-re, de amit mondasz, az tapasztalat kérdése. Tehát, ahogy mondod, körülbelül 8 évvel ezelőtt én is ezt tettem, és autodidakta módon elkezdtem oldalakat készíteni. Az eredmény az én esetemben az, hogy az IE szuper kompatibilisnek tűnt, mert a webhelyek létrehozásához és a webhelyek megtekintéséhez én használtam (innen tudtam meg, hogy az egyik a böngésző, amelyet létrehozni használ, mindig varázslatosan "kompatibilis"). És nemcsak nekem, hanem az összes weboldal IE-nek készült, vagy legalábbis "régimódi". Aztán lehetőséget adtam más böngészőknek, és láttam, hogy a "ők" rémálom. Szerencsére egyszerre tanultam meg a normákról és szabványokról, valamint az XHTML jó (és most gyalázatos) tulajdonságairól. Itt rövid ideig újra átéltem azt a jelenséget, hogy "a böngészőm jól mutatja, akkor a többi nem stimmel" (mivel IE vagy noIE, ezek valamennyien többé-kevésbé extra problémákat okoznak, ahol dolgoztak), de ez valami más, és szerencsére beléptem ésszel.
@Bátorság
És bizony vannak még xD-k