Számláim szerint majdnem 2 éve használom a GNU / Linuxot. A kernel vagy a régebbi disztribúciók meglétéhez képest elhanyagolható idő; és természetesen két év sem tett engem szakértővé. De ha rávettek a garat disztribúció és el kell fogadnom, hogy a rendszerrel kapcsolatos tudásom nagy része abból a korszakból származik. De hosszú távon ez nem volt kellemes dolog.
Azt hiszem, nem kell elmagyaráznom, mi ő ugráló disztró ezen a ponton. Ugrás terjesztésről terjesztésre, olyasmit keresve, amit soha nem talál. A következő csak személyes tapasztalatom, és semmiképpen sem felelhet meg a többi felhasználó tapasztalatainak.
Az átmenet rítusa
Évekkel ezelőtt találkoztam egy weboldallal, amely elmagyarázta az ingyenes szoftver előnyeit, és felkért, hogy minél előbb váltson Linux disztribúcióra. A mai napig nagyon tisztelem azt az oldalt ma elhagyott és hiányzik az önuralom. Szóval letöltöttem, hogy szerintem a legtöbben ebben a korszakban kezdtük el az Ubuntut; 8.10 verziójában Intrepid Ibex. Abban az időben tisztelt kávéfőzőm 256 MB RAM-mal működött, így nem tudtam tesztelni.
De nem adtam fel. Minden nap láttam a pillanatképeket a legszebb asztali gépekről, amelyeket el tudtam találni, elolvastam az elrendezéseket és megtanultam, hogyan kell ISO-képeket írni. Mint emlékszem, napokig tartott a kép letöltése. Csak akkor tudtam tesztelni a számítógépem memóriafrissítését, de addigra már kicseréltem a lemezt egy aktuálisabbra (9.04) egy tanárral, ami számomra több mint előnyös kompromisszum.
Sporadikusan kezdtem használni az Ubuntut, főleg azért, mert a rendszer mennyire meglepett. És ott kezdődtek a kalandok. Amikor telepítettem az első disztribúciómat, a Fedora 14 Laughlin-t, különös dolgok sora indult el, ami miatt terjesztést váltottam.
A különféle Fedora-telepítésekből átkerültem az Ubuntu, az Xubuntu, az OpenSUSE, a Debian, a LinuxMint, a Crunchbang, a Trisquel, a Mageia, az ArchLinux, az Archbang és mások közé, amelyek nevei elvesznek a memória hiányosságaiban; és számtalan asztali környezetben és ablakkezelőben.
Végül belefáradtam ebbe. Felismertem, hogy ez nem volt előnyös számomra, és még a közösség számára sem, amely ennyi lehetőséget adott a kipróbálásra. Mi történt?
Végzet és ostobaság
Ahhoz, hogy megszabaduljak a disztribúciótól, először arra kellett gondolnom, hogy miért kezdtem. A Fedora szórakoztató volt, de időnként érthetetlen hibát küldött nekem, és biztosan más emberek lettek volna visszarúgva a Windows-ba, vagy bármi, amit használni fognak. Még ma sem tudom, mi történt, vagy miért a televíziós képernyőkép minden egyes disztribúcióban kísértett. Kérdeztem és tájékoztattam magam, amennyire csak tudtam, de akkor az egyetlen megoldás, amely korlátozott tudásommal tűnt fel előttem, az volt, hogy egy másik disztribúcióba menekültem.
Egy nap Crunchbang jött, és a hibának szinte varázslatosan vége lett. És ettől kezdve nem a terjesztésből kellett áttérni a Hiba miatt, hanem mindent kipróbálni, ami eszembe jutott. Már nem volt orvosság.
Tedd, hogy a dolgok neked kerüljenek
A disztribúció egyik fő mozgatórugója a disztribúciós költségek hiánya. Mielőtt megdöntenének, mert drága disztribúciókat kértem, el kell mondanom, hogy szeretem, hogy nem kell semmit fizetnie egy ilyen rendszerért. Minden fogyasztó álma: vitathatatlan minőség és eltúlzottan jó ár.
De a disztribúciók túlnyomó része túl könnyűvé akarja tenni az Ön számára. Módok él, disztribúciók out-of-the-box és egyéb dolgok, amelyek megkönnyítik a népszerű disztribúciók közötti migrációt néhány órán belül. Az én személyes legjobb dolgom az, hogy majdnem egy órás telepítés után 3 perc alatt átváltottam az OpenSUSE-ról a Gnome-ral a Fedora-ra. A fátidikus hiba kísért.
Amikor az ember először telepíti az ArchLinux-ot, a dolgok megváltoznak. Valahányszor próbálkozott, csúfosan megbukott. Hosszú idő után össze tudtam rakni az első teljes környezetemet a kávéfőzőmön, és a Hiba messze nem jelent meg. Mindezek a hibák lehetővé tették, hogy a legutóbbi tiszta Arch telepítésem kevesebb mint 24 órán belül teljes mértékben működőképes legyen, így az új rekordom távol áll attól a héttől, amikor az asztalra kerültem.
Amikor felcseréltem az első nehezen építhető Arch-ot Archbang-ra, nem tudtam nem érezni, hogy nem érdemes ennyi órát pazarolni erre. Ha a dolgok neked kerülnek, akár szimbolikusan is; jobban kötődik hozzájuk.
A munkaidő értékelése, hogy a Debian a kávéfőzőmben, az ArchLinux pedig a laptopomban működjön, az első lépés volt, hogy ne változtassuk tovább a terjesztést.
Nincs benne semmi jó
A disztribúciók ilyen rövid ideig történő felhasználása nem hagy semmit. Néhány napig használtam a Mageiát, és nem tudok többet mondani róla, mint amennyit a konfigurációs központ tetszett. Tudom, hogy hívják? Nem. Tudta, hogyan kell használni a csomagrendszert? Se. Tanultam valamit? Lehet, de nem olyasmi volt, amit még nem tudott.
Ez a tudás senkinek sem segít. Abbahagyja a disztribúció használatát és megfeledkezik róla, és nem tud segíteni annak, akinek szüksége van rá. Teljes veszteség.
Emellett időt töltöttünk azzal, hogy otthagytuk a dolgokat. Vim felhasználó vagyok, és egy idő után a ~ / .vimrc fájl egyre nélkülözhetetlenebb és értékesebb lesz. Elvesztése egyáltalán nem volt kellemes, és állandóan USB-re vagy respándandóra helyezni a Dropbox-ban nem volt kellemes. Most megszorozza az összes használható programmal, és sokakkal, amelyek beállításai elvesznek, mert nincs ilyen fájlja.
Élve és jól tudtam elhagyni a / home partíciót, de mindig furcsának tartottam, hogy a régi konfigurációs fájlokat otthagytam és utólag töröltem, úgy tűnik, nem old meg semmit. De ettől függetlenül a szükséges csomagok telepítése pazarolt időt jelent. Az idő nem tér vissza.
Nem követve az divatokat
Minden impulzuson túl hispter, a legfrissebb divatterjesztés be nem tartása jó. Ön elfogulatlanabb nézetet garantál magának, ha megpróbálja kipróbálni, nem pazarolja az időt arra az esetre, ha valami baj történne, és egyéb előnyöket, például valamilyen hűséget a pingvin színéhez és ízéhez. Bármilyen szubjektívnek is tűnik.
Ebben az utolsó korszakban váltottam át a csakráról az Aptosidra, majd a SolusOS-ra, majd a Cinnarchra. Mivel nem működtek, elmentem a Crunchbang tesztelésre, amit elfogadom a válogatós videokártyámmal. De átváltottam az ArchLinux-ra. Mert már nem akartam megváltozni, mert ez már nem az disztró divatos vagy az AUR által. Ezer és egy okot tudok vitatni, de úgy döntöttem, hogy maradok ennél.
Ne feledje, hogy a mód él és a virtualizáció a barátaink.
Tippek és következtetések
A disztribúcióról a disztribúcióra ugrást rossz szokásnak tartom. Lesznek, akik ellentmondanak nekem és mindennek, de hiszem. Egyébként van néhány tippem az Ön számára ugrik légy kellemesebb:
- Ellenőrizze, hogy a terjesztés megfelel-e az Ön igényeinek, vagy inkább; rendelkezzen a szükséges csomagokkal. Vannak olyan új - és vonzó - disztribúciók, hogy nem.
- Ne siessen telepíteni. Először tesztelje a hardvert. Problémáim voltak a videokártyával, a vezeték nélküli internettel és a hanggal. Ha nem ellenőrzi, és nem tudja, hogyan kell kijavítani, az végzetes hiba
- Végezzen hosszú távú teszteket 15 napig teszteltem a csakrát, hogy megnézzem, meddig bírja a KDE. Jó benyomásom volt, és sokkal jobban megalkotott kritériumaim vannak, hogy átgondoljam.
És mielőtt lincselnek, a tenger elég nagy az összes hal számára. Ennek a tökéletes disztribúciónak meg kell lennie, de még korántsem találom meg. És nem rohanok.
Nos, el kell ismernünk, hogy sokunknak volt ilyen problémája, amikor újoncok voltunk, ez idővel változik, és nagyon normális, hogy ez megtörténik, valamint abbahagyjuk a próbálkozást és a tesztelést, bár vannak kivételek.
Van, aki kipróbálja az embert, örökké marad. A probléma nem a tesztelés, hanem az, hogy problémává válik. Nem is emlékszem, hány Fedora lemezem van.
Van, aki megpróbálja az egyiket örökké maradni <- velem történt ez a Slackware-rel 😛
Kedves cikk kolléga. Sok ponton nagyon igaz. Mielőtt végül az ArchLinuxban maradtam, áttekintettem az összes ismert disztrót: többek között a Fedorát, az Ubuntu-t, az OpenSuse-ot, a Chakrát. Most, hogy néhányat töltöttem többükkel, néhányhoz többé-kevésbé szubjektíven tudok hozzászólni.
Ezenkívül teljes mértékben egyetértek azzal, amit mondasz. Az egyik, amely nekem a legtöbb hibát elárulta "életemben", a Fedora. És nem is beszélve arról, hogy néha a rendszer frissítésekor minden elromlik, és nem indul újra.
Nagyon jó ez ..
Ezen a témán ezen az oldalon beszéltünk 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
A Linux-ból indulók belépnek ebbe a betegségbe, megragadva a sajátját. Több disztró használata, tanulmányozása és telepítése után, amit látok, mindig eljut az Arch-hoz. A "Ha az Arch telepítve van, soha nem hagyja el" szindróma igaz, egyébként találtam egy hasonló, fertőző Slackwaritist.
Éljen Arch-szindróma
Nem olvastam ezeket a cikkeket. Attól tartok, jobban érintenek minket, mint vártam.
Itt van egy másik. Mindig visszatérek a Debianhoz, bár nagyon várom az Arch-ot. Körülbelül két hete telepítettem, és először elsétált, de idő hiányában "kijavítani" kellett mennem vissza Deb. Az utóbbi időben a legzajosabbak az íróasztalok, egyik sem győz meg, a Gnome 2.30 kivételével XNUMX
Nem tudom, hogy sajnálatos-e, de én is ugyanabban a betegségben szenvedek, bár általában 1 vagy 2 hónapig több időt adok a disztribúcióknak, bár a legkevésbé kitartó fedora volt, jó, hogy vannak hibák külső csomagokkal, de ez az, hogy A Fedora kihagyta a hibákat még az iso-ba érkezett csomagoknál is, még a számológépet is megnyitva. Ez egy elfogadhatatlan dolog, amely egy hétig tartott a merevlemezemen, de mi van, ha ez segített nekem, az az, hogy olyan csodálatos disztrót találok, mint a mageia vagy a sabayon, ami talán egyszer egyikük alapértelmezés szerint a merevlemezemen marad, nos nem tudom, hogy ennyire betegség-e.
Egy kérdés: a disztropper létének egyik következménye a partíciók állandó formázása, befolyásolja-e ez a merevlemezem állapotát?
Minden hardvernek hasznos élettartama van ... nem tudom, de azt képzelem, hogy a tisztítás (formázás) és a túl sok írás a HDD-re kissé lerövidíti annak élettartamát, ezek csak a feltevéseim 🙂
Nagyon jó reflexió. Sokan úgy érezhetjük, hogy azonosulunk az Ön tapasztalataival különböző pontokon. Az igazság az, hogy ezen utazás nélkül nem lennénk ott, ahol vagyunk, és nem is tudnánk, mit tudunk. És az igazság az is, hogy a sok disztró ellenére, mind ez idő alatt Linuxot használtunk.
Milyen szép kifejezés.
Már megtaláltam a tökéletes disztribúciót a számítógépemhez a Manjaro Xfce-vel !!!
Kiváló bejegyzés, bár megelégedtem azzal, hogy a disztribúciók között ugrottam. Az első, amelyet kipróbáltam, az Ubuntu volt, és bár megpróbáltam néhányszor másokat is, például a Mandrivát, az Openuse-t, a Kubuntut és az Arch-ot, végül az Ubuntut hagytam a laptopomon és az Arch-ot a netbookomon. Tetszik az Arch, de csak a netbookomon van, mert nem használom annyira, és Arch-nak meg kell tennie a kezét. Mivel munkámhoz használom a laptopomat, van Ubuntu (ami nagyon tetszik), mert percek alatt újratelepíthetem vagy frissíthetem, és minden egyszerre működik.
Viszont bevallom, hogy amit sokat változtattam, az az asztali rendszergazda, többek között a gnome 2.x, a gnome 3.x, a KDE, az XFCE, a Cinnamon, a Unity mellett, és még arra is várom, hogy az alapszint most stabilan megjelenjen próbálja ki a menedzser gáláját (amely gyönyörűnek és nagyon funkcionálisnak tűnik a legújabb hirdetésében http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala kiválóan néz ki, fogalmam sem volt a létezéséről. Ha egy nap elegem lesz a csempézésből vagy az xfwm-ből, az közvetlenül megváltoztatott.
hahaha mindannyian átéltük ezt, hogy jól érezzük magunkat, ha csintalan vagy, akkor rájössz, hogy egy disztró nem fog téged betölteni, vöröstükör történt velem, aztán nyitott szusszal, szondával ubuntu, tetszett, hogy nekem ez volt a legjobb, de észrevettem valamit nehéz volt sok mindent telepítettem, A logikus tennivaló az, hogy elmegyek a Debianhoz. Megtaláltam mindent, amire vágytam, és minden jót, amit az Ubuntu kínált, de egy másik pegon újabb aktuális csomagokat akart, és az előző disztribúcióhoz nincs visszaút. Maradok a Debiannál a szervereknél, és a stabilitás a király az ubuntu innovációnak és a szinte tökéletes asztali, nyitott suse-nak is egy másik asztali gépnek, de soha nem tetszettek az rpm csomagok, az Arch jobban kinyitja a szemét, és szeretem a filozófiáját, amely megpróbálja fenntartani. Jelenleg 4 éves archom van.
Hmm, én kezelek néhány Lenny és Squeeze kiszolgálót, amelyeknek gyakran meg kell koppintaniuk a CPU-t - vagy inkább újra kell indítaniuk -, mert összeomlanak, Arch-nál ez soha nem történt meg velem.
Nem vagyok nagyon disztribútor. A disztribúciók nekem legalább 4 hónapig tartanak. Közben isosokat tesztelek a VirtualBoxban. Én azonban pusztán az elsajátításuk érdekében teszem.
«Nem vagyok nagyon disztribútor. A disztrók legalább 4 hónapig tartanak. » ????
Haha, pontosan ez egy disztropper
legalább 4 hónap vagy legalább 4 hónap. a bejegyzés a gyakoribb változásokról beszél
Ó! Véletlenül lettem az: S
Hogy vagy.
Személyes kalandom során a LINUX világában gyakorlatilag mindent kipróbáltam, mind a debian-t, mind a derivatívákat, például a Suse-t, a Mandriva-t és a RedHat-ot, valamint a derivatívákat (az RPM-csomagokat illetően), és az igazság az, hogy nem tudom, miért térek vissza az Arch Linux-hoz. Az Asztalok (DE) és az Ablakkezelők (WM) alatt én is mindent kipróbáltam, és mindig visszatérek a GNOME-ra (a laptopomon) és az LXDE-re az asztalon. Igaz, hogy egy kis időt kell töltenie, hogy nyugodtan lássa, de nem semmi, amit haza kell írni. Az Ubuntu és a Suse (asztali), valamint a Red Hat (kiszolgálók) elindítottak a LINUX-on, és az igazságot gyakorlatilag 10 év után soha nem bántam meg, hogy a Windows-ról a LINUX-ra költöztem.
Nagyon érdekes elmélkedés;). Őszintén szólva én is elmentem mellettem, és ez az ideges tic nagyon jó ideig tartott XD. De végül bosszantott, hogy ennyire próbálkoztam és mozogtam. Amiről azt gondolom, hogy a tudás mellett sokat segített nekem, az egy tágabb kritérium megfogalmazása, vagyis nem kritizálok bizonyos disztribúciók kritikáját annak ellenére, hogy vannak olyanok, amelyek egyáltalán nem tetszenek, vagy nem felelnek meg nekem. Személy szerint nem gondolom, hogy ez időpazarlás, sokkal inkább a tanulás és a tudás egyik módja, lehet, hogy nem ez a legortodoxabb, de mindig hagy magának valami jót.
Egyébként miért vannak rosszul a Fedorával, mit tett velük a szegény? ha szerelemről van szó, akkor kétségtelenül az egyik kedvencem;).
Igazad van. Ha nem találkoztam volna Archdal, akkor is vörös csontú Fedorianus lenne (vagy kék, ami azt illeti)
Amikor a Kubuntu jövője még nem volt ismert, elkezdtem alternatívákat keresni, és az első, amit kipróbáltam, maradt (Chakra Project), és nem kerestem az összehasonlításokat. Nincs bennem gyakran és kevésbé gyakran változni, amikor minden rendben működik, más eszközökhöz hasonlóan csak Debian-t használok.
Teljesen distrohoppeás - főleg az elején - egy napig UPS !! Megállapította, hogy egy ilyen disztró teljesen fantasztikus, és bár egy ideig visszaeshet, ha az Ön által használt disztró valóban meggyőz, amikor pontról pontra összehasonlítja a többi disztribúcióval, akkor eljön a pillanat, amikor rájön, hogy _az_ a disztrója.
Szeretem azt gondolni, hogy ha nem használnám az Arch-ot, akkor a Gentoo-t vagy a Slack-et használnám, de az az igazság, hogy minden folyamatos összeállítása megégeti a fejemet, és a Slack használata azt jelenti, hogy a Ninja motorkerékpárját, amely Arch, egy Ford T-hez kell elárasztani, hogy vasárnap körbejárja a várost ( mielőtt szundítanék!).
Igaz, de végül mindig arra a következtetésre jut, hogy nincs ok arra, hogy ne maradjon az Arch mellett, hanem az, hogy az Arch az, amire mindenki a GNU / Linuxnak vágyik.
Szerintem ez egy járvány :). Úgy indultam, mint a legtöbbet az Ubuntuval, aztán egy ideig kipróbáltam az Xubuntut és a Kubuntut, majd szükségszerűen (egy 62 mhz-os k500 mellett maradtam) a kedves DSL-t használtam, ízelítőt kaptam a minikről (nem a szoknyákra, bár szintén) , szonda Puppy, Tinycore, Slitaz és még néhány; Egy új géppel visszatértem az Ubuntuba (főleg azért, mert megosztom a gépet a bátyámmal, és ő mindig utál engem minden ugráskor), és létrehoztam egy újabb partíciót, ahol telepítettem a debian tesztelést, utóbbi két évig tartott, míg egy héttel ezelőtt telepítettem a Chakrát (mivel ott vagyok írás). Az Openuse soha nem tudta telepíteni (videó), a Fedorának is megvolt az esélye. Úgy döntöttem, hogy exkluzív partíciót készítek a disztribúciók tesztelésére, bár most nem ugrok annyira, kissé öreg vagyok, de számomra öröm kipróbálni egy új disztribúciót vagy WM-et, ez egy vice, hogy hideg sörrel és cigarettával törek ki. Elnézést a tuskóért és üdvözletet a jonkis disztrónak.
Nagyon jó cikk. Egyelőre nem hiszem, hogy a „betegség” elkapott, és talán nagyon gyorsan átestem az ArchLinuxon: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Egyetértek a többivel abban, hogy a Fedora fejlesztése kissé hanyag terjesztésű, és minden frissítés után furcsa hibákat dob. Az Ubuntu és a Mint nagyon kényelmes disztribúció, de ha egy ideig használjuk őket - és ez csak az a benyomásom -, ez egyfajta elakadást jelent a GNU / Linux elsajátításában.
A végleges gyógymód biztosan az, hogy felépítünk egy "Linuxot a semmiből", de ehhez elegendő ismerettel kell rendelkeznetek (és bátorsággal).
Az ElementaryOS az, akit már régóta várok (Nyilvánvalóan a „Hold”). Nemrég kipróbáltam, és remeknek találtam. Azt hiszem, maradok ennél, de sajnos disztribútor is vagyok, és nem vagyok biztos abban, hogy teljesíteni fogom-e az xD előtt mondottakat ..
Üdvözlet .. Jó poszt
Nagyon jó cikk, magától értetődik, hogy abszolút azonosulnak érzem magam 🙂
És véletlenül vagy sem, Arch sok ember végső céljának tűnik ...
Az üdvözlő
Ebben a világban a Mandriva állandó és hűséges felhasználójaként kezdtem. A laptopom Wi-Fi-vel kapcsolatos problémáim a Mandriva 2010-es verziójától arra késztettek, hogy teszteljek más lehetőségeket olyan megoldás keresésére, amelyet nem találtam a Mandrivában. Így lettem "fél-distro garat", átköltöztem az Ubuntuba, majd a Linux Mint-be, majd röviden az Arch-ba, majd az OpenSuse-ba, majd a Sabayonba, hogy visszatérjek a Mandrivához annak 2011-es verziójában, amelyben 3 hónapig maradtam. mielőtt visszatérne, hogy végleg az OpenSuse-ban maradjon.
2010 közepétől én is diszkontáltam az asztalomon, főleg miután nagyon kellemes élményben volt részem a GNOME 2-vel (mindig is meggyőződéses KDE-felhasználó voltam), ezért ürügyként használtam az OpenSuse telepítésére (a GNOME-tal), majd a Linux Mint Debian Edition. Imádtam a GNOME 2-t, és bár szinte minden környezettípust kipróbáltam (többször is kísértésbe esett az XFCE telepítése), a GNOME fejlődése arra késztetett, hogy ismét kizárólag a KDE-ben meneküljek, így a Linux Mint Debian Edition otthagyta az asztalomon. ehelyett a Sabayonhoz, majd a PCLinuxOS-hoz, majd a Chakrához, mielőtt visszatérne az OpenSuse-hoz.
Mindezt anélkül, hogy megszámolnám a VirtualBoxban kipróbált disztrók számát, mivel szeretek egy pillantást vetni azokra a disztrókra, amelyek felkeltik a figyelmemet, és környezetükre.
Most úgy tűnik, hogy az OpenSuse és a KDE-vel kapcsolatos nagy stabilitás és nagy tapasztalat hatékony "ellenszerként" hat az xD disztropálás ellen.
Helló, jó cikk, az elején történt velem, amikor elindítottam a GNU / linux-ot a laptopon, amelyen van debian-cut és egy w7, amelyet nem használok, mivel jelenleg mindent tudtam konfigurálni, amire szükségem volt, a PC-n pedig Archbang (a kis az Arch-hoz) Sabayon (a Perseus blogcikknek köszönhetõen telepítettem, hogy teszteljem, és maradt) és a Wxp (Diablo 3 és multifunkciós nyomtató).
Annyira szeretem Archot, mint a filozófiáját, mint a nagyszerű Pacman-t és yaourt-t, de talán, ha valamilyen frissítési hibában a csapatom heti rendszerességgel megtöri az aztualizámat, mivel nem vagyok otthon, akkor talán arra gondolok, hogy a Debiant állítsam fő disztribútornak, nem tudom amelyet Arch-Sabayon feláldozna.
Nos, nem tekerem fel újra
Érdekes cikk, amellyel nagyrészt azonosulok. Miután 2008-ban beléptem a Linuxba, az Ubuntuval, elmenekültem a Unity 2010-es megjelenésétől. KDE-re váltottam, a LinuxMint-re, és pár hónappal később Chakrába mentem. De 2011 közepén ki akartam próbálni az Arch-ot, és azóta sem változtattam semmire. Majdnem egy éve telepítettem vele, és a jövőben nem tervezem megváltoztatni. Lehetővé teszi számomra a különböző környezetek és csomagok tetszés szerinti tesztelését, ami már kielégíti a végtelen kíváncsiságomat, haha.
Érdekes cikk. Esetemben mindent megpróbáltam egy kicsit, és ez arra szolgált, hogy rájöjjek, hogy végül a preferált disztribúcióm a Debian lesz és mindig is az lesz.
Néha el akarok hagyni a "Versionitis" kérdés miatt, és hogy mennyire elavultak lehetnek a csomagjai, de hé, az a kényelem, amelyet ezzel a disztribúcióval érzek, mindig arra kényszerít, hogy maradjak benne.
Egy másik részlet, hogy a Debian-nal való munka sokkal könnyebb számomra, mint más disztribúciókkal. Egyébként <3 Debian
Ugyanez történik velem, de Fedorával. Bármennyire is próbálkozom, figyelemmel az ebben vagy abban a disztribúcióban meghirdetett fejlesztésekre, mindig visszatérek a kék sapkához (annak ellenére, hogy a fotón látható barna) ... hehe.
Lehetséges álgyógyítás a disztribúcióra? vegyünk mondjuk legalább 2 terabájtos lemezt, és telepítsük az összes főbb disztrót. El tudja képzelni, fenntartja és frissíti, mint például 15 vagy 20 disztribúció egyszerre? haha, borzasztó őrület.
Üdvözlet
Tesztelem a Virtualbox és az USB memóriák terjesztését, de nem hanyagolom el a DEB csomagokat és a KDE asztalt (katasztrófát tiltva). Nincs időm telepíteni-configure-uninstall-install-configure-uninstall ... Az idő pazarlásához már rendelkeztem a Windows rendszerrel és az összes ingyenes vagy shareware programmal.
Hozzájárulás Distro Hopping Anonymous:
Hosszú tapasztalatom van, a Debian Sarge (2005) óta az első disztribúció, amely teljesen kicserélte az ablakokat.
Azt kell mondanom, hogy a Distro Hopping krónikus betegség, ezért nincs gyógymód. Ciklikusan ez megtámadja Önt és barátom, az irányítás nem egyszerű: Egy hét alatt többször is eljöttem telepíteni a Gentoo-t különböző make.conf fájlokkal. Hogy végre visszatérjek a Debian stabilitásához.
Régóta irányítom, hogyan?: Nem gördülő, mindennek a kezdete, először a versionitis az az alkalmazás, amely nincs a tárokban (lefordítom), aztán megharapja az ujját: a KDE-4 már kint van.? Mikor?! Mikor?! Mikor?! , és a végén elestél !!!
A kúra nem létezik (az én esetemben természetesen), de a kontroll létezik, hogyan? stabil disztribúciók, amelyeket arra kényszerít, hogy konfigurálják, hogy tetszés szerint adaptálják: Debian - Slackware.
PS: Már nem eszem körmöt!
Nos, szinte mindegyiket kipróbáltam, Archnál maradtam, de havonta 3-4 disztribúcióval próbálkoztam. Véletlenül úgy döntöttem, hogy kipróbálom a Kubuntu lts-t, és ugyanúgy működik, mint az Arch, az egyetlen dolog, hogy a szoftver nem olyan naprakész, mint ez, de egyébként tökéletes, és azt hiszem, hogy 5 évig helyben maradok egyszer.
Szokom, hogy XD disztróban maradok
Úgy tűnik, hogy sok esetben a verziógyulladást az Archlinux segítségével gyógyítják meg. Az én esetem az a tipikus, amikor az Ubuntutól kezdem, majd egy kicsit kipróbálok mindent, a Fedorát, a Mandrivát, az Openuse-t, a Trisquelt ... majd a Debiant és végül az Arch-ot. Miután a telepítést és konfigurációt elsajátítottuk, a legkönnyebb hordozni. Olyan ez, mintha mind egyben lennének, mivel bármit elkészíthet, amit csak akar. Néha telepítem az ubuntut egy ismerősömnek, és ez sokkal bonyolultabbnak tűnik, mint az arch.
De miután az Arch-szal végzett disztribúciók verziójának vége, egy másik típusú verziót indítanak, például az asztali környezetet. Egy paranccsal problémamentesen válthat az asztalon (eddig). Ezért figyelünk a kde, a gnome, az xfce legújabb verzióira ... vagy az openbox vagy a fluxbox minimalizmusa felé történő kitörésre, de ez ciklikusan bizonyos problémák vagy kényelmetlenségek után visszatér a kde kényelméhez és stabilitásához.
Mivel csakrát használok, megpróbáltam más disztrókat használni, de ezek 3 napig tartanak a tesztpartícióban, egyetlen disztró sem tetszik csakrának.
A Red Hat és a Suse révén jöttem a Linux világába. egy idő után a Linux használata nélkül megtaláltam az Ubuntu 8.10-et. és a 10.10-es verzióig állandóan használtam (számomra az Ubuntu eddigi legjobb verziója). Úgy döntöttem, hogy felhagyok ezzel a disztribúcióval, és megkezdtem utamat: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (sokáig maradtam ezzel). Unta ugyanezt, egy évvel ezelőtt nekem ajánlották a Chakra-t, egy disztrót, amely arra késztetett, hogy "beleszeressek" a KDE-be (még akkor is, ha giccsről van szó), és most nagyon örülök, stabilitásának, nagyszerű közösségének, gyorsaságának és műalkotásának.
xD Azt hiszem, rövidebb, de ismétlődő ugrásokat tettem xD
Akkor kezdtem érdekelni az ingyenes szoftvereket, amikor tudtam, hogy jegyzetfüzetet adnak nekem, és a használni kívánt programok keresésekor egy xD-ben kezdtem el olvasni a GPL-t.
-Kaptam a win7-es notebookomat, néhány hónapig használtam és a classic már kezdett kudarcot vallani xD
-Próbáltam áttérni az ubuntu-ra, de 11.04-től túl sok hiba megölt xD-t
-Költöztem a Fedora-ba, de olyan volt, mintha kínai lennék Oroszországban, furcsa és érthetetlen hibák, furcsa konfigurációs űrlapok, hibák az egyes frissítésekben, parancsok lehetetlen megjegyezni, fedora 15, a legnagyobb ellenségem xD
-Tértem vissza 7 győzelemhez ... 3 hónapig tartott, de kihasználtam őket, hogy mindent megtudjak a GNU / Linux rendszerről
-Sikerült az ubuntu rendben működni 11.10-én
-untam az ubuntuval próbáltam használni a Linux Mint-t, tetszett, de nagyon sok problémám volt a nyelvi csomagokkal, és akkoriban nem sokat értettem az angolul xD
-Próbáltam telepíteni a Debiant, de ez lehetetlen volt, abszolút MINDIG valami nem sikerült a telepítésben, bármit is csináltam, néha nem sok csomagot telepítettek, néha nem telepítették a grafikus környezetet, valami mindig nem sikerült
-Még 11.10-én visszamentem az Ubuntuba
- Bátorság mellett döntöttem úgy, hogy megkockáztatom az Arch telepítését, egy hétig elolvastam az összes hivatalos és nem hivatalos telepítési és konfigurációs útmutatót, 7 sikertelen telepítésem volt, és amikor végül sikerült helyesen telepítenem a rendszert, nagyon kicsiben hagytam a Root partíciót, ezért szerettem volna kibővíteni a gparteddel, életem legsúlyosabb hibájával xD
A sikeres újratelepítés után (már inkább canchero vagyok: P) végül pihentettem xD-t
Jelenleg a gyönyörű Arch-Linuxom van a notebookon, és az Ubuntu 12.04 a Win7 Ultimate dualboot alkalmazással az asztali számítógépen
Az utam ... véget ért
Szia, 2008-ban kezdtem az Ubuntut, azt hiszem, amikor vettem egy noteszgépet a WVista segítségével, amely bejárt és bejár, mert még mindig ott van, de csak konkrét esetekre és partícióként a dolgok mentésére. (Otthagyom, mert nincs kedvem telepíteni a w7-et). Amikor a Unity megjelent az Ubuntuban, egy ideig használtam, de aztán elfáradtam, és a verionitis megtámadott. Mielőtt sok mindent kipróbáltam volna a Virtualbox-ban, és több könnyű disztrót, amelyet egy régi számítógépbe telepítettem (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Nemrégiben az LMDE-t tettem a jegyzetembe, míg pár hete meguntam a frissítések hiányát, és elmentem a Kde oldalára (korábban már kipróbáltam, és nem zárult be), így utoljára telepítettem az Openuse-t, eltávolítottam a wifivel kapcsolatos problémák miatt (nagyon lassú), majd a Mageia (nincs hang), a PclinuxOs (ugyanaz, nincs hang), SolusOs (az asztal nem győzött meg, most a Kde-t akartam!), így befejeztem a Kubuntut . Minden tökéletes nekem, ezért egyelőre még mindig ott vagyok.
Az alacsonyabb csakrát is, így ki kell próbálnom.
Arch-szal egyszer virtuális formában kezdtem, de nem tudtam befejezni, a tudásom kissé alapvető.
Üdvözlet
Pd: Ehhez tegyük hozzá, hogy ugyanez történik velem a mobiltelefonommal és az Androiddal is!
Valami hasonló történt velem, de ez az Ubuntu megérkezésével történt a Unity-vel, minden rendben volt az Ubuntuval, de kipróbáltam a Unity-t a különböző verzióiban (11.04,11.10, 12.04 és 12.04 verziókkal), és nem tudtam kezelni, például XNUMX Unity Nagyon nehéz, és elkezdtem több disztribúciót kipróbálni, végül a Kubuntunál maradtam 🙂!
Hihetetlen, hogy a KDE jól teljesít a számítógépemen, nagyon gyorsan, semmi erőltetés nélkül, ami a 12.04-es egységgel nem történt meg.
Üdvözlet.
Azt hiszem, folyamatosan ugrálok a disztribúcióról a disztribúcióra.
Az Ubuntu 10.10-el kezdtem, 11.04-re mentem, majd 11.10-re. Innen a Xubuntuba, majd a Debian Xfce-be mentem. Hosszú a lista, amelyek között nagyon tetszett a Debian, a Slitaz, a Fedora és az Arch. Jelenleg az Arch-ban vagyok, hogy lássam, meddig tart.
Megcsináltam a Slitaz partíció dd klónját is, és iso-ba mentettem. Szóval meglesz, ha szükségem lesz rá.
igaz régi történelem!, mindannyiunkkal előfordul, bár az is kíváncsi, köszönöm a cikket nagyon jó
Én is szenvedtem egy Distro Hopping korszakban!
Az első kapcsolatom a Linux-szal évekkel ezelőtt volt a RedHat-tal, és onnan nagyon kíváncsi lettem, és egy teljes rendszerek arzenálját kaptam: jött az openSuse, a core linux, majd a mandriva, az ubuntu, a debian, az arch, a kölyök linux, a csakra, a trisquel ...
És magától értetődik, hogy a disztró ugráláson kívül egy másik probléma az asztali ugrálás, ezer asztali környezet tesztelése és váltás egyikről a másikra megállás nélkül, amíg meg nem őrül. Túl sok időt pazarolunk erre, és végül az, amit hoz nekünk, nagyon kevés, szinte "nem produktívvá" tesz bennünket. A nyomozás rendben van, de olyasmire is szükséged van, amellyel jól érzed magad.
Személy szerint végül önkötelezettségi megállapodást kötöttem magammal. Arra kényszerítettem magam, hogy tartsam fenn az arch-ot disztribúcióként a laptopomhoz, az asztali gépemet és a debian-t mint a kis számítógép kiszolgálóját, ahol a weboldalam van. A Debian grafikus környezet nélkül használom, az Arch-ban pedig a KDE-t használom az asztalon, a gnome shell-t és a félelmetes WM-et a laptopon, ez az a számítógép, amelyet az egyetemen használok a legjobban.
Üdvözlet!
Hmm, fáj, hogy még mindig ez a probléma van, mindent megpróbáltam egy kicsit. Az Ubuntu 8.04-től kezdve az aktuális verzióig, az LMint, LMDE, Fedora, Puppy, PCLOS, Lubuntu, Sabayon, Arch, Debian, Archbang és egy olyan hatalmas szám nélkül, hogy elég hosszú lista lenne itt részletezni.
Amit keresek, az mindenekelőtt egy rendkívül stabil disztribúció, nagyszámú, frissített csomaggal, frissítve és különös tekintettel a programozás használatára, mivel fejlesztőként kezdem a képzésemet, és ilyen típusú terjesztést keresek, jól éreztem magam a Sabayonnal mivel volt néhány napom benne, de a Gentoo kevés bejegyzése és ugyanolyan szűk dokumentációja miatt megnehezítette számomra a dolgok elérését az említett disztribúcióban, most pedig lelkesedésem szerint azt feltételezem, hogy az Archlinux kitölti, de a munkámmal szűkíti a tanulási görbét.
Két napja vagyok Archbang alatt, és elegem van belőle! 🙁.
Azt hiszem, hogy ennyi alternatíva mellett mindig ez a szindróma lesz, hehe xD!
Üdvözlet!
A feljegyzés kedvéért elolvastam az összes hozzászólását, de még soha nem kellett ennyit válaszolnom.
De az, hogy a Gentoo-nak nincs megfelelő dokumentációja, mítosz. Elképesztő wikijük van odakint.
Pontosan, a Gentoo Wiki és az Arch Wiki igazán remek 😀
Én is régóta vagyok ezzel a betegséggel, de úgy gondolom, hogy az Open Suse gondoskodik a rehabilitációban való segítségemről 🙂
Gratulálok anti!, Remélem, hogy hamarosan felépül ... Ezen kívül nem tudom, szenvedtem-e disztribúciótól, csak Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 és Kubuntu 12.04 volt nálam Jelenleg, bár nem több, mint 2 nap, amit használtam, nem gondolom komolyan őket ... Az az igazság, hogy érzem az erőforrások, például az idő, a fény és az alvás pazarlásának ürességét 😀 ... Talán többet fogok kísérletezni, hogy képes legyen használni az Arch Linux-ot, amely engem szúr meg ...
Üdvözlet!
Azóta olyan rosszul élek át, amióta megvettem a laptopomat. ATI kártyája van, és szinte sátáni szertartás szükséges a telepítéséhez.
Újra szeretném használni az arch-ot, de nehézkesnek tűnik, ezért nem merem telepíteni. Javaslatok: C?
Nem akarom a bubulubuntut!
bubulubuntu xD
Distro hopping szindrómám is van, és meggyógyítottam azzal, hogy a régi gépre telepítettem a gentoo-t, de ez újból megjelent, amikor újat építettem, megint átmentem az ubuntun, a csakrán és másokon. Mageiában maradtam (még a vezérlés része is vagyok) csapatminőség), de a gentoo telepítése után még mindig nem érzem ezt az elégedettséget, ezért egy napon visszatérek rá (mivel a régi számítógépen elfogyott a lemez vagy a forrás haha), vagy ki tudja, hogyan kell tesztelni az arch ...
Üdvözlet!
Nagyon félek, hogy ettől szenvedek ... Képtelen vagyok egy hétnél tovább kibírni anélkül, hogy megváltoztatnám a terjesztést ... Természetesen két partícióm van, és az egyik emeleten van valami rögzítettebb. Jelenleg az Ubuntu 12.10 és a Mint Cinnamon van, és most arra gondolok, hogy kipróbálom a Kubuntut, és e kettőt melyiket töröljem.
Remélhetőleg egy nap találok egy disztrót, ahol maradhatok, mert ez megterhelő!
Milyen ügynök hazudik! Büszkén viselem a mentát hahaha
Megjavítva! 😛
Helló, olvastam ezt az érdekes cikket, és nos, ahogy mondani szokták, minden fej egy világ, például nem az Ubuntut indítottam, hanem egy élő CD-vel, a knoppix, a király és a legjobb élő CD-vel kezdtem, aztán közvetlenül a debianhoz (ami valójában én magam vagyok), és soha nem hagytam el a debiant, csak ezt a rendszert használtam. és minden csendesnek tartom, hogy a legjobb csomagmozdulat alkalmas, és a terjesztés több előre csomagolt csomaggal debian. nem öröm kedvéért ez sok más fő terjesztése, beleértve az ubuntut is. A Debian további megjegyzései rendkívül barátságosak, és működőképesnek hagyni egy laptopon nem összetett feladat
"Szerintem a legjobb csomagmozdulat megfelelő"
Hogyan mondhatja ezt el, ha soha nem használt más terjesztéseket mélységesen a csomagkezelők előnyeinek és gyengeségeinek felfedezéséhez?
Az apt -dpkg, valójában- érdekes tulajdonságokkal rendelkezik, mint például a csomagok automatikus konfigurálása és néhány olyan érthetetlen és használhatatlan tragédia, mint például a HOLD a csomagok műtéti eltávolítására, ez is mutatja az éveket, amelyeket már megtett, függetlenül attól, hogy hány emelést szenvedett el, mi van a .deb formátummal, tökéletes az ördög gyötrésére!
A pacman, az emerge, a yum, a cipzár és a conary ma a _kiváló_ csomagkezelők egyike, több szempontból is jobbak a dpkg-nál ...
"És a terjesztés több előre csomagolt csomaggal debian"
Viszonylagos. Általánosságban elmondható, hogy a Debian-csomagok nagy része régi alkalmazás - 6 hónap és 2 év között, ami tökéletes szerverek számára, de elavult az asztali számítógépekhez.
Sid viszont, anélkül, hogy modern csomagjai lennének, nagyon instabil, és biztos, hogy sok időt tölt azzal, hogy kijavítsa az egyes frissítések hibáit.
Manapság már nem olyan fontos a hozzáférhető csomagok száma, senkit sem érdekel igazán, az olyan disztróknak, mint az Arch, a Gentoo, a Fedora, az Ubuntu vagy akár az openSUSE, 25 ezer vagy annál nagyobb csomagjaik vannak, ahol minden megtalálható a felhasználók 99% -ának. .
Sid instabil? Azt hiszem, nem értek egyet ezzel a kérdéssel. Nos, legalább az én tapasztalataim szerint az a néhány alkalom, amikor Sidet használhattam, olyan volt, mint egy drágakő ..
Köszönöm a válaszod.
Körülbelül 2 éve nem használom a Debiant (igen, az Ubuntu, de a Debian nem), és abban az időben a Sid használata vakmerő volt, a rendszer mindenhol vizet csinált! xD
Üdvözlet!
Nos, ismerek olyan embereket, akik minden nap használják a Sidet, és boldogok, mint férgek xDDD
Különösen azt mondom neked, hogy sokat azonosulok a bejegyzéseddel, onnan használom a Linuxot mint fő operációs rendszert az Ubuntu 9.04-es verziójában, amely végül támogatta az Atheros illesztőprogramot a laptopom Wifi-jéhez, ebben az értelemben azóta tesztelem a Linux növekedését Az Ubuntu 6.06-os verziója, amikor mindez még mindig klasszikus és egyszerre újdonság volt, másrészt mindig is érdekelt volt sok kiosztott disztribúció kipróbálása, tegyük fel, hogy vice verzió lett, Versionitis néven, és nem azt mondom, hogy az egyik ne tanulj, mert annak ellenére, hogy mindig visszatértem az Ubuntu telepítéséhez, a PCBSD (amelynek semmi köze a Linuxhoz) telepítésétől a ritkaságok telepítéséig 2 napig Arch-ként haladtam, és megállapítottam, hogy a németek amellett, hogy jó autókat gyártanak, jó autókat is gyártanak olyan disztribúciók, mint az OpenSuse, a Fedorát nagyon jól kipróbáltam, de ez egy RedHat bizonyító talaj, amely alkalmanként tisztességes puskává és végtelen egyéb ritka disztribúcióvá teszi, következésképpen néha az ex a szabadság tremizmusai és mindenféle gyógynövény, amely elősegíti a szabad szoftver etikai értékeit, és ott kezdődik a zűrzavar, hogy tudjuk, melyik disztró megfelel az Ön igényeinek és jó szabadságpolitikával rendelkezik. Manapság tegyük fel, hogy érlelődtem, és végül úgy gondolok, mint te, akkor a disztribúciót kell használnod, amely a szükséges csomagokat tartalmazza a repóiban, ezen kívül nekem butaságnak tűnik Linux rendszerben, ha manuálisan kell letölteni és telepíteni a programokat a forrásokból , a make install és egyéb dolgokkal. Ezért maradtam az Ubuntunál vagy annak közvetlen származékánál, a Xubuntunál, a Lubuntunál és a Kubuntunál, LTS változatukban, amelyekhez elfogadható stabilitásom és avantgárdom van, anélkül, hogy szélsőségességbe vagy fanatizmusba esnék, azok mellett, amelyeket jobban támogatok, szerverek csatlakoztatásához és a disztribúció telepítéséhez az indulni akaró kollégák számára, néhány szóval abbahagytam a kerék újratalálását. Meghívlak benneteket, hogy olvassatok el egy írást, amely egy kicsit szól arról, amit kiteszek http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Üdvözlet!
Soha nem éreztem magam ennyire azonosulva ... Azóta vagyok disztribútor, amióta 1998-ban találkoztam az első linuxommal. Mindig megpróbáltam megtartani az Ubuntut, amikor megértettem, hogy annak megváltoztatása egyáltalán nem előnyös nekem, de mivel az Ubuntu szenvedett néhány olyan hibában, amelyeket nem könnyű kijavítani, például a híres "biztonságos grafikus módban történő indítás" -ot (még ha nem is hiszel nekem, keress Mindent kipróbáltam, amit ajánlottak, és kipróbáltam ezt a hibát), és fáradtan visszatértem a reménykedő disztróba, és beleestem az Elementary Os-ba, ahol maradtam (furcsa, hogy az Ubuntu vonalon való alapítással nincs ilyen probléma?) Ebben jó az, hogy Sokat tanultunk, és amikor megtaláljuk azt a disztribúciót, amiben nem tudom mit, akkor maradunk vele (nos, amíg nincs kedvünk kipróbálni azt az új disztrót, ami megjelent ... és amit mindenki dicsér ... lol)
Azt hiszem, a cikk nagyon jól sikerült, csak az, hogy az utolsó résszel ellentmondásossá és következetlenné válik. Ha messze nem találja, de nem siet, és már nem akar keresni, hogyan találja meg, hogyan találja meg, ha nem a "tenger" nagyszámú "halát" nézi. Semmi érdemleges nem jön szabadon vagy könnyedén az életben. Ahogy a tengerbiológusoknak nincs elegendő idejük a tengeri élettel kapcsolatos összes információ birtokában, bármennyire is vizsgálódnak, ez sem éri el a "tengeri kibiológusokat". Remélhetőleg elégedettek lesznek azzal, amit a "tengeri élettől" tanulhatnak a rendelkezésre álló idővel. A magam részéről nem tökéletes operációs rendszert keresek, mert az nem létezik, de érdekel, hogy milyen előnyöket kínálnak a megjelenő operációs rendszerek ... legyen szó WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID vagy akármi csatlakozik a listához. És ez csak kereséssel és kísérletezéssel történik.