Ez az első bejegyzésem, és elhozom neked ezt az oktatóanyagot az úgynevezett eszköz telepítéséről és használatáról Wep Crack, a front-end a repedés-ng.
Nos, a saját szavaimmal elmagyarázom, miről szól ez a program:
Sokan mondanák Wep Crack Illegális vagy helytelen használatra szolgál, mivel más hálózatokon lóg, amelyek nem is a tiéd, mert az igazság az, ha van valamilyen ok.
De mi történne, ha valamilyen oknál fogva nem tudná kifizetni az internetes számlát, és ők levágnák? Mindegyikkel nem fordult elő, néhány napig böngészés nélkül marad, amíg fedezi az adósságot, és újraindítják az internetet, és hidd el, ma kétségbeesett, hogy e szolgáltatás nélkül marad.
Ezért fogja ellopni a szomszéd internetét? Nos, még akkor is, ha "rossznak" látjuk, láthatja, hogy meg kell tennie. Ha szomszédja okos, védje meg a WiFi-jét 🙂
Telepítés
Először letöltjük a programot:
Megkeressük a letöltések mappánkban, és kattintson duplán a csomagunkra:
Most folytatjuk az egyes hozzánk érkezõ csomagok telepítését, 4 darab van és piros ponttal vannak jelölve. Egyenként duplán kattintunk, és remélhetőleg telepítik őket, így mindenkivel meg fogjuk csinálni.
Ahogy az előző lépések végrehajtása után láthatja, a WepCrack már telepítve van a Linux rendszerünkre, és a kép szerint a menübe kerül.
Nos, a Linux rendszerünkön futtatjuk, és az első nem megjelenő ablak megmutatja azokat a hálózatokat, amelyeket észlel, ezzel választunk egy hálózatot, és duplán kattintunk rá.
Miután kiválasztott egy hálózatot, kattintson a "Hitelesítés" gombra
Most megyünk oda, ahol a "Támadás" felirat olvasható, és kattintson a "Támadás indítása" gombra.
Már majdnem készen vagyunk, csak a "Start Crack" gombra kell kattintanunk, és várnunk kell, amíg a KEY nem jelenik meg.
KÉSZ!! Amint láthatja, ez már megmutatja nekünk a választott hálózat KULCSÁT, és ezzel a teljes folyamat ott lezárhatjuk a programot, vagy ha akarják, folytathatják más hálózatokkal, de ez mindenki.
A lehető legkevesebbet próbál megsérteni:
Szerény szemszögemből ez a cikk egyáltalán nem didaktikus, csak azt magyarázza el, hogyan kell kattintani egy .deb-re, és hogyan lehet "ellopni" a Wi-Fi-t a szomszédtól, (mindenki tudja, mit csinál és mi az erkölcse. jelezd, különösen Ez számomra kevéssé fontos, de a cikk szerzőjeként nem teheted meg «Nos, még akkor is, ha„ rosszul ”látjuk, láthatod, hogy szükséged van rá»). Úgy gondolom, hogy ha egy kicsit többet beszélne az aircrack-ng-ről vagy az eszköz valódi céljáról, az több tartalmat adna Önnek. Másrészt több helyesírási és nyelvtani hiba van.
Általában nem írok megjegyzéseket, ha nincs jó mondanivalóm, de úgy érzem, hogy a cikkek minősége elengedhetetlen.
Szerintem te vagy a jó, így engedtem, hogy rendben legyen a téma
Van még több kalapács és érdekes eszköz, például páfrány-wifi-cracker, ez támogatást nyújt a wps, a wpa2 és a munkamenet-eltérítés megtámadásához, a támadott hálózat térképén való elhelyezkedéshez stb.
Ha valaki WEP-mel védi a wifi-jét, megérdemli, hogy feltörjék, pont!
Korábban a wifimet el kellett hagynom az interneten, különben a linuxos wifi adaptereim 30 perc wpa használat után lekapcsolódtak.
Adjon hozzá egy további biztonsági réteget, tegye a MAC-címek szűrését és rendeljen statikus IP-címeket, és ennyi.
Jó poszt, mivel sokan elkeserednek a konzol használatától. Az az igazság, hogy valóban praktikus, ha nem a Backtrack live CD-t akarja használni erre a feladatra, de mindegyik felelős a tetteikért.
Ami a Wi-Fi lopást illeti, a WPA2-t, a MAC-címszűrőt és a statikus IP-használatot használom, így a Beinivel (egy Live CD segédprogrammal a Wi-Fi-lopás duzzogására) próbáltam, és ez nem tudott mit kezdeni.
Nem feltétlenül Kolumbiában néhány internetszolgáltató alapértelmezés szerint elhagyja a hozzáférési pontot WEP titkosítással, anélkül, hogy bárki képes lenne a változtatásra, ezért hívja a támogatást, hogy megváltozzon, ahogy az én esetem is. Mit kell tennem? Egy szkript [1], amellyel megállapítható, hogy nincs idegen a hálózatom körül.
[1] http://pablox.co/script-centinela/
Ha törölni akar egy megjegyzést anélkül, hogy megvédené magát, egyetért velem, de hát….
Visszavonom.
Ezért mindig kábelt vagy plc-t használok, és csavarom a szomszédokat. Amikor nem volt otthon internetem, tudod, mit tettem? fizessen annak a 3g-nak és a voilának a nyársára. Állítsa le a chorizar xD-t
De engedje fel a wifit, hogy csatlakozzon és mitm-et csináljon ... .. ez sokkal szórakoztatóbb!
Számomra egy bejegyzés tűnik, amelyet törölni kell. Véleményem szerint teljesen illegális az "ilyen típusú eszközök" reklámozása.
A jelet nyitva hagyom a szűrt mac-címekkel, így az útválasztó csak az általam korábban kiválasztott számítógépek csatlakozását engedélyezi, miközben a szomszédok hülyén játszanak.
Azonos!! wpa2 és szűrés mac-on, bárd, hogy egyenként tegyük, de most, hogy a wifi-vel rendelkező telefonok bővelkednek, de még mindig a legjobb.
Ez a cikk pedig "kudarc", elegendő azt mondani, hogy célja az ellenőrzés volt. Mindegyik után egy másik kérdés. De úgy tűnik, hogy aki ilyen programot ír, az az első dolog, amire gondolok, az, hogy ellopok a szomszédjától (bizony a szomszéd kutyája a járdára lötyögött).
A kismettel és a macchangerrel már összetörtél. XD
Igaz, és még akkor sem kímél a repedéstől, ha WPA2 / AES-t használ, bár a MAC és a WPA2 / AES szűrés által biztosított biztonsági réteg a legtöbb szkriptgyereket is távol tartja.
Ugyanez nagyon gyorsan észrevehető, amikor ellopják a Wi-Fi-t ..., különösen az XD letöltési sebességében.
Ez teljesen igaz.
Rendben van? Ha feliratkozom, megkapom azokat a megjegyzéseket, amelyeket a felhasználók megfogalmaztak, és amelyeket a moderátorok törölnek, nem baj, ha ez így működik?
A használat indoklása kissé hülyének tűnik számomra, mert levágják az internetet, és nem kell fizetnie érte, és így engedély nélkül átveszik a szomszéd jelét.
Olyan egyszerű, mint 2 dolog:
1.- Mutassa be a cikket és a program használatát a hálózati biztonság teszteléséhez.
2. - Kérjen engedélyt a szomszédtól a jelük használatához, és próbáljon csak normálisan navigálni anélkül, hogy letöltéseket végezne, amelyek meghúzják a sávszélességet.
Teljesen igaz.
Nos, csak ne használja, pont.
Üdvözlet
Ha csak megfejtik a wpe-t, akkor nem így kell megfogalmazni, ez inkább arra szolgál, hogy tudatosítsuk bennünket, mennyire nem vagyunk védettek, mint rossz célokra.
wep *
Úgy gondolom, hogy ennek a kiadványnak nem szabad ott lennie, mivel illegális és büntetett témákról szól,
Nem azt mondom, hogy nem csinálják, hanem azt, hogy ennek a blognak nem szabad közzétennie, mindegyik ingyenes, de úgy gondolom, hogy vannak más speciális fórumok és blogok is.
Ha ilyen bejegyzést fog tenni, tegyen legalább "nem vagyok felelős" ", hogy ellenőrizzék a biztonságukat" ....
Mint korábban mondtam, ha nem tetszik, vagy nem tetszik, ne használja, pont.
Üdvözlet
Nézzük meg, hogy most mindannyian nem tudunk-e fizetni a legunirmaliták nyomorúságosabb internetkapcsolatán, körbe fogjuk járni a házat, de aztán, hogy ha más bajoknál már rengeteg van, és felette ez nem fájt költeni rá. Ne legyünk hipokriták, és kevésbé didaktikusak a "Barcenas" -ra, és több minőségi és ismeretterjesztő cikk nem természetesen ebben az értelemben.
Imádkozz akkor
Szerintem az ilyen típusú bejegyzések csak megerősítik azt a sztereotípiát, hogy a GNU / Linux felhasználók csak azért használják, mert ingyenes.
Nézzük meg .. Miért nem kínálunk megoldásokat a problémára, mint sok fenti megjegyzésben, ahelyett, hogy kritizálnánk, ha a poszt rossz, jó vagy illetlen? Miért nem mondjuk meg, mit tehetünk, hogy megvédjük magunkat?
Visszatérünk a kés példájára: Az, hogy a boltban eladták neked, még nem jelenti azt, hogy meg kell vásárolnod, hogy megölj valakit.
A lopás csúnya, nem szabad ezt megtenni, de az eszköz létezik, a tárházakban található, és az ilyen bejegyzések csak megpróbálják megtanítani, hogyan kell használni őket. Akár használjuk, akár nem, a lelkiismeretünkben marad.
Az én népem is: Aki szabad a bűntől, az elsõ követ dobott.
Azt hiszem, kommentem nem volt jól megértve, tisztázom, hogy nem sokat foglalkozom a kérdés erkölcsi kérdésével, ami engem zavar, az a téma megközelítésének módja, és a cikk vulgaritása nem azon a szinten van, a linux felhasználója elvárnám.
Ez egy cikk egy Windos fórumhoz, annak a felhasználónak, aki bármit is megtanulva akar nyomni a következő, a következő, a következő és a bérlet megszerzéséhez.
És mit nyer, ha mindezt elmondja, ha nem gondolja, hogy a téma ennyire egyszerű
Ha olyan félreérthető módon ír, mint most, akkor megértette, miért vannak ilyen típusú problémák.
Valójában a cikkét a következőnek nevezte volna: "Tesztelje vezeték nélküli hálózatának biztonságát a WepCrack segítségével a Linux Mint 13-ban", és így elkerülheti az ilyen felesleges panaszokat (és ezt saját tapasztalataim szerint mondom).
igazad van, de olyan egyszerű, akinek nem tetszik a poszt távozása
Úgy gondolom, hogy a bejegyzés és az, hogy miként kommentálták már az eszközök megléte előtt, és hogy mindenki a saját kényelmének megfelelően használja, valamint a tudást, hogy mindenki úgy használja, ahogy akarja, és úgy gondolom, hogy a Linux felhasználó szintje csak hogy ösztönözzek a változtatásra, vagy nem tudom, milyen szintre lenne szükségem a használatához ... Meg tudnád mondani, mit tegyek ???? …………. Nos, még ha azt is mondja nekem, mint az általam használt rendszer, INGYENES vagyok !!!!!
Nagyon érdekel a kérdés erkölcsi kérdése, a lopás nemcsak csúnya, hanem bűncselekmény is.
Egy dolog jelenteni, hogy létezik ez az eszköz, és egy másik dolog megtanítani, hogyan kell telepíteni és hogyan kell használni. Éppen ellenkezőleg, egy erkölcsileg elfogadható poszt, amiről tájékoztatnia kell, hogy miként lehet védekezni az "eszköz" ellen. Ezért nem működik nálam a kés példája, mintha a «kés» eladója megtanította volna, hogyan kell hatékonyan elvágni valakinek a torkát, és azt mondta neked, mert ha valakit megölsz, rajtad múlik. Megismétlem, hogy ezt a bejegyzést el kell távolítani.
Üdvözlet
Nos, mindenkinek megvan a véleménye, és én tisztelem a tiedet 😉
Nos, a kés esetét követve adtak nekem egy fegyvert, és megtanítottak hatékonyan használni, hogy a cél ne maradjon el. Mondd, ez veszélyes emberré tesz, nagyon kétlem, barátom.
A @elav által elmondottaknak megvan a súlya, és amit te mondtál, azoknak is megvan (a lopás rossz, bűncselekmény, a szomszéd Wifi-jének feltörése ezért bűncselekmény is), de az a tény, hogy ezt a témát úgy adta fel, ahogy volt kész, nem feltétlenül ok arra, hogy bárkinek is ujjal mutassunk, és azt mondjuk, hogy tolvajroppantó. Mint már korábban mondták, aki bűntől mentes, dobja az első követ, mert mondja meg, ki az életében soha, de SOHA nem használt kalózprogramot vagy játékot? ... Kérem, a felesleges moralizmus megtarthatja jól őrzött.
Tisztelem, amit Elav mondott, mindenkinek megvan a véleménye, az enyém pedig nagyon világos.
Bűncselekmény elkövetésére használt program reklámozása rossz gyakorlatnak tűnik: «Desde LInux», és ez aggaszt, mert szeretem ezt a blogot, és úgy gondolom, hogy ez befolyásolhatja a bevált minőségét. Ha nem érdekelne ez a blog, nem is kommentelnék.
A kés példáját követve semmi kétségem afelől, hogy veszélyesebb vagy mint én, hogy nem tudom, hogyan kell használni. Ami nem azt jelenti, hogy megölsz valakit.
Azt nem tudom elképzelni, hogy mindenki számára elérhetővé tették a valakinek késsel történő megölésének legmegfelelőbb módjáról szóló információkat, és ezt tesszük, ha közzéteszik az interneten.
Úgy képzelem, aki megtanította használni a kést, azért tette, mert eléggé biztos volt abban, hogy ezt a tudást felelősen fogja használni, és nem az első embert szúrja meg az utcán.
A probléma a cikk középpontjában áll, amire - sok felhasználó rámutatott - nemcsak egy sort szentel a támadások elkerülésére, hanem a szomszéd jelének ellopását is indokolja.
Mintha megsérülne az autó, vagy visszavennék, és amíg a problémám megoldódik, ellopom az autót a szomszédtól. Összesen, mivel hülye és nem tett rá riasztót, vagy egy biztonságosabb zárat, nagyon jó, hogy ellopom, megérdemli!
Úgy gondolom, hogy erkölcsileg ennek a bejegyzésnek nincs indoklása, ezért módosítani vagy törölni kell.
A megoldás megoldásának kérdését fel kell tüntetni egy bejegyzésben, egy hacker tanfolyamon: „Ha megtanítalak egy rendszer megsértésére, az bűncselekmény lenne, de ha megtanítom a megsértést is, megtanítom védje meg magát, ez a biztonságnak nevezi a rendszerekben, és a törvény nem bünteti »elég volt azt mondani, hogy azért használják a WPA-t, hogy ne generálják az összes felhajtást, a bejegyzés, valamint ez csak lopásra tanít
Számomra ez helyesnek tűnik, és hasznos lenne megmutatni, hogy a WPA megfelelően van-e telepítve és konfigurálva.
Teljesen egyetértek.
A kérdés egyértelmű volt, az említett program használatára felhozott példák a rosszak, elav, és ennek nincs védelmi pontja.
Komolyan kell gondolnod, nem arról van szó, hogy "szép oldalról kell nézned", a program bemutatása ezzel a cikkel nem megfelelő.
Köszönet elav, a bejegyzés szándéka jó, de mint sokan hiszik a legjobbat, mert kritikálni kezdenek ahelyett, hogy közreműködnének, és aki elégedetlen az ilyen típusú programokkal, amelyek jobb, ha nem töltik le, pont, mintha mind szentek lennének
pufff, nem tudtad máshová tenni a fájlt, mint a mega, mivel a 4shared kéri, hogy regisztráljak a fájl letöltéséhez
csak i386-ra való ???
A legjobb, ha levonja a cikkből a következőket:
1. Ne használja a WEP titkosítást (még a gyerekek is feltörik)
2. Használja a WPA-t, de ha az útválasztóban engedélyezve van a WPS, akkor sebezhető.
3. Használjon hosszú betűket, számokat és szimbólumokat tartalmazó kódokat, hogy elkerülje a szótárak általi támadást.
4. Ha lehetséges, használja a MAC szűrőt
5. Időnként változtassa meg a jelszót.
Üdvözlet.
nagyon egyszerű emberek, akiknek nem tetszik a bejegyzés vagy a közzététel módja, inkább menjenek ... üdvözletet
Hahahaha Milyen módon lehet kezelni az olvasók véleményét: - /
Nem látom, hogy mi a probléma az ilyen típusú eszközök telepítésének közzétételével (igen, az általuk hívott Script Kiddies számára), mindenekelőtt ugyanaz, mint az aircrack-ng csomag, amelyet könnyebb használni, mint mások nem távolítják el. Ugyanazok, az ilyen típusú eszközöket nem szabad démonizálni, mivel az, amit mindegyik eszközzel csinál, más.
Amint egyszer ebben a blogban arról beszéltünk, hogy a gringo hadsereg híres drónjaiban kiszínezi a GNU / Linuxot.
Véleményem szerint nem kell annyira támaszkodnia a MAC szűrésre, mert a 2. réteg hamisításának végrehajtása valójában egyszerű (pl. Macchanger), és a támadó az airodump-ng segítségével megnézheti, hogy milyen MAC címek vannak társítva a hozzáférési ponthoz.
Számomra az ideális lenne:
1. WPA / WPA2 (WPS nélkül)
2. Erős jelszó a szótári támadások elkerülése érdekében
3. A durva erőszakos támadások elkerülése érdekében rendszeresen változtassa meg a jelszót.
Üdvözlet
Hello.
Megvan a Linux Mint Olivia (Kde verzió).
A telepítéskor hiba keletkezik ... ... bármilyen megoldás?
Saludos y Gracias
Köszönöm testvérem, ez nagyon sokat segített nekem. Egészségére
Szia, problémám van, van egy lanpro lp5420g routerem, nincs meg a felhasználónevem vagy a hozzáférési jelem, megmondták, mit tettem be, és meg kell találnom, hogyan tudnának segíteni nekem, hogy van linuxmint13