Helló, ez az első hozzászólásom, és sajnos, legalábbis nekem, és azt hiszem, az egész SL Közösségnek, hogy szomorú hírt adok.
Szombaton megtudtam, hogy a projektet tovább nem fejlesztik. Az az igazság, hogy a hír okozott a legnagyobb szomorúságot az elmúlt években. Tudom, többen azt mondják, hogy sok disztró van, amellyel helyettesíthetnék, de egyik sem adja nekem ugyanazt, mint UtutoXS.
Nem rég kezdtem az SL-t. Csak néhány év. ÉS UtutoXS szinte a kezdetektől a laptopomon van. Vele igazán megértettem a szabad érzés kiváltságát, a választás lehetőségét és a fenntartás megtanulásának kötelezettségét.
Kevés tudásom miatt nem volt könnyű, de segítségemre volt a fejlesztők és az egész SL közösség, akik minden nap hozzájárulnak az esélyegyenlőség terén való előrelépéshez.
Mentem UtutoXS hogy megalkothatnám annak a nagy szovjetnek a mondatát, aki ezt mondta: A SZABADSÁG A SZÜKSÉG TUDATA.
UtutoXS Szükségem volt rá, sikerül egy kicsit többet megismernem a mai napon, és visszaadhatom ezt az ismeretet azoknak, akiknek szüksége van rá. Mert ez nem az enyém, hanem mindenki terméke és mindenkihez tartozik.
Csak köszönöm mindent, amit nekünk adott. Különösen Danielnek és Lucianónak segítettek a legjobban, de a többit sem feledve, akik felelősek azért is, hogy a projekt olyan legyen, amilyen.
Kívánom, hogy csak LÁTNI.
Elnézést a bejegyzésért, ami valójában a katarzisom, de azt hiszem, hogy ez a közösség fontos része volt.
Kár. Szerencsére más disztribúcióink vannak, mint a Parabola vagy a Trisquel a legtöbb purista számára.
Vagy a visszatérő Musix
http://musixdistro.wordpress.com/2013/11/01/musix-gnulinux-3-0-rc2-liberado/
Amit nem értek, mert minden ingyenes diszkónak olyan csúnyának kell lennie ...
Arch, alapértelmezés szerint csúnya, és senki sem panaszkodik.
Az Arch-nak általában nincs semmilyen témája, az a musix egy szörnyű témával rendelkezik, amelyet ők tettek rá.
Ennek ellenére sokak számára a TTY és a RatPoison interfész a legcsúnyább interfész.
Sokaknak nem ... egyeseknek talán a világfelhasználók 0,05% -a.
Arch nem ingyenes
Parabola GNU / Linux-Libre, igen.
Helló pandev92, amit mondasz, részben igaz, de az UtutoXS telepítéskor nem volt olyan csúnya. Az általános összes asztali gép nem módosult, kivéve az alapértelmezettet, amely a gnome és a kde keveréke.
Köszönöm a megjegyzést.
Azt is panaszkodom, hogy a disztribútoroknak csúnya a témájuk, a gnóm isten ikonjai undorítóak, de nem vagyunk hibásak azért, mert programozók vagyunk, kevés UU dekoratív kreativitással, törődünk azzal, hogy működjön, a tervezők pedig kinézetre jó, bár tanulnod kellene egy kicsit mindkettőből, hogy a dolgokat ne dobják el annyira xD
Szörnyű hír illukki ... egy könnycseppet leejtek!
Nem hiszem el. 🙁
Nem tudom, nevezhetem-e problémának, de hiányzik az esztétikai kritériumokból, amelyek nagyon elterjedtek az SL ökoszisztémában. És nem csak, hogy hiányzik a kreativitás a szoftverek elnevezéséről, és egyértelmű példák a mássalhangzók használatának túlzott mértékűek, a környezettől függően, például G, K és Q.
Trisquel egyáltalán nem csúnya.
Telepítem a TRISQUEL-et netbookokra ... .. nagyon jól fut, kompatibilis a régi PC-kkel.
Ez igaz nekem tetszik az új telepítés. Köszönöm a megjegyzést.
Az OpenSuse a Kde-vel, az Ubuntu a Unity-vel, a Fedora Gnome Shell és az Lxde csúnyán hangolt? ízlés szerint jó műfajokat törni.
Arra gondolt, hogy a 100% -ban ingyenes disztrók csúnyának tűnnek. Azok, akiket megneveztek, nem 100% -ban ingyenesek.
Salu2
Hasonlóképpen, az FSF által szponzoráltak mindig az FSF filozófiájának átvételének tiszteletét képezik.
Kár, én sem tudtam soha tesztelni, mert az iso letöltési adattár hiperlassú volt.
Kis korrekció:
A "szabadság a szükség tudata" kifejezés Hegel-től származik. Engels Anti-Dürhing című könyvében állította össze.
Helló diazepan, furcsa vagyok, a Lenin kapitalizmus imperializmusának felső szintjén olvastam. De mivel nincs megerõsítésem, elfogadom a helyesbítést.
Köszönöm a megjegyzést.
Lenin, az a nagy demokrata !! (ironikus mód ki van kapcsolva)
Nos, a politikában nem mindannyian gondolkodunk egyformán, bár nem tudom teljes felhajtásból, hogy a két végletet arra szánják-e, hogy az emberek csak élelemért dolgozzanak.
És mi az ideálja a demokráciáról? Az Egyesült Államok? A spanyol?
Lenin demokrácia-gondolatát a munkástanácsokban (szovjetekben) kellett felépíteni, kezdve a munkaközpontoktól, gyáraktól, műhelyektől, hogy a proletariátus ezt gyakorlatilag gyakorolhassa, képviselőit megválasztva közülük, akik olyan munkások voltak, mint ők , és bármikor visszavonható. Egy másik egészen más dolog az a bürokratikus óriás, amelyből később a Szovjetunió lett, és természetesen az a megalománia, amelyet a "szabad világunk" médiája a második világháború vége óta mond el nekünk.
a demokráciámról alkotott elképzelésem az, ahol minden ideológiát elfogadnak, korszak, és sem Kuba, sem Venezuela, sem az Egyesült Államok, sem Kelet-Németország, sem az egész kelet-európai apparátus soha nem volt a demokrácia példája. Végül is a kommunizmus nagyon hasonlít Hitler nemzetiszocializmusához.
Csak ki akartam próbálni, használni a Gentoo-t.
Szia, addig használom, amíg tudok, aztán jön a Gentoo.
Köszönöm a megjegyzést.
A Gentoo véleményem szerint félregiszternek tűnik számomra, ezért mindent össze kell állítania.
Tudja valaki, milyen ismeretekkel kell rendelkeznie, hogy fenntartóként közreműködhessen
Kár, de az élet nem így van, jönnek a disztrók.
Üdvözlet.
Sajnos igaz. Köszönöm a megjegyzést.
Segítsen ez a búcsú, hogy tudatosítsuk, mennyire nehéz a programozóknak fenntartani a Linux disztribúciót.
Éppen ezért a segítségünknek és az együttműködésünknek mindig a gondolkodásunkban kell lennie, és amikor kritizálunk, gondoljon arra, hogy e mögött egy olyan személy áll, aki az idejét altruisztikusan szenteli, és ha néha pénzt akar szerezni, az a javát szolgálja. folytathatja a munkát.
Nem tudok többet egyetérteni veled.
+1!
Ha nem tudja fenntartani a projektet, akkor jobb, ha nem indítja el, tudnia kell, hogyan lehet előre látni a képességeit, idejét és céljait.
Személyes projektekre vonatkozna, de az ingyenes projektek meghaladják, hogy nyitott és közösségi jellege miatt bárki újra felveheti.
Egyetértek Jvare-vel, mert úgy gondolom, hogy az a megjegyzés, amelyet meg akar tenni a megjegyzésében, az, hogy emlékeztet minket arra, hogy az ingyen rendszerek felhasználói között sok a kishitűség, olyan mértékben, hogy amikor meglátjuk az "adomány" gombot, elborzadunk ( azt hittem, hogy ingyenes! elmegyek), és megfeledkezünk arról a hatalmas erőfeszítésről, amelyet valami disztribúció fenntartása jelent.
Ugyanaz a kicsinyesség, mint bármely más rendszerben, a felhasználók emberek, csakúgy, mint az osx vagy a Windows felhasználók, ezért ugyanazokat a reakciókat találja meg.
Nem azt mondtam, hogy más rendszerek nem léteznek, bár nem vagyok biztos abban, hogy ugyanazt a reakciót fogom megtalálni, először is azért, mert az adományok alapján fennmaradó, saját tulajdonú projektek minimálisak, és a saját szoftverhez szokott emberek inkább a fizetni vagy repedten használni, és e két eset bármelyike elismeri a fejlesztő erőfeszítéseit.
"És ismétlem, amikor elindít egy projektet, tudnia kell, hogyan fogadja el a kritikát, függetlenül attól, hogy ingyenes-e, semmi sem változik." Korábban nem mondtad ezt, de igen, teljesen egyetértek, elfogadom a kritikát, és aszerint veszem, hogy kitől származik.
És ismétlem, amikor elindít egy projektet, tudnia kell, hogyan fogadja el a kritikát, függetlenül attól, hogy ingyenes-e vagy sem, semmi sem változik.
Kritikát csak a hiányosságok javítása érdekében tesznek, ha ez a feltétel nem teljesül, sértéssé válik.
Túl sok disztribúció van az ingyenes szoftverekben. Ha az ingyenes szoftverek sikert akarnak elérni, akkor az asztali számítógépekkel kompatibilis és az átlagos felhasználók alapvető szükségleteit kielégítő programok létrehozására kell összpontosítania.
Szükségünk van: egy funkcionális videószerkesztőre és átalakítóra, a LibreOffice-t csiszolni kell, az Inskcape-nek és a gimpnek javulnia kell.
és természetesen más programoknak is javulniuk kell
Ez igaz. Ha ezek a szempontok nem javulnak, akkor mindig a Windows Vista + CorelDraw, az Adobe Creative Suite és más saját fejlesztésű eszközök segítségével csatlakozom a partíciómhoz.
Pus 8 hónappal ezelőtt kaptam egy pc-t és elkezdtem tanulni programozni, és a debianom csak a repos main-nal van, és nem hiányoltam semmit, és készítettem egy videojátékot (c ++, sdl, inkscape (ami a net)), amely nem nagy ügy, de a motor és a képek, és minden, kivéve a zenét, én vagyok, csak be kell fejeznem, hogyan kell weboldalt készíteni és feltölteni. Ez az ingyenes szoftver a reostia, és nem is tudod.
Nos, inkább videoszerkesztéssel és grafikai tervezéssel dolgozom. Az Inkscape és a GIMP segítségével eddig nem szoktam hozzá az eszközeikhez.
Szeretném ingyen, ahogy mondom, és szeretném most is.
Hú ... régen kipróbáltam a VirtualBoxban, és kár, többek között azért, mert ez volt az első 100% -ban ingyenes disztró, de hé, több 100% -ban ingyenes disztribúciónk van, mint például a trisquel és a parabola (kipróbáltam a utóbbi elég sokáig, és nagyon ajánlom).
A köszöntés.
De vajon annyira szükséges-e, hogy kétszázezer disztribúció létezzen, amelyek egyre kevésbé különböznek egymástól? Ututuo, ingyenes és argentin terjesztés, időszak.
Az a mánia, ami a nonkonformistákban van. Jobb, ha folytatja az LFS-t.
«Az UtutoXS volt a szükségem, képes vagyok ma még egy kicsit többet megismertetni, és visszaadhatom ezt az ismeretet azoknak, akiknek szüksége van rá. Mert ez nem az enyém, hanem mindenki terméke és mindenkié. "
Tőlem kapta ezt az érzést, testvérem, és nagyon kár továbblépni és megőrizni ezeket a gyönyörű emlékeket.
Köszönöm a megjegyzést. Ha jó emlékeket hagy nekem (még azokat is, amelyekben híres voltam »# $%, mert nem tudtam rávenni XD-t). Üdvözlet.
De használta valaki valaha az ututot! Azt hittem, csak a fundamentalista Diego O. használta, aki azt is megmutatta, hogy jobban érdekli a politika, mint a GNU / LINUX.
Mindenesetre, amikor teszteltem az ututot, nehéznek, peeeeeesaaaadaaaa, teljesen felpuffadtnak találtam, és hogy ez semmivel sem járult hozzá kedves Gentoo-mhoz, mivel a telepítést olyan szabadon tudom csinálni, amennyit csak akarok.
Következménytelen disztribúció, amely semmit sem hagyott, és amely néhány ember kivételével senki sem fog hiányozni.
Szia LaPosta; Az UtutoXS-t használom, és az az igazság, hogy amire létrehozták, úgy működik, ahogy kell. Nyilvánvaló, hogy nem hasonlítható össze a Gentoo-val, de hozzáférhetőbbé teszi, mivel sokszor meg kellett próbálnom telepíteni a Gentoo-t a számítógépemre.
Köszönöm a megjegyzést. Üdvözlet.
Még egyszer üdvözlet! Az érdeklődők számára az emberek már találkoznak, hogy folytassák a projektet. Meglátjuk, mi lesz.
További információ itt:
http://www.mdzol.com/seccion/hackers/ (sajnálom, de nem tudtam, hogyan kell feltenni a linket)
Üdvözlet.
Kár, hogy még mindig van Debian 🙂
Debianon vagyok.
Sajnálatos veszteség az SL számára
Üdvözlet!
Ututo, az első 100% -ban ingyenes GNU / Linux a történelemben ... snif ... RIP ...
Ha szégyen. Hasonlóképpen egy embercsoport elkezdett mozogni, hogy kövesse a projektet. Várnunk kell a nem kívánt felülvizsgálati időszakra.
Köszönöm a megjegyzést és a linkjeit. Üdvözlet.
A bukott elvtársról tudni mindig szomorú, mint sok más disztribúció, akár úttörők, akár származékok, a "természetes szelekció" is rájuk vonatkozik, és csak az örökölhető kódjuk, amely a kontextusukhoz igazodik, "megmarad", becsület és dicsőség ez UTUTO-t jelent, mert a Linuxban minden lépés egy lépés, amelyet a közösség megjár.
Soha nem próbáltam, nyilván egy gentoo-n alapuló ingyenes disztró ...
Ennek ellenére a legvalószínűbbek, akik szeretik a disztrót, elágaznak, ami hasonló a gnome 2-hez ...
SIIII, valami már össze van állítva. 😉
Köszönöm a megjegyzést. Üdvözlet.
Milyen rossz hír uu
PS: Ugyanaz a személyazonosító vagy?
Ugyanaz a ruha és cipő.
Köszönöm a megjegyzést.
Kár, hogy a valóban ingyenes SL egyik úttörő disztrója megszűnt, de jött. Bár a parabolaiak több mint nagyszerűek abban, hogy nemcsak ingyenes és avantgárd operációs rendszert készítsenek, hanem olyan teljes körűek is. Egy napon a 100% INGYENES disztróknak összefogniuk kell. És ha a legtöbb disztró ikonja csúnya és elavult. Annyi aranyos ikon van odakint, és mindannyian ragaszkodnak a csúnya alapértelmezések használatához. A másik kérdés, vannak olyan szürkemadarak, amelyek ragyognak a kiválóságért, vagy az elfeledett aurora, amelyeket a gtk motor erőteljessége ellenére sem hordoztak a gtk3-ban. De az Unico csodálatos helyettesítő. A gnóm embereknek most ki kell cserélniük Faenzát az alapértelmezett ikonokra. Még az elemiek is szebbek, mint a szürke és csiszolatlan gnómok.
A KDE alapértelmezett mutatói nagyon kiválóak, egyike azon kevés alapértelmezett dolognak az asztalon. Elegendő választékuk van bármilyen beállításhoz. Egy másik szempont az, hogy az egyes Asztalok alapértelmezett konfigurációja az egyes terjesztőkben kissé esztétikus. A Háttérkép megváltoztatása semmibe sem kerül; az ikonok; a témák; a panelek konfigurációja, amely tükrözi a disztribúció azonosságát.
Szomorú hír, engem is nagyon elszomorít
Őszintén reméltem, hogy ennek a disztribúciónak vége lesz. A fenntartók hiánya és a nagyon alacsony szintű politika miatt ez a disztribúció egy szinte nem létező közösség hanyatlását szenvedte el