|
A Linuxról szóló 10 nagy mítosz egyesével megsemmisült. "A Linux biztonságos, mert senki sem használja." "Az alkalmazások telepítése lehetetlen!" Msgstr "A Linuxot újratervezni nagyon nehéz telepíteni". "A Linux geekeknek szól" ... nos, írd be ezt a bejegyzést, és nézd meg, miért mindezek és még néhány csak mítosz. |
1. A Linux biztonságosabb, mert kevesebb felhasználója van
A Linuxról gyakran azt mondják, hogy biztonságosabb, mint a Windows, csak azért, mert a Windows népszerűbb, ezért a hackerek és a vírusírók egy gyakoribb platformra koncentrálnak.
Nos, ez csak az érem egyik oldala ... sok dolog teszi biztonságosabbá a Linuxot, és ez a mítosz a földre kerül. Először is el kell fogadnod, TE vagy az operációs rendszer leggyengébb része.
A felhasználók azok, akik kissé ostoba döntésekkel megtörik bármely operációs rendszer alaplapját. A Linux-felhasználók általában egy kicsit óvatosabbak, mint a Windows vagy a Mac-felhasználók. Nemcsak arra a szalaghirdetésre kattintunk, amely azt ígéri, hogy Jessica Simpsont mezítelenül látják. Emellett a Linux-felhasználók általában nem futtatják rendszerüket root-ként, ami a Windows-felhasználók esetében nem így van, ami már nagyon csökkenti a Linux sebezhetőségét. A kérdés az, hogy mi van akkor, ha a Linux nagyobb népszerűségre tesz szert, ha a piaci részesedés 90% -át birtokolja? Nem igazán tudom, de valójában nem hiszem, hogy ez sokat változott volna.
A Linux a gyökereivel A Unix hálózati operációs rendszerként vagy hálózati operációs rendszerként jött létre, és apránként asztali operációs rendszerré (SOE) fejlődik. Ez az egyszerű tény teszi a Linuxot a hálózati biztonság örökségévé, korlátozott engedélyekkel rendelkező szerver / kliens modellt. Ehelyett a Winowst eredetileg asztali operációs rendszerré változtatták, és hálózati operációs rendszerré lépett elő, amellett, hogy növekedése közben biztonsági rétegeket adott hozzá.
Végül a Linux szabad szoftver, ami azt jelenti, hogy egyre több szem figyeli a hibákat és a sebezhetőségeket. Bármely harmincéves programozó anyja pincéjében megoldhat egy problémát a közösség számára. Nem kell szörnyű és óriási bürokrácia-réteg ahhoz, hogy elfogadhassunk egy rendezést ... mi a jobb?
2. Az alkalmazások Linux rendszerre történő telepítése nehéz
Lehet, hogy ez igaz volt a Linux korai éveiben, de most már nem igaz. Linux felhasználóként mit kell tennem egy alkalmazás telepítéséhez? Csak annyit kell tennem, hogy belépek a csomagkezelőm grafikus felületébe (képzeljünk el egy gigantikus programcsomagot, amely a szerveren található a Google Earth egy meghatározatlan pontján), majd megkeressem a szükséges alkalmazást.
Nem tudja, melyiket telepítse? Nos, csak be kell raknia a függvényt, például tegyük fel, hogy telepíteni szeretné a "Gmail riasztást", csak be kell írnia a "gogle" vagy a "gmail" szót, és megjelenik az alkalmazások áradata. "Nehéz" dupla kattintás után kész. Másrészt a Windows rendszerben minden egyszerűbb lenne ... Elfogadom, elfogadom, OK, hiba: érvénytelen paraméterek, BSOD stb.
3. A Linuxot lehetetlen telepíteni
Amikor először telepítettem a Linuxot, néhány napja megtettem, volt egy Ubuntu lemez a kezemben, és úgy döntöttem, hogy kipróbálom az otthoni számítógépemen ... Az összes fájlomról biztonsági másolatot készítettem, féltem elveszíteni őket, de miután láttam, hogy sokan vannak, lusta voltam. Félelemmel elvégeztem a telepítést, és kevesebb, mint két óra alatt már rendelkeztem kettős rendszerindítású számítógéppel, és a fájljaim épek voltak. Semmi sem fog történni! az egyetlen dolog, amire szükséged van a Linux telepítéséhez, az a józan ész (az összes adat törlése? igen vagy nem). Ha nem hiszel nekem, miért ne használnád a virtualizációt?
Az igazság az, hogy a telepítési folyamat az idő előrehaladtával javult, és most még könnyebb, mint a Windows telepítése. Most 30 perc múlva rendelkezhet funkcionális rendszerrel, multimédiás lejátszóval, jó internetes böngészővel, irodai csomaggal, chat-klienssel ... El tudná mondani ugyanezt az operációs rendszeréről?
4. A Linux felület csúnya és nem vonzó
Nos, a szépség a szemlélő szemében van. Csak a parancssori operációs rendszer nem lehet vonzó. Ehelyett egy felület kocsonyaszerű ablakokkal, forgó kockákkal, gömb alakú íróasztalokkal, tűzijátékokkal, az ablak bezárásakor alkalmazott effektekkel, animált ikonokkal ... és egy nagyszerű stb. lehet, hogy nem is olyan csúnya.
Az operációs rendszernek nincs forgó központja? Nincsenek kocsonyás ablakok, amelyek megremegnek, amikor áthelyezzük őket? Nincs dokkod? Nincs szórakoztató hatása, amikor kinyit / bezár egy ablakot? A fenébe ... tudsz valamit? A Linux igen! Ez és minden, ami kettő között van, és ha tetszik, hogyan néz ki jobban a Seven vagy a Leopard, akkor ugyanúgy nézhet ki. Az igazság az, hogy az ég a határ.
5. Nincsenek játékok Linuxon
Nem vagyok nagy játékos a PC-n, éppen ellenkezőleg, sokat játszom a PSP -mmel, de még így is egyszer telepítettem a Diablo II-t Linuxra, és tökéletesen (még jobban) működött.
Valójában sok alkalmazás futtatható Linuxon, annak ellenére, hogy őshonosak a Linuxon, sőt, már régen írtam a Windows játékok futtatásának módjairól Linuxon, és még így is sokan vannak, akik nagyon érdekes ingyenes játékokat programoznak Linuxhoz (személy szerint sok Warsow-t játszok)
6. A Linux nem előre telepített, mint a Windows
Hiba! ez nem igaz, rettenetesen megtévesztettek. Egyes nemzetközi márkák, például a Dell és a Lenovo eladhatják Önnek a számítógépét előre telepített Linuxszal. Vannak olyan vállalatok is, amelyek erre szakosodtak, mint például a System76 vagy az EmprorLinux. Az ASUS új tendenciát is felállított az ultrák piacán, amelyek többnyire Linuxot használnak.
7. Nincs Linux támogatás
Ha megveszi a Linux gépét, valószínűleg felajánlják, hogy segítséget nyújtanak Önnek a szolgáltatásban. Akkor is, ha a RedHat-tól vagy a Novell-től vásárolta a disztribúciót, támogatást kap. De hé, a Linux felhasználók valóban olyan emberek, akik szeretnek segíteni egymásnak. Vannak fórumok, beszélgetések, útmutatók stb. ... Az igazság a közösségek létrehozása szempontjából, azt hiszem, bármelyik társaság irigyel minket.
8. A Linux nem rendelkezik megfelelő hardvertámogatással
Ez hazugság, az interneten vannak olyan történetek, amelyek a Windows hardverproblémáival küzdő emberek kalandjait mesélik el a nyomtató telepítésekor ... a megoldás: használja ASUS eee PC-jét, amely 30 másodperc alatt felismerte a nyomtatót. Amit az emberek néha nem értenek, az az, hogy a Windows számítógépek azért működnek, mert az őket eladók már elvégezték a munkát helyettük.
Ha a Windows nem érkezik előre telepítve, akkor az igazi fájdalmat okoz a szemében. Az igazság az, hogy úgy gondolom, hogy egy olyan ponton vagyunk, ahol a Linux most tökéletesen működik a hardver 90% -ával. Mondhatja ugyanezt az Apple vagy a Windows? Nem tudom, már nem használom a drága Hétemet.
9. Nincs Office szoftver, vagy kevés szoftver Linux alatt
Hogyan? Melyik szikla alatt élnek az elmúlt évtizedben. Az az igazság, hogy több irodai csomag van a Linuxon, mint a Windows és az Apple együttvéve. A Microsoft Office 97% -át teszik meg, és nem kell semmit fizetnie a megszerzéséért. És az igazság az, hogy az MS Office-t nem a lehető leghatékonyabban használjuk, ahogyan használni kellene. Miért kell 100% -ot fizetnem, ha csak a funkciók 10% -ára van szükségem?
És ami a szoftvert illeti, mindenre szükség van. És néha jobban teljesítik a munkát. Mielőtt valaki azt mondja "photoshop", ne menjünk bele ebbe a beszélgetésbe, ha nem tetszik a GIMP, akkor is lehet Photoshop Linux alatt, ezért ne ragaszkodj hozzá.
10. A Linux a Geeks / Geeks számára készült
Gondolod, hogy ezt meg fogom cáfolni? Az igazság az, hogy nem csak a strébereknek szól, de minket is szolgál. Remélem, tetszett neked, és emlékszel a szabad szoftverre, a szeretetre és a békére.
Sokan azt mondják nekem, hogy a Linux nem jó operációs rendszerként "átlagemberek számára", hogy irodáknak, szervereknek, programozóknak ..., yadda yadda. Azzal vittek ki engem, hogy "az átlagos felhasználó számára a legjobb megoldás a Windows", mivel mivel csak a "következő, következő, következő ..." kérdésről volt szó, ami sokkal "felhasználóbarátabb"; néhányan azt mondták, hogy Mac az, és nem tudtam nem nevetni.
Szerintem a Linux, legalább az Ubuntu, nagyszerű operációs rendszer azok számára, akik szeretik a könnyű életet. Én például: szörnyű vagyok a számítógépekkel, és még mindig szeretem az Ubuntut. Szép és könnyen használható, nem beszélve a többi operációs rendszerénél sokkal könnyebbről. Sokan panaszkodtak, hogy a Unity ezt-azt, de a 12.04-es verzióban sokat javult: mostantól rendelkezhetnek asztali ikonokkal, és akár öt évig is támogatott, ami azt mondja nekem, hogy a fejlesztők valóban hallgatják a felhasználót.
Helyettesíti mindazokat a programokat, amelyeket az orrunkon keresztül kellett fizetnünk, így, mint mondta, csak a kapacitás 10% -át használjuk fel. Office például: nem hiányzik a Word, mert az OppenOffice-nál minden megtalálható, amire szükségem van. GIMP-t használok a grafikáimhoz, ami sokkal könnyebb és olcsóbb (INGYENES), mint a Photoshop, és gratulálok a programozóknak a 2.8-as verzióhoz. Az internethez a Mozilla és a Chromium van, amely a Google Chrome, de a kék ikonnal rendelkezik. És megemlíthetnék sok más alternatívát sok minden más mellett, de itt megállítalak.
Ha valóban saját fejlesztésű szoftvert kell használnia, vagy csak nem akarja megváltoztatni, hagyja figyelmen kívül az alkalmi hipsztert, aki azért jön hozzád, hogy "terroristának" nevezi, csak azért, mert meg akarja tartani az Adobe Illustrator programot (vagy esetemben a Corel Draw-t), van boruk a kívánt szoftver telepítéséhez.
Azt javasolnám a Windows-nak, ha valaki rajong a videojátékokért, hogy bár tagadják, a legtöbb "mainstream" szempontjából nagyobb támogatottsággal bír, mint a Linux; ha csak grafikával, operatőrrel és ezzel foglalkozik, akkor vásároljon egy Mac-et, amely jobban támogatja ezeket a dolgokat. De mint már az elején mondtam, nevettem, amikor azt mondták, hogy "A Mac a legjobb választás az asztali számítógépre." Nem veszek Ferrarit, ha csak arra használom, hogy a szupermarketbe menjek, ezért nem fogok húszezer peso MXN-t elkölteni csak a Word megnyitására, a Paint-ben való játékra és a közösségi hálózatokba való belépésre; nagyon nyálkásnak kell lenned ahhoz ... anélkül, hogy megbántanád azokat, akik tették.
Phew! Végeztem: D.
Hahahahaha, tudom, hogy ez egy kissé régi hozzászólás, de az az igazság, hogy fülig fülig mosolygott, különösen elolvastam a 8. pontot, és eszembe jutott, hogy valaha is szükségem volt a laptopom merevlemezének cseréjére és telepítésére Windows. Tudja, mikor tudnám elérni, hogy az összes HW megfelelően működjön? soha nem 100-at. Később végül úgy döntöttem, hogy áttérek a linuxra, ahol a telepítés befejeztével az összes nagy teljesítményű készülék számomra csodálatosan működött, az az igazság, hogy ha egyszer megpróbálod, nem akarsz visszatérni a sötét oldalra. csak szerény vélemény üdvözletem
Hát hát.
Nagyon jó belépés; ideális azok számára, akik kezdik (elküldöm a családom néhány emberének, akiket kényszerítettem a Linux XD használatára).
Nagy! Remélhetőleg ez a tér az új linux-élményben is szolgálni fog! Egészségére! Pál.
Szeretem a Linuxot, van az Ubuntu frissített verziója, és mivel az ablakokról az Ubuntu-ra vándoroltam, nem sajnálom, bár először kissé pánikba esett, mert egyedül és senki segítsége nélkül tudtam megtenni, a fórumok kivételével, és linux oldalakat, mert az én városomban még mindig hűek a Windows-hoz, és kijutottam a "BIG BUSINESS" marquetinero-ból.
Jó! Egy ölelés!
Köszönjük, hogy terjesztette a szót!
Egészségére! Pál.
hogy utálom a taringát ... a hozzászólásokat ellopják, és nem tesznek forrásokat
az utolsó rész a Linux a Geeks / Geeks számára készült, ha van, ezért használom a linuxot
Olvastam a "Miért biztonságosabb a Linux, mint a Windows?"
Írta: Pablo Castagnino | linux, microsoft, biztonsági, windows »
és láttam, hogy ez a bejegyzés milyen kapcsolatban áll, azt hittem, hogy támadja a Linuxot, személyesen használom az Ubuntu 11.10-et, több mint 6 éve használom az Ubuntut, és minden nap egyre jobban megy, továbbra is javítom a családom Windows számítógépeit kéthavonta LOL
mind ők, mind pedig az igazságot megtámadjuk, de nincs olyan linux, hogy nincsenek ablakok, fizetés nélkül és még jobb
A Windows még mindig szükséges gonoszság, de amíg nem látom, hogy hazám azt csinálja, amit Oroszország, addig boldogan meghalokhttp://usemoslinux.blogspot.com/2012/01/rusia-ahorrara-41785-millones-de-euros.html)
"Csak az elhullott halak járnak az árammal"
Kiváló poszt és ...
Nagy Linux !!
A Linux csodálatos, DE, mint a környezetvédelmi csoportok, amelyek a monsergák szabadságát, szolidaritását, stb. Stb. Stb. Árulják, a kérlelhetetlen tárgyalások. Ha nem: miért ilyen bonyolult, zavaros, megkövezett és sok esetben steril ennek a rendszernek a telepítése? ... Hát nem a szélvédők és a macik forradalmi fizetése áll mögötte? ... Győzz meg, ha tudsz
Ezek az én ötleteim, vagy az utóbbi időben sok olyan felhasználót fogadunk, akik panaszkodni kezdenek a GNU / Linux miatt?
A lényeg Flack, hogy senkit sem kell meggyőznünk a használatáról, és akik közülünk használók meg vannak győződve róla. A meggyőződés önmagától és az igényeitől függ. 😉
Talán kedves Elav, mi történik, ha nem olvasnak el legalább egy bejegyzést, vagy valamilyen technikai megalapozással rendelkeznek mindazokról, amelyeket a technológia tartalmaz: Merevlemezek, RAM memóriák (ddr-ddr3), processzorok (pentium.i7, amd) stb. ... Nagyszerű munkát végeztek itt. Személy szerint sokat tanultam az ön idejének és erőfeszítésének köszönhetően ... Slds
Nos, az igazság megmondja tapasztalataimat, régen volt egy Cyberem az ADSL idején, 512 kbps sebességgel, és a nagyszerű megoldás az volt, hogy egy Squid Proxy-t tettem fel, és a Linux szerverre most már nem volt több pénzem hasonlítson össze egy másik pc-t, és az adminisztrátor számítógépén kellett elvégeznem, de kontrollrendszer, nyomtatók és egyéb dolgok nélkül maradtam, és aki elvégezte a munkát, körülbelül 150 dollárt + szállítási költségeket számolt fel, az igazság inkább a 60 dollárba kerülő Windows-licencet hasonlítom össze, és a vezérlő rendszeremmel dolgozom, és hogy a nyomtatóim és más eszközeim problémamentesek, nem fogom azt mondani, hogy a Linux rossz, de az áttelepítések végrehajtása nem az, amit festenek és végül drágább, mint a Windows licenc.
Elegem van abból, hogy az interneten beszélek a barátokkal, a saját testvéremmel, és még többen a PC-vel kapcsolatos problémákról, vagy arról, hogyan lehet valamit látni a PC-n, és nagyon meglepődtem, hogy 10 óra (és tovább) a PC előtt nem tudják, hogyan kell elvégezni bizonyos alapvető dolgokat ...
De ettől eltekintve teljesen igazad van, a játékok kivételével minden kifogást megtehetünk, amire vágyunk, de egy játékos mindig a Windows rendszert használja, ez nem a Linux, a közösség vagy a felhasználók hibája, hanem a azok a cégek, amelyek ilyen játékokat készítenek, de ez tiszta valóság, szégyen ha, de a valóság, és nem a Borról mesél, nem minden játék fut a Boron, és bár sokáig nem próbáltam, azt hiszem, hogy ha a pc korrekt teljesítményű, akkor lehetséges, hogy ha gyalogolni kell, hogy utánozzon, majd futtassa a játékot, akkor rosszabb lesz, és a megoldás nem az, hogy utánozzon a Wine-mal, a megoldás az, hogy elindítja a játékokat Linuxra, ami ezen a ponton már kínos…
Kék képernyő, már korábban mondtam, hogy sokszor összefutottam olyanokkal, akik sok órát töltenek a pc-n, és nem is ismerik az alapvető feladatokat, de bizony azok is tudják, mi az, aki naponta átlagosan csak 30 percet tölt a Windows-szal. mi ez a "kék képernyő", valami, ami a linuxban sem kék, sem fekete, sem rózsaszín, tapasztalatom szerint, ha a számítógéped lefagy a linuxban, nyisd ki, és nézd meg, melyik darab sérült meg ... mert ez aligha történt meg Szóval, kivéve, ha túl kíváncsi vagy, és eldugta az orrodat, ahol nem kellene.
És befejezésképpen: azoknak a Windows felhasználóknak, akik ezt olvassák, mondok neked valamit, ha valaha is használtad a Linuxot, és elveszettnek érezted magad, vagy nem tudtál valami alapvető dolgot megtenni, ne feledd, amikor először megérintetted a Windows rendszert, és értsd meg, hogy nem azért, mert a Linux bonyolult, egyszerűen megszoktad egy másik operációs rendszert, hanem egy ideig egy Linux alatt, ha egy Linux fórumban keresed a problémádat, és apránként rájössz, hogy túl könnyű írjon egy mondatot egy terminálba, és telepítsen nemcsak egy programot, ha nem is az összes függőségét, ha nem tetszik a terminál, használhatja a synaptic-ot vagy a vizuális csomagkezelőt, de idővel rájön, hogy ismerve a a pontos program csomagját, sokkal könnyebb, kényelmesebb és gyorsabb a terminál használata ... hányszor mondtam le egy program telepítéséről a Windows rendszerbe, mert nem rendelkeztek a megfelelő függőségekkel ...
Egyébként továbbra is maradnak olyan makacsok, akik nem is tudják, mi az operációs rendszer, és el fognak dühöngeni a Linuxon, tanácsom, mondd meg neki, hogy minél kevesebbet láthatunk a Linux fórumain, annál nyugodtabbak leszünk lenni ..
Próbáltam xubunto-val, és nem tudtam ötször próbálkozni az ubuntuval, végül a lili linux usb készítővel, és letölteni a program által kiválasztott cerverből (mert az ai-ra távozó összes verzió nem szolgál semmit), és ezzel én A Win5-nél lassabb .andava lehet egy pc, 7 g rammal és 1 gramm mikro- és win1.800 andava-val, de késett a videók videóinak megtekintésekor a hálózaton, így keresve találtam egy kiskutya linuxot, amely nagyon ígéretesnek tűnt, bár gyorsan elindult egy usb, a telepítés a lemezre, mint egyetlen operációs rendszerre, lehetetlen volt megtalálni az utat, ha te vagy az, aki létrehozta. Tehát segítséget kerestem, és találtam egy oktatóanyagot, amely körülbelül 7 nagyon bonyolult lépést tartalmaz a végleges telepítéshez, eljutottam a 20. lépésre, és szerettem volna telepíteni egy olyan ikonra, amely úgy néz ki, mint egy rayito. De tudd, hogy soha nem találtam meg az érett rayitót. Tehát több mint egy hónapig tartó próbálkozás után telepíteni néhány linuxot a régi számítógépemre, továbbra is a win16-et használom, és én csalódott vagyok, hogy a linuxot olyan nehéz telepíteni, mert igen Nem azért, mert ha nem egy, hanem egy másik. Tehát, ha valaki ismeri a könnyű linux letöltésének hatékony módját, akkor az első lépés az egyetlen operációs rendszer telepítése, ahelyett, hogy 7 órán belül elindítaná a gyenge memóriát
Szeretem a Linuxot, mint az Arch Linux, a Slackware, a Linux Mint és a Windows XP és a 7. Mindet emuláltam a laptopomra Win7 ^^
Az AUTOCAD az egyetlen program, amelyet Windows rendszeren használok, és általában nem szeretem az ingyenes verziókat, és vannak olyan funkciók, amelyek még nincsenek, például adatokat veszek egy adatbázisból, és egy AUTOCAD rajzba helyezem őket, így ment nekem sok idő. A maradékban 9 éve nem használok Windows-ot (kivéve egy virtuálisat az AUTOCAD futtatásához), és nem aggódom a vírusok és egyéb fejfájások miatt.
Számomra nem érdekel egy olyan operációs rendszer, amely egy egyszerű alkalmazás telepítésével tönkreteszi magát, telepítettem a debian ubuntu kubuntu fendora mandrake-et, és undorodva fejeztem be, valami mindig nem sikerül Mindig problémám van az X videomotorral azokban a fórumokon, ahol vannak nagyon technikai. vagyis állítólag biztonságos rendszerről beszélnek, de használhatatlan, egyébként én is dolgoztam solaris-szal. Telepítettem a canaima 4.0-t a fiam canaimájába. Három napig tartott az állítólagosan ingyenes oktatási tárak telepítése.! Amikor elköteleztem magam egy emulátor telepítéséről a könyvtárból vagy a ZSNES csomagból, elvesztettem az asztalt, semmi sem látszott, csak a háttér. Bármilyen fórum-szarral próbáltam helyreállni, amíg az internetkapcsolat nélkül befejeződött rekurziós problémákkal, probléma csomagokban dpkg -1 és 1 hiba. Naponta több mint 3 órát dolgoztam egy teljesen új dolog megmentésében, ami úgy tűnik, hogy nem fejeződik be, és hagyja, hogy a rendszerek 1990-es alapon álljanak. sajnálom, hogy azt mondom undorító, mert nem akarják megtanulni, hogy a plug and play-ben a legjobbak, nem mindenkinek kell számítógépmérnöknek lennie a linux használatához!