A Linux sok ember számára egy kissé bonyolult rendszer, amelyet akár át is lehet húzni «furcsa„Azt hiszem, az a környezet, amelyben hibáztattak bennünket, gyermekkora óta az iskolákban Windows-t használó számítógépeken tanítják a diákokat (majdnem 95%), és onnan mindannyian megszokjuk ezt a rendszert.
Néhány ok, miért érdemes Linux disztribúciót használni:
1. Különbözni. Nem köteles olyan lenni, mint mindenki más, nem kell hétköznapi embernek lenni, csak azért, mert a fél világ a Windows rendszert használja, nem szabad közéjük tartozni. Az első ok tehát az, hogy képesek legyünk kitűnni mások közül. Menő!
2. Vírusgondok nélkül élhet. A Windows-nak mindig is volt ilyen vírusproblémája, és nem csoda, hogy többször kellett formáznom néhány számítógépemet, mert nem volt több tennivaló. Másrészt a linux nem létezik ilyen típusú dolog, nincs ok antivírusra, ez számunkra előny, például kevesebb erőforrás-felhasználás.
3. Sok disztribúció. Ha vizsgálódni kezdünk, nemcsak az Ubuntu létezik, hanem nagy számban tesztelhetjük őket apránként, talán nem a fő számítógépen, hanem egy másodlagoson, ugyanazon okból, mint a partíciók.
4. Telepítés nélkül kipróbálhatja őket. A linux terjesztést telepítés nélkül is futtathatja, ellentétben a Windows rendszerrel, ami nem lehetséges. Terjesztés futtatása élő CD-ről vagy USB-meghajtóról nagyon egyszerű.
5. A rendszert a parancssorból kezelheti. Tudom, hogy ez nem mindenkinek szól, de előnye, hogy gyakorlatilag az egész rendszert grafikus felület nélkül kezelheti, telepíthet, eltávolíthat programokat ebből a módból, nem csak, de annyi mindent megtehet, amiről fogalma sincs .
6. A legnépszerűbb böngészők állnak rendelkezésre. Sokan szeretjük szinkronizálni könyvjelzőinket, jelszavainkat a böngészők között, így például telepíthetjük a Chrome-ot vagy a Firefoxot, és mindezek az adatok mindig rendelkezésre állnak. Előnye, hogy nem szükséges újból beírni a jelszavakat, vagy meg kell próbálni megjegyezni egy webhelyet, mert minden szinkronban lesz.
7. Sok effektus a Windows számára. Nem kell választania effektus vagy semelyik között, mint amilyen a Windows-ban van, a Linuxban sok effektust találhatunk a Windows-ra, csupán egy kis kutatásról van szó, hogy tesztelhessük őket.
8. Nem kell licencet vásárolnia. A licenc megszerzéséhez nem kell 175 USD-t fizetnie, nem kell aktivátort keresnie, ha nincs eredeti. Itt minden ingyenes, legalábbis a felhasználóknak és nem a szervereknek szóló disztribúciók.
9. Felélesztheti egy régi számítógépet. Ha nagyon kevés erőforrással rendelkező számítógépe van, akkor előfordulhat, hogy már nem tudja futtatni a Windows 10 rendszert, ehelyett azonban egy olyan disztribúciót találhat, amelyre a rendszerigény minimális, például 512 RAM.
10. Szinte minden alapvető felhasználási program elérhető. Szinte az összes programot megtalálhatjuk a mindennapi használatra, szövegszerkesztőre, táblázatokra, képszerkesztésre, böngészőkre gondolok, az általunk általában használt egyéb eszközök között.
Eddig a 10 ok a linux használatáraNem csak olyanokról van szó, amelyeket megemlítettek, sokan mások is. Személy szerint már megszoktam az Ubuntu használatát, valahányszor megjelenik egy új verzió, szeretek telepíteni a számítógépemre.
És bár én Windows-t használok, a termelékenységet illetően úgy érzem, hogy hatékonyabb vagyok desde LinuxPéldául amikor bejegyzéseket írok a blogomba, rövid időn belül több cikket is készítek, de ha nem használom, úgy érzem, könnyebben eltereli a figyelmem.
Hagyja megjegyzését, és mondja el, milyen egyéb okok léteznek véleménye szerint.
Igen, természetesen, egyetértek, csapatként dolgozom és mindezek, de nem értek egyet azzal, hogy vannak olyan emberek az Ubuntu 15.04-ből, akik nem engedik, hogy programokat töltsek le, bármivel érvelnek (az adsl előtt). Tegnap pedig nem engedték, hogy tűzfalat tegyek, ne töltsem le vagy telepítsem, azzal érveltek, hogy a kapcsolatom rossz, és mégis elmehetnék google -elni a Firefox-szal és videókat feltenni. Miért vannak linuxosok, akik összeesküsznek és bosszantanak másokat, akik ezeket a disztribúciókat használják?
Személyesen a Linuxot vírusok és rosszindulatú emberek támadhatják meg és befolyásolhatják.
Osztom R. Stallman és Linus Torvald eszméit, mindenki számára ingyenes szoftvert, önkéntes hozzájárulást a Linux népszerűsítéséhez, minden rendben, de gyertek srácok, vannak emberek és emberek ... Üdvözlet. Igen, a Linux megtanulása nagyon változatos, de ez azt jelenti, hogy NÖVEKEDJ
RILLO.
Nos, nem ezek a legfőbb okok az operációs rendszer megváltoztatására, az egyik probléma az, hogy kompatibilis a napi használat néhány alkalmazásával, például a libreoffice (vagy bármi más) a Microsoft Office fájljaival, vagy a Photoshop psd fájljaival a gimpben vagy más szoftverben megnyitni nyilván nem ugyanaz.
Egy másik szempont az, hogy a valódi játékok közül ma már több a gőznek köszönhető, de az ott szereplő címek közül több unalmas vagy nem is annyira vonzó. Igaz, hogy telepíthetünk bort, de milyen karmot kell felszerelni egy-két játékhoz, egyes esetekben a bornak van egy változata. Esetemben a playOnlinux-ot telepítettem az Ubuntu-ra, és vele együtt tudtam telepíteni a COD4-et is, a Diablo III-t is, de ez van az elementaryOs-ban. A gőzből van Left4Dead és Dota.
Ha csak ezeket a szempontokat lehetne lefedni, akkor azt hiszem, lesz még több, amit át lehetne vinni a gnu-linux-ra.
Üdvözlet
Ahhoz, hogy produktívak legyünk, nincs szükség játékokra, és az, hogy a cégek azokat a Windows számára tervezik, nem jelenti azt, hogy a Windows jobb, optimálisabb, robusztusabb és képes nagyobb munkamennyiségek támogatására vagy még jobb, mindent natív módon támogat, mint a Linux.
Úgy gondolom, hogy ugyanaz, mint a bejegyzés tulajdonosa, a Linuxban a termelékenység egy másik szinten van.
A libreoffice-ról és sokaknak megkönnyebbültem a gondolkodásomat a WPS segítségével a Kingsoft Office előtt, ez többplatformos, és ahogy megértem (tévedhetek), a Kingsoft mint vállalat Kína kormányának projektjeként született meg, hogy legyen egy irodai csomagja, amely versenyezhet a Microsoft Office-val, Ami itt releváns, hogy 10-ből működik, és valójában sokkal szebb, mint a libreoffice
A 10-es első oka hanyatt fekvő baromságnak tűnik, teljesen felesleges.
Mindegyiküknek megvan a rendszere, amelyben jól érzi magát, amely produktívabbá teszi őket, és amelyik a legjobban szolgálja őket. Voltam Apple-lel, microsoft-szal és gnu / linux-szal, és még soha nem éreztem magam olyan kényelmesen és produktívabban, mint a Windows-nál. Szerény véleményem szerint a 10 ok, amit megad, miért használnánk a Linuxot, baromság. Soha nem volt vírusom a Windows-ban, vagy bármilyen más biztonsági probléma, a linux stabil, de ennek elérése valódi kellemetlenséget okoz, és alma, nos, inkább ugyanaz. Számomra, a Linux számára, az elmúlt két év igazi pokol volt, több időt töltöttem a problémák megoldásával, mint a munka, a Windows rendszerrel ez az elmúlt két év nyugodt tenger volt, és az Apple, jól, mindig úgy sikerült, hogy nem tudtam valamit csinálni. Tehát ami elhangzott, mindegyikünknek megvan a rendszere, amelyben jól érzi magát.
11- Hogy a rendszer idővel ne romoljon el, alkalmazások telepítése, széttöredezés stb.
12- Mi az operációs rendszer, amely alkalmazkodik hozzád, és nem fordítva.
13- Hogy majdnem elfelejtetted újraindítani ... nem minden alkalommal, amikor illesztőprogramot telepítesz, frissítesz stb.
Biztos vagyok benne, hogy még sokra tudok gondolni.
A Windows XP korszakában 3 igazság létezik, manapság mind az OS X, mind a Microsoft megfelel a 3-nak.
Mii PC játékokhoz Windows 10 rendszerrel, amióta telepítettem, nem telepítettem újra, hogy magamhoz igazítsam, sok harmadik féltől származó programot telepítettem, mint a Linux esetében, vagy szerinted minden, amit a repókból telepítesz, "linuxból"?
Ez azt mutatja, hogy nem sokat használod a Windows 10 rendszert. Ez nem olyan gyakori, hogy kéri az újraindítást, de most már bosszantóbb, hogy az újraindítás legfeljebb 3 napot ad az újraindításra, de ha csak a számítógépet függeszted fel, mint én, és így hagyod egész napok használat nélkül, ezek a napok telnek, és amikor újra használni szeretné a berendezést, meg kell várnia, amíg befejezi a telepítést. A rendszer idővel lebomlik, és a széttöredezettség ma is problémát jelent. Ha SSD-ket használ, nem érzi magát, és abszurdvá válik a töredezettségmentesítés.
Egyszer a Dota játék közepén voltam, és a szart visszaállították, ami miatt úgy számítottam, hogy kiléptem a játékból, és elküldtem az alacsony prioritású csoportba. Nagyon gyűlöletes, amikor az ablakok javasolják.
Diákkoromban az egyik legfontosabb ok a "8" szám volt, nem kellett licenceket fizetnem, pedig ott, ahol mérnöki tanulmányokat folytattam, megállapodtam az MS-szel, hogy Windows és MSOffice licenceket adunk nekünk, de a többi programot licenc megvásárlásához vagy feltöréséhez szükséges volt.
De a Linux használatakor nem volt ilyen probléma, és ahogy Daniel mondja, a rendszer nem romlik, még mindig emlékszem, hogy miután adatbázisokat telepítettem a WinXP-vel rendelkező számítógépekre, néhány hét múlva a rendszer lassú volt, és szinte lehetetlen volt használni Másrészt a Linux-os noteszgépem problémamentesen körülbelül 4 évig futott a Debiannal.
1., 2., 6. és 7. ok, ki írta őket? 12 éves fiú?
"Használd a linuxot, hogy menő legyél": tényleg?
"Linuxban nincsenek vírusok": Teljesen hamis, a különbség a rosszindulatú programok mennyiségében, amelyek vannak más operációs rendszerekhez képest, és kinek vannak címezve (főleg szerverek)
«A legnépszerűbb böngészők»: MacOS-on és esetleg Chrome OS-en is elérhetők, és mindenképpen Android-on (ami önmagában Linux)
"Hatások a Windows számára" Mi az? Sokat kell előre lépni az asztal grafikus részében! A hatások szépek, de nem teszik jobbá a Linuxot a többinél!
Elősegítem a linux használatát, és nem minden Ubuntu. A redhat-tal kezdtem, majd áttértem az opensuse-ra, amelyet nagyon egyszerűen lehet használni a yast-szal vagy az egy kattintásos telepítéssel, amely megoldja az összes olyan függőséget, ami sokszor az embereknek csak a geeks-eknek látják a Linuxot
1 - Nem tudom, mit mondjak erről az okról, tényleg ...
2- A vírusok nem olyanok, mint korábban voltak, és sok rosszindulatú program a böngészőn keresztül lép be, a Linux nem sérthetetlen számukra, ezen kívül vannak normális vírusok, de vannak, de léteznek. Ezenkívül a Windows Defender minden vírusra, amelyet egy ésszerű ember kaphat (ésszerű személy nem írja be a bajapeliculasgratisya.com webhelyet)
3- Az elosztások idővel rájöttem, hogy ez a linux közösség játéka, a komoly szoftverek többsége a Red Hat-on, az Ubuntun, a Debianon vagy a SUSE-on fog működni, nem pedig a Soviet Heart Linux-on vagy a Hello Kitty Linux-on.
4- Nem tudom, mit mondjak, soha nem láttam előnynek, továbbá bármely operációs rendszer tesztelhető egy virtuális gépen.
5 - Mac OS X-ben megteheti (mivel ez egy UNIX, csakúgy, mint a Linux), és a Windows-ban is (én kezelem a Windows szervereket, sok mindent meg lehet tenni a konzolról)
6- A népszerű böngészők egyformán elérhetőek minden platformon, ezért népszerűek.
7 - A hatásokkal való visszaélés károsítja a termelékenységet és a használhatóságot. A megfelelő intézkedés rendben van, az alapértelmezetten KDE-vel rendelkező, Windows vagy OS X, a zselésszerű Windows-effektus aktiválása először 10 másodperces animációval jó, majd nagyon zavar.
8 - Macintosh felhasználóként 4 kiadásom van az OS X-ről, anélkül, hogy bármit is fizetnék.
9- Apámnak van egy Core 2 Duo PC-je 2 GB RAM-mal, a Windows 10-et dráma nélkül futtatja. Ráadásul előző PC-je P4 volt, 1 GB RAM-mal, és a Windows 7 tökéletesen működött számára.
10- Ez előny vagy szükségszerűség? Miért érdemes olyan operációs rendszert használni, amely nem rendelkezik alapvető szoftverrel?
Egy uruguayi újságban dolgoztam rendszergazdaként, és az összes terminálom Linuxos volt. Valójában azt tudom mondani, hogy ez volt életem legsúlyosabb fejfájása. Küzdelem kodekekkel, olyan szoftververziókkal, amelyek nem ütköznek a grafikus környezettel, számos funkciót fenntartanak a konzolon keresztül, és többek között a hardver inkompatibilitásával is küzdenek.
A Linux egy nagyszerű rendszer, 10 évig használtam fő operációs rendszerként a PC-ken, de az alapfelhasználó számára nem alkalmas, és nem is lesz soha.
"Az előző PC-je P4 volt, 1 GB RAM-mal, és a Windows 7 tökéletesen működött." Kétlem, hogy a négymagos Windows 7 és a 4 GB RAM nem tud tökéletesen működni, legfeljebb úgy működhet, mint egy Windows XP 128 MB RAM-mal (nagyon rossz ) A többiben a Windows 8-ig egybeesem, kétségtelenül elmondtam volna, hogy a linux jobb, de mivel az univerzális alkalmazások nem változtatják meg az ablakokat semmire pc-n vagy táblagépen. Üdvözlet 😉
Különbözöm ... Van egy netbook acer, amire egy Atom mikroprocesszor 1.6Ghz, 2Gb RAM van, és ott van a Windows 7 Ultimate telepítve, és problémamentesen működik, és az Office 2010-hez használom ... egy ideig használtam az Ubuntuval és a Windows 7-tel együtt jobb teljesítményt nyújtott, amikor MP4 és MKV formátumú videókat néztek.
Nem mondhatjuk, hogy soha nem lesz, de az olyan álláspontok, mint amilyen ebben a bejegyzésben szerepel, nem ismerik fel, hogy a Linux asztali gépen való használata megszakadt.
Amíg a közösség egy része továbbra sem ismeri el, hogy probléma van, addig nem lesznek megoldások.
Az alapfelhasználó számára nem mindenkinek, hanem nagy többségnek megfelelő. Telepítettem a környezetemben élő emberekhez, akik alapvető felhasználók és nagyon boldogok.
A böngészővel és 7 GB RAM-mal rendelkező Windows 1 nem mozdul el. Valójában a barátnőmnek volt egy számítógépe 2 GB RAM-mal W7-tel, és ezt a tényt a lubuntu-ba portáltam. Most a csapatod sokkal gyorsabban halad. Vagy a w7 220 MB RAM-ot fogyaszt alapjáraton?
Terjesztés szükséges ahhoz, hogy a számítógép a szoftver telepítése után készen álljon a szoftver telepítése után: tekintse meg a vakok, a zene alkotói vagy a biztonsági auditorok számára készített disztribúciókat.
Azt állítja, hogy rendszergazdaként dolgozott, és soha nem használt pendrive-ot a GNU / linux indításához egy olyan számítógépen, amely nem tudja elindítani a Windows rendszert, vagy egyszerűen annak ellenőrzésére, hogy hardverhibáról van-e szó, vagy biztonsági másolatot készíteni egy olyan rendszerről, amely nem nem indul?
Az ízhatások jó dolog. A Windows vagy a MacOS rendszerben csak arra korlátozódik, amit kínálnak Önnek. És tessék, az általuk elfogyasztott források nagyon alacsonyak. 12 évvel ezelőtt aktiváltam a compiz-ot a csapatokban, és ők tisztességesen áthelyezték.
4 macOS-frissítésed lesz, de minden 7 évnél fiatalabb számítógép nem frissíthető az új verzióra. A Windows-ban még mindig frissülnek ... De a GNU / linux-ban nagyobb problémák nélkül használhatjuk a 15 évvel ezelőtti berendezéseket. ki nyer?
Miközben vírusokról beszélsz, úgy tűnik, hogy semmi közük az operációs rendszer belső biztonságához. Vagy az, hogy a GNU / linux biztonsági hibajavítási aránya 24 óra, szemben a havi rendszerrel, a Windows számára nem jelent semmit. Vagy az, hogy a macOS az első, aki elesik a hackelési versenyeken, az egybeesés ...
Az antivírus még a vírusok 70% -át sem fedezi fel. Ha egy vírust más formátumba csomagol, akkor nem is érzi a szagát. És javasolja a Windows Defender-t?
Az alapfelhasználónak addig kell megfelelnie, amíg azt nem mondja, hogy "X dolgot akarok telepíteni", vagy vásárol nyomtatót, és nincsenek meghajtók.
Nem tudom, mennyit fogyaszt a Windows 7, mivel a 4 GB-os korlátot áthágták, abbahagytam a ram méréseket, de vizuális effektusok és szolgáltatások nélkül nem használhatom, irodai automatizáláshoz, levelezéshez és néhány könnyű oldalhoz problémamentesen működik.
Ezerszer használtam egy pendrive-ot, mivel a mini XP-vel bérelteket is használtam, ez attól függ, mire van szükségem.
Egyébként van egy 2008-as macbookom, amelyet a sierra nem támogat, és gond nélkül telepítettem.
15 éves számítógépeken használhatom a linuxot ... mire? Mit lehet ma csinálni egy 500mhz Pentium III-mal? Működnek, de a mai szabványok szerint elavultak.
A Linux 24/7 fix sebességgel? Nem így van, sok a misztika és a mítosz abban a részben, ha a red hat, a suse vagy bármely, ingyenes szoftverrel működő cég megtalálja, igen, de ha nem, akkor a pepe nacho nehezen találja meg otthon, és nem is olyan gyors hogy jelentse és kiderüljön.
Windows defender ajánlom az ingyenesek helyett. A vírus más formátumba történő csomagolásáról nem tudom, mennyi tapasztalata van, de az antivírus nem a kiterjesztést, hanem a tartalmat vizsgálja.
Használsz WINDOWS ??? …. Sokak gonoszsága, bolondok vigasztalása 🙂
Linuxot, OS X-et és Windows-ot használok. Mindháromnak megvannak az előnyei és hátrányai. Ettől nem leszek hülye, mindenesetre hülyeség, ha jobban hiszed magadnak, ha a Windows rosszul esik.
Talán jobb vagy, mert 3 rendszert használsz? Ez azt mutatja, hogy a határozatlanság problémája van, van linuxom, és mindent megteszek, amit Windows-szal csináltam, az OS X-ről nem tudok mit mondani, mert soha nem használom. Elmondhatja, hogy van egy szalmafarka hahahahaha
"Van Linuxom, és mindent megteszek, amit Windows-szal csináltam", vagy a pc-t csak a Facebook ellenőrzésére használod, vagy nagy hazug vagy, meghívlak, hogy készíts egy 2 órás videót.
Nos, egy ideje nincs Facebookom vagy Windowsom, és több mint elégedett vagyok az általam használt disztribúcióval (olyan gyakran használok Windows alkalmazást a Wine-on keresztül - a Windows nagyon jó SW-vel rendelkezik, de XP után az OS külön probléma-).
Harapd meg a nyelved, és mielőtt ingyen felhívnál egy másik "hazugot", meghívlak, hogy menj át a "top500" -on, és nézd meg, hány szuperszámítógép használja a Windows-ot és hány Linuxot. Ezt szem előtt tartva a "2 órás videó megjelenítésének" ellenpéldája gyermeknek tűnik.
A GNU / Linuxot "menőnek" használom? Legalábbis nem érzem magam "menőnek" vagy felsőbbrendűnek, hogy használom, és ez 1999 óta van (Slackware-vel). Azt mondom, hogy a GNU / LInux használatában az a legjobb, hogy ingyenes szoftver, terjesztheti, lemásolhatja, javíthatja és bármit megtehet vele.
Üdvözlet kicsik.
Először látok olyan Linuxos weboldalon olyan jó és őszinte megjegyzéseket, amelyek igazságosak más rendszerek iránt és önkritikusak a Linux iránt. A klasszikus "herp derp linux superior, a mocosoft winbug $ e szar helyett az ellenkezője hamis" helyett.
A cikk okait tekintve nem tűntek rossznak, sőt őszintének tűntek.
Lehet, hogy ostobán hangzik, de valójában ez az oka a Linux használatának.
Azok a klasszikus "úttörő" okok, amelyek szemetként festik a Linuxot, mint a SuperLinux és a Windows, csak mítoszok, manipulációk, hazugságok és tudatlanság.
Kivéve a vírus okát, amelyben a cikk valójában nem rejlik, de szükségesnek tartja tisztázni (ami nem az, hogy a Linux immunis, de hogy ez még nem aggodalomra ad okot), mivel a linuxerosban mélyen gyökerezik ennek használata ok ilyen téves információkkal fűszerezve.
ha vannak vírusok a GNU / Linux rendszerben.
Ez a 10 ok megadja nekünk a jogot, hogy szabadok legyünk, és nagyon fontos, hogy milyen a világ. Tanár és informatikus vagyok, a szerveremen van egy ubuntu szerver és egy debian jessie, a munkaállomásokon egy debian jessie, egy ubuntu gnóm, egy antix (kevés erőforrással rendelkező számítógép) és két laptop, amelyben ubuntu gnome van. Az iskolában az audiovizuális bizottságban és a számítógépes bizottságban vagyok, és ugyanolyan eredményes vagyok, mint kollégáim, akik a mac és a Windows rendszerrel, valamint az összes saját programjukkal dolgoznak.
A Linux miatt szabadnak, erősnek, biztonságosnak, produktívnak érzem magam ... mindent, amire szükségem van ahhoz, hogy jó legyek a szakmámban.
Üdvözlet
Az egyik oka annak, hogy mindig ajánlom a Linuxot, mert minden, ami az operációs rendszerrel rendelkezik, teljesen legális, ingyenes és nem kalóz ...
Valaki azt mondta korábban, hogy a Windows Defender nem jó víruskereső ... és hadd mondjam, teljesen igazad van. Láttam, hogy a Windows 10 rendszerű számítógépek megfertőződnek, amíg újratelepítenie kell egy e-mail megnyitásával .zip fájlban. Nyomtatóillesztőkről beszélnek ... Láttam egy Windows 10-es számítógépet, amely nem tudta telepíteni az illesztőprogramot egy olyan HP nyomtatóhoz, amelynek verziója volt ehhez az operációs rendszerhez. A hibáknak minden rendszere megvan, ez egyértelmű, de a Linux ma már több mint elegendő egy általános felhasználó számára, és még sok más. Amit meg kell tennünk, az a chip cseréje ... "A hackelés nem azt jelenti, hogy valami ingyenes lenne." Meglepő látni az emberek arcát, amikor azt mondják neked, hogy "telepítsd a legújabb Windows, Office és Photoshop programot", és válaszolsz nekik ... A Windows 10 licenc értéke kb. 150 euró, az Office 2016 alapverziója kb. 140 euró. (abban, amelyben nem lesz Outlookod ...) és Photoshop, és nem is mondom, mert valaki elmenekül .... Másrészt ismerek olyan felhasználókat is, akik számítógépet vásároltak, nem tudom milyen számítógépláncot, mert nem hülyék ... és kiderült, hogy amikor megpróbálja elérni, hogy ingyenes értékesítés utáni támogatást nyújtson nekik , rájönnek, hogy egy víruskereső 50 euróért, amikor ismert, hogy a Windows 10 már rendelkezik egy integrált ... Ezt hívják a felhasználó tiszta tudatlanságának arról, hogy mit vásárol, és amíg ez nem változik, folytatjuk ugyanabban a ....
Kedves Jose, én is láttam olyan "atrocitásokat és katasztrófákat", mint amilyeneket te magyarázol, az emberek kezdettől fogva beleegyeznek mindenbe a Windows-ba, nem szeretik a Linuxot, mert nem tudják, ugyanúgy szabad szoftverek ... iskolám nem fogadja el a nyílt formátumokat, és az ingyen mindent saját tulajdonúnak és microsoftnak kell lennie. Csak azt vállaljuk, amit egyéni felelősségünk szintjén csinálunk, 20 évig tart, hogy minden hallgatóm megtanulja és együtt dolgozik a Linuxszal és az ingyenes szoftverekkel; Amikor a számítógépet felakasztják a digitális táblára, sok konspiratív nevetés és nagyon gúnyos megjegyzés hangzik el.
Üdvözlet
Nem túl sokáig voltam Linux-felhasználó, és viszonylag boldog vagyok, de ha van valami, ami nem tetszik ebben az operációs rendszerben, az az, hogy sokszor nem támogat néhány modern hardvert. Volt néhány problémám, például, hogy az RT8821ae hálózati kártyát két percenként vissza kell állítani. Talán ez a legsúlyosabb probléma, amit valaha tapasztaltam. Az utóbbi időben ez némi compiz problémát is okoz nekem az értékesítéssel kapcsolatban, újra kell indítanom, és működik. De a többieknek mindenekelőtt örülök, mert a Linux sokkal kevesebb erőforrást fogyaszt, amikor a RAM-ot kell kihúzni. Ez a probléma felfordított a Windows-nál és a fő ok, amiért megváltoztam.
Helló, van egy kérdésem, szeretnék menni az xubuntuba, fegyveres számítógéppel fogom telepíteni. Az alaplap márka az uefi bios-val rendelkezik, és olvastam, hogy amikor márkás pc-t vásárol, problémái vannak egy másik operációs rendszer telepítésével a Windows kivételével. De hogyan fogják felfegyverezni az enyémet? Gondolod, hogy van probléma?
Az egyik dolog, ami miatt a Linux szenved, az az, hogy a közösségében sok rajongófiú hiszi, hogy birtokolja az abszolút igazságot (Linux = isten, windows = kaki), akinek toleránsnak kell lennie, a Linux nem teszi lehetővé, hogy megtanulja mint a windows, és ez részben annak tudható be, hogy a piacon a rendszer számos ismerete ellenére nincsenek ismeretek a rendszerről, ráadásul a Windows saját szoftvermárkái a reklám egyszerű ténye miatt nagyobb mértékben vannak jelen az iparban, ingyen változtatok szoftver, mivel nincs annyi nyilvánossága, észrevétlen marad, bár sokan felülmúlják a tulajdonost.
A 7-es ablakon játékra telepítettem, a gépem 1.1 GHz-es kétmagos processzorral és 2 gigabájt RAM-mal rendelkezik, a grafikai minőség beállításával pedig elfogadható sebességgel játszhatom a Fallout New Vegas-ot, az Oblivion-t és még sok mást.
Helló, mindig Windows-t használok, végigmentem a nagyszerű 10 pro-n, de mindig formázom a pc-t, mondom, hogy van egy pc-m, amelynek fx 8350,… asus m5a99fx pro r2.0 alaplapja ... samsung solid disk… 32 g Corsair ram Vengeance..GEFORCE GTX 980 kártya…. Silent pro 1200w forrás, és ezzel azt értem, hogy ez nem a gép, a szoftver idővel lassabbá válik, és nincs mit mondani, egy hónappal ezelőtt linux, tisztázom, hogy a félelem új világ, a LINUX DEEPIN mellett állok ... az igazság luxus a grafikában, a legjobbak a számomra sokkal jobbak, mint a Windows 10, és nagyon-nagyon gyors, ajánlom azoknak, akik szeretnének kipróbálni valami mást és nagyon szépet vizuálisan nekem, jobb, mint a Windows 10, és hoz egy boltot, amihez mindent le tudsz tölteni, nem a pc-t használom a játékhoz, az a dolgom, hogy videókat szerkesszek. legyek ... az a véleményem ... üdvözlet mindenkinek.
a legjobb operációs rendszer a ... A Windowsot a kártyakiadás becsapja, ha ha
Pár évvel ezelőtt az ubuntu matet használtad, és az az igazság, hogy nincs mit irigyelni a Windowsra, a libreoffice mellett gyakorlatilag mindent megtehetsz, valójában én kezelem az adatbázisokat, Linux alatt pedig inkább a Windows tiszta problémáiban repül
Köszönöm szépen, teljesen biztos vagyok benne, hogy a Windows-t a kukába dobom.
Találtam egy blogot, amely érdekes lehet egy hasonló cikkel:
https://lareddelbit.ga/2019/12/20/por-que-deberias-de-cambiar-a-gnu-linux/
Hello jó estét. Meggyőződésem, hogy a cikkben részletezett összes pont igaz, de a 9. ponttal kapcsolatban, amely úgy döntött, hogy a régi 16.02 bites noteszgépemre telepítem a Kubuntu 32-at, problémám van. Nem találtam a videokártya illesztőprogramját, és nem tudom megváltoztatni a felbontást. Ez elítéli, hogy az alapértelmezés szerint alacsony felbontást használom, és meglehetősen kényelmetlen.
Ezért szerettem volna ellenőrizni, hogy van-e tárház, ahol megtalálhatom a SIS Mirage 3 alaplapom illesztőprogramját.
Mostantól köszönöm a figyelmet.
A Linux mindent megkönnyít, ráadásul szinte minden ingyenes. Nem zavarja el olyan gyakran a frissítések, nem kell töredezettségmentesítenie a lemezt, és nem is tisztítani a ramot. stb. Ezen túlmenően, bár az internet nagyon alacsony, az otthoni munkavégzést végző embert nem károsítja az alacsony internet, mint az olyan ablakokat használ, amelyek olyan erőforrásokat fogyasztanak, mint a kutya.