Néhány nappal ezelőtt olvastam a hírt, amelynek tulajdonosa 120Linux.com 1500 euróért adtam el a domaint, egy olyan blogot, amely több éve (2007 óta) online volt, és amelynek cikkei bizonyos időpontokban szolgáltak nekem.
A motívumok? Nos elolvashatja őket a eredeti bejegyzés, de összefoglalom őket: Steven (Stephen DeWinter) megy OS X.
Ezzel a cikkel nem az a szándékom, hogy kritizáljam, mert mindenki úgy dönt, ahogy akarja. Stevennek azt mondom: Sok szerencsét a kalandban, bármikor visszatérhet, amikor csak akar.
A GNU / Linux tényleg olyan rossz?
Elmondom a nézőpontomat.
Tudomásul veszem, hogy GNU / Linux A különböző hardvereken nem ugyanúgy működik, de az, hogy valaki konfigurálásával tölti az életét, és ezért időt pazarol rá, nem teljesen igaz. Most, ha 5 percenként elkezdesz valami újat telepíteni és kísérletezni, logikus, hogy valami elromolhat.
Személyes tapasztalataim szerint beszélek veled. Olyan felhasználó vagyok, aki főleg munkához használja a számítógépet. Szerverekkel dolgozom, kóddal, szövegszerkesztőkkel, böngészőkkel, ritkán játszom játékkal és szabadidőmben, természetesen egy jó filmet élvezek. Ezért nem vagyok igényes, nincs szükségem fejlett videokártyákra és Intel Én maradtam.
Mindig az Intel-t használtam grafikákhoz és processzorokhoz; A merevlemezek minden méretben és márkán, valamint minden hardveren átmentek a kezemen, és soha, soha, a terjesztésem nem hagyott hazudni.
Már használtam Arch Linux több hétig, és még mindig naponta frissítem, semmi problémám nem volt. Sőt, csak néhány dolgot kellett "konfigurálnom", amikor először telepítettem, és semmi mást nem kellett érintenem. Az általam használt laptop mindennel működik (kivéve az ujjlenyomat-olvasót, amelyet nem zavartam megnézni, hogy működik-e, mert nem használom).
Igaz, hogy sok alkalmazás, amely a tárházunkban van, nem rendelkezik olyan minőséggel vagy lehetőségekkel, mint amilyeneket társaik számára találunk. Számos speciális alkalmazás létezik bizonyos munkakörökhöz GNU / Linux nem jó a befejezése, de VIGYÁZZ, néha így látjuk, mert szeretnénk a GNU / Linux megegyeznek a Windows.
De az is igaz, hogy a mindennap használt alkalmazások közül sok meghaladja a többi operációs rendszerben elérhetőeket. Az Okular, az Ark, a Dolphin, csak néhányat említve, nincs mit irigyelniük az Acrobat Reader, a WinRAR vagy a Files (más néven Windows Explorer) iránt.
De néha nem az alkalmazásokról és a rendelkezésükre álló lehetőségekről van szó, hanem arról a felhasználásról, amelyet tudunk adni nekik. Láttam olyan Paint-mel készült dolgokat, amelyekre nincs mit irigyelni, például a hatékonyabb eszközökkel készített dolgokra.
Azok, akik OS X-et vagy Windows-ot használnak, ezer évente kapnak frissítéseket (vagy Service Pack-ot), és nem tiltakoznak. Miért ne tennék ugyanezt a GNU / Linux-tal? Ha valami működik az Ön számára, miért frissítené? De természetesen sokszor frissítünk, valami elromlik, majd a LINUX NEM MŰKÖDIK. Nos, tudd, hogy más operációs rendszerekben pontosan ugyanaz történik.
Szerintem a probléma az általunk használt disztribúcióban is felmerülhet. Logikus, hogy aki időhiányos, az nem telepíti a Gentoo, de telepítéséhez és használatához sok disztribúciónk van: Chakra, Manjaro, Linux Mint, Ubuntu, Mageia, Fedora, OpenSUSE, Caixa Magica és hosszú stb., vagyis nézd meg, hogy hány lehetőség van, és kétlem, hogy mindegyiküknek ugyanazok a problémái vannak.
Eszembe juttatja Icazát, aki azt mondta, hogy össze kellett állítania, hogy valami működjön neki .. Tényleg? Azt hiszem, mindannyian tudjuk itt, hogy ez nem minden esetben, vagy nagyon markáns esetekben fordul elő.
Jelenleg 3 különböző számítógépre telepítettem Linuxot, és mindegyiken semmi sem működik: WiFi, Webkamera, Audio, Video, röviden, minden. Lehetséges, hogy szerencsém volt, vagy hogy a GNU / Linux nőtt?
Ezért, és visszatérve a kezdeti témához, ha a Windows-t, az OS X-et vagy valamilyen más operációs rendszert szeretnél használni, mert tetszik neked, mert szükséged van rá, vagy egyszerűen csak azért, mert van kedved, akkor csináld, de ezen a ponton ne mondd meg nekem, hogy jobb használja az OS X vagy a Windows rendszert, mert könnyebb, vagy mert minden működik, mert kitalálja: Nekem minden működik a GNU / Linux alatt is.
Jelenleg 3 különböző disztribúció van a PC-n, van Ubuntu, Fedora Spin (a grafikai tervezéshez) és a Kali Linux ... Nekem tetszik mind a három, és mindhárommal szinte ugyanazt a munkát végzem (természetesen Kali az ellenőrzéshez természetesen) és ha gondjaim voltak mindhármukkal, az én hibám volt, nem olvastam a "kis betűket" valamilyen oktatóanyagban, vagy nem akartam kísérletezni ... a legrosszabb esetben iszonyatos problémám volt Fedorában azzal a multiarchával, amelyben ugyanazokat a frissítéseket szerette volna telepíteni mindkét architektúrára, és ez problémákat okozott nekem a függőségekkel kapcsolatban, de soha nem lett volna ilyen problémám, ha nem telepítettem volna a Skype-ot (ami egy darab szemét a Google Hangouthoz és az Ekigához képest) ... én is volt egy napja kipróbálni a Windows 3-at ... mielőtt utáltam volna a Unity-t, de most valami értékesnek látom a "Modern UI-hoz" képest, azonkívül, hogy a rohadt 8 hónap alatt szuper lassú volt racionális magyarázat nélkül ... szóval etettem fel, elküldtem a Windows-t az ördögnek, és ez még egy partíció, ahol fájlokat őrzök
Amikor az emberek összehasonlítják a Linuxot, az OS X-et, a Win-t, csak megemlítik az egyes gyakorlati előnyöket, a legegyszerűbb dolgot egyik vagy másik rendszerrel megtenni, minden jogukat félretéve, szabadságokat adva és mindent átadva a birodalmaknak. hogy nem törődnek a felhasználóval és csak fogyasztóként tekintenek rá. A közösség fontossága abban rejlik, hogy részt vesznek a projektben. Szeretném hallani, hogy nem szereted a linuxot, és hogy jártál néhány bsd-n.
A másik dolog az, hogy a blog tulajdonosa úgy tűnik, csak tudja az ubuntu használatát, azt a benyomást kelti, hogy nem egy másik Linux disztribúciót próbál használni
Mint mondtam, a cikk lényege nem az, hogy téged kritizálj. Mindenki, aki azt használja, amit akar, de kérem, ne mondja el nekem, hogy a GNU / Linux dolgai nem működnek, az OS X-ben és a Windows-ban pedig igen.
Helló,
Már máskor is írtam ugyanarra a dologra. Több mint 10 éve használom a GNU / Linuxot, és imádom. Ami a legjobban tetszik, az a szabadság érzése, amelyet nekem ad, és a "mindent megtehet", amit érzek.
Munkahelyi okokból a Windows-ot és a Mac-et használtam. Az elsőtől kezdve mindig füstölgök, és arra késztetem magam, hogy ne térjek vissza. Mac is, de sokkal kevesebb.
Nekem, a GNU / Linux-al kapcsolatban az a hátrányom, hogy végül és mindig munka okaiból végül az Windows használatához kell fordulnom az Office használatához. Ez, bár igaz, hogy az LO és az OO alternatívák nagyon jók, mégsem érik el az elfogadható kompatibilitást (ami logikus az ügy összetettsége miatt: változásvezérlés, legújabb formátumok). Nem azt mondom, hogy nem működik, de nem teszi meg 100% -osan, és ha a munkahelyemen le kell adnom egy dokumentumot, akkor nem kockáztatom, hogy megcsinálom az LO-val, ha az ügyfél nem tudja kinyitni (nos, tudom, hogy ugyanaz történhet az MS különböző verzióival is) Office, de nyugodtabb vagyok).
A Mac-el az én szemszögemből az történik, hogy nagyon jó a stabilitása (zárt hardver meg ilyesmi), van benne terminál és UNIX filozófiája, amivel "kényelmesen" lehet migrálni. desde Linux és olyan programok is, mint az MS Office anélkül, hogy virtuális gépet kellene megnyitniuk a dokumentum szerkesztéséhez.
Ez az én véleményem. Szerintem a Mac semmiképp sem jobb, sőt, vannak dolgok, amelyek megőrjítenek emiatt. El kell ismernem azonban, hogy bizonyos dolgok esetében nagyon kényelmes, és normális, hogy ez vonzza a felhasználókat.
Most egyelőre folytatom a Linuxot, de meg tudom érteni azokat, akik más stabil és kényelmes platformokat szeretnek használni (és megismétlem: stabil és kényelmes, nem olyan, mint az MS Windows).
Érdekes módon azok, akik ubunterók, (mi) nagyobb valószínűséggel "Linux kurvák" vagyunk, mert mi folyamatosan disztribúcióból disztribúcióba lépünk; akár kíváncsiságból, akár nézeteltérésből ...
Két laptopomon (egy IBM T60 és egy HP Envy M6) Xubuntu Precise / Fedora Schödinger és Kubuntu Raring / Fedora Schödinger és Kubuntu Precise / Fedora Schödinger van az asztalon, és el kell mondanom, hogy alig voltak veszekedéseim. Talán az íróasztalnál, amikor néhány kondenzátor miatt, amely úgy döntött, hogy ugrik a tantálba, az Nvidia illesztőprogram nem a funkarért, vagy az ATi meghajtókért adta le, amelyeket a VSOD-val együtt egy APU-ban helyeztek el, de a többieknél minden működött jól 😛
nagyon jó cikk Elav, az igazság az, hogy kettős rendszerindítót használok a Windows-szal és a Lubuntuval, de a Windows-ot azért használom, mert "megérint", de nem azért, mert szeretném, grafikus vagyok és a grafikai tervező programok, amelyeket megtanultam használni az Adobe Suite és a Corel Draw, és csak Windows-ra és Mac-re szólnak, és a beszélgetés Mac-hez sem elegendő, emellett egyike vagyok azoknak, akiknek van egy személyes mondásuk: "GNU / Linuxot használok, és mindig használni fogom de ha adtak nekem választani a Windows és a Mac között, akkor a Windows mellett maradok »nem azért, mert könnyebb használni, hanem azért, mert annyi kört veszek igénybe egy másik rendszer kiválasztásakor, ha már ismerem a Windows-ot (nem mintha új rendszert használnék rosszul) , nem, egyáltalán nem, egy ideig a freeBSD-t használtam, és nagyon tetszett, de grafikus vagyok, és a tervezéshez minden megfelelő eszköz megtalálható a Windows-ban ((ha tudom, hogy a GNU / Linux rendelkezik, inkscape, gimp, turmixgép, xara stb.), de sajnos kevés időm van megtanulni más programokat kezelni,hogy ha meg akarom tanulni használni az ingyeneseket, hogy ne függjek az ablakoktól, akkor az KIVÁLÓ lenne, de egyelőre rajtam a sor, különben is jó cikk és üdvözlet!
Köszönöm ferchometal. Sajnálom, hogy példaként használtalak, de Ön pontosan egyike azoknak a felhasználóknak, akikről a cikkben beszélek, és nem rossz módon gondolja.
Néha megtanulunk egy eszközzel dolgozni, és nem az eszköz használatával. Elmagyarázom. Ahol korábban dolgoztam (iskola), olyan filozófiánk volt, hogy nem tanítottuk meg az eszköz használatát.
Akinek szöveges dokumentumot kell készítenie, annak csak a dokumentum típusától függően kell tudnia, hogyan kell írni, vagy milyen sorrendet tartalmaz. Nem kell tudnia, hogyan kell dolgozni a Writterrel vagy a Word-szel, mert ahhoz, hogy valamit megírjon, csak egy szövegszerkesztőre van szüksége, amely lehetővé teszi a célkitűzés teljesítését.
Az Ön esetében megtanulta a Corelt és az Adobe-t (a teljes csomaggal). Alkalmazkodtál a parancsikonjaihoz és eszközeihez, de ez nem azt jelenti, hogy más alkalmazásokkal sem tehetnéd ugyanezt, csak azt, hogy nem lesz kényelmesebb, mert nem ismered őket alaposan.
Erre gondolok a cikkben. Sokszor azt akarjuk, hogy a Linux alkalmazások ugyanazok legyenek, vagy ugyanazt csinálják, mint a Windows vagy az OS X. És igen, ugyanezt tehetik, de az odajutáshoz egy másik módszert alkalmaznak.
Üdvözlet
nem nyugodt, nincs gond pontosan ezért nem tudtam teljesen függetlenné válni a windows-tól, mert nem tudom, hogyan kezeljem teljesen jól az ingyenes programokat, üdvözlet!
Tervező is vagyok, tanultam, mint te, a photoshopot és a corel draw-t, de 2 évvel ezelőtt úgy döntöttem, hogy hozzáadom a gimpet, az inkscape-t, az sk1-et és más opensource alkalmazásokat, és ma szinte minden dolgot többet csinálok linuxban, Windows-ban használom csak olyan esetekben, amikor nincs más, és nagyon ritkák, azt mondanám, hogy szinte nulla. Az az igazság, hogy ma számomra nincs különbség, a kérdés az, hogy valamennyire autodidaktanak kell lenned, és időt kell szánnod az új programok megértésére, és arra, hogy mit csinálsz egymásba konvertálni, de hogy tudsz, tudsz.
De amatőr fotós is vagyok, és a nyers szalaggal vagy a darktable-el jobb eredményeket értem el a linuxon, mint az Adobe Lightroom-nal.
jó, megpróbáltál pdf nyomtatót készíteni inkscape-tel, az az igazság, hogy tudom, hogyan kell csinálni Adobe illusztrátorral, de az Inkscape-ben elmaradok, és hát, ha elrontom az ingyenes programokat, de hát, megyünk ...
Nem értem .. Hogyan készítsünk nyomtatót PDF-sel? Úgy érted, hogy az Inkscape-ben nyomtat PDF-ként?
Ha az történik, hogy amikor az Illustrator egy négyzetét beírja a nyomtatási formátumba, akkor végül a "pdf nyomtató" opcióhoz illeszkedik, így hívják, de aztán egy nap megpróbáltam inkscape-ben csinálni, és akkor nem találtam ugyanaz a lehetőség.
Nos, nem vagyok túl jártas ezekben a témákban, de tudom, hogy az Inkscape alkalmazással a munka nagyon könnyen exportálható PDF-fájlba ^ _ ^
Linux alatt frissítéseket kell kapnia, mert különben az új hardver nem fog működni, vagy nem úgy működik, ahogy kellene, mivel például minden új kernelben új illesztőprogramokat helyeznek el.
Ez akkor vonatkozik, amikor folyamatosan cserél hardvert. De ha ez nem így van, akkor nem is teljesen szükséges. Természetesen a kernel tartalmazhat fejlesztéseket a meglévő hardveren, ezért frissíteni kell, de ez nem jelenti azt, hogy mindennap meg kell tennie.
Természetesen nem, de amikor debian-t használok a 3.2-es kernellel és egy másik disztribúciót a 3.9-es kernellel, akkor észreveszem a különbséget ..., olyan dolgok, mint az usb wifi, ami nálam van, a 3.2-es rendszermagban 30 percenként kikapcsol, vagy összeomlik, az illesztőprogramok intel A hd4000 elég rossz játékokban, vagy akár a fedélzeti hangkártyám sem működik az automute-on ... és ehhez hasonló dolgokon.
Emellett az Intel i5 turbója nem felel meg nekem, csak 3,4 Ghz-ig működik.
A kernelt mindig frissítheti. Az otthoni Debian Wheezy-m 3.10.4-es, mennydörgéses.
A legjobb, ha a rendszermagot a lehető legnaprakészebben tartjuk.
5 éve használom az Ubuntut, és az az igazság, hogy soha nem voltak nagy problémáim, valahányszor telepítettem valamit, az működött, és csak akkor kellett konfigurálnom valami extra dolgot, mint a laptopom ssd-jét, a kárpitot és valami mást, hogy ez elkészüljön hatékonyabb, semmi más, és látom, hogy telepítek dolgokat.
Legyen óvatos, csak az állítólag a legstabilabb lts verziót használom, és több indítópultot is felveszek, és a kernelt frissítem a legfrissebb verzió utolsó kimenetére, amikor frissítem, akkor is győződjön meg róla, hogy megérintette, és ha valamit törölni fognak, tudni kell, hogy befolyásolhatja-e a rendszer fontos dolgait.
Egyébként szerintem a probléma az, hogy ennek az embernek élnie kell a dolgok tesztelésével, és ez destabilizálja a rendszert, jobb lett volna, ha virtuális gépet használ, ha lehetséges.
Egyszerű. Ez akkor történik, amikor a műszaki olvasás csak a Linux használatakor történik. Műszakilag közömbös, hogy az OS X, a Windows vagy a Linux jobban megfelel-e a feladatnak, amennyiben ez a legmegfelelőbb eszköz. Ha a jövőkép politikai, akkor más, mert transzcendens oka van a szabad rendszerek használatának. Hiányzott a 120 Linuxos srác.
A legnehezebb meglátni a disztribúció filozófiáját, amikor az ember feltételezi, ez már nem számít, bármely probléma megoldható (és a problémák mindig kevesebbek, amennyiben ésszerű problémák), maga a probléma az gondolkodásmódom, amely összhangban van azzal, amit tenni akarunk, megragadom a csókot, és ha lehetséges, a lehető legkevesebb erőfeszítést teszem hozzá, amit az AUR elront engem és egyre többet.
Az ubuntu megváltoztatásához (abból, amit a kommentekből megértek) mac-nak egy másik történetet kell mögötte állnia. Nincs olyan kapcsolat, amelyet bepillanthatnék. mivel az ubuntu mindig eléggé megkönnyíti, annyira, hogy idegesítővé váljon.
Sajnáljuk, de az Ark a legrosszabb ilyen típusú alkalmazás, amelyet kipróbáltam, még egy fájl tömörítését sem teszi lehetővé több részből. Hogyan kellene felülmúlnia a WinRAR-t?
Két okból említettem Arkot:
1- Mert ezt használom a KDE-vel
2- Mert az én igényeim nem magukban foglalják azt, amit mondasz.
De hé, akkor kicserélem Ark-t és azt mondom, hogy File-Roller. 😉
A használt tömörítési formátumtól függ, én a 7z-t használom, amely lehetővé teszi, hogy felossza a kívánt méretre.
Hogyan javítja? Abban a kérdésben, hogy nem akarja-e megvenni a Premium verziót minden átkozott alkalommal, amikor kibontani akar valamit, akkor. Egy napba telt, mire visszatértem a W7-be, azonnal telepítettem a P7zip-et, remélem, nem annyira ragaszkodik üzleti ambícióihoz.
Jó választás, jobban tömörít, mint a rar, és kevésbé "kereskedelmi".
http://www.7-zip.org/, ezt használom a Windows rendszerben, és soha nem bukom meg.
Nem hiába, de én használom a Peazip-et. És a Windows gépeken is. Így könnyítem meg az átállást.
Az Ark elég rossz…, de ha a gnome fájlhengerről beszélnénk, akkor ugyanezt mondanám neked XD.
Ha egyetértek, az Ark és a webböngészők a KDE gyenge pontjai.
Egyetértek mindazzal, amit ebben a bejegyzésben elmondtál. Személyes tapasztalataim szerint az ingyenes szoftverek nagyobb elégedettséget jelentettek számomra, mint a saját szoftverek. Néhány havi kiadvány elrendezéséhez a SCRIBUS-t használom, hasonló lenne az Indesign vagy a Quark Express, vannak olyan dolgok, amelyek nem ugyanazok, de mivel a Scribust használom, egyáltalán nem hiányoznak. A másik az Inkscape esete, amelyet Joaclint Itsgud kimutatott, hogy nincs mit irigyelnie névrokonait.
Kevesebb mint egy hete újratelepítenem kellett a Windows 7-et egy olyan laptopra, amely már régóta nem szenvedett és nem hiányzott. De az életkörülmények megkönnyítik számomra a W7 visszaszerzését. Könnyen? Kétségbe vetettem. Lehet, hogy a Microsoft felhasználói nem nagyon frissítenek, de a telepítés óta frissítek. És milyen rossz frissítés a rohadt dolog. Az első napon, 300 megabájtért, több mint egy órán át tartózkodott, anélkül, hogy dolgozni hagyott volna. A másik éjszaka kikapcsolásával 119 frissítés nagyjából ugyanannyi időt vett igénybe, a CPU majdnem olvadáspontig melegedett. Emellett többször elmondta nekem, hogy ez vagy az a frissítés meghiúsult. Voltak olyan frissítéseim az OpenSuse-nál, amely megújította az egész KDE-t, és több mint Giga-s telepítésem, és összehasonlításban repülve végeztem el őket, anélkül, hogy szenvedtem volna a gépemtől. A telepítő egyébként szar. Nem kínálja felét a legegyszerűbb egyablakos telepítő lehetőségeinek felét, és nevetséges számú újraindításra van szükség. Ehhez nem tartozik beépített kodek. Még kibontani sem tudtam, és egyik hálózati kártyámhoz sem volt illesztőprogramom. Könnyen? Ma megpróbáltam kijavítani azt a rendetlenséget, amelyet egy barát a Vista-ban tartalmaz. Láttam, milyen nevetséges és hosszú a programok eltávolításának folyamata, hogy nem tudja, mit csinálnak ott. Barátom nem sokat tud a számítógépekről, és meg kell tennem néhány Google-t, hogy lássam, hogyan tisztítom meg a lemezt annyi szartól, amennyit a számítógép rendes és jelenlegi használata évek óta hagy. Könnyen? Erről van szó, hogy meggyőzze Önt arról, hogy az operációs rendszer használata egyszerű, hogy ne próbálja megtudni, hogyan működik, és így megszerezheti az összes Babylon eszköztárat és minden haszontalan alkalmazást, amely elárasztja Önt.
Egyébként nem törődöm tovább, és csak azt mondom, hogy minden, ami bonyolult volt a Linuxban, azért volt, mert bonyolítani akartam magam, és bár lehetséges, hogy módosítom a disztribúciót, addig nem cserélem az operációs rendszert, amíg nem kínálnak fel nekem egy alternatívát hihető.
Így beszélsz társ, tiszta valóság.
Egészség.
Meglátjuk az igényeket, és meg tudjuk mondani, hogy működik-e Önnek, vagy nem használja az "x" rendszert. Most hadd mondják, hogy a GNU / Linux rendszerben semmi sem működik ... Nos, nekem úgy hangzik, mintha soha nem használták volna megfelelően a disztribúciót.
Már több éve használom a Linuxot, és mint elsőre minden, nehezen tudtam alkalmazkodni, de talán azért, mert az összes ablakot szerettem volna megtalálni a linuxban: / .. Valami, ami nem segít .. , amikor rájöttem, hogy valóban új és más rendszert kell megtanulnom használni, amikor mindez nekem kezdett működni.
A cikk elolvasása közben, amely egyébként kiválónak tűnik számomra, eszembe jutott ez a kép, amelyet tavaly találtam ott. Megosztom őket !!
http://i1096.photobucket.com/albums/g328/jimbrittain/weuselinuxbecause.jpg
Üdvözlök mindenkit!
Linuxot használunk, mert szórakoztató a konzolt használni, szórakoztató a KONZOL !!
Igen, Windows-on vagyok, kettős rendszerindítással rendelkezem a Kubuntu 12.10-tel, a Windows játékokhoz készült.
Így van, egy ideje itt rájövök, hogy az egyik dolog, ami a legjobban tetszik a Linuxban, az az, hogy szórakoztató, és valahányszor történik valami a rendszerrel, lenyűgöző felfedezni, hogy mi történt, miért történt, milyen vagyok javítani fogok, és mi az az ideológia, amely a rendszer megszakadását eredményező művelet hátterében állt », ami jó móka, a Windows terminál még a pelenkákban sincs, összehasonlítva a Linux bármelyikével
Nos, az OSX-nek és a Windows-nak nagyszerű lehetősége van a grafika, az audio és a videó területén, mivel a GNU / Linux-ban elérhető szoftverek nem felelnek meg a saját szoftverek szabványainak. A Windows segítségével többek között Adobe programokat futtatok.
A többit alapértelmezés szerint GNU / Linux-ot használom. Néhány hónapig rendelkezem az Elementary Luna beta2 disztribúcióval, anélkül, hogy naponta frissíteném.
Bármennyire is egyszerű ember gondolja úgy, hogy a számítógép olyan, mint egy tévé, megtanulják használni a hangerőt, változtatni a csatornát és bekapcsolni. Nem mondok semmit a Mac-ről, mert még soha nem használtam, és az általa kínált áron azt hiszem, kevesebbet fogok használni (talán egy primitívvel), de a Windows mindent megtesz, és minden megkönnyíti az Ön számára, de ó, barátom, amikor egy bejön hiba, vagy valami nem megy jól. Linux alatt soha nem volt problémám nyomtatókkal, webkamerával, wifivel, illetve különféle grafikus kártyákkal vagy más hardverekkel. Az egyetlen probléma az általam használt disztribúciókkal az ME volt, hogy kísérletezni akartam vagy tesztelő tárakat akartam elhelyezni (amikor az Arch-ban azt csináltam, hogy milyen jól teljesítek).
De ahogy mondod, hogy mindegyik azt használja, amit akar. Adjunk hálát, hogy számos lehetőség közül választhatunk, és még inkább a Linuxban, minden ízlésnek és színnek megfelelő terjesztéssel.
Nem először olvasom vagy látom, hogy a Linux szerver osx-re vált, felhívja a figyelmemet, hogy a viselkedés megismétlődik. Talán azért, mert elfáradtak, és az ablakokhoz való visszatérés egy létrán való lefelé vagy hasonlóval jár (az összes megszerzett tudás pazarlása), akkor két út van: bsd vagy osx (amelyek bizonyos módon egyek) hol használhatják a már tanultakat + néhány Windows-funkciót. Vannak olyanok is, akik technikai kihívásként vagy kísérletezésként használják az operációs rendszert, és nem veszik át a free / opensource fogalmát, így nekik nem számít.
ps: ne támadj meg a blokkért, munkában vagyok 😛
XD osx felhasználó voltam ..., amíg ki nem próbáltam a winbugs 8.1-et ... és összehasonlítottam az osx teljesítményét a Windows játékokban ..., végül a Windows és a Linux mellett maradok ..., az osx nagyon szép, de a járművezetők szempontjából a videó szomorú.
És mit mondtál, hogy a Windows 7-et részesítetted előnyben 8 helyett?
Igen, a Windows 7-et jobban kedvelem a 8-as, mint a Windows 8.1-at, és a Windows 8-et a 7-as és a Windows XNUMX-es helyett.
miért?
A Windows 8.1 kijavítja a 8 instabilitási problémáit, sokkal folyékonyabb, az intel video meghajtók végre jól működnek, a vaku folyékonynak tűnik, a vlc folyékony, még a flash bors is GPU gyorsítást használ (0,5, XNUMX% -os CPU-t használ) ...), a modern alkalmazások működni kezdenek, az xbox zene végül méltó riválisává vált, hogy észrevegyék, az im + tisztességesen kezd dolgozni, stb. stb., apró árnyalatok, amelyek nagyban javítják az élményt, emellett hihetetlenül rendelkezem sokkal több szabad kos.
Nem köszönöm. Folytatom a Windows Vistát. Elegem van a Windows 8 Start paneljétől és a Windows 7 zaklató Windows Update-jétől.
Windows Vista? Jobb, ha magam telepítem a Windows rendszert, a pc sokkal folyékonyabb lesz.
Azta! Végül kijöttél az OSX pokolából és annak Aqua felületéből, amely domináns, ha az Aero, a GNOME Shell és a Modern UI mellé tesszük.
Remélem, hogy a Windows 8.1 javítja az élményt, mivel folytatom a Vistát, mert a Windows 7 már elegem volt a nehéz frissítésektől, a Windows 8 pedig szédülni kezd az indítópanellel.
Az Aero már nem olyan, mint uu, mivel eltávolították az aero üveget .., egy projektet követek, és arra várok, hogy tegyék az aero üveget .. mert a lapos színek borzalmasan néznek ki: /…, az aqua felülettel ugyanez van problémák vannak a Linux-szal, megnyitok egy játékot, amely opengl-t használ, a pc kezelőfelülete opengl-t használ, kilépek a játékból, és a pc fél percig ragaszkodik, ugyanez történik velem Linux alatt is, például az amd meghajtók használatával apuval ...: / ...
Ha lenne nvidiám, akkor használnám az osx-t, de mivel már nincs, mit tehetek?
Hozzájárulok a gránitomhoz.
A Linux mint 13 kde-t használom a számítógépemen, és az az igazság, hogy semmi gond.
Nehéz? Egyáltalán nem, a 7 éves gyerekem minecraft, Mupen 64 játékokra és filmnézésre használja.
A feleségem nem sokat ért, és mégis nagyon jól kezeli.
Olyan sógornőmnek telepítettem, akinek soha nem volt pc-je, és soha semmire sem hivatkozott, minden először működik, és arra a felhasználásra, amelyet rengeteg gépének ad.
Ki mondhatja, hogy az M $ Office alaposan használja? 98% -a használja a legalapvetőbbet, hogy ugyanezt vagy jobban tegye az opne ofice vagy a Libre irodával.
A Win $ -ban megszokja a sig - sig - sig funkciót, és amikor emlékezni akar, akkor 20 kereső eszköztár van a böngészőben.
A zsebem nem adja meg, hogy 6 havonta frissítsem a berendezést, így ha találtam egy stabil disztribúciót, és hogy az megfelel, akkor nem mozdulok el onnan.
A Win minden új verziója vese eladására késztette a megfelelő kemény vásárláshoz, ráadásul pszichopátiázzák, hogy ha nem használja az utoljára kiadott verziót, akkor nem lesz képes semmire, hackereknek van kitéve. egyebek.
Manapság úgy tűnik számomra, hogy azt mondani, hogy a Linux nehéz, az bármit is mond; Fogsz egy mentát, és telepít, hogy csak egy példát említsünk.
Az az igazság, hogy egyáltalán nem hiányzik a győzelem, és az egyetlen hely, ahol használom, a munkahelyemen van, ahonnan most írok.
Üdvözlet
«Saját tapasztalataim szerint beszélek veled. Olyan felhasználó vagyok, aki főleg munkához használja a számítógépet. Szerverekkel dolgozom, kóddal, szövegszerkesztőkkel, böngészőkkel, ritkán játszom játékokat és szabadidőmben, természetesen egy jó filmet élvezek. Ezért nem vagyok igényes, nincs szükségem fejlett videokártyákra, és az Intelnél rengeteg van. "
Biztos. A felhasználói profilodra mutat rá a linux. A rendszergazdáknak ...
„Több hete használom az Arch Linuxot, és még naponta frissítem sem volt semmi problémám. Ráadásul csak néhány dolgot kellett "konfigurálnom" az első telepítéskor, és semmi mást nem kellett érintenem. Az általam használt laptop mindennel működik (kivéve az ujjlenyomat-olvasót, amelyet nem zavartam, hogy megnézzem, működik-e, nem is használom).
Az archlinuxot hosszabb ideig használtam, mint amennyi a blog létezik. Sokat kell konfigurálnod, rajtad lesz a sor, amikor még nincs ilyen alap hardvered. Vegyél egy USB fejhallgatót, vagy jobb, ha egy bluetooth fejhallgatót, és nézd meg, milyen szépen fog működni az arch-ban a kde.
"Azok, akik OS X-et vagy Windows-ot használnak, ezer évente kapnak frissítéseket (vagy szervizcsomagokat), és nem tiltakoznak. Miért ne tennék ugyanezt a GNU / Linux-szal? Ha valami működik az Ön számára, miért frissítené? De természetesen sokszor frissítünk, valami elromlik, majd a LINUX NEM MŰKÖDIK. Nos, tudd, hogy más operációs rendszerekben pontosan ugyanaz történik. »
Oké. De a Windows sokkal nagyobb támogatást nyújt minden disztribúcióhoz. Ne feledje, hogy az XP 2014-ig támogatott, és 2001-ben jelent meg. 13 éves támogatás ... Milyen disztribúció adhat ilyet? (elhagyva a vörös kalapot)
«Ezért, és visszatérve a kezdeti témához, ha Windows-t, OS X-et vagy valamilyen más operációs rendszert szeretnél használni, mert tetszik neked, mert szükséged van rá, vagy egyszerűen csak azért, mert van kedved, csináld, de ne mondd meg Ezen a ponton jobb, ha az OS X-et vagy a Windows-ot használjuk, mert ez könnyebb, vagy mert minden működik, mert találd ki: GNU / Linux esetén minden nekem is működik. »
Minden tökéletesen működik az Ön számára. De nem minden Linux-felhasználó egyforma. Visszatérünk a konfiguráció kérdésére is, csak a linuxban kell beállítanunk ...
Mindehhez a Linux nem mindenkinek való. Azt is vegye figyelembe, hogy azoknak a többsége, akik támogatják Önt, Windows-ból teszik ... tehát valójában fogalmuk sincs arról, hogy mi a linux, mert nem azt használták fő rendszerként, hogy tapasztalatuk és tudásuk legyen a hozzászóláshoz.
Ki mondta, hogy a GNU / Linux csak a Sysadminokat célozza meg? Ez régimódi statisztika, nagyon régimódi. Nem tudom, milyen tapasztalataid vannak az ArchLinuxszal kapcsolatban, de nekem legalább egyiket sem kellett megtennem, amit mondasz. De ok, tegyük fel, hogy ezt a munkát az Arch-ra fordítja. Ugyanez vonatkozik a többi disztribúcióra is, különösen azokra, amelyek az Out the Box élményt nyújtják?
KÉREM!! XP támogatás? Az XP 13 éve húzza a hibákat és a biztonsági problémákat, az XP és programjai (cof cof IExplorer cof cof). Hívja ezt a jó támogatást? És az, hogy több mint 5 évig tartó támogatás számomra szinte felesleges.
Kérem, készítsünk egy felmérést az összes olvasó között DesdeLinux és nézzük meg, hány GNU/Linux ad problémát. Természetesen figyelembe véve, hogy ők egy adott disztribúció felhasználói, és nem azok, akik fehérneműként váltanak disztrót. És hogy Windowsból kommentálnak, az biztos, hogy valami különleges körülmény miatt van, például, hogy munkahelyen vannak.
És végül: Több mint 7 éve használom a GNU / Linux-ot fő és egyetlen operációs rendszerként a számítógépeimen.
Üdvözlet és köszönet a meglátogatásért és a hozzászólásokért.
«Ki mondta, hogy a GNU / Linux csak a Sysadminokat célozza meg? Ez nagyon régimódi statisztika. Nem tudok az ArchLinuxszal kapcsolatos tapasztalatairól, de legalább nem kellett semmit sem tennem abból, amit mondasz. De ok, tegyük fel, hogy ezt a munkát az Arch-nak tölti. Ugyanez vonatkozik a többi disztribúcióra is, különösen azokra, amelyek az Out the Box élményt nyújtják?
Senki sem mondta, talán rosszat akarok mondani. Azonban, ha Ön egy Linux szerver rendszergazdája, akkor természetesen kényelmesen használja a Linuxot. Az arch linux kde hangjának beállítása nem ilyen egyszerű. A noobs többi disztrójával, mert a kde jobban működik, de az arch-ról beszéltünk,
"KÉREM!! XP támogatás? Az XP 13 éve húzza a hibákat és biztonsági problémákat, az XP és programjai (cof cof IExplorer cof cof). Hívja ezt a jó támogatást? És az, hogy több mint 5 évig tartó támogatás számomra szinte felesleges. »
Olyan Windows szószólói szerepbe helyeztél, amelynek nincs helye. Azt, hogy valahol 13 éve használhatod a Windows XP-t (amit én még nem tettem meg, mert használom az arch-ot, legalább 6 évig fogom használni XP-nél vagy kevesebbel), el kell ismerni.
«Kérem, készítsünk egy felmérést az összes olvasó között DesdeLinux és nézzük meg, hány GNU/Linux ad problémát. Természetesen figyelembe véve, hogy ők egy adott disztribúció felhasználói, és nem azok, akik fehérneműként váltanak disztrót. És hogy Windowsból kommentálnak, az biztos, hogy valami különleges körülménynek köszönhető, például, hogy munkahelyen vannak.»
Az, hogy visszatérünk a szükségletek témájához. A sysadmin igényei nem azonosak a fercho és a 120% -os linux man igényeivel. Esetemben csak egy operációs rendszert akarok a gépemen, és semmi sem indul újra. És felhasználói igényeim jobban kielégítik a Windows rendszerben, mint bármelyik linux disztróban. Ami a munkából hozzászól, azt értem, hogy sokan kommentálnak anélkül, hogy tudnák (nem te, hogy ha linuxot használsz), azok is dolgoznak, akik már 8-tól 12-ig és 18-tól 21-ig használnak ablakot. Mikor fogják használni a linuxot elég ahhoz, hogy tapasztalatokkal tudjon véleményt mondani. Emellett biztosan az ablakokat használják munkájuk előmozdításához ...
«És végül: Több mint 7 éve használom a GNU / Linux-ot fő és egyetlen operációs rendszerként a számítógépeimen .. szóval kommentjének utolsó sorai véget értek."
Természetesen ez a zavarodottságod, azokra hivatkoztam, akik támogatják, hogy a Linux mindenki számára szól Windows-tól.
Lássuk. Igen, szerverekkel dolgozom, de a személyi számítógépet is használom GNU / Linux rendszerrel (Arch + KDE jelenleg). Ezért mindkét oldalon stabil vagyok.
Ezen kívül használom a számítógépet, és ugyanúgy járok el, mint bárki más: internetezek, zenét hallgatok, filmeket nézek, játszom, nos, a normális dolog. Mindent megteszek, amit Windows-szal és még sok minden mást tehetnék.
És természetesen megértem, hogy mindenkinek megvannak az igényei, de a GNU / Linuxot a legtöbb felhasználó használhatja (bármilyen típusú), és ezt sok megjegyzés is bizonyítja.
És azokról, akik kommentálják a Windows rendszert, nos, fogalmam sincs, miért csinálják. Talán az igényeik arra kényszerítik őket. Nem tudom, hogy holnap szükségem van-e újabb operációs rendszer használatára, de meg vagyok győződve arról, hogy a GNU / Linux mindig helyet foglal a személyes PC-n vagy a laptopon.
Nem ismerek olyan normális pc-felhasználót, aki 13 évig karbantartotta volna a Windows XP-t anélkül, hogy valaha is formázta volna. Valójában ez okozta a legtöbb problémát a műhelyben.
Helló közösség 100% -ban egyetértek @ pandev92-vel. Azt hiszem, senki sem töltött 13 évet túl 2 évig anélkül, hogy az XP-nek jó formátumot kellett volna adnia a támogatásával és a csomagjával, több mint 6 éve használok linuxot, Debian Lenny-vel kezdtem , majd ugorj szorítani, zihál, de ez nem a szervereken vagy bármi máson van, hanem laptopon, személyi számítógépen és munkahelyi számítógépemen, és érdekes dolog, hogy a szervereim (4) három ablakot használnak, mert a számviteli rendszerek és más BD megkövetelik, de csak mások szolgáltatások debianban, szerver és laptop, személyes és munkahelyi számítógépek egyaránt 100% -osan stabilak, és van egy nővérem, aki a boldog napot regények nézésével tölti, miközben a serdülők szokásos dolgát játssza, és eddig soha nem voltak problémák vagy akár aggodalmak a linux által
ja, és azt látom, hogy sok ilyen vagy hasonló helyen az az, hogy a Windolerók mindig háborúba kerülnek mac- vagy linuxerókkal, átkozottul nem látják a jó dolgokat, és abbahagyják a mondanivalót, ha az egyik jobb, vagy mi a másik hihetetlen.
Üdv a közösségnek és gratulálok Desdelinux ami a legjobb
Nos ... a Linuxban néha konfigurálnod kell, de a Windows-ban sokszor előfordult, hogy illesztőprogram fájlokat töltöttem le a pendrive-ba a post telepítéshez, mert az ethernet vagy usb wifi illesztőprogram még alapértelmezés szerint sem jött be ..., Mindennek megvannak a hátrányai: az osx csak közvetlenül tudja használni azt, aminek van illesztőprogramja .., és ha nincs, akkor harcolni azért, hogy tudja-e használni az linuxos illesztőprogramot az osx-ban.
Körülbelül 13 évvel ezelőtt próbáltam ki először a GNU / LInux-ot. Corel 1 szerintem az volt. Akkor nem értettem semmit. És a hang nem működött nálam, a modem nem működött, nem ismertem fel semmit. Nem tudtam, hogyan kell egy programot telepíteni, nemhogy lefordítani, és egy így működő rendszer sem hívta fel a figyelmemet.
Aztán láttam a különbséget, hogy az eszközeimnek Windows illesztőprogramjai voltak, hogy a "következő, következő, befejező" volt a legjobb dolog, ami velem történhet, stb.
És ott halt meg a kalandom, mindössze 10 GB merevlemezem volt, és ezt túl sok volt adni.
Tavaly újra kipróbáltam.
Telepítettem a Kubuntut. Nem kellett kibaszott illesztőprogramot telepítenem, és a legtöbb szükséges program elérhető a szoftverközpontból, és egyetlen kattintással telepíthető.
Tovább mentem, és hogy megszabaduljak minden szubjektivitástól, édesanyámnak is telepítettem a PC-jére.
Mi történt?
Az a személy, akinek még nincs ötlete számítógéppel, utasítások nélkül, minden segítségem nélkül és nagy örömmel kezdte el használni, mivel az ablakok húzták.
Nagyon sok tennivaló van még, igen, de ahogy errefelé már elhangzott, a szabad szoftver használata politikai és filozófiai döntés, nem pedig technikai döntés.
Ölelés!
... véleményem szerint és kevés tapasztalattal rendelkezem az ubuntuval, az archlinux-szal és a debian-nal, a legnagyobb probléma, hogy tudnod kell olvasni. Elegendő információ van, és sok esetben megoldják a problémánkat, de nem vagyunk képesek megvalósítani.
Általánosságban elmondható, hogy örömmel használok néhány linux disztribúciót. Sokat segít a programozóként való megközelítésemben, bár többet kellene vizsgálnom más területeken, például a tervezés terén ...
Üdvözlet!
Véleményem szerint a technikai hiányosságokra hivatkozva a GNU-ról Win vagy Mac-re való áttérés egyetlen lehetősége A: A tudatlanság miatt, vagy B: A tiszta rossz tej miatt.
Számtalanszor megismételték, hogy a GNU célja nem egy olyan rendszer létrehozása, amely nem hibás, nem igényel frissítéseket, és amely minden hardvert támogat, a legjobb minőségű és a legfunkcionálisabb szoftverrel. NEM, a GNU olyan rendszert keres, amely garantálja a felhasználók szabadságát, beleértve a magánszférát is.
Már látom, hogy bezárok egy személyes blogot az autórádiómról, és azt állítják, hogy már elegem van belőle, mert ez nem engedi melegíteni az ételeimet, jobb, ha átállok a mikrohullámú sütőmre, amiben már szerepel az am fm rádió.
A többségi felhasználó, vagyis a csak internetet igénylő hazai felhasználó számára tökéletesen lefedik a képek, a multimédia és a szövegek alapvető szerkesztését.
Azon konkrét esetekre, amelyeket a szakmai területen látunk, például a tervezőnek, aki a krita + gimp segítségével 95–98% -kal rendelkezik a Potoshop segítségével elért eredményekből, de reális, ha kötelessége van egy ügyféllel, hogy 2- 5% számít, ez olyan egyszerű, mint egy könnyű WinPx virtualizálása, még inkább, ha nem tölt be semmit (audio meghajtók, tűzfal, internet stb.). Ez gyorsan elindul, simábban fut, mint a bor, és a felhőtől elzárva szuper biztonságossá válik.
Ha grafikus gyorsítást kell használnia, akkor ugyanaz, de dualboot-ban vagy egy másik számítógépen, szintén internet-hozzáférés nélkül.
A Gnu a Gnu, a Linux pedig a Linux, a Gnu filozófiáját napjainkban nem követi a főbb disztrók.
Egy sorban, és máris több vitatható pont van.
Annak ellenére, hogy a GNU GNU, a Linux pedig Linux, ez igaz érv, hamis következtetésekhez vezethet bennünket, például arra, hogy a Mint nem egy GNU disztribútor, vagy még rosszabb: "Nem használok linutokat, hanem ubunto ".
Nem igazán értek egyet azzal, hogy a GNU-ideálokat filozófiának nevezzük, de mindenesetre először is meg kellene határoznunk, hogy melyik szempontot használjuk a disztribúció nagyságának mérésére, majd meglátjuk, hogy ez követi-e a GNU "filozófiáját".
Ha a felhasználók számát használjuk, akkor kiderül, ó, a borzalom, hogy az Ubuntu valószínűleg minden idők legnagyobb disztribútora.
Ha úgy döntünk, hogy az anyákat disztróknak nevezzük, akkor látjuk, hogy nincsenek olyan távol a GNU elképzeléseitől.
Amire az első megjegyzésemben utaltam, az az volt, hogy ha valaki le akarja állítani a GNU / Linux rendszerek használatát, akkor miért nem engedi meg, hogy olyan fontos feladatokat hajtsanak végre, mint például a call of duty játék, vagy a gagnam 38,000 XNUMX verziójának egyikének megtekintése anélkül, hogy könnyezés? stílus a youtube-on, az ATI-kártya használatával, nos, gratulálok, jól megy.
De ne búcsúzzon el az operációs rendszer vagy egy adott disztribútor ellen, tegye meg az AMD (vagy adott esetben bármely más gyártó) ellen, mert nem veszi a fáradságot, hogy minőségi illesztőprogramokat állítson elő kisebbség számára, vagy kiadja az ehhez szükséges kódot. ugyanaz a kisebbség teszi őket.
Ez utóbbi vonatkozik az ex-Ubuntu felhasználó által indokként említett minden egyes pontra.
Megmaradt az egyik megjegyzés, amelyet elküldtek:
fosco_ mondja:
24. július 2013., 12:44
"ELADOM a blogomat" Azt hiszem, ez mindent elmond ...
Évekkel ezelőtt (és sok évre gondolok) a linux telepítése kaland volt. Ezután két lemez volt a rendszer indításához (a slakeware volt az első terjesztésem), és még az egeret is be kellett állítani (gondolom, emlékszem gpm). De ettől napjainkig annyira megváltozott, hogy a disztró telepítése és hangolása gyerekjáték. Végignéztem a régi Red Hat-et, Suse-t, Mandrivát, Ubuntut, hogy minden kétséget kizáróan a Debiannál maradjak. Telepítettem egy laptopba és egy dual-boot asztalra, és a legkisebb problémám sem volt. Hálózatot osztanak meg olyan ablakokkal, amelyekkel nincs gond. Ráadásul Wheezy csak a Wi-Fi jelszót kérte tőlem, és minden mást egyedül csinált. Nincs olyan, hogy a Linux telepítése bonyolultabb, mint a Windows rendszerrel. Ami az illesztőprogramokat illeti, valami nagyon új dolgot leszámítva (a Debianról beszélek) nem kell több CD-vel járnod az összes periféria telepítéséhez, és nem is telepítesz sok szemetet, mint például a Windows, de ami szükséges hogy működjön. Lehet, hogy egyikük problémát okoz Önnek. De az van, hogy a Windows-ban szinte rosszabb, mert a Windows problémás. A másik dolog az, hogy a felhasználónak meghatározott programokat kell futtatnia egy másik operációs rendszerből. Az egy másik dolog. De mint operációs rendszer nem az a rossz, mint a bejegyzés címe, hanem az, hogy kétségtelenül jobb, mint a windows. Emlékszem, hogy néhány nappal ezelőtt olvastam, hogy a Nemzetközi Űrállomást vitathatatlan okokra hivatkozva GNU / Linux-ra váltották. itt láthatja a híreket
http://www.omicrono.com/2013/05/la-estacion-espacial-internacional-se-pasa-de-windows-a-linux/
Tehát a "rossz" nem lehet.
Az üdvözlő
A szerző cikkének elején helyesen mondta, hogy nem minden hardver működik minden gépen egyformán. Az egyes felhasználók megértése nem minden felhasználó számára azonos, és a gyakorlat tanítja a tanárokat minden területen. Vannak olyanok is, akik gyorsabban tanulnak, mint mások. És végül azt mondom, hogy szinte az összes hardvert kipróbálták olyan Windows rendszeren, amely a Linuxnak rosszul jár.
Ha jó alapot szerez a Linux használatában és kezelésében, az egy olyan fokozat, amely képes szembenézni minden GNU / Linux disztribúció napi problémáival, mert a végén mindenképpen tanulnia kell. Még a cikk szerzője is többször is megfogalmazta, hogy kétségeket vagy problémákat tegyen fel, amelyeket figyelmen kívül hagy, és az is, hogy nem lehet mindent tudni. Legalábbis nekem ez tűnik.
A legjobban az idegesít, hogy azok a felhasználók, akik linuxról másik operációs rendszerre váltanak, tagadják a linuxot és kritizálják, ezt nem értem. A blog írója évek óta dolgozik a linuxon, és most kiderült, hogy a linux értéktelen szemét. Annyi év, hogy rájöjjünk?
Kérem, mondja el, hogy az Os xy point-t szeretné használni, de ne kezdje el azt a kritikát mondani egy életen át, hogy mi, akik szenvedélyesen használjuk a linuxot, már tudjuk, hogy hamisak.
Mi lenne Elavval.
Teljesen egyetértek veled. Hosszú évek óta használom a Linuxot, és semmi problémám nem volt, az összes vasaló nagyon jól működik, és ha van valami részlet, akkor keresse fel a wikiket, fórumokat vagy vizsgálódjon, és ennyi.
Van egy laptopom, amelyhez még nem tettem quidato windows-ot, mert egy kis lustaságot adott számomra, hogy módosan és alaposan utána nézzek (vannak olyan tippek és tanácsok, amelyek nem működtek nálam), hogyan kell konfigurálni a hibrid Intel-t / AMD kártyák, de egy alkalommal megteszem.
Nos, már több éve használom a linuxot, most a munkahelyemen adtak egy mac-ot, 7 hónapja használom, és nagyon jónak tűnik, de nem minden varázslat, ahogy mondják, sok olyan program van, amelyiknek nincs egy mac verzió, nagyon zárva van, és nem tesz lehetővé sok dolgot (fájlok kivágása és beillesztése ... ¬¬), ha az idő múlásával lelassul, és már párszor letett rám, és kivett a ülés. De az az igazság, hogy szinte minden problémamentesen működik, és a terminál használata sok pontot ad. Még mindig hiányoznak a Linux dolgok, és virtuális gépeim vannak a disztrók tesztelésére, de a napi munkámhoz ez elég nekem. Nagyon szép hw, de tetszésem szerint nagyon drága (ezért adják el nagyon olcsón az operációs rendszert) Nem tettem csak linuxot vagy dualbootot, nekem elég a dolgok tesztelése virtuális gépekben.
A feleségemre, a nővéremre és több barátomra tettem linuxot, egyikük sem panaszkodik. (ubuntu és menta) Nem tudtam elmulasztani egy tervezőt és egy építészt (nincsenek linuxos eszközeik).
A Win 8 nagyon nehéz.
Sok mindent kipróbálok, és még így is szinte soha nem török meg semmit a linuxban, és nem kell ezerszer konfigurálnom, vagy bármi, azt hiszem, egyszer megragadod a dolgok elvégzését, konfigurálsz és szenvedsz, ha nem írd le / automatizáld / vagy a dolgok megtörésével költöd, a linux nem biztos, hogy a te választásod.
A Win XP-t használom a munka-PC-n, a Win 7-et egy laptopon, amelyet személyes munkához használok (alapvetően az ArcGIS miatt), és az Ubuntu LTS-t vagy a Debian Stable-t a személyes számítógépemen. Végül Androidot használok egy Nexus 7-en, és iOS-t is iPod-on.
A Linux szinte mindenben tökéletes nekem, amire vágyom, hadd magyarázzam el: statisztikus vagyok, ezért fő munkámhoz ingyenes R szoftvert használok, amely Win vagy Linux alatt remekül működik nekem (gyorsabb Linuxban, igen), bizonyos munkákhoz A GIS-ből a gvSIG-t használtam az ArcGis alternatívájaként, de sajnos nem mérte fel, remélem, hogy gyorsan javulni fog, ezért egyelőre az ArcGist használom Windows rendszeren. Végül szabadidős célból általában mindig és általában problémamentesen használom a Linuxot; Ezzel a preambulummal a következő véleményt szeretném mondani:
Azt hiszem, sok fontos dolog van, amelyben a GNU / Linux több lépéssel lemaradt, részletezem:
1) Irodai csomag: Az MS Excel, az MS Word és az MSPPoint az üzleti szabvány, és igen, ezzel véget érhet az uralma a google docs-szal, és hogy az MSOffice verziói között is vannak problémák (2003 vs 2007 vs 2013), de a tény Ezek olyan szabványok, amelyeket gyengén támogat a Linux, és azok számára is, akik az excel fejlett eszközeit használjuk, látunk különbséget a LibreOffice-szal vagy az OpenOffice-szal, szeretném, ha jobb lenne az MSOffice támogatása a Libre / Open programban Az Office akkor is, ha nem rendelkeznek bizonyos jellemzőkkel, fejlettebbé tette az MSOffice alkalmazást, hogy a fiók végén csak bizonyos szakembereket használunk.
2) A mobil technológia támogatása: Mint mondtam, van egy Nexus 7 és egy iPod készülékem, és el kell mondanom, hogy mindkettő támogatása silány, hogy vannak bizonyos lehetőségek a Nexus 7 számára, de bizonyos feltörésekkel jár, amelyek megtörhetik a rendszerét . Számomra úgy tűnik, hogy az Android és az iOS támogatása egy olyan pont, amelyen sokat kell javítani, amint azt a cikk mondja, az ember különösebb erőfeszítés nélkül akar szinkronizálni a dolgokat (és nem kell feltétlenül felhőhöz folyamodnia) )
3) Specifikus programok: A Design linuxban olvasottakból tiszteletreméltó lehetőségek vannak, amelyek kiváló eredményeket adnak (lásd például http://www.davidrevoy.com/ ), de másrészt a CAD-ben és a GIS-ben az opciók messze elmaradnak a Win társaiktól, ezek olyan opciók, amelyeket alapvető dolgokra használnak, de a termelésben még többre van szükség; Őszintén remélem, hogy a közösség megvizsgálja ezeket a réseket, és elkezdünk jobb alkalmazásokká nőni, és nem több disztribúcióvá.
4) Szabványosítás: Igen, ez egy bonyolult téma, de azt gondolom, hogy egy kis sorrend nem árt, az ember gyakran blogot akar követni bizonyos dolgok elvégzéséhez, de kiderült, hogy az útvonalak nem ugyanazok, mint most a konfiguráció fájlok Nem X-ben, hanem Y-ben vannak mentve, vagy bárki, aki a blogot készítette, egy könyvtár másik verzióját használta, stb., és az egyik végül nem tudja, mit kell tennie, és egyre többet kell elolvasnia, és ha rossz eredményre vágyik, az rossz , nagyon rossz.
5) Egységesebb közösség: Sok harag van a Linuxon belül, sok Ubuntu, Arch, Fedora // Gnome 2, Gnome Shell, Unity, KDE // deb vagy rpm // Canonical vs Rest // tapasztalt vs kezdő / / és az ember végül sok támadást lát a blogokban egymás ellen, és rengeteg energiát és időt pazarol el az ember /, aki (ha azonos célkitűzés mellett egyesülnénk) minden opció jobb oktatóanyagainak kellene szentelnie, hadd magyarázzam el, a közösség oktatóanyagot készít bizonyos dolgok R telepítéséről, majd az egyik a Debian Stable, egy másik az Ubuntu LTS, a másik a CentOS, egy másik az Arch, a Debian tesztelés stb. stb. oly módon, hogy észrevenné azt a közösséget, amely sok szempontból, vitával és még belső csoportokkal is rendelkezik, de amely együttesen nagy támogatást nyújt minden kezdő vagy félig kezdő felhasználó számára, aki Gnu / linux-ot használ
Hosszú ideje, de ez az, amin már régóta gondolkodtam, és úgy gondolom, hogy jó alkalom megosztani.
A GNU / Linux világ valami összetett, ez egy természetes rendszer, amely fejlődik, ha egy projekt működik, akkor fennmarad és halad, ha nem, akkor meghal. Nem szabhat rendet a káoszra, megöli a kreativitást.
Sok helyen vannak szabványaink, vannak alapítványok, amelyek diktálják a szabványokat, például: html5, az Open Geospatial Consortium diktálta stb.
A káosz elrendelése nem megöli a kreativitást, egyszerűen az, hogy az új ötletek tiszteletben tartják a mindenki által elfogadott alapot, és ha az új ötlet a megegyezés megváltoztatását jelenti, akkor a szabvány módosítása a döntés.
Több mint egyetértek az utolsó véleményeddel, és az az igazság, hogy ami a Linuxot leginkább kiborítja, ha általában nem a GNU, az a szabványosítás, és ez a Windows és a "saját" OS X erős pontja undorodik tőlem, amit az OS ad nekem) sajnos nem lehet ilyen ötletet kérni, mert egyszerűen teljesen szakítana a Linux mögött álló ideológiával, amely személyesen az, ami téged a legjobban kibaszik , üdvözlet.
Ugyanígy egyetértek veled, mivel sokszor a szabványosítás hiánya okoz fejfájást (eddig nem tudtam biztonságosan telepíteni a Steamet a Debian Wheezy-re, mivel még egy "csodaszkriptet" is kipróbáltam, de hiába volt).
Remélem, hogy a Valve legalább némileg figyelmes, így a stabil disztribúciókat használó más felhasználók is élvezhetik a GNU / Linux alkalmazásait anélkül, hogy hiába áldoznának a stabilitásukra.
A szoftverekkel kapcsolatos tapasztalatokról szólva:
Az SPSS (win) azt tanította nekem, hogy a linuxuk verziója a PSPP, amely nem a szelek megfelelőjének szintjén van, oké, de véleményem szerint az [url = http: //www.r-project.org/] R Az [/ url] jobb, és a statisztikai elemzésben sokkal több lehetőséged van, a megtehető dolgokon kívül
Az R kiváló statisztikai elemzési szoftver, szinte mindenben jobb az SPSS-nél (legalábbis azok számára, akik nem bánják, hogy nem használ GUI-t).
Azt hiszem, ez egyre gyakoribbá, szomorúbbá válik, de minden felhasználónak joga van dönteni.
Szeretnék még több linuxos blogbejegyzést látni a linuxról a szabadságért 😀, ami a nagy különbség más operációs rendszerekkel.
És ha valami elromlik, akkor szinte mindig a mi hibánk hahaha
Több GNU / Linux ditrót használok, mivel továbbra is használom az XP-t és a win7-et, mindezekben többnél több problémát tapasztalok, mint másokban, de az az igazság, hogy soha nem tudnám abbahagyni a GNU / Linux használatát.
Linux blogot árulok, hogy megosszam egy Mac-et, akit 1.500 eurótól kezdve érdekel, hogy a legújabb iMac a Fusion Drive-mal megéri a sajátját.
Hahahaha .. hogy troll akarsz lenni hahahahaha
Hahahaha jó !!!!
Ha igen, akkor felhagyok a domain megszerzésével kapcsolatos projektemen, és megkérem @elav-t, hogy készítsen egy verziót DesdeLinux angolul (Istenem, azon az áron szétrobban a pénztárcám!).
@Elav, tökéletesen megértem, az én esetemben nincs pénzem mac-ot venni, de visszatértem a windowshoz. Kiderült, hogy körte Linuxot használtam, egy ubuntu alapú disztrót, Elementary Os eszközökkel és gnome shell-kel.
Nem tartom magam szakértőnek, de nem is kezdőnek, talán helytelen volt vagy hülyeség kipróbálni az Aida 64-et borral, de nem gondoltam, hogy ez tönkreteszi a gnómhéj munkamenetét.
Ami még rosszabb, a csomagok végül elromlottak, szerencsére alternatív környezetként 1.8 fahéjjal rendelkeztem. Az igazság az, hogy az Ubuntu törékeny csomagjai nem tetszenek nekem, mert töröltem a gnome 3.6-ot, és amikor frissítettem a 3.8-ra, minden elromlott,
Ez nem valami jól látható, mivel az Ubuntu többször is büszkélkedhetett azzal, hogy könnyű és tiszta rendszer, még akkor is, ha mindenki használhatja, és hogy a szükséges tapasztalat az alapvető. Az Ubuntunál is robusztusabb disztribúciót Linux mintának hívják, amely ma nem az Ubuntu fia, hanem közvetlen riválisa.
A menta egyszerűbb, könnyebben használható, barátságos és mindenekelőtt NE FOGJ MEG SEMMILYEN NONNESS, most Windows 8-on vagyok, mert bosszant az Ubuntu és a derivatívák instabilitása, valóban sebezhetőbbnek tűnik, mint a Windows 2000 vagy NEKEM.
A Debian, a Mint, a Trisquel és más 100% -ban ingyenes projektek kivételével, amelyek az egyetlen debs, ami nekem megéri, mindig is azt mondtam, hogy az Rpm jobb szerkezettel rendelkezik, és a környezetek robusztusabbak lesznek, különösen a Fedora / Opensuse esetében, amelyek hamarosan bekapcsolódnak az Ubuntu és a derivatívák teteje a rendszerstruktúrában és a csomagkezelésben.
Szintén forráskóddal ellátott disztribúciók, például Arch Fugalware, Manjaro, csakra. Kevésbé vannak kiszolgáltatva a csomagok vagy a grafikus környezet megsértésének, mert nem javítják a könyvtárakat vagy csomagokat annyira, mint a Canonical.
Nos, amint láthatja, van egy állandó, amely megismétli önmagát: Ubuntu. De szerencsére van más alternatívánk is. 😉
Úgy gondolom, hogy amikor el akarsz menni, minden kifogás jó és jó, akkor az «Icaza» -t idézed. Mindenki szabadon áttérhet teljes egészében a Gnu / Linux rendszerre, vagy apránként teheti ezt, mint sokunk esetében, ugyanúgy érvényes, ha másik operációs rendszerhez megyünk, amely nem Gnu / Linux, de az operációs rendszer kritizálása elfogadhatatlan, hogy a hibákra összpontosítsak, úgy gondolom, hogy a Mac és a Windows is csiszolja magát ezen a területen. Méltó elismerést kell adni a Gnu / Linux-nak, hogy az összes hardvergyártó, például a Windows és a Mac támogatásának elnyerése még egy lehetőséget jelent. Esetemben gondjaim voltak az ATI illesztőprogramjaival, természetesen az ingyenes opció nem tökéletes, de halad, és még így sem ítélem meg a problémák okát, és jobbra-balra lövök a Gnu / Linux ellen, mert Tisztában vagyok azzal, hogy Ön nem rendelkezik a szükséges támogatással. Az a tény, hogy mindent rágnak a Windows-on és a Mac-en, nem teszi őket jobbá, éppen ellenkezőleg, a tökéletesség fokáig igényesebbé kell tenni mindkettőtől, ennyi támogatással.
Az az igazság, hogy ez a blog hónapok óta halott, nem valami új keletű.
Nevetésre késztet, hogy az általam ismert emberek szerint Windows vagy Mac OS rendszert használnak, mert ez könnyebb, de mindig azt kérdezik tőlem, hogyan állítsam be az X dolgokat, vagy hogyan formázzam vagy hasonló dolgokat, és én nem az vagyok, hogy te ne használd a GNU-t miért ... és most jobb, ha nem mondok semmit, de alig hagytam abba a segítséget, és azt mondom, hogy aa, hogy nem használom a Windows B-t \
Az OSX-et, a Windows 7-et és az Ubuntu-t használom, az igazság az, hogy mind a 3 rendszerben vannak erények és hibák, és bár több os x-t használok a kényelem érdekében, a Windows-ot a konkrét alkalmazásokhoz és a linux-ot ismereteim feltárásához és bővítéséhez, és el kell mondanom, hogy minden 3 tetszik nekem Mint említettem, a három operációs rendszer, amelynek ugyanaz a célja, és ezt a maga módján és stílusában teljesíti, és mindenki szabadon használhatja, amit csak akar, miközben kielégíti igényeit és vágyait. az emberek ízlése, nem mindenkinek kell úgy gondolkodnia, mint nekünk (;
Az az igazság, hogy a debian-t az ölemben, az Ubuntut pedig az asztalon használom, és mindkettőn jól működik, az ölemben csak a broadcom wifi-illesztőprogramokkal voltak problémáim, de semmi, ami még nem lett megoldva = D
Egyetértek, de nem ez a fontos.
MILYEN JÓ ÍRÁS !!
Sok cikket olvastam, amelyek ugyanarról szólnak, de ezzel bárkit meggyőz.
Személyes tapasztalataim szerint beszélek. Szeretem a * nixet, ezért volt Mac OS, és ha nagyon tetszett, azt mondom, hogy tetszett, mert amióta elhagyták a Snow Leopard-ot, nem nagyon szeretem a rendszert, a hardvere kiváló, igen. De amikor az Apple úgy döntött, hogy a PPC eMac már nem kompatibilis az újval, akkor Linuxra váltottam. Amikor a 32 bites Macbook már nem tudja elhelyezni az új operációs rendszert, a Linux lett a vége. És egy Macbook Air, Linux alatt nagyszerűen működik. Következtetés Már használok tiszta Linuxot, még ha Apple is. Az általam használt terjesztések. Debian, Ubuntu Fedora és OpenSuse. Abban a sorrendben. Szeretem a teljesítményét és az általam használt hardver kiterjesztését, számomra egyértelmű volt, hogy elhagyom a saját rendszereket. Windows, több mint 10 éve nem használom, és nincs is rá szükségem. És a Mac nekem mindig egy másik Linux disztribúciónak tűnt, hogy ha a Red Hat-nek kifizetődik, csak ezen kívül értékesítenek hardvert. Tehát ha egy másik Mac keresztezi az utamat, akkor biztosan újra Linuxot és OS X-t hordoz. Ami engem nagyon meghíz, az az, hogy olyan licencért kell fizetnem, amelyet soha nem fogok használni, mint például az ablakot legelő PC-k esetében, amelyeket senki sem akar visszakapja ezt a pénzt, és elmegy egy újabb Windows számítógép statisztikájába, és eltekintve attól, hogy biztosan nyer valamit, amit a gyártó átad nekik azért a licencért, amelyet soha nem fogok használni.
Voltak hullámvölgyeim Linux-on, de a nap végén ez az operációs rendszer, amelyet szeretek és használok. Az utóbbi időben sokat kihagytam a disztribúciót és az asztalt, de visszatértem a csakrába, és semmi problémám nem volt vele, minden, amire szükségem van, a diszkó repo-jában minden működik 0 problémával, és mint mindig, csak 2 panaszom van arra, hogy nem hibásak a Linux alatt, iOS-t használok, ezért szeretnék iTunes-ot, a másik pedig az, hogy Netflix-előfizetéssel fizetek, és szeretném használni ezt a 2 dolgot anélkül, hogy virtuális gépet kellene készítenem hozzá, de hé, ez nem valami komoly.
-Ha Linuxot használ, akkor nem érdemes arra az iOS-szarra használni, akkor váltson Androidra, CyanogenMod-ra vagy Replicant-ra.
-Netflix? Arra a cégre gondol, amelynek sikerült meggyőznie a W3C-t a DRM korlátozások bevezetéséről a HTML5 szabványban?
Az ilyen társaságot bojkottálni kell. a Free Software Foundation felszólította az embereket, hogy zárják be Netflix-fiókjukat, és küldjék őket a pokolba
és ismét előtérbe kerül a linuxero intolerancia
Ugyanazon okból használom a Linuxot, mint az iOS-t, mert ez az, ami tetszik, és jól érzem magam, eltekintve mindentől, amit az Apple-től vásároltam, jól sikerült, és ma továbbra is ugyanúgy használom, mint amikor megvettem.
A Netflix ezután mondjon nekem egy alternatívát, amely jobb vagy ugyanaz, és amit fizetni tudok, és van iOS-alkalmazása.
De miért izgulsz? ezt nem értem néhány olyan embernél, aki használja a linuxot, de ezzel a hozzáállással csak a közösséget és az embereket látja meg, hogy legalább a linux világába szándékoznak belépni.
Remélem, hogy először gondolkodik, mielőtt írna valamit, és az az igazság, hogy ha ezt impulzívan írja, vagy elképzeli, hogy hogyan viselkedik valakivel való beszélgetés során, akkor minden ember szabadsága az, hogy tiszteletben tartja, és nem kritizálja, mert egyet vagy mást csinálnak.
amúgy mondtam Oscarnak, ne érts félre ^^
Úgy gondolom, hogy bárki szabadon válthat disztribúciót, ahogy akar. Még akkor is, ha meg akarja változtatni az operációs rendszert. Milyen lenne a világ, ha az ember nem tudna döntéseket hozni.
Ami azt illeti, hogy a Gnu / linux valóban rossz-e, az az igazság, hogy 2007 óta használom, és igaz, hogy az elején voltak nehézségeim (semmi, amit egy kis kutatás nem fog megoldani), és a mai napig nem változtattam a OS Sok gépre telepítettem disztribúciókat, és a mai napig nem kaptam hozzászólásokat.
Azt hiszem, annak a személynek a kérdése, aki használja.
Nem tudom, miért használják ennyire a másik operációs rendszer nehézségeit, amikor meg akarja védeni azt, amelyet használunk. Mindegyik megközelítésükben különbözik egymástól, és semmiképpen sem hasonlíthatók össze. A Windows örökölte az operációs rendszer bevezetését asztali számítógépeken, először az IBM, majd számtalan más márka, amelyek úgynevezett "klónokat" készítettek. Ez a történelem arra késztette az egyes gyártókat, hogy tárgyaljanak a Microsofttal minden egyes új alkatrészről, amelyet azért gyártanak, hogy a megfelelő illesztőprogram működjön az operációs rendszerrel, ha valami nem működik, ahogy a felhasználó fizetett, akkor joga van arra, hogy a gyártó megoldja a problémát ., vagy annak kell lennie.
Szinte egy időben, amikor az IBM létrehozta a pc-t, létrejött egy cég, amely asztali számítógépeket is készített otthoni célokra, ahol az volt az elképzelés, hogy készítsen egy készletet, hogy azok könnyebben használhassák azokat, akik nem rendelkeznek számítógéppel. készségek, Itt születtek az Aple csapatai, folytatják ezt az ötletet, egy hardver- és szoftverkészletet, valamint a könnyű kezelhetőséget.
Az asztali számítógépeken használt GNU / Linux disztribúciók újabbak, és különböző emberek vagy vállalatok által létrehozott különböző elemekhez csatlakoztak, akik együttműködnek egymással. Nincs közös készlet, és az asztali számítógépekben csak egy vállalat működik, amely még mindig nem nyújt előnyöket, és kizárólag az asztali számítógépek számára készült, ami Canonical az Ubuntuval. A GNU / Linux operációs rendszert főleg szervereken valósítják meg, de csak azok akarják telepíteni a számítógépeikre, amelyeket még nem gyártottak, és azt gondolták, hogy rendelkezniük fogják ezzel az operációs rendszerrel. Az elmúlt években óriási haladás történt, és sokan mindennap problémamentesen használjuk, és sokan mások, akik el tudják kezdeni a számítógépek használatát, ezeket is használnák, ha ezt kapták volna megismerni. Röviden, két egyértelműen kereskedelmi és zárt opció létezik, másrészt egy ingyenes opció, amelyet mindegyik tetszés szerint konfigurálhat, de egyértelmű, hogy a felhasználónak meg kell határoznia a telepítésről, hogy ha, akkor problémamentesen és költség nélkül tesztelheti., ami a többiek lehetetlen.
Üdvözlet közösség.
Ha állítólag mindannyian sokféleképpen különbözünk egymástól, miért nem választhatunk egynél több operációs rendszert.
Ma a linux világában megtalálhatunk egy disztrót minden személyiség számára, és megadhatjuk neki a személyes érintésünket is.
Hadd idézzek egy tweetet, amely így szólt:
Azok a felhasználók, akik megpróbálják meggyőzni a linux használatáról, olyanok, mint Jehova tanúi az ingyenes szoftvereknek.
Linuxon mindenképpen sokat kell olvasni, ha valami nem működik, de valljuk be: Milyen gyakran ad hozzá új hardvert a számítógépéhez? mert a laptopjához szinte lehetetlen hozzáadni a HD-n és a RAM-on kívüli hardvert, és ezzel soha nem volt problémám. Most nem arról van szó, hogy az OS X-nek nincsenek problémái, pár hete találkoztam egy barátommal, hogy lássak egy projektet. Szerény Acer D250-en (mini laptop) az Asztalomra lépve kezdtem el a Linuxot (Nagy teljesítményű gép Fedora és Centos virtualizálva), és minden nagyszerű volt, barátom, a Mac Book Pro-jával, ezen keresztül még a saját wifi-jéhez sem tudott csatlakozni több mint 3 eszköz volt csatlakoztatva ... és ami a legrosszabb, fogalmam sem volt, mit tegyek a javítás érdekében ...
Bár vannak dolgok, amelyeket feltétlenül meg kell javítani a linuxban, például a képernyőm felbontása, amely egy 42 hüvelykes LCD, először soha nem működik ... Mindig létre kell hoznom az xorg.conf fájlt, amelyhez idő kellett a Helyes egyet.Most csak a copy paste, a másik pedig néha olyan hálózati kártyákon, mint a Broadcom és a TPLink, okoztak problémákat.
Összefoglalva: A Windows vagy a Mac OS X nem jobb, mint a Linux, de ha valami elromlik ebben a két operációs rendszerben, sok sikert a segítséghez. Másrészt, ha valami nem működik az Ön számára, több ezer oldalnyi információt talál a megoldáshoz, még akkor is, ha nem az Ön által használt disztróból származik, de miután konfigurálta, aligha fog kudarcot vallani.
Az OSX-es Gnu / Linux-rendszered stabilitásának és biztonságának áthidalása csak divatos szeszélynek számít. izombikká válni
Nos, mindenki szabadon használhat bármit, amire vágyik vagy amire szüksége van, de vicces lesz, amikor azt mondják, hogy a Linuxban minden nehezebb, majd más platformokon vagy börtönbontások történnek, vagy futtatható fájlt kell keresni + egy sorozatot + egy repedés + Isten tudja, mi más, és ha úgy gondolja, hogy az, aki rendelkezik az inverz tudással, hogy "hasítson" egy photoshop-stílusú szoftvert, védelem vagy vazelin nélkül teheti azt annyi oldalra, amennyit csak akar, jobb maradni a fájlomban (számomra könnyebb elkészíteni a pacman -S gimpet, mint a fentiek mindegyike, lehet, hogy ez helytelen que), hogy legalább ha minden nekem működik, és ami nem működik, akkor kijavítom, mert egyéb dolgokat élvezek és szeretem ezt a technológiát, amelyben minden nap többet tanulok.
Egy másik dolog, ami miatt nagyon kényelmes vagyok a Linuxban, az az alkalmazkodóképessége, szinte egyetlen más operációs rendszer sem adja meg neked, használhatsz stabilan, tesztelve, vagy tovább kockáztathatod az életedet szinte az összes diszkóban (a nagyokban), az asztali környezetet is megváltoztathatod anélkül, hogy feladná a disztribúciót akár hatalomért, akár ízlésért, és több ezer egyéb dologért, amelyeket mindannyian ismerünk, fájlböngészőknek, ablakkezelőknek stb. ... ... ... ..
Nem változtatok azon, aki akar, nos, hogy szép lesz
Azt kell mondanom, hogy a Linux, ha problémát okoz a hardverrel. Különösen a Wifivel. Linux Mint laptopomon mindig megnehezíti az illesztőprogram telepítését, és az asztali gépemen néhány hete küzdöttem azért, hogy a wifi működjön, ami a kernelben van, de nem működik jól (sőt ez egy ismert hiba, amelyet nem úgy tűnik, hogy javítani szándékoznak).
Komolyan? de milyen hardvered van? az az igazság, hogy még nem rendelkeztem semmilyen, vagy többé-kevésbé nagy teljesítményű PC -mmel, használom az arch-ot, és bár az elején kissé kiterjedt telepíteni, akkor minden folyékony! most is van gőz támogatása 🙂 és tudok játszani, videókat nézni stb ...
A laptop egy HP, azt hiszem, anélkül, hogy sokkal többet mondana. Az asztalon van egy TP-Link Tl-WN821N tüske, aminek elméletileg működnie kellene, de nem működik, mert az illesztőprogram rossz a kernelben. Tehát elmentem frissíteni a kernelt, hogy az illesztőprogramot telepíthessem a backportokon és… keresztül. MEGLEPETÉS. Hiba történt a kernel frissítésekor. Olyan hiba, amely szintén az indítópulton található, és amely megakadályozza az asztal betöltését. Kezdeni a semmiből.
Lehet, hogy Önnek, a GNU / Linux rendszerrel rengeteg van, de mindenki számára ez nem egyforma, szembetűnőbb, hogy az XP óta többé-kevésbé nem használt Windows-t, napjaimban, amikor a w7-el voltam, a frissítéseket nagyon követték, legfeljebb 2 vagy 3 hónap frissítés nélkül, és ha a srác ezt teljes joggal akarja használni, akkor az egész Mac-en belül elegendő támogatást nyújt a felhasználóinak
Szeretem, ahogy írod - minden rendszeren vannak problémák, linuxot használok - ubuntu, fedora és open suse -. a munkahelyen windows-t használok hiányzik. A "két iskolás" gyerekem kicsi kora óta használta az ubuntut, és soha nem volt problémájuk. Kérdés, hogy néz ki és milyen elvárásaink vannak, a dolgok jól teljesíthetők bármely rendszerben, de néha inkább az ismertet részesítjük előnyben.
A kubuntu 12.04-et használom egy asus x44h laptopon, és az az igazság, hogy 1000 csodát tesz
Akár munka, akár játék, soha nem volt problémám, és az összes hardver 100% -osan működik
Végül ízlés kérdése, de ami engem illet, a linux x-et egyáltalán nem változtatom meg
Néhány szerencsés, hogy minden hardverük kompatibilis volt a GNU / Linux rendszerrel. De a legtöbb ember ezt nem teszi meg, sokan elhagyják a GNU / Linux-ot, és visszatérnek a Windows-hoz, mert mindig van egy probléma (a Wi-Fi nem működik náluk, a CPU-juk teljes erővel működik, és a gép túlmelegszik, a kulcsok nem Nem működik. FN vezérli a laptopot, néhányan nem szeretik a grafikus kártyát).
A probléma velem történt, hogy teszteltem minden disztrót, és egyikben sem tudtam csökkenteni a képernyő fényerejét, a szemem már nem bírta, miután több hónapig kerestem az interneten a megoldásokat (nekem egyik sem működött) végül sikerült működjön, de csak az ArchLinux, a Debian és az Ubuntu csak a 10.04 verzióján működik. Ehhez néhány trükköt kellett végrehajtanom néhány konfigurációs fájl módosításával, ezért néha többé-kevésbé fejlett / közepes szintű ismeretekkel kell rendelkezni a számítástechnikában, és tudni kell, hogy a GNU / Linux hogyan működik a könyvtárstruktúrájával a rendszer megfelelő működéséhez . Például ebben a pillanatban nagy problémám van az Arch-ban, valahányszor felfüggesztem a felszerelésemet, majd amikor összefoglalom, akkor legtöbbször az Xorg grafikus módban ütközök össze, eddig nem sikerült elkapnom a megoldást. De ez az, amire gondolok, néha sok időre van szükséged ahhoz, hogy megoldásokat keress a fórumban az interneten, konfiguráld a dolgokat, javítsd ki valamilyen szkriptet, hogy az megfelelően működjön. hátránya, hogy az idő a termelékenységet befolyásoló részletekre pazarolódik, ezért sokan elhagyják a linuxot, és visszatérnek az ablakokhoz.
Mi lenne, ha nem adtam fel, és most csak 100% GNU / Linuxot használok, már nem tervezem, hogy visszatérek a Window $ -hoz, sőt, nem is vagyok naprakész azzal kapcsolatban, mi történik a Window $ -ban, nem érdekel ha egy új Win8 sem blahblahblah.
Véleményem szerint a disztribúciók megválasztásához időt kell adni a konfiguráláshoz és karbantartáshoz.A Debian és az Ubuntu származékai többnyire különlegesek a csendes járáshoz.
Az oldal tulajdonosa, ha ezt teljes jogában meg akarja változtatni. Biztos vagyok benne, hogy a maga módján hozzájárult a GNU / linuxhoz is
Egyszerű: ha olcsó a domain, megveszik, hogy angol verziót készítsenek belőle DesdeLinux.
Visszatérve a lényegre, tökéletesen megemlítette azokat a problémákat, amelyek sok olyan GNU / Linux felhasználónak vannak, akik éppen kiléptek a Windowsból, mivel sokszor a GNU / Linux számára kiadott programok többsége általában nem alkalmazkodik a Windows felhasználókhoz, vagy nem teljesen minden felhasználó igényeinek kielégítése (például azok, akik megtanultak például grafikai programokat használni).
Ami a Windows-ot illeti, ironikusan nem okozott számomra nagyobb problémákat, a Windows Vista volt a frissítéseivel, mivel alig érinti a 10 MB-os frissítéseket, így nem okoz számomra nagyobb kényelmetlenséget, kivéve a tipikusakat, amelyeket meg kell tennie Már tudom, hogyan lehet megoldani őket.
Közel 6 éve vagyok a GNU / Linux világában, de a disztribúció, amellyel a lábához hagyott, a Debian volt, amit megtanultam, mit jelent az egyszerűség, a robusztusság és a minőség egy operációs rendszerben, ezért használom főleg a programozáshoz, és csodákat tesz számomra. Egy másik disztribúció, amely ismét érdekelt, a Slackware volt, amelyet kibővítem a telepítési eljárással és a későbbi problémák megoldásával. Röviden: ami szükséges az operációs rendszer élvezéséhez, nem más és nem kevesebb, mint az erre irányuló akarat és az idő. Ha nincs meg ez a két tényező, akkor nem fogja teljes mértékben élvezni.
Remélem, hogy ez nem árt a GNU / Linux felhasználói közösségnek és közreműködőinek, mivel meglehetősen jól éreztem magam az általam kommentált disztribúcióval kapcsolatban.
Most kérem, ha tisztességes UNIX-származékot szeretne használni, javasoljuk, hogy használja az OpenBSD-t, mivel ez golyóálló stabilitás.
Nagyon jól emlékszem arra a blogra, és mint fentebb mondták, tulajdonosa mindig az Ubuntero volt. Ez egy időben volt, egészen a Maverick verzióig, ami számomra onnantól kezdve totál baromsággá vált.
Szerverként használt laptopomban az Archlinux van, mert a minimumon van telepítve. Kicsit küzdöttem a teljes telepítésért, a Wi-Fi probléma miatt, mivel így csatlakozik a hálózathoz, de egyelőre úgy működik, ahogy szerettem volna. Munkahelyemen van egy másik laptopom, amely az Ubuntu régi verziójával rendelkezik, de ott csak videók megtekintéséhez rendelkezünk, mivel hibás a billentyűzet, és a mi feladatunk egy olyan üzem működtetése, amely egy másik számítógéppel van.
Az asztali gépemen, amelyet mindig használok, a menta verziója van telepítve, és egyelőre nagyon jól működik számomra. Problémám volt, hogy a grafikus szerver időről időre lefagy, de ezt megoldom a hálózat keresésével.
Nos, amint a bejegyzés szerzője elmondta, a felhasználó alkalmazkodik ahhoz, ami jön, vagy ebben az esetben alkalmazkodtam az itt található programokhoz. Ha fényképet kell retusálnom, akkor a Gimp-szel csinálom. Készítsen irodai dokumentumot, használja a libreoffice alkalmazást. A pdf olvasó számomra sokkal jobb, mint az akrobata.
Ami pedig a mac-ot illeti, nagyon nehéz olyan rendszert és berendezést használni, ahol minden teljesen zárt. Képzelje el, hogy a legújabb mac sem tudja megváltoztatni a memóriát, mivel azok a berendezéshez vannak forrasztva.
Jobb, ha ragaszkodom a linuxhoz és egy nyitottabb és szabványosabb rendszerhez.
Nos, elmondom a tapasztalataimat, geofizikus vagyok, és elkötelezett vagyok az olaj- és bányászati kutatások iránt, általában ezeken a területeken bizonyos vállalatok tulajdonában lévő magánszoftvereket használnak (neveket nem mondok), kifejezetten jelfeldolgozó szoftvereket, GIS, CAD, távérzékelés, szeizmikus feldolgozás CUDA, InSAR és Statisztikai halmokkal; nyilvánvalóan nagyon magas költségekkel és sok korlátozással; Kerestünk alternatívákat igényeink kielégítésére (mind ingyenes, mind pedig saját), teszteltük a Unixot (PC-BSD), a Mac-et (néhány 27 hüvelykes iMac), néhány Sun munkaállomással (Ultrasparc 5) is, amelyeket elhagyottunk tanfolyam Linuxon (Xubuntu 12.04.2 és Fedora 17 tudományos spin), ez utóbbi adta a legjobb megoldást, különös tekintettel a Xubuntu-ra, mivel ez minden szükséges eszközt biztosít számunkra, hogy gyakorlatilag "dobozon kívül" végezzük a munkánkat, jelfeldolgozást végzünk a Scilab + gfortran-ban (Geany-val mint IDE) + qtiPlot, a GIS-ben Quantum GIS + SAGA GIS-t, Nvidia Quadro kártyákat használunk a szeizmikus feldolgozáshoz a CUDA-val, és az összes statisztikát a LibreOffice Calc + Rcommander-rel; Összegzésképpen elmondhatom, hogy a Linux elég jól működik az összes hardverünkön, lehetővé teszi számunkra, hogy ugyanazt tegyük, mint a Windows a nagyvállalatok által létrehozott magánszoftverekkel a licenckorlátozások és a magas költségek nélkül.
Kiváló tapasztalat .. U_U