|
Érdekes a Benjamin Humphrey bejegyzése, a közzétett Ubuntu Manual projekt csapatvezetője egy cikk 16 változtatással az Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx felületén hogy sok esetben nincs egyértelmű indoklásuk, és ez bosszanthatja a disztribúció felhasználóit. |
A bejegyzés szintén megjelent ISTENEM! Ubuntu a szerző engedélyével, így ott is elolvashatja. Egyszerűen előadok a 16 pont sűrítettebb fordítása / adaptálása hogy Humphrey figyelembe vette.
Megjegyzendő többségük használhatósági kérdésekre utal, és hogy sok közülük alapvetően Humphrey saját véleménye, amelyet egyesek esetleg megosztanak / nem osztanak meg, de mégiscsak érdemes egy cikket megismerni. Kíváncsi az is, hogy Humphrey figyelembe veszi-e azt a benyomást, amelyet ilyen bosszúság okozhat azokon az embereken, akik Windows-ból származnak és ki akarják próbálni a Linuxot, valami érdekeset.
A 16 Ubuntu 10.04 LTS Lucid Lynx probléma a következő lesz az említett cikk szerint:
Ablak vezérlés: biztosan olvastál már erről. Az ablakok bezárásának, minimalizálásának és maximalizálásának kezelőszervei a jobb oldalon a bal oldalon vannak, mint mindig. Ez tévedés, mert az Ubuntu felhasználói nem szoktak hozzá, de azokkal is előfordul, akik Windows-ból származnak.
Rossz fóliák az értesítési területen: Véleményem szerint kisebb probléma, de már régen meg kellett volna oldani, mivel a Karmic első alfája óta fennáll. A probléma az, hogy a "nem szabványos" ikonok nem integrálódnak jól az értesítési területtel.
A Rythmbox folyamatosan bővítményeket kér: Nem használom a Rythmbox-ot, de úgy tűnik, hogy a Lucid Lynx alkalmazásban ez az alkalmazás folyamatosan pluginokat kér azokhoz a kodekekhez, amelyeket már ténylegesen telepítettünk.
Szoftverközpont előrehaladási sáv: ha a benne szereplő képernyőkép helyes, akkor természetesen az a haladási sáv, amely jelzi, hogy egy bizonyos alkalmazás telepítési folyamatában mennyit léptünk előre, esztétikai katasztrófa. Phew.
Menü ikonok: itt az eredeti szerző még nálam is trükkösebb, mert azt kéri, hogy vagy az összes ikon legyen jelen, vagy hogy egyik sem legyen jelen, de azt nem, hogy vannak olyanok, mások hiányoznak. Igaza van a maga részéről - mennyire nehéz nekik mindet megtenni?
Margók az értesítésekben: egy újabb pisi, ami zavarja Humphreyt, és amit valóban kis odafigyeléssel ki lehetne javítani.
Az értesítési terület túl elfoglalt: Nos, itt kényszerülnek az ízlésekre, mivel sok ember értékelni fogja, hogy sok információ van abban a sorozatpanelen. Ez helyet foglal el például a.
Alapértelmezett betűtípusok, alapértelmezett mutató: ismét egy kicsit szubjektív kérdés. A szerző a hagyományos 8 pontos és 96 dpi betűtípusok helyett a kis betűtípusokat részesíti előnyben, a 10 pontos 96 dpi-nél, és ugyanezt a mutató esetében, amelynek szerinte kisebbnek kell lennie. Azt mondanám, hogy ez jobban függ a képernyő felbontásától, mint bármi mástól, de ez nem olyan változás, amelyet maga a felhasználó nehezen tud megvalósítani, ha nem kényelmes.
Ctrl + Alt + Delete- A szerzõ szerint a híres billentyûkombinációnak meg kell mutatnia a rendszerfigyelõt, és nem okozhatunk kijelentkezést. Mindenekelőtt azt mondja, azok számára, akik Windows-ból származnak, és megszokták ezt a viselkedést. Be kell vallanom, hogy továbbra is társítom ezt a kombinációt a Windows feladatkezelőjével, de mint sok más pont, ez is kissé szubjektív.
A pidgint minimalizálni kell, nem szabad bezárni: Nem használom a Pidgin-et, ezért nem tapasztaltam ezt a bosszúságot, de a szerző azt állítja, hogy amikor a kapcsolatok ablaka bezárul, az alkalmazás bezárul, bár valójában minimalizálni kell és a rendszer panelen kell hagyni, ahogy az Empathiával történik. Nos, a kérdezéshez az az igazság, hogy igaza van.
Viszlát a számítógép-gondnoktól ("Takarító"): Itt teljes egyetértésben kell lennem Humphreyvel, aki jelzi, hogy ez a varázsló megtisztítja a gépet, de megszakítja a .deb csomagokból telepített függőségeket és szoftvereket is. Veszély. Bár az orvoslás nyilvánvaló: csak ne használja ezt a kis programot.
A beállítások menü hatalmas: igaz, és úgy tűnik, hogy minden alkalommal, amikor emlékeztet bennünket a végtelen Windows 95/98 / XP legördülő menüre. Meg kell próbálniuk valamilyen módon átrendezni.
A hangerő kisalkalmazása csúnya: ismét egy kissé szubjektív pont. A szerző azt kifogásolja, hogy a gördítősáv túl rövid, és az opciókat jobban csoportosítani kellene. Pijaditas igen, talán lehetne javítani rajtuk.
Az akkumulátor használatának statisztikája: az akkumulátor ikonra kattintva nagyon konkrét információk jelennek meg az akkumulátor típusáról, de nem ezekre az információkra van szükségünk, hanem egyszerűen egy ikonra, amely részletesen megmutatja, mennyi időnk van még hátra az akkumulátor lemerüléséig.
A MeMenu nem számít a Rólam képre: egy olyan funkció, amelyet képesnek kell lenniük megvalósítani annak érdekében, hogy ne konfigurálják külön az egyik és a másik avatart, de ez számomra eléggé lényegtelennek tűnik. Bár természetesen minden összeadódik.
Bizony vannak még idegesítő apróságok, de Humphrey cikkének felsorolása elég érdekes, főleg, hogy ahogy a cikk címével mondja, az apró részletek számítanak. És igaza van.
Látták | Nagyon Linux
A menük egyszerűen rögzítve vannak a "gconftool-2 - type Boolean - set / desktop / gnome / interface / menus_have_icons True" annyi panasszal, hogy ilyen egyszerű javítani, legalábbis én ugyanolyan problémával rendelkező karmikus koalában tettem meg
http://www.jundaraco.com.ar/?p=30#more-30
Köszönöm a bejegyzést. Néhány ilyen apróság már javított. PS: Sajnálom a spanyolomat 🙂
Érdekes, el tudnád mondani, hogy mi történt? Egészségére! Köszönöm a hozzászólást !!
A legtöbb ilyen "panasz", úgymond, valóban nevetségesnek tűnik Humphrey részéről. Igaz, hogy némelyik nyilvánvaló hiba vagy hiba, de mégis egy alfa változatról beszélünk.
Ezen kívül sok más olyan testreszabási lehetőség, amelyek tetszés szerint módosíthatók (kérjük, panaszkodjon az alapértelmezett betűtípusra és a mutató méretére?). Ha azokhoz megyünk, mindenki, aki levelet küld a Canonical-nek, hogy minden felhasználó számára megtervezhesse a személyes témáját.
Hú, ez a srác önközpontú, és úgy gondolja, hogy személyes ízlése megegyezik a világ többi részével.
Semmi sem tűnik túl idegesítőnek számomra ... az egyetlen dolog, ami némi megszokást igényelhet, az az, hogy a maximalizálás-minimalizálás-bezárás gombok bal oldalon vannak.
ami nem nevezi meg, az az, hogy a szinaptikus megszűnik, és csak az Ubuntu szoftverközpont marad, ami néhányunk számára bosszantó lehet.
Azt is gondolom, hogy ilyen nagy módosításokat nem szabad végrehajtani egy LTS-en. De tudni fogja, miért csinálják.
De minden konfigurálható ... és akinek nem tetszik, ki változtatja vagy aki nem használja ... nem köteles erre
Próbálja ki a KDE 4-et, ez egyirányú srácok. Üdvözlök mindenkit
Szerintem kicsik, de végül bosszantják a felhasználót, nulla Ubuntu nekem, szerencsére egy ölelés
Számomra úgy tűnik, hogy vannak olyan dolgok, amelyek mindig is megvoltak, és teljes mértékben panaszkodik, ha valami nem tetszik, vagy zavarja, ahelyett, hogy kritizálná, ne használja, mindennek vannak alternatívái, nem nem tetszik az ablak bal oldalán található vezérlőknek, használjon egy másik témát, amely a jobb oldalon van, és ha nem tetszik a gnome, használja a KDE-t, az Xfce-t vagy bármit, amit csak akar, de ne panaszkodjon ezekre a "hülyeségekre" , mert pontosan csinálod
Ne feledje, hogy a Lucid Lynx fejlesztési fázisban van, és ezek a problémák kijavíthatók a disztribúció felhasználói együttműködésének köszönhetően. Türelmesnek kell lennünk. Köszönöm az információt
A bal oldali vezérlők a legnagyobb hiba, bár megváltoztathatók "gconf-editor" -ról.
Az írásvetítő fóliákkal ellátott ikonok továbbra is előfordulnak.
A plugins dolog velem nem történik meg.
A Pidgin minimalizálva van, már nem zár be.
A szoftverközpont sokat változott, és teljesen megújult, nem úgy, mint a bemutatott képernyőképen.
A betűtípusok, az ikonok, a margók, a mutató és a billentyűkombináció baromságnak tűnik számomra, ízlés szerint megy.
A Memenu-ban a Rólam kép már megoldódott, a problémát most látom, hogy kerek gombokat mutat az állapot jelzésére.
A kötet kisalkalmazása javult.
A beállítások menü még mindig nagy, és feltételezem, hogy valamit meg lehetne csinálni.
@ infernus92: A Synaptic programot a Software Center nem távolítja el, még mindig ott van.
A bal oldali vezérlők a legnagyobb hiba, bár megváltoztathatók "gconf-editor" -ról.
Az írásvetítő fóliákkal ellátott ikonok továbbra is előfordulnak.
A plugins dolog velem nem történik meg.
A Pidgin minimalizálva van, már nem zár be.
A szoftverközpont sokat változott, és teljesen megújult, nem úgy, mint a bemutatott képernyőképen.
A betűtípusok, az ikonok, a margók, a mutató és a billentyűkombináció baromságnak tűnik számomra, ízlés szerint megy.
A Memenu-ban a Rólam kép már megoldódott, a problémát most látom, hogy kerek gombokat mutat az állapot jelzésére.
A kötet kisalkalmazása javult.
A beállítások menü még mindig nagy, és feltételezem, hogy valamit meg lehetne csinálni.
@ infernus92: A Synaptic programot a Software Center nem távolítja el, még mindig ott van.
És e póló szerint senkit sem zavar az a szörnyű tekintet, amelyet a grub telepítése elhagy? mert ez a részlet gyakorlatilag az ubuntuval született, és a grub2-vel bonyolult dolgok vannak a kezdő felhasználók számára, ha testre akarják szabni
3 napja tesztelem a 10.04-et, és bezár. Nem vagyok képes megváltoztatni, és ez egy kicsit az íjig tart, mert a tehetetlenség által bezárom, mint korábban, és újra meg kell nyitnom az alkalmazást, megnézzem, kit hagytam a szájjal, te állítsa helyre a beszélgetéseket ... mennyivel kevesebb kényelmetlen.
A többitől várom a 29-et.
Ay, ay Fernandito ... lássuk: ami alfa verzió, azzal egyetértek, bár soha nem árt rámutatni a hibákra, mielőtt a felület változásai befagynak.
Az Ubuntu olyan termék, mint bármely más, és mint ilyenek, az alapértelmezett GUI-kérdésekkel kapcsolatos döntések számítanak. A Canonical ezt nagyon jól tudja, és ezért kezdte az Ayatana projekttel, hogy megpróbáljon előrelépni egy olyan területen, ahol az Ubuntu jóval alatta maradt a versenynek.
A való világban a termékek a szemen keresztül jutnak be. Nem számít, ha 2 kattintásra van szükség a háttérkép megváltoztatásához vagy a betűtípus beállításához. Az alapértelmezett felület az, amelyik eladja. A hanyag felület a szakszerűtlenség érzetét kelti, és azt az ötletet kelti, hogy a termékre nem fordítottak nagy figyelmet (bár ez nem így van). Ezért van a formatervezésnek egy ága, amely kizárólag a csomagolásnak van szentelve.
Másrészt számos pont alapvető tervezési kérdésekről szól, például a helyes távolságról, a méretről és az állagról a színpalettán és általában a felületen. Nincs "személyes csemege".
Ay, ay Fernandito ... lássuk: ami alfa verzió, azzal egyetértek, bár soha nem árt rámutatni a hibákra, mielőtt a felület változásai befagynak.
Az Ubuntu olyan termék, mint bármely más, és mint ilyenek, az alapértelmezett GUI-kérdésekkel kapcsolatos döntések számítanak. A Canonical ezt nagyon jól tudja, és ezért kezdte az Ayatana projekttel, hogy megpróbáljon előrelépni egy olyan területen, ahol az Ubuntu jóval alatta maradt a versenynek.
A való világban a termékek a szemen keresztül jutnak be. Nem számít, ha 2 kattintásra van szükség a háttérkép megváltoztatásához vagy a betűtípus beállításához. Az alapértelmezett felület az, amelyik eladja. A hanyag felület a szakszerűtlenség érzetét kelti, és azt az ötletet kelti, hogy a termékre nem fordítottak nagy figyelmet (bár ez nem így van). Ezért van a formatervezésnek egy ága, amely kizárólag a csomagolásnak van szentelve.
Másrészt számos pont alapvető tervezési kérdésekről szól, például a helyes távolságról, a méretről és az állagról a színpalettán és általában a felületen. Nincs "személyes csemege".
És hát ... ez lesz a megszokás kérdése. Egyébként a legrosszabb az ablakgombok megváltoztatásában, hogy a GNOME-ba nem annyira integrált programok, például a Chrome / Chromium továbbra is az ablak gombjait fogják látni jobbra ... és fentebb, más sorrendben! 🙁
Egyébként ... mindannyian várjuk a 29. napot ... Hug Ölelés! Pál.