|
microsoft kockázatos döntéseket hoz: nemrégiben hírt adott arról, hogy 2013-ban elindítja annak verzióját MS Office mert Android. Most úgy tűnik, hogy Linux felkerül a támogatott rendszerek listájára. |
A múlt hétvégén Brüsszelben tartott FOSDEM rendezvényen az illetékes személy PhoronixMichael Larabel hallott pletykákat arról, hogy esetleg csak az Office for Linux lesz 2014-ben.
Nyilvánvalóan a Microsoft látta volna, hogy a Linux elkezdi a kereskedelmi életképesség jeleit mutatni az asztalon a többi vállalat által végzett munkának köszönhetően, és úgy döntött, hogy nem marad el. Egy másik ok, amiért a Microsoft fontolóra venné az MS Office for Linux kiadását, annak köszönhető, hogy egyre több kormány és más ügynökség döntött a Linuxra való áttérés mellett, ami a LibreOffice és az OpenOffice használatához vezetett.
Az igazság az, hogy ha ez valósággá válna, mindazoknak, akik a Microsoft Office-t részesítik előnyben, nagyon hamar lehetősége nyílik arra, hogy natív módon használja az említett irodai csomagot Linux alatt, anélkül, hogy Wine-hoz vagy hasonló eszközökhöz kellene fordulnia.
A kérdés továbbra is fennáll: ez jó hír? A kompatibilitás és a kényelem szempontjából néhány felhasználó számára ez lehet, de úgy tűnik, hogy ez nem jó hír a szabad szoftver közösség számára. És te, mit gondolsz?
Testvéreim és barátaim nem az irodai automatizálás miatt döntenek a Linux mellett. Személy szerint megpróbálom a lehető legjobban használni a LibreOffice alkalmazást, de gyertek, uraim, még hosszú utat kell megtenni ahhoz, hogy lépést tartson a Microsoft csomaggal. Nem szeretem kimondani, de ez az igazság, és örülök ennek a hírnek. Ne feledje, hogy "esetleg" a Microsoft Office for Linux kerül kiadásra, nem pedig a MICROSOFT BUY LINUX. Röviden, mindegyikben benne van, ha megszerzik, vagy sem. A Linux Linux, és a pingvinvilágban mindig van választási lehetőség.
Úgy gondolom, hogy azok, akik támadnak, csak azért teszik, mert a Microsoft, de ott van
elfogadni, hogy ez a vállalat nagy előrelépéseket tett a
nyitottság, ez ellentétben az olyan cégekkel, mint az apple vagy maga a Google
hogy a nyitó témában úgy tűnik, hogy visszafelé halad A lét mellett
más kereskedelmi szoftverekből, mint például a Nero Linux, ugyanazt a linuxot készíti
nyereségesnek tűnnek, és végül figyelembe kell venniük a lökést is
hogy ez megadhatja a szabad szoftverek világát, ha úgy tűnik
ellentmondásos, mert sok embert ismerek, akik nem pontosan használják a linuxot
mert nem szeretik a Libreoffice-ot vagy az Openoffice-ot, ezért a
A Microsoft Office for linux megléte emellett előny lehet
soha nem lehet tudni, lehet, hogy a jövőben a
Microsoft Linux disztribúció.
Valójában mindannyian tudjuk, hogy a remekmű és az egyetlen program, amelyet a Microsoft megéri, az Office, különösen az Excel.
Bizonyára hamis, mert 2006-ban hasonló pletyka volt, néhány hónap után a Microsoft kijött, hogy tagadja a "hírt", kijelentve, hogy soha nem hozza az Office-t Linuxra
Úgy tűnik…
Ha ha! Szeretem a LibreOffice-t is ... ráadásul minden nap gyorsabban működik, és jobban kompatibilis az MS Office-val.
A probléma az, hogy kompatibilitási szintje soha nem lesz 100% -os, ezért mindig lesznek problémák. A LibreOffice-t használom, azonban elismerem, hogy az MS Office jóval előrébb jár a felület és az automatizálás terén.
Az, hogy a Microsoft egy irodai csomagot készít a linux számára, nem a világ vége (ugyanez történne akkor a nero linux-szal és másokkal is, úgy látom, hogy a cdroast és a k3b nem haltak meg emiatt ...), egyszerűen amikor megteszik, rájön, hogy időt és pénzt pazaroltak, nem tudnak versenyezni valamivel ingyenesen, és nem arról van szó, hogy nem engedjük meg a multinacionális cégeknek, hogy saját szoftvereket hozzanak létre, rossz, hogy ezek közül a multinacionális cégek közül sokan adományoznak pénzt (acer) és beültetési hozzájárulást nyújtanak csapataikban (dell acer, samsung) a szabad szoftver kibővítéséhez anélkül, hogy rosszul nézne ki, néha le kell állítania a sok szempontból való gondoskodást.
Fizetnék azért, hogy az Office Linuxon legyen, sokkal jobban tetszik, mint a LibreOffice, és nemcsak a funkcionalitása és az automatizált cselekedetei miatt, hanem a puszta felület miatt is.
Systems programozóként elmondhatom, hogy az információs rendszer interaktív kialakítása és felhasználói felülete nagyon fontos, hogy a felhasználó produktív és sokkal gyorsabban végezhesse munkáját. Hogyan mondhatja azt, hogy a Microsoftnak át kell terveznie az Office felületét 2013-as felhasználó, amikor az új szalag mód a leghatékonyabban használható, ahol az összes eszköz a végfelhasználó elérhetősége alatt áll, olyan felület, amelyet nem tudtak fejleszteni vagy lemásolni a Linux alkalmazásokban, a LibreOffice használata o OpenOffices mint az Office 2000 használata, mivel a Windows 8 operációs rendszereinél minden operációs rendszer gyorsabb és folyékonyabb, mint az összes Linux disztribúció, az egyetlen dolog, amit ellen látok, az a modem felhasználói felület, amely nagyon jó a táblagépek számára, de nem az asztali számítógépek számára, ez jó lehetőség. Szemléletem befejezése Ha a Microsoft jól kiadta az Office for Linuxot, jelenleg sok ember használja az MS-Office-t Crossover-rel vagy Wine-val, ez valóság! Bár a Microsoft eszközei drágák és zártak, használatuk során biztonságosabbak és hatékonyabbak! Üdvözlet Puerto Rico-ból.
A Linux nem vírusmentes! Keresse meg a Backtrack tokot, amely biztonsági lyukkal feltűnt!
Mmmm ... Egy robusztus, megbízható és vírusmentes operációs rendszer, amelyben olyan eszközöket használhat, amelyeket a legtöbb ember használ, és amelyek natív módon is futtathatóak, szerintem kiváló. Sokan kiábrándultak a Linuxból, mert nem tudják szóban, power point-ban vagy excelben elküldeni a feladataikat vagy munkáikat.
Mint hallgató az ing. A számítási technológiákban elmondhatom, hogy az "interaktív tervezés" területén a végfelhasználót a legkevésbé sem érdekli a program írása, mindaddig, amíg működik és kellemes a szemnek.
Mit értek ezen? Ha az MS Office megjelenik a Linux számára (ami nem fog megtörténni), akkor az emberek a kompatibilitás, a funkcionalitás és a gyönyörű szempont miatt sokak számára a LO-t félretéve fogják használni (sokak számára ez nagyon szép alkalmazás).
Az egyetlen remény, hogy az LO az interfész 100% -os átalakítását jelenti, vonzóvá téve azt a közös felhasználó számára.
Az Office mindenesetre nem jön a Linuxra, mert a Microsoft épp a Secure Boot és az EFI használatával blokkolta a Linux használatát a Windows 8 PC-ken és laptopokon, így nem következetes, hogy most az Office-t Linuxra helyezik; ráadásul, ha az Office Linuxra kerül, akkor a piac nagy részét elvonná a Windows-tól.
Nos, mint a hallgató az ing. Nem adtak teljes információt, és az ötlet nem a linux védelme, de egyáltalán nem igaz a linuxos vagy más rendszerek efi lockjának vagy biztonságos indításának. Az Ubuntu és a Red Hat terjesztés remekül telepíthető az új BIOS-ba. Valójában az ingyenes szoftverekkel az a szabadság, hogy használhatja azt, ami kényelmesebb vagy kellemesebb az Ön számára. Számos olyan alkalmazás van, amely nagyon jó elfogadottsággal és minőséggel rendelkezik, és amelyeket a Windows rendszerbe hordoztak. Az Android egy java virtuális gépnek álcázott linux, amely jó penetrációt ért el. Az OSX és az iOS egy MacOS-nak álcázott FreeBSD, nagyon jó teljesítménnyel és stabilitással. A Win NT, amelyen a Windows alapul, a WinXP-vel kezdve egy Unix alapú technológia, amely a Windows NT Server és a Workstation programmal indult. A legtöbb rendszer - ha nem is az összes - Unix-alapú.
Vannak szélsőségesek a szabad szoftverek világában, ez az egyik
a legnagyobb ok, amiért nem hívok több szabad szoftvert annak, amit én
Készítek. Nem akarok kapcsolatba kerülni olyan emberekkel, akik csak ezt gondolják
a kirekesztésről és a gyűlöletről. - Linus Torvalds.
Nem rossz hír! Jó, hogy a Linux tele van saját szoftverével, amelyet sokan szeretnének, én soha nem telepíteném Linuxra, de sokan megtennék, és ez több felhasználót vonzana, hogy végül is erre törekszik a Linux, hogy sikeres legyen az asztalon .
A változás megnehezít minket! úgy tűnik, hogy ez történik. A hír NEM tetszik nekem, mert egyike vagyok azoknak, akik úgy gondolják, hogy ha szabad szoftvert használunk, és valóban elkötelezettek vagyunk, akkor a lehető legnagyobb mértékben ki kell száműznünk a számítógépeinkből mindazt, ami zárt és bevált szoftver illatú. Bár ügyünk és az, amely már sok követőt meghódított a bolygón, nem tudunk leereszkedni ezzel a hírrel, mi fog következni? Ez az, hogy apránként bekerülünk a konyhába, és akkor rájövünk, hogy az ingyenes szoftver már nem olyan szabad, miért? mert megengedte és utat engedett a multinacionális cégnek, hogy tegye a dolgát, és miután elesünk vagy hálózataikba tartozunk, meg tudjuk csinálni. Nem veszik észre, hogy az ilyen típusú hirdetésekkel apránként sértik a szabadságunkat. Az igazság az, hogy csak remélem, hogy ez NEM azok számára válik jól, akik támogatjuk a Szabad Szoftvert
Természetesen rossz hír, de a felhasználók és a fejlesztők feladata, hogy ezt elkerüljék, és hogy ez fordítva fordul elő az MS számára 😀 Üdvözlet
Hadd jöjjenek a pályánkra ... hogy megnézzék, meddig tart az openoffice, a libreoffice és a calligra xD ellen
Szerintem ez csak pletyka
Szerintem is ... de hát, mostanában bármit elvárhatsz a Microsofttól ...
Amíg van hová növelni kasszájukat, biztosíthatom Önöket arról, hogy ezek a pletykák érvényesek lehetnek, hogy az ingyenes szoftverekre vonatkozik, még nem jelenti azt, hogy ingyenesek lesznek, a libreoffice-nál nincs szükségem a mocosoftoffice-ra.
Úgy gondolom, hogy nincs semmi baj azzal, hogy az MSOffice program, mint az MSOffice, belép a Linuxba, ez csak világossá teszi, hogy a Linux egyre nagyobb teret nyer a társadalomban. Ez is ösztönözheti a fejlesztőket a Libreoffice vagy más hasonló program fejlesztésére.
Ez nem érinti a szabad szoftverek szerelmeseit, ha nem akarják, hogy felhasználják őket.
Veled vagyok, ez azt mutatja, hogy a Linux egyre nagyobb teret hódít, MS Office-t használok, de a Linux fejlődése is érdekel.
Egyetértek veled Marnutux.
Jelenleg minden pletykának tűnik. Szerintem a legjobb dolog várni. Bármit várhat a Microsofttól.
Így van…
Az ötlet nem tűnik rossznak számomra, ha a Linux arra készteti magát, hogy olyan elvárásokat generáljon a szoftverfejlesztéssel kapcsolatban, amely valamilyen módon nem érinti a többi felhasználót, nos, az ingyenes iroda mindenképpen teret enged ebben a tekintetben, majd aki azt akarja, hogy linux, hogy megveszem a megfelelő licencet, tőlem elég robusztus, hogy ne függjön az MSoffice-tól.
A "Torres-COLOMBIA" mellett szavaztam, ha a Microsoft úgy ítéli meg, hogy termékének nyereséges lehet elérni a GNU / Linux-ot, biztosan saját szoftverként fogja megtenni, és ha valamiért a Szabad szoftvert választom, az azért van, mert sokkal több szabadságot, mint a puha zárt, és biztosítja, hogy az idő múlva is megmarad nekik. Maradok a LibreOffice-nál!
Nehezemre esik ez. Elvileg jó hír lenne, mert több lehetőséget és versenyt kínál, és ez mindig jó. Meglátjuk.
Szeretném, ha a microsoft iroda távol maradna a linuxtól, nyílt irodával és ingyenes irodával ez hatalmas, és rengeteg van. Aggódom a saját szoftverek Linuxra való érkezése miatt, a gőz rendben van, mert a linuxnak NINCS játéka, de őszintén szólva nincs rá szükségem a Microsoft Office-hoz. most ez az én esetemben van, de az az igazság, hogy sok ember munka okai miatt a microsoft office nagyszerűnek találja
A Libreoffice-nak csak egy olyan felületre van szüksége, amelyet könnyebben lehet használni újoncoknak, sokunknak tetszik, hogy milyen nehéz, de elfogadom, hogy egy kezelhetőbb és hozzáférhetőbb felület lenne az ideális
Kiváló!!! jó hír, akkor a linux továbbra is teret nyer; Teljesen megértem, hogy az ms iroda sokat visz az L irodába, ezért szeretném látni ezen az oldalon még akkor is, ha nem teljesen szabad, nézzük meg, mi történik ...
A linuxos iroda ösztönözné egyes vállalatokat, hogy operációs rendszerükként a linuxot válasszák. Ezenkívül az Office 365 megjelenésével ennek még több oka és előnye lenne a szervezetekben, mert a felhasználók az irodai automatizálást telepíthetik asztali gépeikre linux segítségével, és folytathatják a munkafeladatokat, vagy bármilyen szükséges kombinációban. Úgy gondolom, hogy ez egy bölcs tét a Microsoft részéről, mivel ha a cég megadja nekem a szoftvert, amellyel együtt dolgozhatok, akkor azt használom, különben továbbra is az ingyenes kódot használom.
A Microsoft Office és a Windows Azure a két legjobb Microsoft-termék.
Úgy tűnik, hogy a libreoffice védelmezői nem tanulmányoztak mélyrehatóan egyetlen Microsoft irodai csomagot sem, mert ez a legjobb dolog, amit a Microsoft tett, hogy a libreoffice ingyenes, és az ingyenes kód előny a szegények számára, de az Office által nyújtott lehetőségek és lehetőségek - a számítógépes felhasználók nem tagadhatják meg, egy makró az excelben automatikusan létrehozható, és ha ismeri az alapokat, akkor javíthatja, de tudja vagy sem, hogy már automatizál egy feladatot, a libreoficce nem rendelkezik ezzel a lehetőséggel, ismernie kell a java-t programozzon kézzel egy makrót, amely nem az átlagos felhasználók szintjén van, vagy nem számítástechnikus, akik a legnépesebbek a bolygón
Az OpenOffice és a LibreOffice néhány eltéréssel támogatja a makro programozást a visual basic programban.
Ha a Microsoft úgy dönt, hogy irodát készít a linux számára ... akkor megfeledkezhet a Windows-ról. Hosszú évek óta vagyok Ubuntu felhasználó, és tudom, miről beszélek.
A szabad szoftver egy dolog egy program fejlesztése, majd kereskedelmi forgalomba hozatala, vagy egy olyan fejlesztői csoport része, akik keményen dolgoztak, hogy később lássák munkájuk gyümölcsét. Nem szabad szabad szoftvert keverni a kereskedelmi szoftverekkel, mivel a programfejlesztők minden csoportja rendelkezik a szoftverek kereskedelmi forgalomba hozatalának joga a nemzetközi jog alapján, vagy annak eldöntése, hogy szabad szoftverről van-e szó, már minden felhasználó számára szükséges, ha szüksége van egy ilyen programra az asztalához
Természetesen a végletek soha nem voltak jók, és mindig sokkal jobb, ha mindenki számára kompromisszumos megoldást találunk. Nem követelhetjük, hogy minden szoftver ingyenes legyen, mert olyan utópiába esnénk, amely sehová sem visz, sem a vállalatok, sem a felhasználók számára. De a szabad szoftvereknek megvan a maga helye, léteznie kell, még akkor is, ha pusztán az emberi önzetlenség felismerésének a ténye. Úgy gondolom, hogy a felhasználók számára jó hír lenne, ha szabványt szereznének az irodai formátumban, és hogy a Microsoft számára jó hír lenne, ha ez a szabvány lenne a csomagja. Egy olyan irodai csomagnak, mint a Microsoft, még akkor is, ha ésszerű összeget kell fizetnie érte, képesnek kell lennie arra, hogy a felhasználó által választott platformon fusson, legyen az Windows, iOS, Android vagy Linux. Felhasználói döntésnek kell lennie, igaz?