|
Nem, ma nem ezek a pillérek, amelyeken a számítástechnika alapul. Ezek azok az oszlopok, amelyeken szerény tudásom és megértésem szerint alapulnia kell. Természetesen ez széles körben vitatható. Pontosan ez az ötlet. Hagyja, hogy elmélkedjen, és ossza meg velünk véleményét. 🙂 |
Megvilágított könyv
Az úgynevezett szabad hozzáférés (angol nyelven, nyílt hozzáférés) az ingyenes, azonnali és korlátlan hozzáférés az oktatási és akadémiai digitális anyagokhoz, főként szakértői folyóiratokkal rendelkező szakértői folyóiratok tudományos kutatási cikkei („peer review”).
Ez azt jelenti, hogy minden egyes felhasználó elolvashatja, letöltheti, lemásolhatja, terjesztheti, kinyomtathatja, megkeresheti vagy összekapcsolhatja a tudományos cikkek teljes szövegét, és felhasználhatja azokat egyéb gazdasági, jogi vagy technikai akadályok nélkül, mint amelyeket maga az internet jelent. Cserébe ezeknek a műveknek a szerzői szélesebb körben nyilvánosságra hozhatják felfedezéseiket, növelve láthatóságukat és népszerűségüket, valamint növelhetik műveikre való hivatkozások számát.
Más szavakkal, a szabad hozzáférés az oktatási és tudományos irodalom szabad és nyitott módja. Ez kiterjed más digitális tartalmakra is, amelyeket a szerzők szabadon hozzáférhetővé kívánnak tenni az online felhasználók számára.
Bár igaz, hogy nem létezik "szabad információ vagy tudás", mivel költségei vannak az előállításának, az új technológiák megjelenése egyre gazdaságosabbá tette az összeállítást és terjesztést (legyen szó oktatási anyagról). , tudományos, tudományos vagy bármilyen más jellegű). Ezért azok, akik korlátozás nélkül védik az egész emberiség számára a szabad hozzáférést, azzal érvelnek, hogy ez csak az internet megjelenésének köszönhető, amely gyakorlatilag költség nélkül lehetővé teszi az információk valós időben történő rendelkezésre állását.
Végül az információhoz való szabad hozzáférés koncepciója alkalmazható az élet más vonatkozásaira is, például a kormányzati szervek, közszolgáltató vállalatok által készített információkra stb.
De nem lehet valódi szabad hozzáférést biztosítani az információkhoz, ha nincsenek szabad normáink.
Ingyenes szabványok
Amikor szabványokról beszélünk, általában formátumokra és / vagy protokollokra hivatkozunk. Általános értelemben a nyílt szabvány nyilvánosan elérhető specifikáció egy adott feladat végrehajtására.
A specifikációt az egész ipar számára nyitott folyamatban kellett kidolgozni, és biztosítania kell azt is, hogy bárki felhasználhassa azt anélkül, hogy jogdíjat kellene fizetnie, vagy feltételeket kellene benyújtania másoknak. Lehetővé téve mindenki számára a szabvány megszerzését és megvalósítását, növelheti és lehetővé teheti a különböző hardver- és szoftver-összetevők kompatibilitását és átjárhatóságát, mivel bárki, aki rendelkezik a szükséges műszaki ismeretekkel és erőforrásokkal, olyan termékeket készíthet, amelyek működnek más gyártók termékeivel, amelyek ossza meg a szabványt az alaptervükön.
Mi tehát a szabvány? Vannak, akik úgy vélik, hogy ha az IETF vagy a W3C jóváhagyja a protokollt vagy a formátumot, akkor ez szabványossá válik. De a szabványosítás nem az ügynökség jóváhagyásának kérdése; inkább elfogadás kérdése a "közösségben". Mi a közösség? Az ilyen technológiákat fejlesztő és használó projektek, érdeklődési körök, emberek és szervezetek összetett hálózata. Számos példa van olyan szabványokra, amelyeket ezek a szervezetek nem dolgoztak ki, és amelyeket széles körű használatuk miatt szabványként fogadtak el. Néhányuk még nem is nyílt szabvány (például DOC -MS Word- vagy PPS-MS PowerPoint- formátum). Viszont, bár sok ingyenes szoftverprojekt a nyílt szabványoktól függ (például az Apache a nyílt HTTP protokolltól, a Mozilla a HTML / CSS / Javascript-től, a Sendmail az SMTP-től stb.), Vannak saját tulajdonú termékek is, amelyek ettől függenek. Ugyanazok a szabványok (IIS, IE, Exchange).
Ez azt jelenti, hogy a nyílt szabványok bevezetése nem feltétlenül jelenti a saját szoftver megszüntetését, mint ahogy a szabadalmaztatott szabványok használata önmagában nem jelenti az ezen szabványokon alapuló ingyenes projektek halálát. Látjuk ezt olyan irodai csomagokban, mint az Abiword vagy az OpenOffice: mind a Microsoft zárt DOC formátumban, mind bizonyos szintű pontossággal elolvashatják és engedélyezik a dokumentumok létrehozását. Ezt látjuk az olyan ügyfelekkel folytatott azonnali üzenetküldés terén is, mint az Empathy vagy a Pidgin, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy csatlakozzanak a Jabber hálózaton keresztül (ami egy nyílt protokoll), valamint más ügyfelek által használt "saját" szolgáltatásokon keresztül. üzenetküldés (AIM, ICQ, MSN és Yahoo). Másrészt azt mondtuk, hogy a zárt szabványok nem feltétlenül jelentik a szabad szoftver projektek halálát. A nyílt szabványok használata azonban nagyobb szabadságot ad a szoftverfejlesztőknek (mivel nem kell jogdíjat fizetniük a licenc használatáért a szabvány használatáért - legyen az protokoll, formátum stb.), És nem korlátozza lehetőségeiket e szabványok megalkotóinak szeszélyei, vágyai és érdekei. Sajnos ezekben az esetekben az ingyenes projektek fejlesztői aligha próbálják meg a lehető legtisztább másolatokat készíteni az "eredeti" programok által kínált funkciókról és funkciókról, támogatva ezeket a szabványokat (előfordul a DOC, PPS és sok más zárt formátum és protokoll esetében). ).
Másrészt nem csak az szükséges, hogy amit ezek a szuperszervezetek, amelyek a piacon működő nagyvállalatokat összefognak, automatikusan szabványossá váljanak, mert ehhez a közösség elfogadására van szükség, de egyes esetekben még „Nyílt szabványú” jellege akár megkérdőjelezhető, mivel mint minden más az életben, mindez a hatalom kérdésévé válik: a nagyvállalatok általában inkább ellenőrzik a szabványokat (vagy birtokolnak, vagy befolyásolnak az őket létrehozó szervezetek). Ezért szokták "uralni" ezeket az állítólag nyitott testületeket, mint például az IETF vagy a W3C, vagy az MPEG konzorcium vagy az Open Mobile Alliance. Gyakran az e testületek által létrehozott szabványok elhagyják a kisebb vállalatok, vagy még rosszabb, a végfelhasználók érdekeit és elképzeléseit (téves-e, ha azt mondom, hogy az államoké is, vagy legalábbis a kisebb államoké? ).
Szabad szoftver
A szabad szoftver (angolul: free software, ezt a nevet néha összetévesztik a free-val a spanyol angol kettős jelentése miatt) a szoftver neve, amely tiszteletben tartja a felhasználók szabadságát a megvásárolt termékkel kapcsolatban, ezért Miután megszerezte, szabadon felhasználható, másolható, tanulmányozható, megváltoztatható és újra terjeszthető. A Free Software Foundation szerint a szabad szoftver a felhasználók szabadságát jelenti a szoftver futtatására, másolására, terjesztésére, tanulmányozására, módosítására és a módosított szoftver terjesztésére.
Az ingyenes szoftver általában ingyenesen, vagy más módon történő terjesztés árán érhető el; Nem kötelező azonban, hogy ez így legyen, ezért az ingyenes szoftvert nem szabad társítani a "szabad szoftverhez" (általában freeware-nek hívják), mivel szabad karakterének megőrzése mellett kereskedelemben terjeszthető ("kereskedelmi szoftver"). Hasonlóképpen, a "szabad szoftver" vagy a "szabad" néha tartalmaz forráskódot is; ez a fajta szoftver azonban ugyanabban az értelemben nem ingyenes, mint a szabad szoftver, hacsak nem garantálják a program ilyen módosított verzióinak módosításának és terjesztésének jogát.
A szabad szoftvereket sem szabad összetéveszteni a "nyilvános szoftverekkel". Ez utóbbi szoftver, amelyhez nincs szükség licencre, mivel annak felhasználási jogai az egész emberiségre vonatkoznak, mert mindenkihez egyformán tartozik. Bárki felhasználhatja, mindig jogi célokra és az eredeti szerzőségének megadásával. Ez a szoftver lenne az, amelyet a szerző adományoz az emberiségnek, vagy amelynek szerzői joga lejárt, annak halálától számított időszak után, általában 70 év. Ha egy szerző licenc használatával feltételezi használatát, bármennyire gyenge is, akkor már nem tartozik a nyilvánosság elé.
Az ingyenes szoftverek fontosságáról további információkat a következő bejegyzésekben ajánlok: «Mi a puha. ingyenes""Dekalógus puha. az államban szabad""Miért a puha. ingyen van értelme«, És egyéb bejegyzések a címkével«szabad szoftver”.
Szabad, többes és nyitott közösség
A nagyvállalatok döntése által dominált szabad szabvány vagy szabad szoftver projekt nem képez egészséges ökoszisztémát. Annak érdekében, hogy valóban sikeres legyen, a kezdetben említett 3 változó (szabad hozzáférés, ingyenes szabványok és ingyenes szoftverek) kombinálása mellett elengedhetetlen egy nyitott közösség létezése, amelyben nagy és kis vállalatok, sőt független fejlesztők is együttműködhetnek. egyes magánprojektek és mások ingyenesek stb. Mindezeknek a megvalósításoknak olyan fejlesztői és felhasználói közösséget kell létrehozniuk, amely könnyen megoszthatja az információkat és tanulhat egymástól.
forrás: