Van egy barátom, aki webfejlesztő, és mindig mondott nekem valamit, amit mikor megosztok 100%:
A Firefox a legjobb böngésző a piacon, különösen a fejlesztők számára, azonban sokan közülük nem is használják fel az összes olyan eszközt, amelyet ez a böngésző biztosít nekik.
És nagyon igaza van. Csak úgy jött ki, mint aki mondja Firefox Beta 15 1 és nagyon érdekes eszközöket hoz magával a webfejlesztők számára, amelyeket alább bemutatok, mindegyik elérhető a menü »Webfejlesztő.
De mielőtt erre a pontra jutnánk, szeretnék egy nagyon személyes véleményt megosztani veletek. Máskor én magam is elcsesztem Firefox a platform híreinek hiánya miatt GNU / Linux és egyéb jellemzők. Még azok között is voltam, akik úgy gondolták, hogy a gyorsított verzió kiadása hiba lehet.
Az igazat megvallva. Firefox minden új verzióval sokat javul. Nemcsak új funkciókat hoz a webfejlesztők számára, de jelentős változást is tapasztalt teljesítményében, és ezt nagyra értékelik. De térjünk vissza a kezdeti témához.
Ellenőr
A webdizájn fő darabja Firefox, az Inspector, néhány verzióval ezelőtt bekerült és továbbfejlesztették, de most egy új funkciót tartalmaz, amely legalábbis sokat segít nekem: szabályok.
Ahogy a képen is látható, most, amikor megjelöljük weboldalunk egyik elemét, láthatjuk többek között annak méreteit, margóját, párnázatát. Hasznos igaz?
Mobil előnézet
Most nagyon divatos a mobil eszközök használata az internethez való csatlakozáshoz, ezért a fejlesztők használják az Érzékeny tervezésVagyis olyan terveket hoznak létre, amelyek bármilyen képernyőn vagy felbontásban jól mutatnak.
a Webfejlesztő és néhány más kiterjesztés képes volt megtekinteni, hogyan nézne ki webhelyünk különböző felbontásokban, és jó hír, hogy azóta sem kell használnunk egyiket sem Firefox 15 alapértelmezés szerint integrálja ezt a funkciót.
Stílusszerkesztő
Egy másik érdekes felvétel a CSS Stílusszerkesztő, amely lehetővé teszi számunkra, hogy valós időben láthassuk azokat a változásokat, amelyeket hozzáadhatunk a webhelyünkhöz, és szerkeszthetjük az összes benne használt stíluslapot.
Egyéb változások
További érdekes változásokat tartalmaz ez a Beta 1, például:
- A PDF-fájlok integrált megjelenítője hozzáadódik.
- Az SPDY v3 hálózati protokoll támogatása.
- Különböző fejlesztések a WebGL-ben.
- A bővítmények által használt memória használata optimalizált.
- A JavaScript hibakereső hozzáadva.
- Az ellenőr tervezése javult.
- Támogatás a CSS szótöréshez.
- Hozzáadódik az Opus audiokodek támogatása.
- A <source> elem támogatása a HTML5-ben.
- A HTML5 <audio> és <video> különböző fejlesztései
letöltés
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-i686 (en-ES) .tar.bz2
Firefox 15.0 ßeta 1 GNU / Linux-x86_64 (hu-USA) .tar.bz2
forrás: Mozilla
A mobiltelefonok előnézeti lehetősége nagyon hasznosnak tűnik, minden bizonnyal megkönnyíti a munkát egy weboldal megtervezésekor.
Így van. Ön a különböző felbontásokat választja, és ha a tervez többükhöz igazodik, láthatja, hogyan néz ki. Ezenkívül függőleges vagy vízszintes lehet
A Chrome-ban is megvan: kattintson a jobb gombbal> Vizsgálja meg az elemet > kattintson a jobb alsó sarokban lévő fogaskerék ikonra> Felülbírálja a felhasználói ügynököt > válassza a mobil opciók egyikét és Az eszközmutatók felülírása beállítja a képernyő felbontását.
Az Opera már megvolt, mire megnőtt a mobileszközök forgalma ... xD
A Safari azóta rendelkezik vele, mielőtt még a mobil eszközök beléptek volna ... xD
(Ez hazugság, de nem bírtam ki)
Opera ... olyan, mint Batman, a nagy ismeretlen hős ... HAHA
Pontosan hogyan Denevérember szüksége van a szerkentyűire (Batmobile, Batcave és Batinventos), mert nem repül, nincs ereje, sem na .. hahaha
Nem, ha most kiderül, hogy Batman csak egy fickó, akinek nincs joga, vagy démon, akkor gyerünk ... pszichopata, aki ha nem lenne minden eszköz, akkor olyan lenne, mint te és én ... HAHA
Őszintén szólva már fáradt vagyok, hogy a Chromiumot gyakran használom új verzióként
Kevés maradt, hogy utolérje a Chromiumot / Chrome-ot
Annak ellenére, hogy szeretem / gyűlölöm a kapcsolatot a Firefoxszal, amióta elkezdtem használni a linuxot, ez az a böngésző, amellyel a legkényelmesebbnek érzem magam, akár a böngészés, akár a tervezés során. Úgy gondolom, hogy a Firefox teljesítményének javulása leginkább annak tudható be, hogy kezdi kitölteni a hiányosságait, és nem hagyta, hogy a kiterjesztések betakarják őket.
Firefox-ban várva az australist, kicsit megpróbáltam thunderbird-ben, és nagyon tetszett, hogyan néz ki a kde
@ leonardopc1991
a krómnak is gyors a fejlesztési ciklusa, kevesebb verziót bocsát ki, mint a Firefox évente, de még mindig néhányat.
Linux alatt nincs sok különbség az egységes frissítéseknek köszönhetően, de a Windows rendszerben a Firefox gyakori frissítései igazán idegesítőek lehetnek, mert nem hallgatnak, mint a Chrome esetében.
Kétségtelen, hogy kétségbeesetté válik, sokkal inkább nem szeretem azokat a szoftvereket, amelyeket nagyon gyakran frissítenek, kevés hírrel és / vagy javítással. A családom a Windows-ot használja, és az általam telepített böngésző a Firefox, és az automatikus frissítések jól működnek számukra, valamint, ha tudtam, a króm nem rendelkezik automatikus frissítésekkel a Windows-ban.
Kétségbeesés, kétségtelen, hogy van, de nem szeretem azt a szoftvert, amelyet nagyon gyakran frissítenek kevés hírrel és / vagy javítással. A családom Windows-ot használ, és a böngésző, amelyet nekik adtam, a Firefox volt, és az automatikus frissítések jól működnek, amennyire tudtam, hogy a króm nem valósított meg automatikus frissítéseket a Windows rendszerben.
Mindenesetre "nem hallgattak", mert számomra úgy tűnik, hogy ez a funkció Firefox 13 ben vezették be Windows.
a családom a windowsot és a Firefoxot használja, és 12-től a csendes frissítések már jól működtek
Azt hiszem, a hibám. Utoljára Firefox-frissítést láttam Windows-on, hogy bosszantó.
És előtte ezek is egyszerűek voltak, a Windows-ban csak a "Súgó", majd a "Névjegy" oldalra kellett mennie, ahol automatikusan jelezte, hogy egy kattintással elérhető-e új verzió letölthető és telepíthető. Még mindig szívesebben csinálom ezt Windows számítógépeken, ezért soha nem telepítem a Firefox karbantartási szolgáltatást.
A "legjobb böngésző" címe szubjektív, attól függ, milyen követelményeknek kell megfelelniük a legjobb böngészőnek, mindegyik véleménye szerint.
Személy szerint van valami, amit mindig is kritizáltam a Firefox miatt, és ez az innováció hiánya. Számos kiemelt funkcióját nem ők hozták létre, hanem eredetileg más böngészők adták ki, különösen az Opera és a Chrome. Olyan ez, mint egy Frankenstein, amely más böngészők alkatrészeivel van felfegyverkezve, és szép "ingyenes és non-profit" címmel egészíti ki, hogy jól nézzen ki.
Ettől eltekintve a másik pont, ami engem mindig is zavart, az a gyenge teljesítménye volt; valami, ami úgy tűnik, hogy hátrahagyott, bár az is segít, hogy csak másodlagos böngészőként használom, és szinte alapértelmezett, nagyon kevés kiterjesztéssel.
Abban egyetértek, hogy a webes tervezés és fejlesztés szempontjából ez nagyon jó; bár ezt leginkább Firebug-ra mondom, de az a benyomásom is van, hogy Gecko jobban működik bizonyos feladatoknál, mint a WebKit.
A mindennapi böngészéshez azonban mindenképpen előnyben részesítem a Chrome / Chromium által nyújtott előnyök egészét.
azt gondolom Króm / króm kiváló böngésző. Szinte semmi sem hiányzik, kivéve, hogy a különböző asztali számítógépeken (legalábbis számomra) a betűtípusok renderelése a bélésen megy keresztül, ahogyan érted, hogy mellesleg Firefox abban számomra +100. Azonban leültem, hogy lássam, hogyan kezdenek dolgozni a fejlesztők, és amikor különböző böngészőkben tesztelik a webhelyeket, mindig a legjobban viselkedő Firefox, utána következik Króm enyhe hátránnyal. A legrosszabb? Opera e Internet Explorer a 8. verziótól lefelé.
Hibás kapcsolatok esetén is a Firefox a legelviselhetőbb, ellentétben a szörnyen működő Chromiummal.
Úgy gondolom, hogy az oldalak megjelenítésének módját illetően nincs vita. A Firefox, ha nem is a legjobb, de legalább az egyik legjobb. Más szempontok szerint ez már nem biztos, hogy olyan meggyőző.
Személy szerint évek óta használom a legtöbb böngészőt, és a napi böngészéshez inkább a Firefox + NoScript által nyújtott előnyöket részesítem előnyben, amellett, hogy szédítő sebességgel javítom a kiterjesztést. Régóta keresek valamit, ami működik a Chromiumban, de az általam említett analóg bővítmények egyike sem teljesít (elfelejtettem mondani, hogy a firefox WOT praktikusabb, és minden nap használom). Megpróbáltam kiegészíteni a NoScript-t a Chromiumban a natív böngésző funkcióinak használatával, de ez nem praktikus. És ettől eltekintve a Firefox kiegészítők oldala jobban gondoskodik az alkalmazás tartalmáról, mint a Chrome Internetes áruház.
Bár a Chromium indítási ideje jobb, néhány másodpercig két villogással (nem traumatikus várakozással), és a napi navigációm során a sebességkülönbség mindig minimálisan érzékelhető volt, sőt azt is mondtam, hogy néha még azt is gondoltam ez szubjektív volt.
Mint olvastam, a Firefox is csökkenti a frissítések gyakoriságát.
Látszólag nem, vagy később meglátjuk ..
Az igazat megvallva. A Firefox minden új verzióval sokat fejlődik. Nemcsak új funkciókat hoz a webfejlesztők számára, de jelentős változásokat is tapasztalhat a teljesítményében, és ezt nagyra értékelik.
OFF-téma témája:
Teljesen nem értek egyet, lehet, hogy a felhasználók túlnyomó többsége számára a Firefox mennyiségi ugrást hajtott végre teljesítményében, de én ezt nem veszem észre. Ma minden böngésző (kivéve az Opera-t) gyorsan betölt egy weboldalt, alig vannak különbségek közöttük Mindkettő majdnem ugyanolyan gyorsan futtatja a Javascript-et. Számomra a részletekben rejlik a különbség, azokban, amelyek sikeresen lehetővé teszik a webböngészést, és azokban, amelyek pokollá teszik.
Igaz, hogy a Firefox GNU / Linux alatt sokkal jobban csiszolta ezeket a navigációt akadályozó apró részleteket, mint a Windows rendszerben, de ebben az esetben ezek a részletek késztetnek más böngészők (ebben az esetben az SrWare Iron használatára, amelyet mindkét operációs rendszerben használok) .
Mindig elkap a fülem, ha egyszerre több lapot töltenek be, amikor egy hasonló letöltést elemezni kezd (ettől eltekintve ez egy olyan funkció, amely nem nagyon működik nekem, mert sokszor töltöttem le rosszindulatú fájlokat és a Firefox »elemzésében» Nem érzékeli, hála istennek, hogy akkor mindig átadom az antivírust, mielőtt megnyitnám őket.) Használata után a fogyasztás nagyon magas, és a böngésző nagyon lassúvá válik ...
És nincs rossz számítógépem, mi több, a PC-n lévő összes hardver a tavalyi, Intel Sandy Bridge processzorral és 4 GB RAM-mal rendelkezik. A probléma nem a hardveremmel, hanem a Firefox-szal van. És ami engem zavar , hogy olyan hibákról van szó, amelyek a Firefox böngészőjében javítások nélkül (pl. a 3.6-os verzió óta) e-maileket kaptak.
Visszatérve a témára, igen, azt hiszem, hogy a Firefox nagyon jó eszközökkel rendelkezik a fejlesztők számára, de szerintem semmi, ami a többieknél nincs.
Te beszélsz róla Firefox a Windows esetében, amelynek ugyan ugyanaz a neve és ugyanazok a jellemzői, de szinte biztos vagyok abban, hogy az egyik platformon nem ugyanaz, mint a másikon. Észrevettem a változást és elég sokat. Hasonlítsa össze Firefox 14 a Firefox 10 és meglátja a különbséget.
Értékelem a véleményedet.
Bár a magam részéről a Firefox használatának minden éve alatt, 2007-től napjainkig, ez aligha adott apró hibákat, és az összes gépemmel kapcsolatos tapasztalataimról beszélek. Most, 5 év után a Firefox MS Windows rendszeren történő használatával, XP-n, Vista-n és Seven-en keresztül, az egyetlen böngésző, amely nagyon kevés hibát adott nekem, ez volt.
1 éve használom a GNU / Linux-ot fő rendszerként, és a Firefox még mindig nem okozott problémákat a gépemen vagy a barátnőmön.
Kétségkívül Firefox for Ever;)!
Üdvözlet!
Évek óta hűséges Firefox-felhasználó vagyok, összehasonlítottam a Chromiummal, az Operával, valamint másokkal, mint a Konqueror, Rekonq, Midori, Qupzilla, Empathy stb. Számomra nincs olyan, amely egy vagy másik okból eléri a Firefox magasságát, messze ez az, amiben a legkényelmesebbnek érzem magam.
De amire folyamatosan kíváncsi vagyok, hogyan lehetséges, hogy még mindig hiányzik belőle egy 64 bites verzió. Csak nem tudom megmagyarázni.
Ugyanakkor létezik, bár már hosszú ideje alfa állapotban van
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/
https://www.mozilla-hispano.org/foro/viewtopic.php?f=2&t=13381&p=53037&hilit=64+bits#p53037
Nos, most láttam, és nemcsak a Nightly-n van, hanem a kiadási csatornán is
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/latest/linux-x86_64/es-ES/
De még ha ott is azt írják, hogy a verzió x86_64, a hivatalos oldalukon csak a 32 bites lehetőséget kínálják, és ők maguk itt egyértelművé teszik (hacsak nem elavultak) http://support.mozilla.org/es/kb/Usar%20Firefox%20en%20un%20sistema%20operativo%20de%2064-bit hogy a Firefox egy 32 bites alkalmazás.
Igen, tudtam, hogy van egy fejlesztési csatorna a 64 bites verzióhoz, de a fejlesztési státusza Hurd örök instabil állapotára emlékeztet ... alfák és béták, amelyek évekig és évekig tartanak, alig vannak hírek ... a fenébe sok van kisebb böngészők És van egy 64 bites verziójuk, van-e a Mozillának annyi emberi és pénzügyi erőforrása a Firefox 64 bitesre történő átültetéséhez?