Sokan nagy bizalmatlansággal nézték meg a Microsoft többszöri próbálkozását a Szabad Szoftver megközelítéséhez, a Linux-kernelen alapuló saját terjesztésen, az alkalmazások áttelepítésén keresztül, hogy kompatibilisek legyenek, és az utoljára ismertet: A Microsoft felvétele a Linux Foundation Platinum felhasználójaként.
Nos igen, amint éppen mondtuk, néhány órája a Microsoftot meghirdették a Linux Alapítvány új Platinum tagjának, így Bill Gate cége kb. 500000 XNUMX dollárt kell kiszámolnia évente. A bejelentést a Connect () 2016 fejlesztői esemény alkalmával tették közzé, és egyúttal az SQL SERVER béta Linux rendszerre történő kiadását is kísérte.
Microsoft és a Linux Foundation
A Linux Alapítvány nagyon fontos szerepet játszott a szabad szoftverek fejlesztésében, és ő a fő felelős a Linux kernel karbantartásáért és frissítéséért, évek óta számos összegű adományt kapott, és számos szövetséget kötött a fejlesztés támogatása érdekében. gyorsan, átláthatóan és a külpolitikák meghatározása nélkül.
A maga részéről a Microsoft az operációs rendszer szintjén a szörnyeteg, és abban az időben a szabad technológia egyik fő hátráltatója volt, egy ideje a Microsoft fórumát elsősorban a Linux érdekli. Úgy gondoljuk, hogy a Microsoft ezt a megközelítést azzal a céllal alkalmazza, hogy kihasználhassa azokat a technológiai fejlődéseket, amelyeket manapság a közösségek javára hoztak létre.
A Linux Alapítvány és a Microsoft közötti kapcsolatok nem új keletűek, mivel az Alapítvány korábban arra számított, hogy a Microsoft teljesíti az összes jellemzőt, hogy ennek tagja lehessen, biztosítva, hogy hozzájárulása a mobil területen és a felhő szintjén is kivételes lenne.
A Linux Foundation felépítése a Microsoft beépítésével
A Linux Alapítvány Platinum tagjainak kiválasztott csoportja jelenleg 11, a következőkből áll: Cisco, Huawei, Fujitsu Kft, Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Qualcomm Innovációs Központ Inc., Samsung Electronics Co. Ltd. és a debütáns Microsoft Corp..
Az igazgatótanács megalakításáért a Microsoft felel John gossman, az Azure fejlesztői csapat építésze.
Miről szól ez az egész?
Meglehetősen nehéz kérdés megválaszolni, minden jelzi, hogy azon pénzügyi hozzájárulás felett, amelyet a Linux Alapítvány kap a Microsoft beépítéséért, a fő cél az, hogy az utóbbi hozzájáruljon technikai képességeihez és tapasztalataihoz olyan fontos területeken, mint a a mobil terület.
Most nem lenne indokolatlan azt gondolni, hogy ez utóbbi hajlandóság van arra, hogy befolyásolni akarjon, hogy néhány dolog megváltozzon a végrehajtott kereskedelmi vagy technológiai innovációs folyamatban. De hinnünk kell a szövetség kereskedelmi vonatkozásaival kapcsolatos jó szándékban, és reméljük, hogy a Linux Alapítvány ügyvezető igazgatójának a hivatalos sajtóközleményben szereplő szavai teljes valóságnak számítanak:
A Microsoft növekedett és kifejlődött a nyílt forráskódú technológiák használatában és hozzájárulásában. A vállalat élénk Linux- és nyílt forráskódú támogatóvá vált, és számos nagy projekt nagyon aktív tagja. A tagság fontos lépés a Microsoft számára, de a nyílt forráskódú közösség számára is, amely profitálni fog a vállalat növekvő hozzájárulásából.
Mit gondolsz? Megéri-e a Linux Foundation és a Microsoft közötti szövetség? Jók a Microsoft valódi szándékai? Lesz-e növekedés a nyílt forráskódú technológiáknak ennek a szövetségnek köszönhetően?
A Linux Foundation sajtóközleménye megtalálható itt
Számomra úgy tűnik, hogy a szövetség nem más, mint egy Microsoft stratégia, amellyel több pénzt kell feltölteni és fel kell fizetni a hozzá nem tartozó ingyenes szoftvereket, ahogyan azt többször tette Asure platformjával, szándékai nem mások, mint megragadni mi nem a tiéd, és keress vele pénzt, a Linux fejlesztése is annyira megtörtént, hogy okkal kezdték másolni a Linuxot, és a Windows 10 annyira hasonlít a Linuxra, hogy azt gondolod, hogy a Microsoft már nem tud versenyezni a Linux ellen minden egyes alkalommal, amikor egyre népszerűbbé válik, és köztudott, hogy jobb, mint a Windows, és ezért a szövetség, hogy kerülje a piacról történő kivételt és a nem az övékért való díjazást, ahogy mondani szokás: ha nem tudja legyőzni, csatlakozzon
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nincsenek mind ott, mert ez segít nekik több pénzt kitölteni?
Mivel ez MS, el kell találnia.
Az egyik a sok éretlenségi demonstrációról a szabad szoftverek közösségében.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nincsenek mind ott, mert ez segít nekik több pénzt kitölteni? Vagy egyikük civil szervezet, amely felajánlja nyereségét?
Abban a prémium listában nem látom az FSF-et, a Debiant vagy az arch közösséget, ezek mind olyan cégek, akik pénzt szánnak arra, hogy nyilvánvalóan több pénzt keressenek a Linux használatával.
De mivel MS-ről van szó, el kell találnod.
Az egyik a sok éretlenségi demonstrációról a szabad szoftverek közösségében. Nagyon hiszik, hogy az igazán fontos hozzájárulásokat egy kövér, szemüveges srác teszi a garázsában, és 3 barátnál tartják.
Veled vagyok, jó barátom.
Teljesen egyetértek az észrevételeivel (különösen a másodikval).
Megőrültél attól, hogy "amellett, hogy a Linux fejlesztése annyira sok volt".
Valami olyan, mint egy agykontrolláló idegen parazita?
Olyan, mint egy agykontrolláló idegen parazita.
Az idő majd megmondja, de rossz érzéssel tölt el, amikor eszembe jut, mi történt az OpenGL-lel ...
A probléma az, hogy a Linux Alapítvány előtt már megvan a papírjuk, amely akkreditálja őket tagként (és platina befejezésül), a közösség megjegyzései alig számítanak az alapítvány számára, mivel számukra "fontos" a Microsoft által nyújtott hozzájárulások miatt ( és minden szempontból értem), ahogy az alapítvány ügyvezető igazgatója mondta.
Amire most figyelnünk kell a Microsoft részvételének alakulására, ez annak felméréséhez, hogy szükség lenne-e áttérni más operációs rendszerekre, amit személy szerint nem nagyon szeretnék, mivel szeretem a Linuxot, de mindenesetre az idő el fogja mondani.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nincsenek mind ott, mert ez segít nekik több pénzt kitölteni?
Mindazok a vállalatok, amelyek prémium kategóriában vannak, pénzt költenek a Linux számára az előrelépés érdekében, és nyilvánvalóan több pénzt keresnek. Ugyanez, jobb, ha egy dollármilliókkal rendelkező vállalat ingyenes szoftverekbe fektet be, és mindenbe, amit mindenki használhat, üdvözlöm.
De mivel MS-ről van szó, el kell találnod.
A prémium tagok listájában nem látom az FSF-et, a Debiant vagy az Arch közösséget.
A szabad szoftver közösség éretlenségének számos demonstrációja. Úgy gondolják, hogy az igazán jelentős szabad szoftver-hozzájárulásokat egy nagy baki teszi be a garázsában, majd további 2 barátnál tartják.
Ez egy kísérlet arra, hogy eltűnj a linuxon. Nem veszed észre .........................?
Olyan vagyok, mint más "szkeptikusok": A Microsoft egyike azoknak a vállalatoknak, amelyek a kultúra (számomra az "anti") és a jenki filozófia legnagyobb képviselői - úgy vélem, hogy a legkisebb illúziókat is megfogalmazza a Microsoft (vagy bármely más) idealista vagy érdektelen viselkedésével kapcsolatban. a truinfo és a profit kultúrájának képviselője) abszolút és a legkisebb racionális alap nélkül is van. Remélhetőleg tévedek, de azt gondolom, hogy a szabad szoftver-univerzumnak a legkisebb kapcsolatot vagy megállapodást kell elkerülnie a Microsofttal és a A "jenki" filozófia. Néhány évvel ezelőtt Gates (vagy a Microsoft) dollármilliókat ajánlott fel Kenyának, Ugandának és Tanzániának az AIDS stb. Elleni orvostudomány fejlesztése érdekében. De a médiában soha nem hangzott el, hogy ezt tette volna. azzal a feltétellel, hogy szabadon engedik a Monsantot ezekben az országokban, és nem is beszélve arról, hogy néhány hónappal azelőtt (Gates) a Monsanto egyik legnagyobb részvényese lett ...
Ami a kérdést illeti, kérdés: mit tud a Microsoft hozzájárulni a Linux univerzumhoz és a szabad szoftverekhez, a problémákon és a fogalmi lopásokon kívül ... Biztos, hogy nem tesznek semmit, ami a Linuxot támogatja vagy segíti, hacsak nem ez előnyöket jelent a Microsoft számára - És nem "erkölcsi" előnyökről beszélek, hanem dollárokról beszélek - minden Linux nélküli PC évente néhány dollárt jelent, és nincs több. Ne legyünk illúziók alatt: a dollár számít, és a Microsoft NÉLKÜL ÉL.
Ha az MS-nek valódi szándéka van, hogy közelebb kerüljön a Linuxhoz, akkor az illesztőprogramok felszabadításával kell kezdenie, és abba kell hagynia a hardvergyártókra nehezedő nyomást, hogy platformjaik elfogadják az ingyenes technológiát. Nem lehet, hogy ez vagy az a berendezés nem működik jól az SL-vel. Ha megteszik, elkezdünk hinni nekik.
Talán el kellene kezdenie gondolni, hogy mindaz, amit a Microsoft gengszterekkel a multinacionális vállalatok nyomására kényszerít a Linux megfélemlítésére, csak egy történet. Nehéz abbahagyni olyasmit, amit csak a kozpiranoika és a FUD alkotóinak fejében teszel.
Másrészt a Microsoft nem rendelkezik illesztőprogramokkal, hogy kiadhassa őket. Minden gyártó ezt teszi. Ha pedig a Microsoftnak megvannak az eszközei saját meghajtóinak megszületésére, akkor a "közösségnek" is ugyanezt kellene tennie, ahelyett, hogy úgy tenné, mintha valaki más adná át őket.
Mi a gonosz szándéka a híres Redmont Óriásnak ,,
Mit és hogyan akar elpusztítani a Linux ...
A Közösség megengedi ...
Közösség? Hogy a linuxot használó végfelhasználói piac kevesebb mint 3% -a?
Elfelejtik, hogy a Linux piac (csakúgy, mint az összes UNIX) nem a végfelhasználó.
A Linux már régóta nem tartozik a "közösségbe", és egy maroknyi multinacionális vállalaté.
Teljesen igazad van, maga Linus sem támogatja a gpl-t.
Egyszerűen fogalmazva: az MS nem maradhat el az innováció és a technológia szempontjából, mi lenne a jobb módja az ismeretek megszerzésének, és nem maradhat el úgy, mint éppen, ha nem éppen az emberiség történelmének legnagyobb technológiai együttműködéséhez csatlakozik. Ez olyan egyszerű.
Kívülről nem tudtak, aztán belülről próbálkoztak.
az az igazság, hogy nagy a kár, amit belülről tudnak okozni.
ez rossz érzést kelt bennem,
Mi a fenét ad nekünk a mocosoft? semmit, mert az az igazság, hogy nem értem.
Arról lesz szó, hogy a GNU / HURD projekt most stabil legyen!
Ufff, a házban lévő tolvaj, egy cég, amely véglegesen megszegi a törvényeket, legalábbis az EU-ban, hogy ellopja a pénzét a fogyasztóktól. Mi, hogyan, nem jelentik?
Ez a 2005/29 / EK irányelv, amelyet számos uniós ország jogszabályaiban hajtottak végre, például Spanyolországban, Olaszországban vagy Franciaországban. Agresszív és visszaélésszerű kereskedelmi gyakorlatként meghatározza egy olyan termék kivetését, amelyet a fogyasztó nem akar más vásárlásakor. A franciaországi (Petrus - Lenovo ügy, RG nyilvántartási szám: 91-11-000118) és az olasz (Corte di Cassazione, 19161. sz., 11. szeptember 09-i ítéletek) ítéletek bizonyítják, hogy a szoftverek és hardverek termékeik szerint különböznek egymástól. a szerződés jellege, jogszabályai és elfogadásának ideje. Logikus, hogy 2014 euróért felszámítják az OEM-licencet, ezért nem mehet bíróság elé, tudván, hogy Brüsszelbe kell érkeznie, hogy beugorjon a politizált bírák csoportjába Spanyolországban (Brüsszelből már korábban is született különböző ítéletek a Legfelsőbb Bíróság és az Alkotmánybíróság ellen mert túl sokat énekelnek). Egyébként az ASUS valóban visszaküldi a pénzt, de nem lehet tudni, hogy mindent visszaadnak-e, és egyébként is az illegális az, hogy még fel is számolják, én nem akarom megvenni! Mondtam, minden tolvaj.
A Microsoft olyan vállalat, mint az Oracle, a Red Hat, a SUSE, a Sun, sok közül, amelyet megnevezhetek, és amelyek az ingyenes szoftverekkel működnek. Mi a különbség ezek és a Microsoft között, akik annyira utálják az MS-t és szeretik például a Red hat-ot? Milyen tagállamok akarnak pénzt keresni? Nem minden vállalat célja? Nézze meg, hogy a SUSE vagy a Sun munkatársainak életkorában fizetniük kellett az áramért, az internetért, a szállításért, az ételért stb.
Egyikük sem a művészet szeretete miatt teszi, hanem azért, hogy profitot szerezzen. Ez a te dolgod és az alkalmazottaid munkája.
Vagy mindenki hiszi, hogy a MySQL ingyenes, mert a Sun / Oracle nagylelkű? Soha nem jutott eszedbe, hogy az ingyenes szoftver használatára büszke végfelhasználó a világ legolcsóbb tesztelője (ingyenes)?
Ismét, és annak fáj, aki fáj, azok, akik a szabad szoftver szálait mozogják leginkább, és több újítást adnak, vállalatok, nem pedig közösségek.
A Debian disztribúciót tart fenn, csakúgy, mint az Arch, nem ők fejlesztenek szoftvert, hanem filozófiájukon belül állítják össze mások munkáját. Ezen közösségek egyike sem hozza létre vagy fejleszti az Apache, a MySQL, a Linux kernelt, az Nginxet vagy az XEN-t.
Számomra a közösségfejlesztés és az üzleti vállalkozás hatalma Hurd mellett megmutatkozik, meghalhatok, és az unokáim az informatikában dolgoznak, és kétlem, hogy teljes mértékben látják a Hurd 1.0 verziót.
De mindegyik hasznos és ingyenes terméket adott ki a végfelhasználó számára. A Microsoft felvesz egy fizetést. Ez nem jut be a fejedbe.
Az ördög tömegesen?