|
A vita után, amelyet a Microsoft követelt, hogy engedélyezze a UEFI a A windows 8 indításkor a vállalat megismétli az előzményeket, ezúttal, megtiltva a számítógépeket gyártó és összeszerelő partnereitől, hogy biztosítsák az UEFI funkció letiltását az architektúrákon ARM ha meg akarja szerezni a Minőségi tanusitvány de microsoft termékein. |
December elején a Software Freedom Law Center (SFLC) azt tanácsolta a Szerzői Jogi Hivatalnak, hogy az operációs rendszerek gyártói az UEFI (Unified Firmware Extensible Interface) biztonságos rendszerindító rendszert vírusirtó módon fogják használni. kizárni az alternatív operációs rendszereket.
Mint Glyn Moody megemlítette, a Microsoft nem vesztegette az idejét a Windows hardver tanúsítási követelményeinek módosításával, hogy megtiltja a legtöbb alternatív operációs rendszert az ARM processzor alapú eszközökön, amelyeket a Windows 8 kiadott. A Free Software Foundation jelenleg fenntart egy Campana ez ellen.
A tanúsítási követelmények (116. oldalon) meghatároznak egy „egyedi” biztonságos indítási módot, amelyben egy fizikailag jelen lévő felhasználó felveheti az alternatív operációs rendszerek aláírásait a rendszer aláírási adatbázisába, lehetővé téve a rendszer számára az operációs rendszerek indítását. Az ARM-eszközök esetében azonban tilos az egyéni mód: „ARM-rendszereken tilos engedélyezni az egyéni módot. Csak a normál mód aktiválható. " A felhasználóknak nem lesz lehetőségük a Secure Boot egyszerűen letiltására, ahogyan azt nem ARM-alapú eszközökön tennék: "A Secure Boot letiltása NEM lehetséges az ARM rendszereken." E két követelmény között bármely Windows 8 logóval ellátott ARM eszköz soha nem lesz képes futtatni egy másik operációs rendszert, hacsak azt előre betöltött kulccsal írják alá, vagy nem találnak olyan biztonsági hibát, amely lehetővé teszi a felhasználók számára a biztonságos indítást.
Míg az UEFI Secure Boot célja a felhasználói biztonság védelme, ezeknek a nem szabványos korlátozásoknak semmi közük a biztonsághoz. Nem ARM-alapú rendszerek esetén a Microsoft előírja az egyéni mód engedélyezését - következetlen igény, ha az egyéni mód biztonsági fenyegetést jelent. De az ARM piac három fontos szempontból különbözik a Microsoft-tól:
A Microsoft szövetséges hardvergyártói eltérnek az ARM-től. Az ARM egy elsődleges okból érdekes a Microsoft számára: a Windows Phone operációs rendszert futtató összes mobil eszköz ARM alapú. Ezzel szemben az Intel uralja a PC-világot. Ott a Microsoft biztonságos rendszerindítási követelményei lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy egyéni üzemmódban írjanak aláírásokat, vagy teljesen letilthassák a biztonságos indítást - szorosan követik az UEFI fórum ajánlásait, amelynek az Intel alapító tagja. A Microsoftnak nem kell támogatnia a régi programokat az ARM Windows verzióin. Ha a Microsoft lezárja az aláíratlan operációs rendszereket az új PC-kről, akkor fennáll annak a veszélye, hogy felbosszantja saját ügyfeleit, akik a Windows XP-t vagy a Windows 7-et (vagy feltételezhetően a Vistát) kedvelik. De anélkül, hogy támogatnunk kellene az ARM régi rendszereit, a Microsoft alig várja, hogy börtönbe zárja a felhasználókat.
A Microsoft nem ellenőrzi eléggé a mobileszközök piacát ahhoz, hogy aggodalmat keltsen a monopóliummal való visszaélés miatt. Noha a Microsoft nem rendelkezik a PC-k monopóliumával, mint 1998-ban, amikor monopolisztikus jogsértések miatt próbálkoztak vele, a PC-s operációs rendszerek piacának mintegy 90% -át továbbra is ellenőrzi - ez elég ahhoz, hogy aggódjon afelől, hogy az Ne Windows legyen a Windows 8 számítógépektől, a vezérlők megérkeznek az ajtón. De egyelőre versenyellenes magatartását használhatja ARM eszközökön.
forrás: Technokapszulák
A Microsoft dolog sajnálatos, de nem olyan rossz, mint a Canonical vagy a Red Hat, hajlandó kompromisszumot kötni ebben és fizetni a tanúsítványokért, ahogy a Red Hat (Fedora) bejelentette. Nagyon szomorú, de az a vicces, hogy a végső fogyasztó nem kattint vagy vág. Vásárol PC-t, de nem tudja kiválasztani, melyik operációs rendszert használja… sőt illegális.
Nem aggaszt. Befejezzük a felfedését.
(Kora délután mindenki a függetlenségbe megy)
és azt mondják, hogy a Microsoft nem monopólium
Meg kell tiltaniuk az ilyen típusú hardverek értékesítését. Ha ezt a típusú hardvert nem lehet importálni az "X" országba, akkor elveszítik erejüket, és a hardvert értékesítő vállalat nem alkalmazná ezt a versenyellenes technológiát.
Nos, semmi, ez csak egy dolgot fog elérni, vagyis azt, hogy az UEFI biztonsága előbb-utóbb megszakad, minél több akadályt vetnek be, annál több ember lesz érdekelt azok feltörésében.
Érdekes elmélkedés ... nagyon lehetséges, hogy ez a helyzet ...
Őszintén szólva szótlan vagyok ... ... vettem egy olyan gépet, amelyen előre telepítve volt a Windows 8 ... ... nem panaszkodom, ez jó, és a Windows 10-re való előrelépés jobb, de közvetett okokból és hogy banki programot kell telepítenem hogy nem tudom, hogy frissült-e, szükségem van-e a Windows 7 ultimate-re, és ez a gép nem használható erre a célra ... ... eredmény? csalódás. A pc-t vettem, nem az operációs rendszert.