Egy olyan napon, mint ma, 30 évvel ezelőtt Richard Stallman indítsa el a projektet GNÚ, és ezért megkezdte a ingyenes szoftver és létrehozom a 4 szabadság.
Ezt a lépést egy ingyenes operációs rendszer létrehozására hozták létre, amely kompatibilis a következővel: UNIX (valójában a GNU azt jelenti A GNU nem Unix) létrehozásával különféle eszközöket, például a fordítót GCC, a szerkesztő EMACS (amelyet maga Stallman készített az MIT-ben töltött évek alatt), stb., de hiányzik egy fontos része, az mag, amely 1991 néven érkezne Linux, kezdte Linus Torvalds (már tudja, miért kell meghívni az operációs rendszert GNU / Linux és nem csak a Linux, bár mindenki hívhatja, ahogy akarja).
Ezekben az években Richard Stallaman a Szabadságért küzdött, megalapította a Szabad Szoftver Alapítvány, az engedély GPL, támogatja a licencet Creative CommonsStb
És ki tudja jobban megmagyarázni, mint maga Stallman, mi az a szabad szoftver:
30 év, és legyen még 30 ^ ^
Ezek Link dixit:
"Már tudja, miért kell az operációs rendszert GNU / Linux-nak és nem csak Linuxnak hívni, bár mindenki hívhatja, amire vágyik"
Ezek Link dixit:
"Hydorah: Új indie játék Linux számára"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Éljen Stallman és GNU. 🙂
Ahahaha megérintettem xD
Elkapta XD
Komolyan, boldog a GNU-projekt három évtizede. Ha nem ő lenne, akkor nem lenne mindenki számára elérhető Linux-kernel, és a Hurd-kernel rendezkedtünk volna be.
Egyébként gratulálok.
Szerintem fordítva van.
Kernelnek lenne, és talán engedéllyel, amelynek közössége általában nem lenne annyira tálibista (nem minden).
És ... fordítva van, amit mondtál ... nos.
Helyesbítés: Nincs sem Hurd, sem Linux. És megegyeztünk volna a FreeBSD-vel
Vagy OpenBSD.
Az OpenBSD később jött
Üdvözöljük Stallman prófétánkat és megváltónkat
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Ez nem hiába, de esküszöm, hogy ez a VALVE típusa, vagy hogy Stallman sokat változott.
Inkább beilleszteném ezt a fotót:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Ez nem hiába, de megesküdhettem, hogy nem érted a poénomat. A VALVE srác inkább hasonlít Stallmanra.
Ez az, hogy ez San Ignucio reinkarnációja.
Ez nem azt jelenti, hogy gnu / linux, ami akkor lehet, ha kevés program volt, és ha vagy ha a gnu által kifejlesztettekhez kellett fordulnia. Manapság az egyetlen dolog, amit a gnu által kifejlesztettből használnak, a bash, és a gnome gimp (bár a gnome-t már a gnome alapítvány fejlesztette ki, így a név kivételével már nem felel meg) és a gcc / gdb / glibc a csomagok és engedélyek.
A jövőben a gnu-ból csak a licencek maradnak meg (ha jobb licencek nem jönnek ki, akkor biztosan kijönnek 🙂) Mivel a bash helyébe egy jobb lép, és a gcc / gdb / glibc is.
Ez az érvelés hamis, elegendő egy kicsit tudni a szoftvertervezésről és a projektek verzióinak működéséről.
A Windows 95-től (és nem megyek vissza csak azért, hogy ne emlékszem a monokróm monitorokra) a Windows 8-ra, biztosan nincs nyoma ugyanannak a kódnak, az új kódot valószínűleg nem ugyanazok írták, és ezért nem áll le a Windows .
Ne tévesszenek félre.
Ez egy kereskedelmi szoftver, összehasonlítása nem összehasonlítható. Nem áll le a Windows, bár minden gnu eszközt használni fognak, és egyiket sem.
"Ez egy kereskedelmi szoftver"
ÉS? A GNU / Linux rendszerek kereskedelmi jellegűek is lehetnek, ráadásul mi köze van hozzá a szoftver céljának, amikor szoftvertervezésről és annak verzióiról beszélünk? Ne keverjük a körtét almával.
- Az összehasonlításod nem összehasonlítható.
Jó lenne támogatni ezeket az állításokat.
"Nem szűnik meg Windowsnak lenni, bár minden gnu eszközt használni fognak, és egyiket sem.
Bár ez a példa szintén hamis, segít, ha megfogalmazza, mert éppen ezt mondom, nem mindegy, ha a kódok nem az eredeti kódok, nem áll meg ugyanaz a projekt.
A részlet az, hogy nem látszik, hogy a GNU-val megegyezik a Windows-szal, ez nem licencek kérdése, ha azt mondjuk, hogy hazugság, és ha nyilvános környezetben tesszük, félretájékoztatjuk.
Hibajegyzék.
Ahol licenceket raktam, "szoftver célt" kellett volna használnom.
Mivel a GNU nem egy vállalat által adott név, ezért egy nevet adtak, mivel akkoriban a rendszer ettől az időponttól függ.
Abban a pillanatban, hogy attól függően abbahagyja, teljesen irreleváns lesz megnevezni, kivéve a nosztalgiát. Amit egyébként az első disztrók egyikének nem gnu / linux-nak, hanem gnu / x11 / linux-nak hívtak.
Másrészt a windows egy általános név, amelyet a Microsoft a saját termékének leírásához használt, és semmi köze az általa használt eszközökhöz vagy kernelekhez, így a nevének nincs oka változtatni.
Pontos.
Olyan, mint most a Coca-Cola, már nem tartalmaz semmit a Coca-ból vagy a Cola-ból, hanem vegyi anyagok keveréke cukorral, vízzel és koffeinnel, ami ezt a terméket eredményezi: COCA-COLA.
Másrészt lesznek olyanok, amelyeket továbbra is REFRESCO DE COLA-nak lehet nevezni, mivel továbbra is ezt az anyát használják az ital előállításához.
@ Pandev92
"Mivel a GNU nem egy cég által adott név,"
Mi köze van ahhoz, hogy nem cég volt? Talán nevet adtak egy operációs rendszernek.
"Ezt a nevet azért kapták, mert akkoriban a rendszer ettől, időszaktól függ."
Hamis, a nevet nem azért adták, mert attól függ, valójában a név az operációs rendszer előtt létezett.
"A GNU projektet 1984-ben kezdték el a GNU rendszer fejlesztésére" a GNU.org webhelyről
Abban a pillanatban, hogy attól függően abbahagyja, teljesen irreleváns lesz megnevezni, kivéve a nosztalgiát.
Hamis, már elmagyaráztam, hogy a verzióváltáskor a szoftver ugyanaz marad, annak ellenére, hogy eredeti alkatrészei elavultak újakkal.
"Amit egyébként az első disztrók egyikének nem gnu / linux-nak, hanem gnu / x11 / linux-nak hívtak."
Ismét hamis, a GNU GYIK oldala ezt jól megmagyarázza.
"Másrészt a windows egy általános név, amelyet a Microsoft a saját termékének leírására használt."
Hamis, a Windows nem általános név, kérjük, mindegyik változata szerzői jogi védelem alatt áll, és tökéletesen meg van határozva, hogy mit lehet és mit nem lehet használni.
"És semmi köze az általa használt eszközökhöz vagy kernelekhez, így a nevének nincs oka megváltozni."
Ugyanez történik a GNU rendszerrel is, nevének semmi köze az általa használt eszközökhöz, GNU-nak hívják, mert a GNU projekt hozta létre (még mielőtt voltak olyan eszközök, amelyek most tartalmazzák), ugyanúgy hogy a Linuxot így nevezték el, mert annak látszik, aki annak készítette.
@személyzet:
Nagyon emlékeztetsz a @Win nevű FayerWayer kommentelőre.
A "windows" szó csak egy kereskedelmi név, nem valami pontosabb és technikaibb, mint a GNU / Linux. A Windows jelenleg belsőleg NT az asztali és az RT mobil, de előtte CE, Win32, DOS stb. Attól függ, hogy mely kritériumokat követve nevezzük meg őket: Kereskedelmi vagy technikai? A végén úgy fogunk végezni, mint Linus: "Csak kalaposnak hívom." Kétlem, hogy a DRM GNU-val való disztribúció felhívása ellentmondás lenne (ingyenes - nem ingyenes).
Azt hiszem, itt már eltérünk a témától.
És most vannak olyan grépfrútok is, amelyekbe csak körte és alma keveredett.
Pontosítani fogom a megjegyzésében szereplő hibákat, de kérjük, térjen vissza a témára.
A Windows a projekt neve, a kereskedelmi név például Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(A GNU / Linux világában ez lenne: Ubuntu, RedHat * stb.)
Az NT a verziókat jelenti. A Win XP NT 5.1 verzió, a Vista NT 6, a Win 7 NT 6.1 ...
A Windows Mobile és a Windows Phone, valamint a CE verzióik különböző projektek, nem értem, miért említenénk őket itt.
Win32 Tényleg?
KÉT, itt, ha megérintett valamit, ami segít tovább alátámasztani érvemet.
A DOS a Windows előtti operációs rendszer volt, amikor a Windows projekt megszületett, a DOS-ra épült, majd eszközzé vált, így a szoftvereket a születése előtt és után is átvette a Windows verzióról verzióra, anélkül, hogy abbahagyta volna a Windows projekt.
* A Red Hat (a kereskedelmi név) egy kereskedelmi GNU / Linux rendszer (még mint tőzsdei társaság is!) Nem értem, hogy a DRM miért feltétlenül szükséges a kereskedelemhez.
Nem akarok offtopic lenni, de körte és alma? Az NT, Win9x / Win32 / DOS, CE a Windows rendszermag-architektúrája és típusa (csak védjegy). A 98, XP, 7, 8, Me csak a nyilvánosság számára készült kereskedelmi verziók. Régen mindhárom programot megkülönböztették, ez az egyik oka a .NET-nek. Például az olyan nagyon régi programok, mint a Norton Ghost, nem futtathatók NT3, 4.0k, XP, hanem 2x rendszeren (az NT architektúrában nem a command.com rendelkezik, amely a hardvert vezérli, hanem egy olyan rendszer szimbólum, amely HAL-t használ). A DOS-t használták alaprendszerként a 9-hez, és titokban fennmaradt Me-ig.
A RedHat magában foglalja a DRM-en kívüli mac címek licencelését (inkább a támogatási kapacitást), kiadja a forráskódot és annak módosításait. Tökéletesen megfelel a GNU elképzeléseinek. A DRM rendszerekkel az Android-ot értem (egyértelmű, hogy ez nem GNU), és főleg a SteamOS-t (a Valve nyíltan támogatja a DRM-et) ... Nagyon kétlem, hogy rendelkeznek-e a hagyományos GNU / Linux asztalok szabadságával. Nyilvánvaló, hogy a SteamOS-nak valamilyen GNU eszközt kell használnia, de ez nyugalomban lesz.
@mario
Nos, ha komolyan nem témáról van szó, remélem, hogy nem hívják fel a figyelmünket.
«Az NT, Win9x / Win32 / DOS, CE a Windows rendszermag-architektúrája és típusa (csak védjegy). »
Hamis.
Az NT és a win9x termékcsaládok, a win32 és a win16 API-k, a DOS operációs rendszer volt, majd egy operációs rendszer-eszköz, a CE (Windows CE) egy másik operációs rendszer, amelyről nem beszélünk.
A wikipédiában kereshet minden kifejezést, amely megerősíti.
Hogy ez csak védjegy, bizonyítást igényel.
Én a wikipédián ezt találom:
"A Microsoft Windows egy grafikus felületű operációs rendszer sorozat, amelyet a Microsoft fejlesztett ki, forgalmaz és értékesít."
«98, XP, 7, 8, Me csak a nagyközönség számára készült kereskedelmi verziók. »
Azt hiszem, itt találtam meg a problémát, egy másik kontextusban használja a "verzió" kifejezést. (és ezért körte és alma keverése).
A szoftvertechnikai változat (amelyre a vita belép), az a számjegy vagy számjegyek, amelyeket a projekt előrehaladásának nyomon követésére használunk.
Pl. Gimp 2.8 verzió.
Így a Windows projekt NT családjában, a 6.2.9200-as verzióban találhatók azok a termékek, amelyeket a Windows 8 és a Windows Server 2012 kereskedelmi néven terjeszt.
További információért keresse meg a "szoftver verziószám" kifejezést a család, a verziók és a kereskedelmi név megkülönböztetésére.
A Windows, a Norton, az Android (a témáról nem) történelem további része, valamint a Valve hírei, amelyeknek semmi közük hozzá, inkább nem kommentálom őket.
Vesszőket (/), pontosabban nem vesszőket (,) tettem (architektúra / api / kernel) A 9x nem homogén, a parancstól és az apitól függ, ugyanúgy, mint a linuxos kernel a gnu-val (szeretné). Nevezzük így, igaz?) A Ce szintén egy másik architektúra, amelyre a mobil és később alapultak. A Steam a drm-et és a gnu-t használja, a redhat a gnu-t használja, nem a drm-et, és nem látok benne valami hibát (bár nem vitára bocsátottam) miért nem kapcsolódnak a gnu-hoz?
Ahogy az első megjegyzésemben mondtam, a drm és a gnu ellentmondás (a hogy ellenőrizze, mit kell tennie, és hogy gnu-nak nevezik?) Eddig nem válaszolt semmit, ami ellentmond ennek. Mint ebben az esetben látni fogja, kényelmetlen lehet a gnu-t tenni. Ja, aki említette, hogy a windows megpróbálja megtalálni a hasonlóságokat a gnu + linux-szal (körte almával), nem én voltam, inkább az ellenkezőjét tettem. Üdvözlettel.
ps: Azt neveztem volna el a kde-nek, hogy ha valódi, többször átírt projektről van szó, és nem a nem kapcsolódó többplatformos szoftverek védjegyéről.
De a gnulinux NEM az a név, amely a linuxos kernelt használó összes operációs rendszer közös nevének lett beállítva (csak a stallman használja). Ugyanakkor a Windows IS egy kereskedelmi név, amelyet a Microsoft által létrehozott operációs rendszerek családjára utalnak, van Windows XP, Windows Vista, Windows 7 stb. Vegye figyelembe, hogy az operációs rendszer nevének utolsó része is változik, jelezve, hogy nem mindegyik egyforma. Gnulinux nevű linux disztribúcióról nem tudok, ez Ubuntu, archlinux, fedora, debian stb. De ez az általános név, amelyet bizonyos felhasználási módok sehol nem állapítanak meg, csak szokás. És egy régi szokás ... ahogy mondtam, megerősítem a megjegyzésemet
"De a gnulinux NEM az a név, amely a linux kernelt használó összes operációs rendszer közös nevének állítandó be"
Abban az esetben, ha az androidot és más, a Linux kernelt használó rendszereket számol, igaza van, de a megjegyzés nem lenne releváns.
Abban az esetben, ha hivatkozik a disztribúciókra, egy másik hibába esik, a disztribúciók nem más operációs rendszerek, hanem ugyanazon rendszer módosított terjesztései.
Tehát a GNU / Linux, ha ez a név létrejön, nem a NAME, hanem az összes olyan rendszer MEGHATÁROZÁSA, amely a GNU operációs rendszert használja a Linux kernellel.
"(Csak a stallman használja egyedül)."
Hamis, nem hiszem, hogy ezt meg kellene cáfolnom, igaz?
A többivel kapcsolatban feltételezem, hogy azért van, mert nem olvasta el az előző megjegyzésemet (csak 1 perc különbség az enyém és a tiéd között).
De mindenképpen tisztázom az Ön számára, ugyanazon "kereskedelmi nevek" használatával, amelyeket Ön használt.
Van egy GNU politikai projekt, amelyet a megfelelő irodák előtt határoztak meg és neveztek el (valószínűleg copyleft-tal)
Van egy GNU SOFTWARE projekt, amely a GNU operációs rendszert eredményezi (ugyanaz, mint fent)
Van egy Linux nevű szoftverprojekt, amelynek eredménye egy kernel (ugyanaz, mint a fentiekben, de ez még szerzői joggal is rendelkezik, így biztosan, ha a zavart nem hoznák hasznukra, már panaszkodtak volna a félreértésről)
Mindezt a wikipédia oldalával, amely ezt alátámasztja.
Van egy Debian projekt, amely egy KÖZÖSSÉG, fenntartja a GNU operációs rendszert, és amelynek eredményei:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
VIGYÁZZ, ezek a HIVATALOS, nem pedig a KERESKEDELMI nevek.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Ugyanez az Arch esetében a Linux és HURD verzióiban.
Vannak érveim és mindenekelőtt a FORRÁSOK, nagyon érdekel, hogy megismerjem a tiédet.
Az operációs rendszer meghatározása nem valami bevett és 100% -ban helyes, mert például:
1- Akik azt mondják, hogy az operációs rendszer a kernel és az alapvető segédprogramok
2- Azok, akik azt mondják, hogy az operációs rendszer a mag, a segédprogramok, a grafikus szerver és az asztali környezet (ezt az elméletet maga a Microsoft is támogatja)
Tehát az én Ubuntu, Archlinux stb. Esetében a kettő alapján operációs rendszerek, amelyek a linux kernelt, néhány gnu segédprogramot és harmadik féltől származó fejlesztéseket használnak, amelyek felhasználható szoftverekké teszik őket az emberiség számára.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
A Debian Project olyan emberek társulása, akik közös okot tettek egy ingyenes operációs rendszer (OS) létrehozására. Ezt az általunk létrehozott operációs rendszert Debiannek hívják.
kész. Nincs több mondandó
a debianról. Haha. Az, hogy a kommented értelmetlen. Az az igazság, hogy az első válaszodra sajnálattal válaszoltak. haha nem tudom, hogyan hagytad jóvá a szoftvereket, amellett, hogy félretájékoztad haha. Ó Istenem. Ezért nem találkozom informatikusokkal, többségük példátlan
@Philip.
Folytatnia kell az olvasást.
«Az operációs rendszert kiteljesítő alapvető eszközök nagy része a GNU projektből származik; innen a nevek: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD és GNU / Hurd. Ezek az eszközök szintén ingyenesek. "
Ez azt mondja ugyanazon az oldalon http://www.debian.org/intro/about Amiből azt hiszem, hogy megkapta az információit, és ez nem mond ellent annak, amit mondok.
@ Pandev92
Micsoda gyöngyszem!
Ellopom tőled, és jegyzetben válaszolok rá, hogy írok.
Emm… példa… TCP / IP ???
Nos, gratulálok, és az etikai számítástechnikusok e nagyszerű projektje még sok más eredményt is elérhet.
Remélem, hogy még több évig él és javítja a GNU-t, gratulálok mindenkinek, aki használja és hozzájárul a projekthez.
Gratulálok 30 évéhez
gratulálok, hogy elmúlt 30 év.
Köszönet úrnak. Stallman azért, hogy elindítsa mindannyiunk számára a mozgalmat egy szabad és etikai-stallmanikus rendszer elérése érdekében, ahol ma megtanulhatok programozni mindenféle korlátozás nélkül és anélkül, hogy el kellene fogadnom azokat a feltételeket, amelyek csak néhány szoftverbirodalom kívánságára hagynának bennünket (egy nap A debian hurd-t felteszem az iPod-ra (még mindig nem tudtam a négy szabadságról, amikor megszereztem). GNU mindenkinek szia!
Ahhoz, hogy lássa az embereket, elrugaszkodik, és elegendő a témához.
Ha a Windows-ról, a fórumra vagy bárhová szeretne vitatkozni, itt a GNU 30 évéről beszélek, kérem, kérem, koncentráljon a témára.
Köszönöm.
Gratulálok a közösségnek. 30 év megosztás. És bár az első naptól kezdve támadásokat kapott, vannak, akik a szabadság és más verbális manipulációk jegyében.
Gratulálunk Richard Stallmannak, hogy ébren tartott minket, és nem engedett a sziréna dalainak, nem engedett annak a lemondásnak, amelyhez a neoliberálisok megpróbálnak minket vezetni privatizációs politikájukkal, vagyis a közös javak kifosztására és kisajátítására irányuló politikájukkal.
és minden egy nyomtató miatt született.
A HP LIP XD még nem létezett
Nem tudom, hogy a márka, a Richard stallman melyik mondta a legrosszabb spanyolul, hogy amikor a nyomtató-illesztőprogram kódját kérték, megtagadták. Korábban soha nem tagadták meg a kód felülvizsgálatának lehetőségét, 68 körül.
Megdöbbent, amikor elutasította a kódex felülvizsgálatát, elindította az egész GNU mozgalmat, Richard Stallman radikálisan mérsékelt.
Szeretném tudni, hogy milyen operációs rendszert használ?
egészség
1) Xerox volt
2) A GNewSense-t használja.
@diazepam:
Az RMS többnyire a TTY interfészt, esetenként az X11 interfészt használja a GIMP használatára a GNewSense-ben.
@ eliotime3000
Emellett csak néhányszor kapcsolódik az internethez, és e-maileket küld és fogad az emacs-től
Azon túl, hogy egy jelenlegi GNU / Linux disztribúcióban már nincs sok nélkülözhetetlen GNU-összetevő, Stallman és az őt támogató csoport elképzelése és döntése volt a szabad szoftver alapjainak megalapozásáról (amely más területekre is kiterjed, például licencekre) alkotóközösségek), amelyekért alakja széles elismerést érdemel; meggyőződésük nélkül a számítástechnika története nagyon más lenne.
Gratulálok a GNU projekt 30 évéhez, és csodálatom mindazokat, akik ezt lehetővé teszik.
Így van. RMS nélkül a szabad szoftver fogalma nem létezne.
Az 1984-ben megszervezett zapatisták és a gnu projekt nagyjából egy időben zajlottak. Hány éves vagyok. 30 év küzdelem és ellenállás. Gratulálok ehhez a projekthez, amelyek kétségtelenül hozzájárultak egy jobb világ reményéhez, egy olyan világhoz, ahol sok világ elfér. Gratulálunk.
Gratulálok a GNU-nak és köszönöm szépen.