Nyilván a Canonical srácai több piacot akarnak lefedni, mint amire általában vágynak.
Most azt látjuk, hogy magasra akar dobni és felaprítani a táblagépeket azzal a hírrel, hogy kijött egy telepítő "Egy kattintás" az Ubuntu telepítésére Nexus 7 a Google. Hogy bár ez nem tűnik rossz ötletnek vagy rossz lépésnek, megkérdőjelezem magamban azt a tényt, hogy a Canonical ennyit akar fedezni.
Elméletileg a telepítőt egyszerű módon használják, és csak arra van szükség, hogy a rendszerindítót feloldják ennek a folyamatnak a végrehajtásához. Mielőtt megkérdezné, még nem vizsgáltam meg, hogyan kell ezt megtenni, és nem is tudom megmondani, hogy miért, mert őszintén szólva nem érdekel az Ubuntu táblagépre történő telepítése; A Canonical megemlíti, hogy ez csak egy tesztelési szakasz, és hogy a rendszernek még mindig sok minden hiányzik, ezért olyan embereket céloz meg, akik egy darabig tesztelni akarnak és kacérkodnak valamilyen geek lánnyal, és elmondják neki "Nézd, Linuxom van a táblagépemen", de mindennapi használatra, vagy akár funkcionálisan is, kétlem, hogy működni fog.
Ismét megérintve azt a kijelentést, hogy többet akarunk aprítani, mint amennyit képes felaprítani, számomra a Canonical túlságosan eloszlatja az erőfeszítéseket ahelyett, hogy fontos pontokra összpontosítana, és teljesebb projekteket hajtana végre, mondom, az Ubuntu mint rendszer problémái vannak, vannak a projekt Android-szal és megvan a Unity, amely szintén nagyobb erőre szorul, hogy kinyomtassák.
Röviden: a hír nem túl hosszú vagy mély, és nem is szándékozom arról beszélni, hogy mit csinál vagy mit nem a Canonical.
Nos, az ubuntu aranyosnak tűnik egy táblagépen, bár nem kell megvárnunk, amíg a végleges verzió teljes kritériumot ad
A Canonical-ból érkezők ... úgy néz ki, hogy én az Ubuntut használom, de ...
Szerintem a Canonicalnak többet kellene próbálnia megszilárdítani operációs rendszerét és stabilabbá tenni az asztali ágában.
Nincs értelme sok területet monopolizálni, ha egyikben sem ad 100% -ot .. táblagépek, ubuntu tv, mobilok..pufff.
Tabluntu: - $
HAHAHAJAJAJAJJ
Hadd jöjjön ki az Ubuntu Tablet Remix.
Hahahahaha .. dühítettem hahahaha Szóval nem Tabluntu? Ha ha ha ha ha ha
Kérdés, ha az Ubuntu ingyenes és ingyenes, hol van a Canonical profitja ebben az egészben? Nos, nem hiszem, hogy annyi munkát végeznének a Linux szeretetéért, mint más diszkókban. Az az igazság, hogy nem tudom, hová akarnak menni, vagy mit gondoljak róluk.
Érdekes kérdés. Nem minden üzleti modell alapja a termékük eladása, nézze meg a Google-t, nem árulnak semmit, nem számítanak fel díjat a kereső használatára, a kereső (és az összes kapcsolódó ingyenes szolgáltatás) jár vele sajátosság: a google hirdetési platform támogatására készültek.
A Canonical nem keres és nem fog keresni semmit az Ubuntu eladásával, mert egy operációs rendszer vásárlásához a Mac-nél vagy a Windows-nál maradok, ők a szoftverközponttal keresnek, támogatást adnak el, együtt dolgoznak a gyártókkal ... táblagépek esetében egyszerűen kereshet pénzt egy másik platformon, amely lehetővé teszi számukra, hogy több helyet lefedjenek. Ezt nagyon nehéz megmagyarázni.
Kedves nanóm, eltaláltad. A * NIX világban használt üzleti modell eltér a mások által használtaktól, és ennek nagyobb előnyei vannak.
A legtöbb Linux disztribúciót támogató vállalat jövedelme a támogatásból származik, kevesen adnak el szoftvert is.
Az Ubuntu esetében a támogatásból származó jövedelem mellett egy kicsit másolja az Apple üzleti modelljét (főleg a zene értékesítésével), valamint azokkal a jutalékokkal, amelyeket az Amazon-on vásárol az operációs rendszerén keresztül.
És a Linuxon kívül ez nagyon gyakori:
1. modell: Eladom neked a drága szoftvert, de nagyon alacsony áron vagy ingyen nyújtom a támogatást. (mint például a Microsoft által követett)
2. modell: X évekre szóló támogatási szerződést adok Önnek, de a szoftver teljesen ingyenes, vagy meglehetősen elfogadható áron. (Ez a leggyakoribb - ami nem jelenti az egyetlenet - a szabad szoftvercégekben és független szakemberekben)
Személy szerint inkább a Kubuntu Tablets-ben használom, a KDE plasma Active 3 jobban működik, mint amire számítottam, az az igazság, hogy a Kubuntu for Tablets-et sikerült telepítenem egy Woo-táblagépre, amelyet Carrefour-ban árusítottak, itt Kolumbia területén, nem nem tudom, hogy több országban is eladják-e, de hadd mondjam el, hogy kifogástalan, nem hiányzik a KDE, és ez nagyszerű és nagyon jó előrelépés, ezért mondom, hogy a KDE-t részesítem előnyben táblagépeken, sőt hirtelen a Gnome Héj egység helyett.
Én személyesen telepíteném a Tabluntut a galaxis fülemre. Egy ideje használom a CyanogenMod 10-et, de sajnos az android nem elégíti ki teljes mértékben az összes igényemet egy mobil eszközön. A Tabluntu nagyon jó lehetőség lenne számomra, bármilyen szempontból is, több millió testreszabási lehetőség áll rendelkezésre, ami lehetővé teszi számunkra, hogy kiválasszuk a kívántakat. Sajnálattal látom, hogy minden megjelenő Android-nál továbbra is ugyanazt a régi java motort használják, ami mindössze annyit tesz, hogy megállítja a rendszer fejlesztését és bővítését, bár durván hangzik.
Remélhetőleg a Canonical megcsinálja és jól csinálja, hogy mindennek ellenére hiszek bennük, hiszen ők hoztak közelebb a Linuxhoz (aki ma táplál engem).
Üdvözlet Barátok.
Ez a verzió fejlesztésükre és tesztelésre szolgál, ezért nem lenne ajánlott.
A Java-val kapcsolatban, a +100000000000000000000000-ben, támogatom Önt, mivel fogalma sincs róla, de ez az, amit elad, és amit az emberek fejlesztenek (nem tudom, miért vannak jobb nyelvek odakinn).
Hogy ne legyen túl hosszú. Szeretne Linuxot a táblagépére? A KDE-re és Linuxra épülő Plasma Active-ot használja, amely már stabil és nagyon jól fejlett.
Hú, jól néz ki, továbbra is szeretnék egy jól elkészített oktatóanyagot elolvasni, félek téglát szerezni, ha valamit rosszul csinálok.
Megpróbálom, ha sikerül, megjegyzem.
Üdvözlet és köszönet.
Kíváncsi vagyok, melyek azok a nyelvek, amelyeket említ, amelyek jobbak, mint a Java? mert az az igazság, hogy én sem szeretem és kétségbeesem, nem vagyok programozó, és nem is tudok semmit az ilyesmiről.
Most a táblagépek környezetéről szólva azt is olvastam, hogy a Felvilágosodásnak van egy lehetősége a táblagépekre is, amelyet valóban megtaláltam, amikor néhány hónappal ezelőtt teszteltem, és bár nem próbáltam, kissé hasznosnak találtam, valójában emlékszem, hogy olvastam hogy egy Nokia modellt beépítem az egyik termináljába, ki tesztelte? Érdekes lenne megtudni valakinek a véleményét erről, bár az általam látott videókban ez nagyon jól működik.
Mielőtt becsavarsz, irodában vagyok és kölcsön PC-n, ezért nem kommentálok. desde Linux.
Jobb nyelvek, mint a Java? Sok. Először is értsd meg, hogy a Java nem egy lefordított nyelv, ahogy sokan hiszik, hogy NEM, egyáltalán nem. A Java egy világosan értelmezett nyelv, amely nehéz virtuális gépek segítségével állítja össze az tolmácsot, ami minden nagy Java alkalmazást erőforrás-fogyasztóvá teszi, nem beszélve arról, hogy szintaxisa egyszerűen undorító.
Ha most azt akarja, hogy gyors legyen a végrehajtás során, akkor kétlem, hogy a C vagy a C ++-nál jobbat kapna, hacsak nem tartozik azon szőrös férfiak közé, akik mernek programozni az assemblerben. Ha inkább a webes programozásra akarsz törekedni, akkor rendelkezel Python és Ruby, a megfelelő Django és Ruby on Rails keretrendszerrel (és még sok érdekes mikrokerettel), vagy a legrosszabb esetben a PHP-vel. Az asztalon a Python is problémamentesen használható, mivel szinte mindenhez meg vannak kötve a jelek, és mindaddig, amíg nincs szüksége kivételes teljesítményre, használhatja, sőt, azt mondanám, hogy ez egyenértékű a Java-val, mivel vannak projektek amelyek nagyon hatékony módon fordítják le a Python-ot a ByteCode-ra, és egy golyót adnak vissza a Pythonnak (szerintem a Cpython az egyikük).
Nagy világ, ajánlom, hogy nézze át és tanulja meg.
Egyetértek veled, kivéve a véleményed szerint a legrosszabb esetben a PHP-t, ha látod a PHP-t, vannak olyan technikák, amelyek közepessé teszik a programozókat, elmondhatom, hogy mivel az egyik leggyakrabban használt szervernyelv egy jávorszarvút ad neki, az az igazság, hogy hogy a PHP nagyon jó nyelv, bár sok módszer és technika katasztrofális
Az Ubuntu táblagépekre való beharangozását a Unity bemutatása óta jelentették be, mindenesetre mindig jó, ha van még egy lehetőség ...
Hogy vagy.
Nem szeretem ezt mondani, de: "Mondtam neked." A Cannonical üzleti modell egy ideje egy nagyon hasonlóra mutatott, mint amelyet az almatársaság (eniendase apple) használ. Mint már említettük, a unty kimenete, az a tény, hogy a Google alkalmazottai közül sokan az ubuntu testreszabott verzióját használják, az egység hasonlósága a google pluszhoz, az adroiddal való összekapcsolhatóság, a phonobuntu, a TVuntu, a tablebuntus stb., Stb., Stb., Stb. Befejezik a kör négyszögetését. A Microsoft már érzi az asotea lépéseit, és azon munkálkodik, hogy valami hasonlót tegyen a teljesen zárható téli és winphone készülékeivel (csakúgy, mint az Apple). Kíváncsi nem?
Az ökoszisztémák, és különösen a mobil eszközök, olyan piaci rés, amely kezd kialakulni és "bizonyos" módon meghatározni az ízlést és szokásokat. Az Apple ezt nagyon jól ellenőrzi, a Microsoft nem akarja, hogy megszüntesse vagy korlátozza őket nagyon meghatározott környezetekre (értsd meg a PC-ket), és az ubuntu a Google-lel karöltve azon dolgozik, hogy ne maradjon le az üzletről.
A KDE táblagépes verziójával és a Gnome a Shelljével példa arra, hogy a mobil eszközök lesznek az élenjárók az informatikai üzletágban, és a PC-k egy második ciklusra szorulnak vissza (de az ökoszisztéma fontos részét képezik majd).
Most a Mozilla és a HP dolgozik a WebOS-on, és valójában a Mozilla telepíthető az Ubuntu-ra (még mindig értékelő verziókban van), tehát:
Jelenleg és középtávon az iparág legfontosabb szereplőinek erőfeszítései elsősorban a mobil eszközökre összpontosulnak, így előbb-utóbb ezen eszközök interfészeinek egy "hasonló" felületre kell összpontosítaniuk, hogy a átlagos felhasználók minimálisak és a lehető legnagyobb piaci behatolással rendelkeznek.
Nem ezért sok hasonlóság van (a szem nem ugyanaz, mint az azonos) például a KDE Tablet, a Gnome SHELL és az Android között, és ha többet spekulálunk, ezek az interfészek nagyon hasonlóak lesznek, nemcsak közöttük, hanem a PC-n is. és ha szeretnének egy példát, az Android PC-re és a "hasonlóság" a Gnome Shell-re és a KDE Tabletre, és az az igazság, hogy nem hiszem, hogy ez véletlen (ahogy már korábban mondtam, nem hiszek a véletlenekben és még sok másban) ebben az üzletben).
Tudom, hogy amit kommentáltam eretneknek és profánnak fognak jelölni, és Giordano Brunóhoz hasonlóan felkérnek engem, hogy tétbe ítéljek. Tudom, hogy nem sokan fognak egyetérteni a kijelentéseimmel, de valójában, mielőtt belevetném magam a lángba, vizsgálódj meg egy kicsit, és látni fogod, hogy bár őrültnek és hallucináltnak tűnik, az általam kommentált nem igazán az.
Nem hazugság, amit mondasz, az egyetlen dolog, amiben nem értek egyet, az az, hogy a pc kiesik. A helyzet az, hogy a PC-k mindig olyat kínáltak, amit sem a telefonok, sem a táblagépek soha nem fognak kínálni: testreszabást és újratöltést.
Egyszerű példa:
Növelhetem a számítógépem RAM-ját, de a többi eszközemen nem. A PC-k nem rendelkeznek programozott elavulással, esetleg alkatrészeikkel, de ezek felcserélhetők és változtathatóak (overclock stb.), A PC soha nem szűnik meg lenni a királynő, bár a "mobilitás" elsődleges, mindig lesznek pillanatok, amikor csak járkálj és ott a PC ezerszer jobb.
Nano szerint a PC-k "pusztulását" régóta jósolták; Akkor történt, amikor néhány évvel ezelőtt a laptop fellendült, és most is megismétlődik a mobileszközök térnyerésével. Véleményem szerint ez nem fog bekövetkezni, mert a legfontosabb tényező, amely megakadályozza, a PC-k méretezhetősége, amely a jelenleg rendelkezésre álló többi eszközben nem létezik, és nem gondolom, hogy a következő megjelenéskor is. Az a tény, hogy további lemezeket, grafikus kártyákat és / vagy tunereket, memóriát stb. Tudunk hozzáadni, életben fogja tartani őket a jelenlegi ökoszisztémán belül.
Ha odafigyelünk, egyes eszközök "kihalása" nem ilyen, hanem "evolúció" más fajokkal való "keresztezés" útján; például: A PDA-k eltűntek az okostelefonok útján (a PDA és a mobiltelefon keresztezése).
A jelenlegi körülmények között, valamint a rövid és középtávon előre látható körülmények között az ökoszisztéma összes "fajának" együttélése folytatódik, még akkor is, ha összetétele megváltozik, mivel minden eszköz olyan speciális igényekre reagál, amelyek összességében nem elégedettek meg teljes mértékben. másiknak; nézze meg, hogyan léteznek egymás mellett a táblagépek és az ebook-olvasók, annak ellenére, hogy az előbbit felhasználhatjuk az utóbbi feladatára.
A Nostradamus elkészítése ezekben az időkben nem olyan egyszerű, és még kevésbé, ha a halotti anyakönyvi kivonatok kiadásáról van szó.
És bocsásson meg a tuskóért ...
Nem probléma Charlie-Brown, valójában nem tartom magam gurunak, jövendőmondónak vagy varázslónak, aki Harry Potter és a pálca stílusában a jövőt képzeli el.
Informatikai tanácsadóként meg kell vizsgálnom és elemeznem a felmerülő lehetséges forgatókönyv (ek) et, mivel ezek bizonyos módon (közvetve és néha közvetlenül) befolyásolják számos szolgáltatás ízlését és követelményeit, amelyeket néhány ügyfelemnek figyelembe kell vennie . Például a szociális hálózatok, a mobil hozzáférés, a felhőszámítás, az adatok és az alkalmazások interoperabilitása stb. Ezeknek a képességeknek olyan üzleti megoldások részének kell lenniük, amelyek újdonságként és az élvonalbeli technológiák használatának vélelmeként igyekeznek kihasználni a divatokat vagy a trendeket. Bár ez nevetségesnek tűnik, eladja, és a nap végén egy vállalkozó érdekli.
Helló jorgemanjarrezlerma, 9 éve (egészen a legutóbbi időkig) a munkám nagyon hasonlított az Ön által leírtakhoz, ezért azt hiszem, tökéletesen értem, amit mond; Az történik, hogy véleményem szerint az események sorrendje a következő lenne: az informatikai technológiák fejlődése a web 2.0, a felhő kompatibilis stb. Révén új eszközök (különösen mobil eszközök) megjelenését eredményezi, amelyek egy ökoszisztéma része, piaci versenyben verseng a meglévőkkel, DE mindenekelőtt kiegészíti azokat. Ez olyan "trendekké" és "divatokká" válik (társadalmi megnyilvánulásként, de a piaci manipuláció eredményeként is), amelyekre végül az üzleti megoldások kapcsolódnak, amelyek középtávon igénylik és / vagy új előrelépéseket generálnak a technológiai informatikában stb. ...
A megjegyzésben pontosan az volt a szándékom, hogy hangsúlyozzam az eszközök (mind a meglévő, mind az új) komplementaritását, ami semmiképpen sem jelenti a PC-k eltűnését, ha a kommented közvetlen támadásaként érted, nem az volt a szándékom, , mindenesetre az a piac lesz a felelős, hogy megtagad minket, és sajnos a válaszadás joga nélkül.
Mi lenne Nano-val.
Bár az, amit a PC-ről mondasz, igaz (én is ugyanazt gondolom), csak az lesz a szerepe, hogy "másodlagosnak" nevezzük abban az értelemben, hogy ez lenne az ökoszisztéma központja, és hogy a mobiltelefonok lehetővé teszik, hogy "vidd magaddal. Valójában néhány elemző úgy ítéli meg, hogy egyes mobil eszközök, például a "tablet", több hardver vagy egyszerű szóval a PC részei lesznek, és felhoztam az Acer Iconia példáját, amely egy leszerelhető monitorral rendelkező laptop, amely egy tabletta.
Persze, soha nem lesz olyan, mint egy asztali PC-vel, amelyet fel lehet venni és levehetünk, de ha megnézzük, sok alkatrész "gyakorlatilag eldobható", és rövidebb az élettartama, mint 10 évvel ezelőtt .
Így tévesztettük szem elől az Ubuntut az asztali számítógépekhez ... És megkezdte utazását az érintőképernyők csodálatos világában (^ _ ^)
Amint megszerzik a Vivaldi tablettákat Plasma Active 4-el, meglátom, tudok-e ilyet venni.
Egy másik lehetőség az, hogy beszerezünk egy kibaszott táblagépet, hogy kitöröljük a szarokat, és telepítsük a GNU / Linuxot az ARM-hez, lehetőleg az Arch-ot, és ha nem, ami akkor jobbnak tűnik - az Ubuntu biztosan nem, akkor túl nehéz és duzzadt egy tabletta számára.
Úgy gondolom, hogy helyes, ha a Canonical különféle területekre teszi a kanalát, hogy azok, akik nem ismerik a szabad szoftvereket, elgondolkodjanak, mi a fene ez. Az Ubuntu nagyszerű a Linux kezdők számára (mint én), személy szerint megnyitotta kapuit az ingyenes szoftverek csodálatos világában. Sikeresen telepítettem az Ubuntut majdnem 40 PC-re, és az első kérdés, amelyet azok az emberek feltesznek nekem, akiknek megmutatom az operációs rendszert: És miért nem ismert annyira az Ubuntu? És azt hiszem, hogy az egyszerű válasz a marketing hiánya miatt következik be. Személyes nézőpontom szerint a kanonikus fogadások a diverzifikációra, mint a marketing egyik formájára, az a tény, hogy van egy TV Ubuntu-val, egy tabletta Ubuntu-val, egy mobiltelefon, stb., Egyre több ember számára teszi lehetővé, hogy megkérdőjelezzék a ezt a nagyszerű operációs rendszert, és a legjobb esetekben próbálja ki, telepítse és csatlakozzon hozzá, ahogy én tettem. Üdvözlet.
teljesen egyetértek 😀
A tabletták világa, mondhatnám, az Apple ajándéka, ahol a fejlesztők rájöttek, hogy az asztali funkciókkal hozzáadott értéket adhatnak mobilitásukhoz, ami szerény véleményem szerint remek ötletnek tűnik, ahol sokszor nem az. ekkora számítási erőre van szüksége a munkához, és mindenki maga választja ki a szükséges felszerelést. Végül azt akartam kérdezni Ivan Ibarrától, hogy áll a Plasma Active 3 a táblagépén?
Rossz, nem találtam egy oktatóanyagot, amely részletesen elmagyarázná, hogyan kell csinálni, ezért folytatom a CyanogenMod 10.1 (Android 4.2.1) alkalmazást.
Üdvözlet.