|
Az ESET kiadta díjnyertes NOD4 Linux rendszerű víruskeresőjének 32-es verzióját, de valóban szükség van-e víruskeresőre egy ismert operációs rendszeren? |
A kezelőfelület meglehetősen egyszerű, és minden olyan funkciót tartalmaz, amelyre egy víruskeresőnél szükségünk lehet, például a valós idejű védelem, a rendszerünk védelmi állapotának statisztikája, a portok ellenőrzése és még a többplatformos vírusok elleni védelem is (Megszünteti mind a kettő számára tervezett vírusokat). Windows, mint a Linux esetében)
Telepítése és használata nem jelent komolyabb problémát, mivel úgy tervezték, hogy mindig a háttérben fusson, és a lehető legnagyobb önállósággal működjön, amellett, hogy megpróbálja nem befolyásolni a berendezés általános teljesítményét.
Az a tény, hogy antivírusra van szükség, vagy sem, nagyban függ a számítógép használatától és a felhasználói élménytől, mivel azon a biztonságon kívül, amellyel a Linuxot fürdik, emlékeznünk kell arra is, hogy ugyanaz az operációs rendszer, amely egyetlen paranccsal törölhető; Ahogy nincs hibátlan szoftver, nincs támadások számára sebezhetetlen operációs rendszer, és néha jobb, ha van rá, és nincs rá szükség, mint arra, hogy szüksége lenne rá, és nincs.
Bár a Linuxban a szoftver nagy része ingyenes és szabadon terjeszthető, létezik saját és fizetős szoftver is, ebben az esetben minden egyes licenc 39.99 USD-ba kerül évente, bár rendelkezésünkre áll egy ingyenes 30 napos próbaverzió.
Telepítés
A NOD32 telepítéséhez végrehajtási engedélyeket kell adni a letöltött fájlnak (jobb gombbal> Tulajdonságok> Engedélyek> Engedélyezze a fájl programként történő futtatását), majd a fájlra való dupla kattintással a varázslóhoz vezetünk a telepítési folyamat során.
Új dekoratív alkalmazás Linux-hoz !! hahaha XD
Igen, de nagyon bosszantó, ha váltani kell egyik és a másik között, mivel ez az esetem még a közvetlen hozzáférési kulcsoknál is. Mivel sok programot használ, végül olyan rendetlenséget okoz, amelyben az egyik egy vagy másik nyelven van, és sokkal több időt pazarol el annak ellenőrzésére, hogy melyik billentyűzetkiosztást használja abban a pillanatban. Tapasztalatból mondom, spanyol billentyűzet konfigurálva angol xD
Számomra nagyon jónak tűnik, ha van egy linux szerverünk, amelynek megosztott mappája van a Windows klienseknek, a linux antivírussal pedig áttekinthetjük a vírusokat ebben a mappában, és megpróbáljuk nem átadni őket a Windows klienseknek
Hmm, mindig jó tudni, érdekes lenne, ha teljesen ingyenes lenne, de… ja semmi :-D, jó cikk!
Hahaha, semmi más nem hasznos a vírusok felismerésére és eltávolítására a cserélhető memóriákból, valamint más merevlemezek beolvasására, amelyek sérülékeny és beteg Windows-okkal rendelkeznek, Linux alatt nincs rá szükség, mert sokkal biztonságosabb és szinte nincs vírus
Hiába vannak olyan ingyenes alternatívák, mint a Clawav, amelyeknek nincs mit irigyelniük a nod32-nek, az egyetlen vírus, amelyről tudom, hogy többplatformos és híres a könyvfelület, de linuxban a PC-re történő visszaállítás nem befolyásolja annyira, és eltűnik ^
természetesen működik, ha más számítógépekről készít biztonsági másolatot, lehetővé teszi a fájlok hibakeresését 😀… pendrive-ok és távoli mappák beolvasását is
Egyelőre passzolok, bár jó látni, hogy ilyen nagy cégek gondolkodnak a linux felhasználókról
Csak azért, hogy piacot szerezzen, de látva, hogy elindítanak egy ingyenes verziót a Linux számára, a Windows az én országomban támogatja azt az elképzelést, hogy szabad szoftver-segédprogramokat biztosítsanak szerintük, de az az igazság, hogy sérülnek, amit kínálnak, vagy nem mindenki tiszta Linux fájlokban van. Nem mindenki telepíti azt, ha ha rájönnek a felhasználók, azt mondják, hogy nincs haszna, akkor jobban használja a windos-okat, akkor komolyan gondolom, hogy ez rossz az ablakok számára, mivel úgy érzi, hogy lépéseket tesz a tetőn, mert személy szerint azt mondom, hogy az ablakok már kimennek stílus és ez komoly Lássuk, miért nyitották meg a kinectet?
Nyilvánvaló, hogy a Linux számára nem szükséges. De azoknak a felhasználóknak, akik Windows-t és Linuxot használnak, jó, ha nem terjesztenek vírusokat az egész számítógépükön, igaz? Az az igazság, hogy soha nem használtam víruskeresőt Linux alatt, de mindig akad valaki, aki sok szabadidővel rendelkezik, és ezt csinálja.
Nos, még akkor is, ha egy billentyűzethez angol nyelvű billentyűzetkiosztás érkezik, konfigurálhatjuk úgy, hogy bármilyen nyelven írjon, csak be kell szereznünk egy karakterelrendezési térképet, ami könnyű, hogy tudjuk, hol lesznek a keresett karakterek. Még az OO-ban is beilleszthetünk mindenféle és különféle szimbólumot, még olyan veszélyeztetett nyelvűeket is, mint a spanyol - sajnálatos, de valószínű tény. Üdvözlettel.
Ha továbbra is zárt kódot adunk, anélkül, hogy tudnánk, mit csinál a rendszer belsejében, akkor a sütőben vagyunk, ha ezek a vállalatok soha nem támogatták a Gnu / Linux programot, mi az oka ennek a hirtelen érdeklődésnek ?, Fiúk, folytassuk a szabad vagy nyitott programmal forrásalkalmazások, amelyeket ha tudunk arról, hogy mit töltünk be a kernelbe, továbbra is gondoskodnak a vírusok és antivírusok létrehozásáról W $ -ért.
Így jobb, ha van, és nincs rá szükség, de vannak olyan ingyenes megoldások is, mint például az AVG for Linux: http://free.avg.com/mx-es/descargar.prd-alf
mint ez
Nagyon hasznos fertőtleníteni a barátaid USB-memóriáit, hahaha
Nem rólunk gondolkodik, hanem azokra az előnyökre, amelyeket mi hozhatunk nekik, és ha úgy látják, hogy így nyerhetnek, megteszik. Ha a költségek meghaladják a lehetséges előnyöket, rosszak. Ha nem, akkor elegendő több hordozható alkalmazásunk lenne, például a játékokkal kezdve.
Érdekes azok számára, akik olyan bizalmas adatokat kezelnek, amelyek szintén Windows platformokon mennek keresztül, vagy meghatározott szerverekhez. De ha kijutunk onnan, akkor fizessen azért, hogy kidobja a pénzt ... ehhez a számlákat arra használom, hogy megtisztítsam magam, az biztos, hogy a megadott felhasználás jobb. Ennek ellenére remélem, hogy több szabadalmazott szoftvergyártó kezeli az alkalmazásokat GNU / Linux rendszerre portálni, ez megkönnyítené a felhasználók migrációját. És akik azt mondják, hogy a GNU / Linux-nak nincs szüksége víruskeresőre ... egyszerűen a felhasználók hiányoznak, így köztük nagy ügyeletes kezek vannak, amelyeket a barna zálogba ad! xD Csak ne feledje, hogy a root fiók nagyon veszélyes kétélű kard lehet, ehhez hozzáteszi azt a tényt, hogy bár most nincsenek vírusok, a jövőben előfordulhatnak, amikor az SL túlterhelt és nehéz felhasználókká válik.
A Windows nem olyan beteg vagy annyira sérülékeny, mint a GNU / Linux felhasználói cakkolódnak (és magam is beletartozom, mivel egyszer már megtettem xD), ami általában egy olyan felhasználóval rendelkezik, aki gyengén ismeri az ügyet, aki a számítógéphez hasonlót lát, mint egy televízió, amely működik, és csak tudja, hogy működik. Úgy gondolom, hogy mindannyian egyetértünk abban, hogy a GNU / Linux alapértelmezésben fejlettebb biztonsági intézkedéseket hoz, és kódja természeténél fogva sokkal finomabb, de nem hasonlítható össze a Windows rendszerrel, amikor a piaci részesedés annyira eltérő (a támadások a Windows-ra összpontosulnak) És a Linux biztonságosabbá tétele miatt ... Gondolod, hogy egy kedves barátunk, az Inepto Manazas kezében lévő root fiók nem okozhat nagyon komoly problémákat a rendszerrel kapcsolatban? A vírustól eltér, igen, de potenciálisan veszélyes is.
Először is, ha van valami hülyeség, vagy úgy tűnik, hogy van valami barrabasada, az az, hogy sokba kerül az ötletek rendezése és rendezett fordítása mondatokban, és lehet, hogy tévedtem xD-ben kifejezni. Ennek ellenére ... A rendszer csak akkor biztonságos, attól függően, hogy a felhasználó mit tud. Valljuk be, hogy a legtöbb felhasználó ilyen vagy olyan okokból nem tanul meg minimumot a problémák elkerülése érdekében, ez a fő oka annak, hogy nagy kezek vannak. A legtöbb GNU / Linuxot használó ember elkezdte megismerni ezt azáltal, hogy elolvasta és érdeklődött a számítógépe iránt, ami nem szokványos dolog. A linknek van egy extra pontja a végén, amelyet nem szabad (azoknak mondom, akik el akarják olvasni) Ahogy a cikked mondja (ha nem tévedek, és a tiéd xD), akkor nem kapsz biztonságot egy dobozba csomagolva ajándékpapírban meg kell szereznie. És azt tudom állítani, hogy a Linux csak ezért biztonságosabb, nem éppen a legfényesebb ötlet, kivéve, ha minden oldalért díjat akarsz fizetni, sajnálom, ha ellenkező benyomást keltettem, de nem az volt a szándék, hogy ezt csökkentse. Bár igaz, hogy egyrészt sok biztonsági intézkedést hoz (amint az alábbiakban néhány bejegyzést említettem), ha a felhasználó nem ismeri őket és nem tudja, hogyan kell használni a rendelkezésre álló eszközöket, akkor tévedünk, ezért A vírusok nagy problémát jelentenek a Windows-ban, szemben a GNU / Linux-szal, amelyben alapértelmezés szerint sokkal biztonságosabb elemeket hoznak, és megtanulásra kényszerítik. Ha egy felhasználó nem tudja, vagy nem akar figyelni arra, hogy ne kelljen mindent letöltenie és végrehajtania, amit elkap, akkor ugyanúgy fogja megtenni a Windows-ban, mint a GNU / Linux-ban, és ennek lépései változnak. És a legtöbb probléma elkerülése érdekében kezdje azzal, hogy saját magát oktatja a megfelelő tantárgyról, még akkor is, ha ez egyáltalán nem olyan meggyőző a felhasználó számára, hogy az IE-től eltérő böngészőt használjon, mivel így tanítják nekik, hogy nem minden van úgy, ahogy van mondják, és hogy kevés befektetett idővel számos előnyt szerezhetnek. Egy barátja meggyőzte, hogy váltson Firefoxra, és nagyon vonakodott ettől. Csodálkozott azokon a fejlesztéseken, amelyek a fentiek tekintetében történtek, és megmutattam neki, hogy jobb a dolgok másképp történő elvégzése. Nagyobb hajlandóságot és érdeklődést tanúsít, ha tanácsot kér, megtanulja és megváltoztatja a dolgok módját. És ez alapján elkezdhetem tanítani, hogy kerülje el a hibákat. Nem azt mondom, hogy kihagyja a disztribúció telepítését a netbookjára, de legalábbis bizonyos bevált gyakorlatok végrehajtására a Windows vonatkozásában ÉS arra készteti, hogy továbbítsa azokat a hozzá közel álló embereknek. A vírusirtók továbbra is szükségesek lesznek, akár Windows, GNU / Linux vagy más operációs rendszerekben, mindaddig, amíg a felhasználók tudják vagy nem tudják, hogyan kell használni a rendelkezésükre álló eszközöket, mivel nem minden biztonsági intézkedés elegendő ahhoz, hogy valaki közvetlen utat nyithasson a tudatlanság révén .
Nézd meg, mibe kerülhet néha elmagyaráznom magam xD És egyszerűen az információk nagy része mindig érdekes, megtanulni mindig van idő és nincs idő az életünkben erre (mindaddig, amíg nem tudok olyan dolgokat, mint aki jársz) ki a "híres" szóval és így, vagy a futballcsapatok sorrendje jobban, mint a szorzótáblák; D) És nem tudom, mi lesz veled, ez az első blog, amelyet több, mint 1 hónap xD Salu2!
Bár számomra butaságnak tűnik, a vállalatok számára mindig jó, ha natív szoftvert adnak ki Linuxra.
Még akkor is, ha nem használja, érdekes tudni, hogy ilyen típusú opciók jelennek meg. A hír motiválta, elkezdtem keresni a szoftverközpontot, és megtaláltam a Nautilus-kagylót, jobb gombbal kattintva, milyen tüll. Ah, egy megjegyzés, hacsak nincs spanyol billentyűzetünk, úgy gondolom, hogy érdemes megtartanunk nyelvünk minden jelét, például a mondat nyitását, ¡¿. Egészségére,
Valójában a billentyűzetem, az operációs rendszerem, stb ... angol nyelvű, ezért az ékezeteket a böngésző helyesírás-ellenőrzőjére kell hagynom; Csak az "ñ" (U + 00F1) Unicode-ját ismerem, de ha megadná a kezdő mondatjelek értékeit, nagy segítség lenne.