Emlékszem tavaly nyárra, mint minden évben Olaszországba nyaraltam, akkoriban még mindig használtam archlinux És mivel a családom házában nincs internet, meg kellett vennem egy 3g-os USB kulcsot. Emlékszem, mindenféleképpen megpróbáltam csatlakozni az Arch-hoz, de mindig ugyanaz az eredmény, végül nem a Vodafone hálózathoz csatlakozott.
Aztán eszembe jutott egy disztró, amely készen állt az eszközökkel, és mivel nálam volt a lemez, telepítettem. Ennek eredménye az volt, hogy automatikusan tudtam csatlakozni a PC Linux operációs rendszer. Amikor visszatértem a nyaralásról, kitöröltem pc linux Te megint, akkor még érdekelt a csók, de végül ez az idő telt el, elkezdtem használni A windows 7 intézet témája szerint (hozzáférés, excel és power point) majd befejeztem a telepítést OS X.
Végül visszatértem Linux, Telepítettem a ubuntu 12.04 és 4 napos használat után egy rosszindulatú frissítés miatt nem hallottam a hangot, kivéve a fejhallgatót és a hibát, amelyről beszámoltam, még mindig nyitva van ...
Aztán megpróbáltam Debian és bár ez nem rossz, nem nekem való, a AMD Mint mindig, amikor Debian-t használok, ez számomra lehetetlen volt, amikor újraindítottam a pc-t, minden lassan mozog, és aggódnom kellett a források elhagyása miatt, a dokkoló és egyéb dolgok már nem tesznek nekem, és akkor eszembe jutott PCLinux operációs rendszer.
PClinux operációs rendszer Alapértelmezés szerint már rendelkezik az ati katalizátor-meghajtókkal, és hihetetlenül sokkal jobb teljesítményt kapok, mint más disztribúciókban, és gyorsabban észreveszem az asztalt is a bfs kernellel.
A probléma az, hogy ez a disztró nem alkalmas * versioniticos *, még mindig használja KDE 4.6.5 de ezzel nagy stabilitást kapunk. Lenyűgözte a grafikai teljesítmény, ugyanakkor lenyűgözte, hogy látom, hogyan látok végre egy filmet gyorsítással xvba vaapi, Nem szenvedek jobban a könnyektől, ami U-banUbuntu bármennyire is kijelöltem és visszavontam a compiz opciókat, nem tudtam eltávolítani.
Az utóbbival Libreoffice, VLC 2.0, a Vezérlőközpont PClinux operációs rendszer ami csodálatos, megjelenése alapértelmezés szerint is, az apt-val a csomagkezelőként, a tárolókban mindenféle szoftver, például a monodevelop, a qtcreator, a kdevelop és a bfs kernel, a Rolling Release disztribúciót nagyszerű lehetőséggé teszi a közönséges felhasználó számára, ami megmutatja számunkra, hogy a stabilitás és a gördülő kioldás lehetséges.
Az About PCLinux OS oldal elolvasása során megemlíti, hogy az OpenOffice-ot használja, elavult, vagy egyike azon kevés disztróknak, amelyek még mindig tartalmazzák?
Azt válaszolom magamnak, hogy mindkét változat oldalán megemlít egy LibreOffice telepítőt, a LibreOffice Manager-t, tehát csak egy elavult oldal volt «A PCLinux OS-ről»
Amikor valamivel több mint egy évvel ezelőtt úgy döntöttem, hogy kilépek az Ubuntuból, és más lehetőségeket próbálok ki, ez volt az egyik első disztró, amelyet használtam. Nagyon tetszett annak rugalmassága és gyorsasága, bár észrevettem, hogy a KDE nem annyira működött, mint más diszkókban. Nem hagyhatom figyelmen kívül, hogy probléma nélkül felismerte a laptopom összes hardverét. az egyetlen hátrány, ami felmerült bennem, a grafikus szinten volt: az indítás során a képernyő megváltoztatta a felbontást, és a rendszer indításakor meg kellett végeznie a manuális változtatást. ezen kívül semmi több. sok rendelkezésre álló szoftver, állandó frissítések és sok stabilitás. az egyik kedvencem!!!
ja és elfelejtettem, felrobbant a fejemben, hogy szinaptikusnak találtam magam, hehe, nagyon jó volt.
A Mandrivából származom, sokáig használtam ezt a disztribúciót a Linux partíciómon, és kiváló. A KDE egyik legjobb, gyors és stabil megvalósítása, amit láttam. A fő fejlesztő, a Texstar néhány döntése miatt hagytam, hogy ne frissítsem a KDE-t, sem az olyan programokhoz, mint az Amarok.
Mindig hű a KDE-hez, most tesztelem a Kubuntu 12.04-et, és ez egyre kevésbé győz meg. Esetleg próbálja ki a Mageia 2-t, vagy térjen vissza a PCLinuxOS-hoz, és szívja be a Texstar furcsaságait.
Kipróbálta az OpenSUSE programot? Megvan a legújabb KDE (a KDE 4.8.4 frissítése tegnap érkezett hozzám), az összes elérhető és rendelkezésre álló alkalmazás legújabb verziója, és nagy stabilitással rendelkezik.
Mandriva és PCLinuxOS felhasználó is voltam, most OpenSUSE felhasználó vagyok, és az az igazság, hogy több mint elégedett vagyok vele.
Érdekes a nézőpontod, és teljes mértékben megosztom, amit mondasz. Bár soha nem használtam a Pclinux OS-t, már átestem a rendszerrel való küzdelem és egy-egy dolog telepítésének szakaszán. Virtualizáltam az Arch-ot, amelyet soha nem telepítettem a lemezre , kétszer a rendszer összeomlott a virtuális gép frissítései miatt, ezért egyenesen elvetettem. A Debian felhasználója és védelmezője vagyok, de el kell ismernem, hogy nem egy végfelhasználó számára készült, a metapackage rendszere fejtörést okoz, ha szeretné viszonylag új programok.
A @VaryHeavy-hez hasonlóan úgy gondolom, hogy az OpenSUSE nagyszerű terjesztés, és bátran ki merem mondani, hogy ez a legstabilabb, az átlagos felhasználóra összpontosítva. Amikor telepítettem, valójában azzal a szándékkal tettem, hogy megtörjem, külső tárhelyeket adtam hozzá (analóg az Ubuntu ppas-hoz) Hozzáadtam még a kde gyári adattárakat is, és ha a rendszer instabillá válik, akkor visszatérhet a fejlesztési repóhoz, pl. egy egyszerű zypper dup a kívánt repo-ból vagy a Build Service felkereséséből, és van egy rendszere a legújabb Meg kell jegyezni, hogy sok KDE-t használó disztribúció, köztük a Chakra is elveszi a kde integrációs csomagokat az OpenSUSE-ból ... és mindig érintőként mentem haha.
amit az openSUSE repókkal kapcsolatban megemlít, az tetszik a legjobban.
cipzár fel a repo ...
Zipper a LEEEENTO xD-ig
A zyppernek volt egy mély hibája, amiről számoltam be, hogy nem tudom, frissítették-e, de amikor megvan a 30 megabájtos vdsl movistar Spain, a zypper nekem ipv6-ot használt, és még az ipv6 deaktiválását is, ez csak 50-nél tartott, maximum 60 kb / s, ez váltó cég volt, és abbamaradt, csak velem nyílt használattal történt.
Lassú volt. A Zypper sokat fejlődött, és jelenleg elég jól működik, nagy mennyiségű frissítést tölt le nagyon gyorsan.
Mondhatni, hogy a delta-rpm bevezetése a frissítések kezelésének javításában is szerepet játszott, mivel a kérdéses csomagnak csak az a része módosult, hogy elkerüljék a teljes csomagok letöltését és rengeteg letöltést szabadítsanak fel. forgalom.
Tehát azóta sem próbáltad meg az openSUSE programot?
A szondát utoljára 11.4-ben telepítettem, a 12.1-ben az élő usb még akkor sem működik jól, ha a dd paranccsal csinálom, és a crashea telepítésekor ...
Kipróbálhatta például az "Imagewriter" alkalmazással, amely az OpenSUSE adattáraiban található, például egy virtuális gépről. Ezzel az alkalmazással az Live USB nem fog meghibásodni.
Megpróbálom Windows-ból vmware-rel látni hehehe.Mondom.
A dd_rescue programmal csinálom, mert ez így volt az en.opensuse.org/SDB:Live_USB_stick wikiben, de nyilvánvalóan most csak a dd-vel van
Az elavult programjaim addig nem zavarnak, amíg tökéletesen működnek, ezt soha nem volt nehéz megmondanom. De szerintem az egyetlen dolog, amit tudnom kell a PC-LinuxOS-ról, ha a 32 bites verzió alapértelmezés szerint a PAE kernellel érkezik, mert ha a 64 bites verziót használom, sok mindenre a pokolba kerülök Használom.
Alapértelmezés szerint nem rendelkezik a 32 bites bfs verzióval, amely csak 3,5 koncertet ismer fel, a rendszermag pae a tárházakban található, és később telepítheti, bár akkor inkább nem tettem meg.
(Másik pc-ről írok)
Mi a különbség a két kern között?
A pae kern állítólag egy normális kern lesz egy életen át, és a bfs az, amelyet az asztalon tett válasz javítására készítettek. Őszintén szólva észreveszem, hogy a bfs kernel sokkal gyorsabb, mint a normál kernel, ezen a pc-n, ahol csakrám van , Összeállítottam, és nagyon észreveszem a különbséget.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bfs_two_years&num=1
A PCLinuxOS nem rendelkezik 64 bites, csak 32 bites verzióval. Régen pletykálták, hogy a 64 bites verzió tervezett és fejlesztés alatt áll, de a mai napig semmi sem ismert.
A 64 bites fejlesztés alatt áll, valójában letöltheti az isókat. Őszintén szólva nem szeretem az opensuse-t, számomra végzetesnek tűnik az adattárak kezelésének módja, mivel a pclinux tisztább, emellett az opensuse alapértelmezés szerint nem rendelkezik saját illesztőprogramokkal, és nem az a látszat, hogy nagyon óvatos, hanem tiszta kde.
Hogy a megjelenésről nem gondoskodnak az OpenSUSE? : S Teljesen nem értek egyet, pontosan az OpenSUSE az egyik, amely a legjobban gondoskodik, és amely a legjobban integrálja a KDE-t. Ha Fedoráról beszélnénk, akkor nem vitatkoznék veled, mert ez tiszta környezettel jár, de az OpenSUSE esetében ez nem így van. Ami alapértelmezés szerint nem jár a tulajdonosi illesztőprogramokkal, az normális a Linux ökoszisztémájában.
És természetesen az ember, ha összehasonlítjuk az OpenSUSE adattárakat a PCLinuxOS társaival, akkor természetesen sokkal inkább a PCLinuxOS-ban van központosítva, sőt, ha nem tévedek, akkor mindenhez egy adattárat használ. Mégis azt mondhatom, hogy az OpenSUSE-ban semmiből nem hiányozom, és a csomagokat szinte naponta frissítjük, amit eddig még egyik használt disztróban sem láttam.
Az opensuse megjelenésében azt látom, hogy egy zöld háttérrel rendelkező élet kde témája ..., számomra úgy tűnik, hogy nem vigyáz a megjelenésre, a betűk nem tudják, hogy az én hibám-e, de igen nem mutat semmilyen simítást, és az adattárak rendetlenséget jelentenek, amikor utoljára 12.1-gyel játszottam, több program függvényeit is megszakítottam, olyan disztribúció vagyok, amelyet nem ajánlok annak, aki túl sokat tanulva szeretné használni.
Úgy tűnik, hogy ez nem gondoskodik a megjelenésemről
http://alejandrocq.files.wordpress.com/2011/10/opensuse-12-1-4.png?w=630
Nos, végül is ízleli a színeket.
Igaz, hogy a források nem kényelmesek, ez volt az első dolog, amit megváltoztattam a bemeneten, de a többi nagyszerű.
A repókról és a függőségekről ... nos, nem tudom, hogyan csináltad, mert amikor frissítesz egy csomagot a YaST-tól, az figyelmeztet, ha konfliktusok vannak a függőségekkel, és különféle műveleteket kínál a végrehajtáshoz, a csomag megőrzésétől a a függőségek frissítése vagy a tárház forrásának megváltoztatása, vagy a csomagot saját felelősségére tépi.
És általában nincsenek gondok az adattárakkal, függetlenül attól, hogy hányan vannak, de azt is figyelembe kell venni, hogy melyik kerül hozzáadásra, például nem használhatja a normál verziójú adattárakat, és ugyanakkor a Tumbleweed tárházat (amely gördülékeny) -release type), mert nyilvánvalóan valamikor megszakad valami. Sem a KDE különböző kiadásainak tárházait nem szabad párhuzamosan használni, vagyis ha van KDE 4.7 és meg akarja tartani, ne adja hozzá a KDE 4.8 tárolókat, vagy ha telepíti a KDE 4.8 -t, törölje a KDE 4.7 tárolókat, ezek nyilvánvaló dolgok, igaz?
Például beállítottam a normál tárolókat a verzióhoz + néhány engem érdeklő közösségi tárházhoz + a KDE 4.8-hoz, és nincsenek problémáim.
A PC linux operációs rendszerem nagyszerű operációs rendszerré tesz, az APPS-jeiben nem elavult, hanem a KDE SC-ben, néhány szóval a PCLOS verziós verzióhoz való és nem
Igen, de nincs mód a csomagok listájának ellenőrzésére, hogy megtudjuk, hova tűnnek a verziók és az egész történet.
Csak keressen egy kis xd-t
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/SRPMS.main/
http://ftp.nl.freebsd.org/os/Linux/distr/pclinuxos/pclinuxos/apt/pclinuxos/2010/
mondja 2010, de a valóságban mostantól ők az xD
pkgs.org, kis padawans 😛
Elfelejtettem ezt a részletet ... xD
Kétségtelenül remek lehetőség, rosszabb esetben továbbra is csakránál maradok
és én is!!!! Csakra Szabályok !!!! 🙂
Attól származva, hogy ki ő, és birtokában van a Drakes-je, nem csoda, hogy ez mennyire sikerült neked?
Kitől származik?
Mandriva származék heheh
Ahogy pandev elmondja neked, a PCLinuxOS a Mandriva, pontosabban a Mandrake 9.2 (a Texar Mandrake fejlesztője volt) elágazása, bár a Mandriva óta bevezetett összes fejlesztést, különösen a drake-eket hozzáadta.
A Pclinuxos-ban tudod unasar az alkalmasságot, vagy csak az apt?
Csak APT, üdvözlet.
Egy másik, a Rolling Release 😉
Kétségtelen, hogy egy ideje a teszt, a kiváló hardverfelismerés, az általam használt verzió az LXDE-vel ellátott verzió volt.
Egészségére!
Ez derűs lesz, ahogy az én városomban mondják, de ami vagyok, azt soha nem fogom megbocsátani a SuSE-nek a szabad szoftverek elárulásáért, alig van mit tenniük a Microsoft Linux mellett.
Nem nem trollkodok 🙂