Keresztül találkoztam vele webupd8 és azonnal beépítettem Arch Linux. FotóQT Képnézegető, amely annak ellenére, hogy könnyű, a rendelkezésére álló lehetőségek száma miatt nagyon fejlettnek tekinthető.
Csak tesztelem, és már be is állítottam alapértelmezett képmegtekintőként. De igen, még fejlesztés alatt áll, és nem ajánlott gyártási célokra.
FotóQT lehetőséget nyújt számunkra számos hihetetlen képformátum megtekintésére, csak át kell mennie a lehetőségekhez és meg kell néznie.
Egyébként a Beállítások menü egy kicsit a képernyő jobb felső sarkában található. Az egérrel kell keresniük, mert első pillantásra engem nem látnak.
A jobb gombbal számos olyan opcióhoz férhetünk hozzá, mint a Kép elforgatása, nagyítása vagy egy másik programmal történő megnyitása.
Sajnos a spanyol fordítás nem teljes. Kiválaszthatjuk az opciókat a preferenciákvalamint az alkalmazás viselkedésének, miniatűrjeinek, effektjeinek, a teljes képernyős mód megváltoztatásának és sok más szolgáltatásnak a testreszabása és konfigurálása.
Beszéljen az összes lehetőségről és lehetőségről FotóQT Jelenleg ez lehetetlen számomra, ezért csak arra kérlek benneteket, hogy töltse le az alkalmazást kedvenc terjesztésében, és próbálja ki. Megtekintheti a Telepítés en ezen az oldalon.
A felhasználók a Arch Linux csak telepíteniük kell az AUR-ból:
$ yaourt -S photoqt
vagy a TarBall letöltésével és a csomag létrehozásával pkg (így tettem).
A felhasználók a Ubuntu használhat PPA-t:
sudo add-apt-repository ppa: samrog131 / ppa sudo apt-get update sudo apt-get install photoqt
Debian 32 és 64 bites verziói vannak.
És így tovább találnak csomagokat Fedora, openSUSE, Mageia, Pink Linux, Mandriva.. stb
Ha könnyű képmegjelenítőt szeretne, és qt-ben ajánlom a Qiviewert
Könnyű és kevés a lehetőség, amit elképzelek. Vagy tévedek? 😉
Nagyon régen láttam ilyet, nem emlékszem, hogy ennyi lehetőségem volt valójában O_O.
yaourt? ... uff, nincs telepítve ^ - ^ U
Szükségtelen. Először azért, mert a csomagot Pacman-nal kell telepítenem, másodszor pedig, mert a Makepkg-val telepítheti.
https://pbs.twimg.com/media/A_v34b6CAAADbBZ.jpg
Az én esetemben, mivel a Debianon vagyok, nem a PPA-t használom, hanem manuálisan adom hozzá a Launchpad repókat a nyilvános kulcsokkal. Ismerem az érzés tesó.
A Debian Wheezy-ben ez nem működik 🙁
Telepítettem a 32 bites csomagot a dkpg -i-vel, helyesen telepít, de most nem nyílik meg, csak tovább gondolkodik és nem fog kinyílni, vagy bármi.
Elfelejtettem köszönetet mondani az elav sharing megosztásáért
Üdvözlet!
Szívesen .. Mmm, milyen furcsa. Itt kell majd kipróbálnom azt a PC-t, amely a Debiannal van.
itt van a hiba:
photoqt: hiba a megosztott könyvtárak betöltésekor: libGraphicsMagick ++. so.3: nem nyitható meg a megosztott objektum fájl: Nincs ilyen fájl vagy könyvtár
meg lehetne oldani?
Mindenképpen telepítenie kell valamit. Később megpróbálom a Debiant, és elmondom, ha velem ugyanez történik.
Ok, ez az! 😀
Csak telepítse a libgraphicsmagick ++ 3 csomagot a Debian tárolókból
apt-get install libgraphicsmagick ++ 3
Köszi üdvözlet !!
Milyen jó program, először tetszett, de a teljes képernyős mód nem győzött meg. Most úgy állítottam be, hogy ablak módban induljon, ahogy elav mondja, és tökéletes: D. Ez a Photoqt sokkal jobban megfelel az igényeimnek, mint a Gwenview 😛
Köszönöm,
Egészség!
És azt mondom, hogy nem sértő szándékkal, hanem építő jellegű kritikaként állítom, hogy ha nem mesél nekem "a PhotoQT lehetőségeiről és lehetőségeiről", akkor miért kellene zavarnom a szoftver letöltését, telepítését és megismerését? Még egy kicsit fel kell ébresztenie az olvasó lelkesedését, ember
Nem az volt a szándékom, hogy izgassam az olvasót, hanem hogy megmutassam, hogy létezik az alkalmazás és annak egyes előnyei .. Semmi több. Egyébként készségesen elfogadom a kritikát. 😉
Ha az új szoftver kipróbálása zavar, akkor lehet, hogy nem érdekli, mert jól érzi magát a már meglévőkkel. A bejegyzés kibővíthető, hogy nagyobb érdeklődést keltsen, bár én például izgatottan néztem meg, mert a gwenview még nem fejezte be a meggyőzést, és valami újat akartam kipróbálni. Érdekes kérdés szerintem.
Ennek ellenére az elav kolléga által ajánlott program ismerete ugyanolyan egyszerű, mint a «3 kattintás» elvégzése, de nem annyira bosszantó: S
A köszöntés.
Nos, amikor azt mondom, hogy "zavar", akkor egy kicsit mindenre gondolok: telepítse, tesztelje, távolítsa el, ha nem tetszik, vagy távolítsa el azt, amit korábban használtam, ha tetszik. Mindez megköveteli a folyamatát és az idejét, ami pazarolt idő, ha a szoftver végül nem felel meg a szükségleteinek.
Másrészt eléggé elégedett vagyok Gwenview-val, ezért elvileg nem kell kipróbálnom, de ha egy kicsit megmagyarázzuk a program jellemzőit, akkor felhívhat nagyobb figyelmet és kipróbálhatja, mert a megfelelés rossz, például mostanában nem vagyok elégedett néhány cikkel, és javaslatot teszek a fejlesztésre.
Amit nem tudok, az az, hogy miért próbálja néhányan közületek összeszedni ezeket a javaslatokat megjegyzéseikkel, megjegyezve, hogy "ez érdekes kérdés", vagy hogy "rákeresel a Google-on", amikor javaslataim célja több olvasó vonzása azáltal, hogy a cikkek minőségének javítása. A linuxos újoncok számára azok a cikkek, amelyek elmagyarázzák, hogy mire szolgálnak bizonyos programok, és milyen főbb funkciókkal rendelkeznek, mindig vonzóbbak lesznek, mint azok a cikkek, amelyek csak a telepítésüket magyarázzák ...
Feltételezem, hogy ez az én véleményem, és mindenesetre elavnak kifejezetten nem volt szüksége a megjegyzésre, mert amikor akarja / ki tudja dolgozni a cikkeit, például néhány napja a "zárójelek vs sublimetext3" című cikket, de vannak más is szerkesztők azokhoz, amelyekre talán a legnagyobb szükségük van.
Az üdvözlő
Nos, csak ugyanazt mondtam a véleményemről, mint te. Ízlésem szerint a bejegyzés rendben van, lehetne jobb is, igaz, bár véleményem szerint inkább azt szeretném, ha egy blogíró írna tömören tanítani a szoftvert, mint nem tanítani, hogy ne okozzon okot egy kiterjesztett áttekintésre bármilyen okból .
Mindenesetre sajnálom, ha a megjegyzésem zavart.
Egészség!
Ez is igaz, ahelyett, hogy írna semmit, jobb, ha tömören ír. És ne aggódj, már tudod, hogy a vélemények olyanok, mint a szamár, mindannyiunknak van egy. Amíg tiszteletben tartjuk egymás szamárságát, semmi gond no
Üdvözlet!
Hahaha hát igen, ez számít.
@offtopic: A következtetés (általában minden blogbejegyzés esetében) szerintem a következő: szerkesztők, ha kibővített áttekintést tudsz készíteni, szánj rá időt és tedd alacsony lángon, ha akarod, így nagyobb érdeklődést ébreszt olvasóid iránt. Ha nem, mielőtt semmit nem ír, legalább hagyjon rövid áttekintést, hogy ismerjük a témát 😛
Köszönjük a megosztást, üdvözletet!
A boldogtalan szamár analógia megmentése (kivéve persze, ha Jesica Cirioé: http://goo.gl/esIbpt) az a különbség, hogy CSAK A VÉLEMÉNY MEGÉRNI, az ALAPOTT
Mindenki azt gondolja, miből _ látszik_, hogy vannak a dolgok (az emberek 99% -a nem is valós, tiszta és objektív módon érzékeli a valóságot), és hogy _ miként szeretnék, ha ezek a dolgok személyes vágyaik és vágyaik szerint lennének - ezért van ez tele van véleménytudókkal, akik így beszélnek, tehát a doppingnak.
Ezért szeretem annyira a technikai beszélgetések listáit vagy rosszul elnevezett "elitista" disztristákat, mint például az Arch, a Gentoo vagy a Slack, mert ha ön szerint baromságot mond, akkor te és az ortóban labdát adsz, és alig van vágyad vissza menni.
Vagy ahogy az @AndreiLux (Android kernel fejlesztő) egyértelműen a GIT-be írja:
«Kérdések és megoldások:
Ha nem tudja érthetően megfogalmazni a kérdését részletesen, minimális erőfeszítéssel és józan ésszel, akkor nem szívesen, és kerülje a nyomkövető használatát. Ez nem egy támogatási platform számomra, hogy válaszoljak minden apró problémájára.
A kiadásnak tartalmaznia kell: A probléma leírását; környezet és verzió, amelyen történik, és adott esetben, ha nem; és a probléma újratermelésének módszere. A témának a kernel technikai kérdéséhez kell kapcsolódnia, és nem a saját használhatósági kérdéséhez.
Ha nem tudja betartani ezeket az egyszerű irányelveket, akkor egyszerűen figyelmen kívül hagyom és lezárom / törölöm a problémáit. »[0]
Az Ön által javasolt Xykyz esetében álláspontja teljesen logikus és érthető, de ez a felhasználók egy részét érinti, mivel az ilyen típusú bejegyzések egyáltalán nem zavarnak minket, mi több, technikailag jól teljesítettnek tartjuk őket.
Amiről Ön beszél, az a "használati irányelvek" vagy a közzététel. Ha volt hasonló blogod, akkor létrehozhatsz néhány konkrét kiküldési irányelvet, például: "amikor egy alkalmazásra posztolsz, akkor minimálisan hivatkoznod kell rá azoknak a blogolvasóknak, akik nem ismerik ezt."
Így a vizek automatikusan megosztódnak, és az ilyen feltételekkel egyetértő bloggerek közzéteszik, mások pedig egyszerűen követik a "fasz" !!!
Más blogok valamivel liberálisabbak, mint ez, és ez csodálatos, mert az adminisztrátorok úgy döntöttek, hogy TÉNYLEGEN INGYENES teret nyitnak meg, ahol a fenti AndreiLuxhoz hasonlóan az egyetlen dolog, amit kértek: "[…] minimális erőfeszítés és közös értelem […] »Vagyis minimális erőfeszítés és józan ész, és amennyire én tudom, nagyon ritkán cenzúráztak olyan bejegyzéseket vagy megjegyzéseket, amelyeket nem megfelelőnek tartottak.
Szóval, Xykyz, egy ilyen blogon, ahol a kiküldési irányelvek lazábbak, teljesen tökéletes, hogy van egy ilyen bejegyzés, vagy hasonló a Copy, ahol, ha jól emlékszem, ugyanazt a szeszélyes baba-dührohamot csináltad.
Ez az ember, vágd el.
Néhány lusta ember, vagy mert eszébe sem jutott nyitni egy keresőmotort - ilyen gyakran történik -, itt megkérdezik, mi ez.
Mások kezdeményezőek Ctrl + T -> photoqt -> fénysebességgel teszik meg - azt a sebességet, amely megadja a szokást a webböngésző használatának 2013-ban - és mielőtt még nyögni kezdenék a bejegyzést, ellenőrizni fogják maguknak a szoftvert weboldal.
Mások a padlót rúgják és dühösnek tűnnek, mert a dolgok nem úgy vannak, ahogy szeretnék.
Kevesen - szerencsére - több energiát költenek a labdák feltörésére, mint a továbblépés.
Néhányan mindig találnak mit kritizálni.
Melyik csoportba tartozol?
Ha azt szerette volna, hogy _ajánlja_, hogy véleménye * (és a tiéd) jobb módja legyen a közzétételnek, mint a használt, azt gondolom, hogy az üzenet már régen megérkezett, akkor nem kell folytatnia és folytatni , pontosan az ellenkezőjét - az alapvető pszichológiát - éri el.
Végül, és mint egy nagyon ismert programozó néhány nappal ezelőtt a sysadmin hálózat valamelyik sarkában olvasta (nem emlékszem, melyikre): «A véleményed semmit sem ér rajtad kívül; anyád kivételével nem vagy különleges lény. Ne törd a golyóidat és viselkedj úgy, ahogy kellene, senki nem tartozik neked semmivel, vagy türelmesnek kell lenned veled. "
Nem tudom megmagyarázni neked azt a megelégedettséget és nyugalmat, amelyet e kifejezés elolvasása adott nekem, és megállapítottam, hogy a mai interneten még mindig vannak olyan fülkék, ahol olyan emberek vannak, akik fejükkel gondolkodnak, ahelyett, hogy csak hordoznák, mert a nyakukhoz van kötve.
@msx «szeszélyes kisbaba», «lusta» ...
Ha tiszteletlen, akkor nem érdemel választ.
Nagyon jól megvágjuk a listát és a megbeszéléseket. A témát az alábbiakkal fejezem be:
Xykyz javaslata nem rossz, ez az ő véleménye, de nem mindig szükséges vagy jó, annyira rágni a dolgokat. Ismétlem, az volt az érdeklődésem, hogy megmutassam egy kicsit, hogy miről szól az alkalmazás, mindegyiknek az volt az érdeke, hogy kipróbálja és megnézze, mit csinál, egyéni.
Így oktattak engem, és így jobban megtanultam dolgokat csinálni. Ha mindent a kezedbe adnak, akkor nem tanulsz meg, és éppen ellenkezőleg, elveszíti az érdeklődést az új iránt.
Nagyon jó .. nagyon más néző tényleg .. Köszönöm, megtartom 🙂
Úgy tűnik, hogy egy általam ismert szerkesztő, egy Debian rajongó, nagyon örül Archjának, mint egy fiatal hálóing, aki átugrik a réten.
Ez a makacs megizzasztott minket, de végül annyi volt a lobbi, hogy végül a GNU + Linux sötét oldalára került.
Üdvözöljük!
Ki lesz az a szerkesztő .. A blogadminisztrátorok közül legalább ketten elégedettek Arch 😀-val
Már az instabilitás átkát fogják elszenvedni, muahahaha ...
Egyébként jó program, nagyon jól integrálódik a KDE-vel.
Még mindig nem látom ezt az instabilitást .. Telepítettem AUR csomagokat, a Yaourt, a Makepkg használatával, és minden működik 😛
Nézzük meg, telepítem-e az Arch-ot a VirtualBox-ba, hogy teszteljem, hogy az Iceweasel valóban képes-e működni a flash lejátszóval.
Boooooluuuudo, soha nem gondoltam volna, hogy ugyanarról a szájról hallottam ezeket a szavakat, amely Arch felé csapott, és éppen ezen okokat vitatta !!
De ... (tényleg) láttad a könnyű testvért !!! Látta, hogy minden igaz, amit elmondtam, amikor harcoltunk!
Nekem ma karácsony, újév, királyok és minden ünnep és nemzeti ünnep együtt xD
Örülök, hogy egyedül is megnézheti! Élvezze íjászatát your
3 hónap és beszélgetünk 🙂 xD
Egyelőre megtanulom az Arch navigálását a VirtualBoxban. Mostanra azt tervezem, hogy a Parabola-t, az Arch libre villáját használom, hogy ne veszítsem el a szabad szoftver szellemét, amelyet a Debian ad nekem.
Ha minden jól működik számomra, és sikerül Arch-ot jobbra és jobbra vezetnem, akkor telepítem a Parabola alkalmazást Iceweasel és Flash Player segítségével (ne foglalkozzon az illesztőprogramokkal, mivel a gépem 100% -ban Intel chipset).
Ha Parabola-t fog használni, adja meg az #parabola, fauno (projekt vezető), aurelien, mifistofeles, tukelele fnode-ot, és az archera / parabolera / nerdera legénység többi része nagyon barátságos ^ _ ^
Hahaha: '¬D
Most, hogy az eOS-t használom, amíg az új Chakra ISO-ra várok (addig kell dolgoznunk!), Rájövök, mennyire korlátozott ez az új rendszer, és találok néhány következetlenséget, amelyek nem záródnak le, konkrétan a Gwenview vs. Shotwell vs. MirageIV vs. Ristretto vs. EOG:
A bal sarokban, piros nadrágban Gwenview van.
- A csakrában vagy az arch-ban (feltételezem, hogy ugyanez a Debianban is) a Gwenview szinte azonnal betöltődik, amikor először futtatjuk, és az azt követő alkalommal azonnal betöltődik, függetlenül attól, hogy mennyire telepítettük a bővítményeket. Gwenview kétségtelenül a legátfogóbb képmegjelenítő vagy „mini-szerkesztő” minden platformon. Nemcsak bezárhatjuk az oldalsó és a lábsávokat, és deaktiválhatjuk a beépülő modulokat, hogy egyszerű képmegtekintőként használhassuk az alkalmazást, hanem akkor is, ha meglehetősen aktuális számítógépünk van (a mindennapi gépem egy i5 1stgen laptop, 480M-os processzor 2,66-re, 2500mhz, GPUS) Az Intel 5000HD Ironlake - ez jó, de már most meg lehet mondani, hogy elmarad - és az ATi 6HD Madison -idem-, majdnem két évvel ezelőtt vettem a berendezést, és feltételezem, hogy már XNUMX hónapja vagy egy kicsit több lenne a piacon ) Néhány fejlett szerkesztési funkció nagyon hasznos lesz számunkra: legalábbis az én esetemben egyre több olyan feladatot találok magamnak, amelyeket nagyon gyorsan és praktikusan végeztem a GIMP-ben a Gwenview-val.
Másrészről…
A jobb sarokban kék nadrágot visel: Shotwell, Ristretto, MirageIV és EOG (az egyetlen néző-mini képszerkesztő, amelyet az eOS / Ubuntu Precise számára találtam (mintha Street Fighter Alpha lenne):
- Kezdetnek egyik alkalmazás sem engedi meg a megtekintett kép méretének megváltoztatását, WTF !!!
Nos, a Mirage-nek lehetősége van elrejteni egy menübe, billentyűparancs nélkül.
De SHOTWELLNEK NINCS, wtf! Hogyan lehet, hogy egy ilyen összetett és teljes alkalmazás nem teszi lehetővé a kép kibaszott méretének megváltoztatását? Igen, levághatja, csökkentheti a vörös szemeket, automatikusan javíthatja és számos más lehetőséget, de NEM változtathatja meg a méretét. Ezek a srácok trollkodnak velem !!!
Ugyanaz, mint a Ristretto vagy a Eye of Gnome: ezek lehetővé teszik a kép elforgatását, megfordítását és nem tudom, milyen más automatikai trükkök vannak, de nem méretezem át ... WTF, szándékosan csinálják, hogy halálra nevessenek, elképzelve a képemet arcát, amikor át akarja méretezni a képet. Mit látok, vagy miért idióták és elrejtőznek egy "tervezési döntés" mögött? Oh ember ...
Ami még rosszabb, nincs lehetőség: A Shotwell az, amelyet mind az eOS, mind az Ubuntu alapértelmezett képmegjelenítőként szállít, de egyik alternatív alkalmazás sem teszi lehetővé ennek a HATÁROZHATÓ HASZNÁLATI HIBAnak a megoldását, a Mirage kivételével, aminek őszintén szólva 4 vagy 5 ismerjük az alkalmazást, és ez azért van, mert kellemetlen majmok vagyunk, akik minden korszakában használjuk az Ubuntut, és emlékezünk arra, hogy valamikor a Mirage alapértelmezés szerint telepítve lett ...
Ah, nagyon hiányzik a KDE, függetlenül attól, hogy milyen hangosan és erősen nyomom, az alkalmazások ereje és egyszerűsége, valamint a rendszer által biztosított felület testreszabásának lehetősége páratlan.
-
Egy kétség, tisztelt rendszergazdáink «KWheezy 1.1? Majdnem olyan, mint ideális lehetőség a Debian KDE szerelmeseinek
és szeretett Suse -nk, ahol minden új aaaaaag, szinte nem éri el Fedorát vagy suse-t. Qt dolgokat használtam a gtk disztribúcióiban, és probléma nélkül jól működik
@Pablo: Metroszexuális vagy!? 😉
A PhotoQT eszembe juttatja az internet látványos diavetítéseit. Kiváló poszt.
nagyon hasonlít a limuzóra 🙂, de megpróbálom ezt, jobban néz ki.
Kíváncsi vagyok, miért nem állnak szinte soha rendelkezésre QT-csomagok a Suse-ban és a Fedorában, mint az Ubuntuban és a Debianban, és ha szeretné őket, akkor össze kell állítania, de különben csavarhatja magát 🙁
Milyen csomagokra hivatkozik? Azok, akik a Photoqt webhelyen vannak, a weboldalukon találhatók:
http://photoqt.org/down
salu2
Jobban szeretem az egyszerűbb fotónézőt, talán azért, mert a régi iskolából származik, annak ellenére, hogy fiatal hehehe vagyok.
Ha valakit arra bátorítunk, hogy járuljon hozzá a Photo spanyol fordításával, akkor szívesen látjuk.
https://www.transifex.com/projects/p/photo/language/es_ES/
További ajánlott qt képnézegetők:
nomászok:http://www.nomacs.org/
és lximage (még fejlesztés alatt áll)
Elav, szeretném tudni, van-e olyan hely, amely közvetlenül letölthető, kivéve a ppa-t, és milyen függőségeket igényel. Nagyra értékelném ezeket az információkat
elegánsnak tűnik, megpróbálom
gracias