rekonq, a legkisebb böngésző KDE napról napra növekszik és fejlődik, és ennek bizonyítéka az a hír, amelyet a fejlesztő kezéből hozok alább Kék rendszerek, olyan cég, amely olyan projekteket szponzorál, mint pl Kubuntu, netrunner y firefox-kde.
Által ajam (a fejlesztő) már tett apró lépéseket előre, például a króm, vagy értelmezze a manifest.json fájl (egy kicsit) verzióját. Az összes változást itt láthatja Adjam cikke, és az alábbiakban hagyom a bemutató videót.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Na jó, szinte a rekonq beindításától kezdve azt mondták, hogy ez megtehető, de eddig semmi. Remélem, most komoly.
Ugyanezt mondtam. Nem tudom, ki áll ennek a böngészőnek a reklámozása mögött, de minden verzióban ez a legjobb, és mindenben felére oszlik. kicsit jobban oda kellene figyelniük a qupzillára, hogy legalább annyira jól csinálják a dolgukat, hogy nem olyan jók, mint a királyok.
A Qupzilla nagyszerű teljesítmény szempontjából, de az interfész sok kívánnivalót hagy maga után, amiben a rekonq, tetszésem szerint, felülmúlja.
Hmm ... jó 😀
Ugyanaz a motor és ugyanazok a kiterjesztések, mint a Chrome, egyértelműen a legnagyobb a legkevesebbet eszik, az egyetlen, amelyik önállóan versenyez, a Firefox.
Ssssshhhh bezárta azt a száját .. xDDD
A legjobb az, hogy a Mozilla javít az oldalán, a Webkit pedig az oldalán. Nem akarunk egy másik szakaszt, mint az Internet Explorer.
A Firefox és a forks nagyszerű dolog, főleg ha Windows rendszert használ.
Tagadhatatlan, hogy ma minden webkit, de nem tudom, a Firefox kiterjesztések jobb minőségűek. Bár a Rekonq soha nem tűnt ki stabilitásával, szeretném látni, hogyan védekezik ezekkel a kiterjesztésekkel.
Azért, mert a Firefox kiterjesztések sokkal régebbiek, mint a Chromiumok (bár vannak olyan jó kivételek, mint a Hotot, hogy az Identica-val kiválóan működik, de tovább kell csiszolni a Twitter-szel való kompatibilitását), és az igazat megvallva, kitöltötték tiszta hozzáférésekkel közvetlenül a weboldalakra, amelyeket nagyon sajnálok.
amire kíváncsi vagyok, miért mindenki használ webkit, és nem gekkót ... érdekes lenne.
Több webkit használ, mert a forráskódjuk sokkal kisebb, és mivel a weboldalak renderelése moduláris (ezért látszólagos sebessége a Chrome-ban).
Nincs több rejtély.
hé Pandev elköszöntél a Gnu / Linux-tól ?? xD
Nem hiszem, hogy csak azért hagytam el a GNU / Linuxot. Biztosan van kettős rendszerindítás a mac-on, mivel nekem kettős rendszerindítás van a számítógépemen (Windows + GNU / Linux).
Mindenesetre előkészítem az új számítógépemet, amelyet nekem kaptak, és kérem, mostantól kezdve, ha az általam tett megjegyzések úgy tűnik számomra, hogy a Windows Vistát használom (mert ez az egyetlen Windows-fiaskó, ami tetszik a felületén), akkor ne panaszkodj nekem semmiért (és máris megnöveltem a gyorsítótárat, hogy amikor a Windows explorer összeomlik, az nem tart olyan sokáig).
És ezúttal megtettem: Windows Vista SP2, a Chromium éjszakai 29-es verziójával. Most hiányzik a Debian Wheezy.
Nem, kettős csomagtartóm van. 🙂
Kettős indítás a PC-n vagy a Mac-en?
mindkét xD-ben
Nos az a rossz, hogy semmi más nem használna kiterjesztést: / mert a rekonq-nak már le kell tiltania a reklámot.
Off topic
Egy kérdés: RHEL 6.4 vagy 7 rendszert használ? Mert amikor az RHN-be mentem ízelítőt adni az RHEL-nek, akkor már megérkezett a 7-es verzió.
A 6.4-es verziót fogja használni, mivel a Firefox 17 esr verziót használja, és mivel az RHEL 7 még nem jelent meg a végleges verziójában: D
Így van, ez RHEL 6.4, és várok 7-et.
Én is 😀
Nos, várja meg, amíg a CentOS 7 megjelenik (az RHEL-nek annyi foltja van, hogy tulajdonjognak tűnik).