Úgy tűnik, hogy több mint mélyreható változás történt a SolusOS, a népszerű terjesztés alapján Debian. A témát néhány nappal ezelőtt javasolta barátunk Yoyo Fernandez, blog alapítója Pardus életEgy Ikey dohertyalapítója SolusOS-On ezt a Google+ bejegyzést, és később megosztotta az ötletet a SolusOS fórumon.
Nyilvánvaló, hogy Ikey kezd unni a disztribúció fejlesztésével Debian a karbantartása, különösen a foltos és tisztító csomagokat GNOME3 akik belépnek az adattárakba és azzal fenyegetnek, hogy megtörik a SolusOS, amire gondolt hagyja abba a SolusOS 2 (jelenleg alfa 5) fejlesztését a Debian tetején, hogy a semmiből újjáépítse, saját független adattárakkal, és a pardus, PiSi (ami azt jelenti A csomagok telepítése sikeres volt a szándék szerint).
Az okok, amelyeket Ikey elmagyarázott a fórumon a pardus a következők:
Delta csomagok
Legismertebb a disztrókban történő megvalósításáról RPM mint Fedora y OpenSUSE, A Delta technológia lehetővé teszi, hogy a frissítés során csak a módosított csomagok részei tölthetők le, így a letöltési méret sokkal kisebb. Ikey például ezt hozza fel egy 741 MB-os frissítés csak 70 MB-ra csökken, aminek következménye az idő és a sávszélesség megtakarítása, amely nem csak a SolusOS frissítse a rendszerét, ugyanakkor az Ikey töltse fel a frissítést a tárakba. A .pisi csomagok kompatibilisek a Delta technológiával is.
LTS
Azáltal, hogy nem aggódnak a Debian sem ennek frissítéseiről, amelyek megtörhetik az asztalt, ezt Ikey biztosítja «Könnyen létrehozhat egy Solus OS 2 LTS 5 éves támogatással ».
ISO méret
Mivel a .pisi csomagok XZ tömörítést használnak, az ISO értéke Solus OS 2, amelynek súlya jelenleg majdnem 1 GB, annyira összezsugorodna, hogy kényelmesen elférne egy CD-n.
Foltos
A csomagok javítása a SolusOS Egyszerűbb lenne, mert anya disztró lévén csak az általuk kiválasztott csomagokat töltik fel a tárakba anélkül, hogy figyelni kellene az általuk küldött csomagokat Debian.
¿Villa vagy származék?
Ikey tisztázza, hogy bár a csomag csomagkezelő rendszerét használják pardus és annak telepítője (Yali), a rendszer nem Parduson alapulna inkább egy nulláról indított projekt lenne.
Munkaterhelés
A PiSi csomag egyik előnye a csomagok építésének egyszerűsége. Ikey elismeri, hogy természetesen a rendszer kiépítése és az adattárak kiépítése jó időbefektetést igényel, de biztosítja, hogy SolusOS a PiSi alapján kevesebb erőfeszítést igényelne, mint egy Debian. Hozzáteszi, hogy például kísérletezni kezdett a GNOME a nulláról a PiSi-re, és 2 óra alatt sikerült előrehaladnia egy negyedet. Ezenkívül fejlesztenének egy alkalmazást a .pisi csomagok létrehozására tarlabdák Egyszerű módon.
Akkor ott van a javaslat. Paradox módon látni, hogy ugyanaz pardus nemrégiben felhagyott saját bázisával, hogy továbbfejlesszen Debian tesztelés, míg az eloszlás korábban a Debian Ugyancsak megváltoztatja az irányát, hogy a régihez hasonlót vegyen fel pardus. A táblára nézve és az én szemszögemből érdekes ötlet, bár a fő problémát ebben látom a rendelkezésre álló csomagok száma drasztikusan zuhan, ha a Debian tárhelyek helyett saját tárházakat használunk, és külön erőfeszítésekre lesz szükség ahhoz, hogy mind a több ezer csomagot folyamatosan frissítsék és teszteljék; bár valószínűleg kompatibilis a pardus (amelyek sem különösebben nagyok). Látnunk kell, hogyan alakul minden, amint a gyakorlatban megvalósítják
Egyébként ma Ikey felvette a kapcsolatot a Pardus Anka, The villa de pardus amely megtartja eredeti bázisát, javasolja a disztribúciók közös szempontjainak, például a csomagkezelőnek, a telepítőnek, valamint a tárolók felépítéséhez és karbantartásához szükséges eszközök együttes fejlesztését; tehát minden azt jelzi, hogy az ötlet már több mint megvalósult és Solus OS 2 egy új szakaszának kezdetét jelenti a SolusOS.
Források | Google+, SolusOS Fórum, DebLinux
Debian szar, igen.
Most miért Pardus? Egy olyan disztró, amilyet keres, _ tökéletesen_ illene Fedorának bázisként.
Ehm ... nem, a Debian nem szar, mindenesetre a SolusOS-ok nem rendelkeznek NPI-vel, amire vágynak és / vagy amire szükségük van.
HAHAHAHA, aki látta, hogy most megvéded a Debiant, bár mindent eldobtál, amikor voltál íjász. 😀
Te vagy a létező legtöbb bipoláris FanBoy, nincs jogod xD hangot adni
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA azért, mert mielőtt az Arch-ot használtam, és most a Debian-t? ah gyere ne légy túlzó haha
Mert azelőtt, hogy majdnem szexeltél volna az arch-szal és most, nyilvánvalóan szereted a Debiant, és ugyanúgy megvéded azt xd
JAJAJAJAJAJA ebből a szempontból nézve ... nos, hadd magyarázzam el hehe.
Arch az a 90-60-90 lány ... tökéletes test, tökéletes arc, de a viselkedése kissé instabil, vagyis a mai rendben van ... de holnap, holnap ki akar rúgni.
Debian az a lány, aki nem tökéletes, egyszerű és normális, de könnyedén megismerheted, még a hiányosságait is ismerve.
Jobban lehetetlen megmagyarázni.
A Debian istálló olyan, mint egy 40 éves lány és sosa xd
HAHAHAHAHAHA, köcsög nano, Majdnem megfulladtam, amikor olvastam, HAHAHAHAHAHA.
De igen Gaara Közel volt ahhoz, hogy feleségül vegye Archet, míg az arcába köpött, és végül menedéket keresett annak, akit mindig megvetett. xD
Nos, mit mondhatnék neked, hahahaha ... végül tetszett a Debian, erényeivel és hibáival LOL!
A Debian nem rossz, de nem is általános célú, és ez a probléma; mindenki mindenre használni akarja.
Fedora ... nem is alapoznám magam Fedorán. Nem azért, mert rossz, hanem azért, mert ez a Red Hat játszótere, ezért elmennek és ott mindent tesztelnek, hogy lássák, hogyan működik, majd beteszik a REHL-be.
És folytatják a "miért pardus" -t ... megértik, hogy nem a Parduson alapul, csak a telepítőjét és a csomagrendszerét veszi igénybe; de nem a csomagjai, függőségei, alapjai vagy filozófiái.
Nem javaslom a fedorát [ez a kereskedelmi redhat tesztelés], vagyis tengerimalacként szolgál, hogy mindent teszteljen, majd továbbadjon a kereskedelmi redhatnak, vagy más szavakkal, a fedora a redhat örök bétája. A legújabb, próbaverziójú szoftverek kereséséhez - támogatása mindig korlátozott, nagyon korlátozott. [rövid idő] számomra az, hogy 6 vagy 9 havonta telepítek egy új verziót [nem egészen emlékszem a frissítési időre], nem tetszik ... de ez így van ... igen: állandóan innoválom, de ez még mindig egy redhat előlapi "teszt" ...
Bocsásson meg barátom, és nem akarom, hogy rosszul járjon .... de ... azt hiszem, ezekre szükséged van
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hé, gyere, nem vagyok Cervantes megmentett, és nem is akarok olyan lenni, mint ő ... és nem is vagyok spanyol ... Vagyok «amerikai állampolgár ok?
Hmm, nos, ha így fogalmazol, remek ötlet 🙂 Imádom a delta csomagokat!
Imádom ezt a SolusOS-t, amikor Pi-ről van szó. Ha megpróbálom, debütálni ezt a Debiant !!! hehe
Nagyon érdekes, és bár meg kell majd látnunk, hogyan jön ki ez a kísérlet, azt hiszem, ez előrelépés. Az innováció mindig jó.
Nos nekem hamarosan elfáradt és elkezd tombolni.
Szerintem is. Elmondhatja, hogy új irányokat keresnek, és még csak most kezdődnek. Hangosan fel fogok nevetni, amikor ez a «szuper disztró» már nem létezik
Nos, jól vagy rosszul jöttem ki, a tisztelet hiánya, hogy hiteltelenítsem azok munkáját, akik mindent megtesznek azért, hogy a dolgok kiderüljenek. Ha a disztribúció megszűnt, az nem éppen ok a gúnyolódásra.
Ahogy van. A helyzet elég nehéz a Free Software számára általában, mivel magán nehézsúlyúakkal kell megküzdenie, akik milliókat fektetnek monopóliumaik fenntartásába, hogy köztünk, akik értünk egyes szabadságjogok értékéhez, a lehető legnagyobb mértékben ne segítsük egymást.
Remélhetőleg minden jól megy, és egyre jobb lesz mind a SolusOS, mind az összes többi disztribútor számára. Minél több változatosság, annál jobb (és most azt mondom, hogy különböző disztrókat telepítek a különböző felhasználók számára, és nem vagyok elégedett (!) Annak a szabad lehetőségnek a mennyisége mellett, amelyet mindegyik igényének megfelelően használhatok. élet! 😀)
Ha jól emlékszem, a Pardus a KDE-t használta alapértelmezett asztalként. Tehát most áttér egy Debian bázisra (a GNOME csomagokkal kapcsolatos problémák miatt) egy Pardus bázisra (amit nem hiszem, hogy a GNOME használt volna).
Hol fogja megszerezni a kódot? Ha a Pardusnak nem volt meg, vagy a semmiből írja át az egész GNOME-ot, vagy a GNOME által biztosított kódot használja a változtatások végrehajtásához.
Ha a GNOME kódon alapszik, akkor mi a különbség a Debiantól? Mivel a Debian a GNOME-ot, a KDE-t, az XFCE-t terjeszti ... szinte semmilyen módosítással (ellentétben az Ubuntuval vagy a Mint-mel, amelyeknek saját héjuk van).
Feltételezem, hogy lesz egy logika, amelyet Ikey Doherty ismer, és én nem ... de a kezdetektől fogva (a delták kérdését leszámítva) nem látom, hol vannak a megtakarítások.
Nem egyszerűbb így hagyni, és az XFCE-re hagyatkozni
majd ráhangolva úgy néz ki, mint a Gnome 2?
Ikey mondott valamit a Google+ szolgáltatásban, ami nem tetszik neki .deb csomagolja magát, de nem találtam azt a bejegyzést, ahol elmagyarázta az okait.
Ha a Debian módosítja a csomagokat, akkor azt hiszem, hogy eléggé javítottak. Egy disztribúció, amely szinte semmit sem módosít, archlinux ex.
Lássuk sorrendben:
Röviden, igen, van logika és megtakarítás bizonyos mértékig abban, amit Ikey szándékozik.
Pontosan azt akartam kommentálni, mivel az egyik alapvető ok a Delta csomagok támogatása, és amint a rendelkezésre álló csomagok számának csökkenéséről elmondták, miért ne támaszkodhatna az RPM-re, építené azt a semmiből, de csomagokkal RPM… Nem tudom, fontolgatta-e már Doherty ezt a lehetőséget, vagy sem.
ha ez a változás megtörténik, ha megpróbálja ezt a disztrót.
Az az igazság, hogy soha nem próbáltam meg a Pardust, mióta érdeklődni kezdtem, amikor olvastam, hogy "úgymond" (úgymond).
Minden alkalommal, amikor egyre többet akarok kipróbálni a SolusOS 2-t, bár szinte mindig használtam egy Debianból származó disztribúciót, szívesen kipróbálnám azt az irányt, amelyet a Solus a jövőben követ, és még inkább, ha Ikey-nek sokkal kényelmesebb ott dolgozni.
Tudom, hogy az elsők között értesültem erről a hírről a G + 🙂-nak köszönhetően
Azt hittem, hogy ennek a disztrónak a vonzereje az, hogy debian stabil + néhány stabil csomag és gnome 2 lesz. Most képes lesz szülő disztróként maradni? Túl kockázatos lépésnek tűnik számomra.
debian istálló + néhány ÚJ csomag
Valójában a birtokában lévő közösséggel, amely meglehetősen elkötelezett, és a szükséges intézkedésekkel a „fő disztribúciók” közé válhat és válik is, ha folytatódik.
Debian tesztelés + néhány új csomag
Az ötlet nagyon érdekes és újszerű, érdemes lesz kipróbálni az új SolusOS-t, és inkább azzal a bizalommal, amelyet az Ikey kezdettől fogva a SolusOS base debian stabilitásával ad. El kell ismerni, hogy nagyon jól működik.
Az egyetlen dolog, ami kissé aggaszt, hogy a SolusOS tiszta vonalat követ, bármi is legyen, és hogy nem botlunk meg.
Hála istennek, soha nem töltöttem le ezt a disztrót. Nincs is határozott címük.
Pont a célnál…
Valójában megpróbálják meghatározni a saját útjukat ... egy másik disztribúción alapulni, és szintén kötődni kell a benne bekövetkező változásokhoz ... nos, ez azt jelenti, hogy nincs irányuk.
Saját történetek elkészítése egy másik történet.
teljesen igazad van, és a legszívesebben: imádom a SolusOS és Ikey munkáját. Egyike vagyok azoknak, akik használni fogják az új SolusOS-t.
Csak ez a változás természetesen nagyon meglep, ha az okokat megmagyarázták, megvan a logikája, de engem meglepett,
Nos, ahogy látom, már megvolt a saját útjuk ... és egész jól jártak.
Bevallom, hogy ezek a hírek kissé lelassítottak mindaddig, amíg minden megfogalmazódott.
Nos, nagyszerű ötletnek tűnik számomra ... ha természetesen megvalósítják. Számomra az alapnak egyre jobban vissza kellett tolnia ...
Mindazt, amit elmagyarázni és mondani akartam, @nano barátom mondta
Tehát csak a megjegyzéseire iratkozok fel, a részemről további részvétel az lenne, ha ugyanarra a dologra térnék át.
az igazság pisi és pardus nem látott egyetlen puha letöltési oldalt sem, mint például a netbeans, a skype és sok más, amely általában nem érkezik a repókba.
remek repót kellene csinálniuk
számomra ez egy számláló, és hosszú távon blokkoló lesz
Nos, ez nem tetszés szerinti döntés, Debian szerető vagyok, és imádtam az ötletet, hogy legyen egy könnyen használható disztró, amelynek alapja a debian, de ha ebben az irányban folytatódik, akkor kívánja ikey szerencsét, és nem fogom újra használni.
Nos, itt nagyon sok szövetet kell levágni, szerintem a legjobb az, hogy elolvastam a szálat a SolusOS fórumban, és minden szempontot megnézek, majd elkészítek egy teljesebb cikket.
Sőt, akkor felveszem a kapcsolatot Yoyóval, és megnézem, mit tehetek.
Mindez őrült. Elhagyja az LMDE-t, hogy valami hasonlót csináljon egyedül, majd szóba kerül egy anya disztró készítése PiSi-vel és YALI-val. Amikor a BE :: Shell-el mennek a KDE-be, az egy zseni lesz (valaki átadta az ötletet Ikey-nek).
Nem tudom, kissé őrült ötletnek tűnik a 0-tól kezdve a disztribúció elindítása, amelynek nem túl nagy felhasználói bázisa van.
Remek megjegyzés !! Kipróbáltam a SoluOS 1.2-t, és tetszett, de rájöttem, amit Ikey említett, hogy a Debian repo megtörte a rendszert, amit más jobbkezeseknél, például az LMDE-nél, valamint a Jolicloudnál és a bodhitól az Ubuntuval láttam. Egy független jobbkezes létrehozása egyértelmű, hogy sok munka lesz, és hogy először a csomagok hiányát tapasztalja, ezért hiányolják a DEB-ket vagy az RPM-eket. De ahogy Ikey mondja, könnyebb lenne fenntartani a stabilitását, támogatást nyújtani és a "Delta" és "XZ" csomagok megvalósítását, érdemes kockáztatni, mivel ha a normális emberek DEB-ket keresnek, ott van a Debian, PinguyOS, LinuxMint., Ubuntu és MINDEN, amelyek Debianon és Ubuntuon alapulnak. Az új javaslat működtetése jó lehetőségnek tűnik számomra, de most van egy közössége, amely követi, támogatja, vagy a legjobb esetben is érdekli, hogy mi történik a SolusOS világával.
Talán amit az emberek láthatnak, az a célok hiánya, de tegyük fel, hogy Ikey mint fejlesztő korlátokat talált a munkájában, mivel Debian csomagok alatt dolgozik (és igen, az az igazság, hogy nekem is hiányozni fognak) , nem csak azért, mert fejlesztenie kell a SolusOS-t, hanem azért is, hogy rohangálnunk és javítanunk kell a frissítéseit. Nagyon nehéz munka.
Tényleg követni fogom a SolusOS-t, és nagyszerűnek tűnik számomra, hogy nyilván kipróbálom, amikor elérhető lesz. Az lesz a problémám, hogy most hogyan válasszak jobbkezeset, Mageia vagy SolusOS 2 vagy PinguyOS ??? … Nem lesz más választásom, mint menteni és új számítógépet vásárolni, és mindháromat telepíteni
XD!!
És nem egyszerűbb-e az Arch csomagokra támaszkodni és a Pacmant használni?
Ha a SolusOS Arch csomagokon alapulna, akkor az uffffffffffff diadalmaskodik
Nem tenném meg, már van verseny, másnak kellene lennie, és erre szolgál Manjaro.
Nem feltétlenül, azt hiszem, hogy a soluOS inkább csakra lenne.
Éppen valami hasonlót akartam kommentálni.
Látjuk, alapvetően azért van az asztalomon a SolusOS, mert a Debian Stable-re épült, és így a családom nem fogott összekuszálódni, mert a frissítés után a dolgok nem működtek.
Amikor a SolusOS2-ben végrehajtják a változtatást, akkor tényleg nem tudom, mit tegyek ... a debian stabil az idő múlásával szinte semmit sem változtat, eltekintve néhány odakinn lévő backporttól.
Egy új csomaggal, amellett, hogy az Ikey nagy erőfeszítéseket tett a lényeges dolgok fenntartására, azon a napon, amikor egy csomagot akarok, szinte összeállíthattam magam, és ha jól néz ki, és nincsenek problémák, ossza meg másokkal a hivatalos repóból ... de Arch nem ezt csinálja? (amely az XZ-t is használja a csomagok tömörítésére).
PS: Ha valaki meg tudná tenni ezt a pontosítást, hálás lennék: A debianban már nem volt „delták” rendszere ?, Mert én ezt értettem.
http://debdelta.debian.net/
disztró.
ami a disztrót illeti, jobb Mageia.
umm nem értem mi vonzó mageia…. Kipróbáltam, és egyáltalán nem hatott meg ... ... jobban próbáltam ... és több mint 80 verziót töltöttem le minden típusú asztali gépre.
igen, 80 változat, de az ubuntuból származik 😛
Ki mondja, hogy mind az Ubuntuból származnak? Itt vagy, hogy megnézhesd? A verziók széles skálája van, elmondhatom, hogy az összes anya- és származtatott eloszlás, és ez a legjobbak válogatása. Ne beszéljen anélkül, hogy tudna. Még olyan operációs rendszerem is van, amely nem a Linux ágból származik, de mások is ...
Nos, ahogy látom, ez egy kis út, amelyet a SolusOS megtenne, a semmiből indulna, saját közösségének részvételével, és nyilvánvaló, hogy a kezdetektől fogva néhány évvel még mindig nincs sok fejlesztés, de a PC-n több disztró tesztelése után a gyorsabban működő n a mageia, lehet, hogy egy másik jobbkezes jobban működik más PC-ken, de nyilván meg kell próbálni,
Nem próbáltam több mint 18 jobbkezest, amelyek közül több Debianból származik, de a mai napig jól érzem magam a Mageia-val
milyen mageiát használsz? töltsd le az 1. és a 2. gnome verziót, vagy használsz kde-t? Nem ismerem ami kde-t, soha nem tetszett, gyerekesnek tűnik ... a megjelenés ...
Mit szólnál az Orionhoz !! Nos, hadd lássam, most már együtt használom a Mageia 2-t, a Gnome-mal együtt letöltöttem a verziót, de végül az "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" telepítését is elvégeztem a tárakból. A KDE nagyszerű a Mageia-ban (az én szempontomból), összehasonlítom a Debian KDE-vel és elnézést kérek egy kicsit, de ez nem olyan nehéz, mint a Debianban.
Innentől kezdve azt mondhatom, hogy a KDE "gyerekes", jól, mert tudod, hogy később vannak olyan emberek, akik nagyon komolyan veszik, és új "szent háborút" tudsz összerakni valami ilyesmi miatt, de nézd meg ezt nekem. . Nos, azt hiszem, hogy a KDE ma az egyik leginkább testreszabható asztali számítógép, amelyet a végfelhasználó számára terveztek. Valószínűleg a KDE alatt álló Newbi-nek soha nem kell terminált nyitnia, és ez mindig is az én véleményem volt: «Szokásos felhasználó lehet például orvos, ügyvéd, építész, tanár vagy srác, aki csak a számítógépét látja« csemegének « végezze el a feladatokat, ellenőrizze az FB-t, csevegjen, zenét töltsön le, videókat nézzen ", vagy egy olyan személynek, aki nem rajong a PC-kért, nem kell életében terminált nyitnia vagy konfigurálnia az asztalát a" conf.xml "fájlból (példa).
Úgy gondolom, hogy az Ön által választott asztal attól függ, hogy mennyi időt kíván befektetni a konfigurálásába, és tetszés szerint otthagyhatja. A KDE számára vizuálisan a legjobbnak tűnik! De teljesítményi okokból gyakran a Megvilágosodást választom (Folyamatos fejlesztésben, az EFL könyvtár javaslatával, könnyedén és ízlésem szerint néhány új dologgal), az OpenBOX-ot (nos, a semmiből konfigurálhatod) és a Gnome-t a héjával, mert az egység nagyon szép, de nagyon nehéz.
Remélem, segítek valamiben, és nem tévedtem el túl sokat
WTF? Gyermekek KDE ... valószínűleg a legabszurdabb komment, amit az utóbbi időben olvastam ...
A disztrókon alapuló disztrók haszontalanok, éljen a függetlenség !!! például a Frugalware pacman-t használ, és semmi köze az arch-hoz, és ez egy fantasztikus disztró, szerintem sok disztrónak meg kellene tennie, amit a SolusOS csinál, egy debian alapú disztró használatához a Debian-t használom, és ennyi !!!
+1
+ 2!!
Láttam a Frugalware nevét, de nem vizsgáltam semmit, de mivel megemlítette, kivizsgálok egy kicsit erről, érdekesnek hangzik ...
SolusOS, ez volt a "Debian"; de most a My Distro lesz ..
Tetszik ez a disztribúció, tetszett Debian alapúként, és azt hiszem, hogy van jövője mint jövő anyafeldolgozója.
Üdvözlet Ikey !!
Nos, barátok ... Nem tudom, hogy fiatalsága vagy személyes vonatkozásai miatt fog-e bekövetkezni, vagy mert valami nagyszerű dolgot akar csinálni…. Spekulálni lehet, hogy így van. Mármint Ikey barátunk. Előfordulhat, hogy a debiánnal végzett munka során sok olyan szempont felértékelődött, amelyet nem ismerünk. A forró edényben lévő tudja, mit kell főzni! Mond egy mondást ... A Debiannak megvannak az erősségei ... de mint minden másnak, a gyengének is ... és valószínű, hogy ahogyan ikey projektjét akarja venni, azon az úton, ahogyan rájött, hogy a debiannal annak ellenére, hogy erények nem ez a legjobb választás. Bár egy másik tanfolyamra megy, amely "látszólag" több lehetőséget ígér - amiről fentebb beszélünk, hogy önálló disztribútor - ez kockázat - mert számított kockázat lehet - életem során megváltoztattam a pályát, amikor értékelem a körülményeket és megadom magam Ne feledje, hogy vannak más jobb alternatívák is - bocsásson meg, ha filozofálok -, de ez gyakorlatilag az élet minden területén megjelenik, amint láthatja. Életem bizonyos szakaszaiban olyan köteleket lőttem, amelyek bár kockázatosak voltak, mások nem. Ez olyan, mint az orosz rulett. de minden fejlesztés és növekedés a jobb dolgok felé mindig magában hordozza a kockázatokat ... és csak a bátrak mernek szembenézni ezekkel a kockázatokkal. Mi van akkor, ha aggódom, hogy a fent említett résztvevõk szerint mennyire határozottan halad a projekt: a hibáival és erényeivel [amelyekkel mi, a salus-t támogató közösség fogunk együtt dolgozni -, de ez a pontos és határozott világos meghatározás; Szükséges számunkra a követhető úton - hogy megadjuk a szükséges támogatást. Ne érezd magad bizonytalannak. És mindenekelőtt használja a disztrót, és hozza ki a legtöbbet belőle. Őszintén remélem, hogy ez az új irány sikeres és sikeres. Üdvözlet barátok
Az az igazság, hogy Debian-alapú terjesztőként nem sok célt láttam a SolusOS-ban, mert számomra úgy tűnt, hogy egyetlen hozzájárulása az volt, hogy ragaszkodni kell egy olyan asztal újjáélesztéséhez, amelyet tökéletesen helyettesíthet más alternatívák, például az Xfce vagy az LXDE. Továbbá, amint már említettük, Debian alapú terjesztés használata, jobb szerintem a Debian használata.
A felmerülő új anya disztribúció ötlete viszont örömmel tölt el, mert bátor döntés vagyok. Titán munka lesz, igen, de ha működik, akkor azt hiszem, hogy ez nagyban hozzájárul a GNU / Linux közösséghez, még akkor is, ha még mindig a szeretett Debianban vagyok.
Ha azt mondjuk, hogy az egyik disztribúció alapja egy másik, hiábavaló cselekedet, anélkül, hogy először figyelembe vennénk az ehhez vezető konkrét motívumokat és célokat, nagyon homályos és redukcionista elképzelés a lehetőségek panorámájáról, amelyet az ingyenes szoftver kínál a felhasználók és a fejlesztők számára, nem pedig megemlíteni Azt is mondani, hogy meglehetősen elbizakodott álláspontnak tűnik.
Az, hogy a Solus egy másik disztribúción alapul-e vagy sem, csak attól függ, hogy milyen terméket kíván kínálni, milyen filozófiát kíván fenntartani, és milyen személyzet képes támogatni.
kérdés ... Ikey egyértelmű abban, hogy MIT KERES? vagy mit szeretnél?
Mivel a debian-nal kezdődött, most csomagokat akar cserélni ...
tudod hova mutass?
Ugyanez a kérdés kísér bennem ...
Érdekes lenne megkérdezni tőle. Ismer téged valaki, vagy tudja, hogyan kell feltenni a kérdést ???
Kommunikálhat vele Google+, vagy használja a kapcsolatfelvételi űrlapot a SolusOS webhelyén. Akár ötleteket is felvethet a SolusOS fórumán.
Számomra a kabon látta a disztró elfogadását, és látta, hogyan lehetne javítani rajta.
Azt hiszem, világos iránya van.
elméletileg az összes bekövetkező változás jól hangzik.
Nos, megismerheti Ikey okait a pálya megváltoztatására. De véleményem szerint a közösségnek elegendő tagja van ahhoz, hogy javaslatokat kapjon, támogatást kapjon és növekedjen. Szerintem ez egy új szakasz. Ha a solusoS sok embert megtetszett és lenyűgözött, akkor valószínűleg az új pálya sokkal ígéretesebb, mert mint mondja, nagyobb szabadságot hagy más dolgok elvégzésére, amelyekre a Debian most nem képes. Őrültnek gondolkodni, amikor olyan alternatívát látok, amely ígér, ha megadom a kezem ... még akkor is, ha fennáll a kockázat ... és azt képzelem, hogy vannak jó pontjai a tervednek ... senki nem indít olyan kalandokba, amilyenek Korábban nem vették figyelembe, és a solusszal végzett munkája miatt látható, hogy babája születik. Adjunk lehetőséget és támogatást.
És ne felejtsük el azt sem, hogy ha Ikey-nek sikerül együtt dolgozni a Pardus Anka mellett, hogy legyen valami közös tárháza, a SolusOS nem lenne egyedül, és bár mindegyiknek más az útja, megoszthatja és megoldhatja egyes problémáit, hát én úgy gondolom Nem úgy kezdődik, hogy "Zero", mint gondolnánk.
Gyere Ikey !! Felvidít !!
Elolvastam az összes megjegyzést, és ezúttal teljesebben átadom az enyémet.
első: Az ötletek és az új projekt érdekes számomra, főleg amiatt, amit már elmagyaráztak a Delta csomagkezelésről és így tovább. Remek, és remélem Debian alapból elfogad valami ilyesmit, bár kétlem. Eddig egyetértek magával a projekttel.
De ne felejtsünk el valamit is. Ha sok felhasználó váltott SolusOSA terjesztésen alapul, és az Ikey által biztosított létesítmények / megjelenés miatt. Lehet, hogy egy ilyen változás sok felhasználó tömeges elvándorlását okozhatja, vagy nem. Kockázatot kell vállalni.
Ismétlem, az ötlet remek, és Ikey-nek sok szerencsét kívánok a célja eléréséhez, de bízzon bennem, kétségeim vannak ezzel kapcsolatban. Ha valamit a semmiből csinál, sok időbe, erőfeszítésbe, fejlesztőkbe és mindezbe kerül, hogy a végtermék minőségi legyen.
Második: Meg tudja valaki magyarázni nekem, hogy helytelen olyan disztribúciót készíteni, amely másikat használ bázisként? Mert ahogy látom, több mint probléma, előny, ha visszajelzést kapunk más fejlesztők munkájából. Az Ikey fő problémája, úgy tűnik számomra, hogy egyszerűen az, hogy egyedül működik, és természetesen nincs olyan támogatás, amely így működne, összehasonlítva az Debian (És hogy mindannyian tudjuk, hogy nem a leggyorsabb, amit mondunk).
Legyen az idő, aki megmondja, mire számíthatunk SolusOS.
Az az elképzelésem, hogy ez a változás okozza az Ön által említett "kivándorlást". Sok független disztró létezik, és kevesen vannak olyan népszerűek, mint a SolusOS. A disztró katapultálta, hogy a Debian Stable-re épült, miután ezt a részt eltávolították, eggyel több disztróvá válik, mint amennyi már van ...
De ahogy mondod, időt kell adnod ^ ^ U
"Számomra úgy tűnik, hogy egyszerűen egyedül dolgozik" - idézem; Nos, most láttam a helyszínen a solus-t, hogy egy másik projekt az ankával együttműködve fog működni, és Ikey szerint más együttműködők is részt vesznek benne. Remélem. Másrészt - ha vannak hátrányai egy másik disztribúció alapján történő munkavégzésnek, vagyis azoknak a korlátozásoknak, amelyeket a fejlesztői nem tudtak megoldani, megközelítésüket [nagyon fontosak] és végső célkitűzéseiket, tehát aki elfogad egy bázist [egy másik disztribúcióból] végül még többet dolgozik, mint a saját fejlesztése sok szempontból .. ehelyett szabadsága van saját építésére, bár sok munkának kell lennie, ha castingot »mint mondja» megteheti az ideált disztró anélkül, hogy az eredetihez és annak minden hibájához kötődne. Hogy sokféle módon takaríthat meg munkát a másik igen alapján. De talán az öntésnél csak azokat a jó dolgokat "ragadja meg", amelyek érdeklik, és nem a teljes alapot, hogy később foltozniuk kell. Módosítás stb ... stb ... Azt mondom, hogy nem vagyok a Linux szakértője, de bizonyos szempontból van értelme annak, amit javasol. Egyetemi éveim alatt lehetőségem volt egy félig mesterséges intelligencia szoftver kifejlesztésére [a gazember anya a projekt] a professzor Lusta volt - szinte ránk hagyta az állást anélkül, hogy [ő] segített volna nekünk ... A semmiből kezdve .... 6 hónap és szinte szívinfarktus kellett ahhoz, hogy ezt a szoftvert funkcionálisan kimenekítsem. Elfoglalt. Természetesen nem linux, valami más volt, de végül tátott szájjal hagyta el a tanárt. Minden jó áldozatot igényel. Meglátjuk, mi történik….
Waoo Még egy netbookot is vettem [néhány napja] a solus 2 telepítéséhez. A hír nekem úgy esett, mint a hideg víz. Mert akkor, ha telepítem a jelenlegi solus eveline-t, az összes munka ennek az új verziónak a fejlesztését jelenti 0-tól kezdődően, és mivel a munka óriási lenne, nagyon kétlem, hogy a jelenlegi verzió sok figyelmet és támogatást fog adni neki. Ebből fakó ízem marad ... kávé cukor nélkül. Várnom kell. Meglátjuk mi lesz. De a "0" -tól kezdve úgy gondolom, hogy hónapokba telik, amíg megbízható "stabil" verziót kapunk. Nos ... tényleg azt hiszem, hogy a solusban végzett munka jól sikerült.
Ha ez az új terv jobb [remélhetőleg], akkor támogatom. Bár várnunk és értékelnünk kell menet közben. Naprakészen tartom. Üdvözlet Linux barátok!
Helló barátok .. Nos, ha Ikey lennék, és valami szilárd és stabil Linuxra akarom alapozni a disztribúciómat, akkor ingyen a Centos = redhat-ot választanám. a Redhat verzióra összpontosított, de ingyenes. A kereskedelmi Linux piacon a legmegbízhatóbb Distro klónja. Fenntartása 7 év. Mi több támogatás ennél? Félelmetes lenne, azaz telepítenie kell, és sokáig el kell felejteni egy új verzió újratelepítését. A redhat (Centos) törzskönyvével. A Mercedes Benz Linux.
megjegyzés: A Centos egy 100% -ban ingyenes redhat klón
Természetesen felejtsd el a csomagok legfrissebb verzióinak használatát ...
Nos, valami nagyon jót kellett tenniük a Pardusban, mert most a SolusOS fogja használni a PiSi csomagjaikat, de mielőtt a Chakra (a szokásos disztróm) adaptálta volna a Kapudant, annak post install telepítőjét
Kár, hogy ez a disztribúció nem ment előre.
Ami Ikey átjárását illeti, jó új távlatokat keresni, de talán azért esett le, mert jelenlegi projektje még nem elég érett, és túl hirtelen változásnak hangzik, amelyet hívei nem fognak teljesen megérteni, úgy tűnik, hogy én, én.
Jó pont, de nem feltétlenül kell elveszítenie a projekt iránt érdeklődő felhasználók többségét. Ezt azért fogom követni, mert véleményem szerint a fejlesztő többet nyom, mint a használt disztró. Más szavakkal, a láz nincs a szavannában. Ha az Ikey garantálja, ami annyi felhasználót vonzott a solushoz - a stabilitás - a grafikus környezet - stb. a projekt a csúcsra. Természetesen ez egy feltételezés. De pozitív vagyok, azt hiszem, valóban így lehet. Látva, hogy mit tett a solus eveline-nal, nagyobb felszállást lehet előre vetíteni, ha sikerül megtennie mindazt a javasolt Újdonságot. Kiáltson minden olyan Linux-rajongónak, mint én!
Maradok a debianban, mert több ezer csomagot tudok telepíteni, és stabilitása van.
Végül a SolusOs sikere annak köszönhető, hogy az alapját módosítani kell a felhasználók által igényelt pontos változtatásokkal. Ugyanaz, amit az ubuntu tett a maga idejében.
Ubunto? Ha nagyban hozzájárult - de az a tény, hogy a kanonikus „privát” részesei vagyunk - hosszú távon nem ismert, hogy mi lesz a jövővel. A Canoncal egy jó napon úgy dönt, hogy radikálisan változtat, sőt számos operációs rendszer funkciót exkluzívvá és senki sem mondhatja meg neked - ne csináld -, vagy akár bezárja a projektet, eladja stb. Minden lehetséges Ezért nem keresem az ubuntun alapuló disztrót, és még kevésbé az ubuntut. Annak ellenére, hogy a legtöbbet használják és származékai. Nem látom rossznak, hogy egy Linux-projekt részben saját tulajdonú, mindaddig, amíg a szabad közösség uralja az utolsó szót - ezt a Canonical nem engedélyezte.
Rafi részek, mert beszélsz, és látszólag nem tudsz túl sokat arról, amit mondasz.
Gyökeres változtatásokat hajts végre, már te is végrehajtottad őket, az egységnek hívják, csak ebben lehet igazad.
Bezárja az Ubuntu kódot? Lehetetlen, a rendszermag-licencek és szinte minden, ami a disztribúció működését lehetővé teszi, nem engedik meg.
Bezárja alkalmazásait és környezetét? Idióta lenne, mert rengeteg szabad munkaerőt veszítenének, amely elemeket fejleszt a környezetükhöz, nem Micro $ vagy Apple, nem rendelkeznek annyi pénzzel, amit el tudnának költeni, és megengedhetik maguknak, hogy elveszítsék a számukra nyereséges üzleti modellt .
Tulajdonképpen csak annyi kód bezárása, amennyit mondasz, ezzel elrontod magad, mert rengeteg embert veszítesz.
Eladni a Canonical-t? Aha, és? Az érdekli, hogy továbbra is megvan a rendszere és működik, a tulajdonosváltás nem tesz semmit, hacsak nem döntenek úgy, hogy drasztikusan megfordítják a kormányt, ami szuverén idiotizmus lenne, még akkora potenciállal. Ráadásul maga a vállalat ötlete, hogy eladják a világ harmadik legelterjedtebb asztali operációs rendszerét, nevetséges.
Bro, nyilván csak egy újabb kanonikus gyűlölködő vagy.
Waoo nekem úgy tűnik, hogy sok információ hiányzik. Úgy látom, hogy nem értették, amit mondtam. A linux-kernek tetszik vagy sem; még Linus Torval is
szabadon lévén az utolsó szó, összetévesztik a tornát a magnéziával. Úgy látom, hogy téves információval rendelkezel. Remélem, hogy az információhiány nem lep meg egy jó napot. Pontosan a kanonikus stb. Kapcsán ... Megszereztem az információkat, hogy adatokat keressek az ubuntu-ról, és ez hivatalos. A felhasználók felhőben élnek. Nem volt érthető, amit mondtam ... ... keressen információt ... .. a kanonikus a privát rész [az, amelyik parancsol] az Ubuntuban, vagy szerinted miért "szögezik le" az egységet, amikor a felhasználók legalább 65% -a nem tetszett? miért most a menta az első helyen áll a rangsorban? Egy jó napon bármit megtehet, amit az Ubuntu privát része el akar adni, eladni, lezárni a projektet, átadni harmadik félnek stb. ... [ami teljesen megváltozna, ha a projekt fókusza nem része a projektnek - a felhasználók át kell költözni egy másik megvalósítható disztróba. Az üzlet ebben felfelé és lefelé jár, senki sem tudja 1% -ban meghatározni, hogy mi történik a jövőben. De az egység erőszakos kivetésének már volt első; Ez nem közösségi döntés volt - mi ennél több bizonyíték? …. ami később következik, később ... várjon rá ..... jelentés - ne vegye személyesen - ne támadja meg a fórum résztvevőit csak azért, mert olyasmit mondanak, ami nem tűnik számukra szépnek. talpfák !! .Üdvözlettel…
«CITO» _ 31. október 2011-én, az Ubuntu Developer Summit bemutatója alkalmával, Mark bejelenti az Ubuntu integrálását számos más eszközbe, például táblagépekbe, televíziókba, telefonokba és hagyományos számítógépekbe. Ez az integráció a 14.04-es verzióban fejeződik be, 2014.34 áprilisábanXNUMX
2012 januárjában, a CES 2012 technológiai vásár alkalmával a Canonical bemutatta az Ubuntu TV-t, amely egyszerű és intuitív felületet kínál a TV tartalmának és szolgáltatásainak szervezéséhez.
Idézem »- 2012 februárjában a Canonical bejelentette az„ Ubuntu for Android ”alkalmazást, amely lehetővé teszi az Ubuntu asztal futtatását közvetlenül egy androidos okostelefonról, dokkolón keresztül csatlakozva a monitorhoz. Lehetséges olyan funkciók, mint a kapcsolattartó szinkronizálása, a közösségi média szinkronizálása és az Android alkalmazás nézete. Az Ubuntu for Android kompatibilis a több ARM maggal rendelkező okostelefonokkal, és az az előnye, hogy ugyanazt a kernelt megosztják az Androiddal.36 - és folytathatjuk a további információk idézését - igen, uraim igazak, és hogy ebben a számítógépben most ubuntut használok [ sajnos igaz, hogy kanonikus és Shuttleworth jelöli az utolsó szót [nem a közösség], és ha egységet szögeznek nekem - tetszik vagy nem, és panaszaim és több ezer felhasználó panasza ellenére, amit végül is használtunk egyéb disztribúciók - nem vette el a számítógépet Ez a számítógép az ubuntu régi verziója, amely nem használja az egységet - időhiány miatt stb., de igaz, hogy a pénz $ többet nyom, mint a többi, annak ellenére, hogy részben privát lendületet ad [nem ellenzem, hogy a fejlesztők pénzt keressenek mindaddig, amíg jó munkát végeznek], de mindig .. a kereskedelmi érdekek mindig az »ajándék» fölé kerülnek, és ha ezreknek el kellene hagyniuk a klasszikus ubuntu UNITY-t, mert még mindent és a fejlesztéseket, és lementem hozzá legújabb verzió - nem szeretem. Pont. De ki vagyok én és a felhasználók ezrei, akik szembeszállnának a kanonikusokkal és megjelölnék Shuttleworth-t? Felrobbantanak minket az általuk küldött arcon, és nincs jogunk bármit is előírni, ha gyakorlatilag "odaadott" terméket kapunk, nincs igazuk? Nem látom magam, nem hiszem, hogy valaha is cseveghetnék Shuttleworth-szel, mint ahogyan azt Ikey-vel és munkatársaival is megtehetem az IRC-csevegésben - nem- csinos vagyok, és bár ő hozza meg az utolsó döntést - ez a projektje - legalább meghallgatom magam »Ezért csatlakoztam a SolusOS projekthez - bár tervek szerint változások vannak - meghallgat bennünket - mivel mindig» szemtől szembe »chat-kommunikációnk van», és mivel kis közösség vagyunk, több az emberi melegség . Nem tartom kizártnak, hogy valamikor kereskedelmi részeként $ -ot juttathatunk a fejlesztőhöz, ezért nagyobb impulzust kell adni mindaddig, amíg ez nem úgy történik, mint a nagyok, mint ez az ubuntu - ami nőtt - dicsekvő és már nem hallgat a közösségére a pénz többet nyom, mint minden más. És kanonikus vagy jelölje meg Shuttleworth-t a projektjével ma és holnap bármit megtehet, amit csak akar - ha úgy döntök, hogy az ubuntut használom, akkor az leszívja, amit akarnak, nem szeretem. Felejtsd el, hogy közvetlenül Markkal beszélgetsz, vagy kanonikusan, vagy gondolkodj el rajta. A SolusOS-nak óriási előnye van [ha nem sérül a jövőben] a közvetlen kommunikáció a fejlesztővel [Ikey] és egy nagyon részvevő közösség, amely készen áll segíteni] megemlíthetnék más szempontokat is, de már túlságosan kiterjesztettem magam - bocsánat - I folytatja a solusOS projektet, mert a stílus és a koncepció nagyon jónak tűnik. Köszönöm
Helló, hadd mondjam el, hogy a semmiből alapuló disztribúció ötlete fantasztikusnak tűnik, és inkább ez a férfi, akit Ikey működik, egyébként nagyon szép. Úgy gondolom, hogy a disztró kiépítése a semmiből megadja a szabadságot új dolgok létrehozására, de ugyanúgy, mintha nem lennének rajta, a biztonság, az optimalizálás és a programok fejlődése is csökken. Ez volt az egyik oka annak, hogy pardus átállt a debianra. Reméljük, hogy Ikey meglep minket, csodálom nagyszerű munkáját, és azt hiszem, az ember tudja, mit csinál. Csókok, pau: *
Van valakinek olyan dátuma, amikor a solust anya disztróként szabadon engedik?
Van valakinek olyan dátuma, amikor a solust anya disztróként szabadon engedik? Szerintem ez egy nagy hazárdjáték és kockázat, amellyel kevesen szembesülnének. Úgy gondolom, hogy az előnyöket már értékelték, és a linuxos disztribúciók világában a visszhang visszhangjának legjobb módja az, ha radikálisan változtatnak a közösség érdekében. Azt hiszem, Ikey-nek nagyon világos ez a pont, és jó úton halad.
Mieeeeeerda, ez a fiú ég!