Mint a cím mondja, ez egy kérdés, sikk @ s ... ha megtagadnánk a felhasználók hozzáférését, akik megpróbálnak hozzáférni a Toron keresztül, mit gondolna erről?
Ennek oka egyszerűen az, ahogy mondják: Elav és én a hátunkat figyeljük. Mint néhányan ismeritek, elav és én Kubában születtünk és élünk, ahol a kormány nyílt kritikája nem mindig jól látható, ennek kihasználásával néhány felhasználó az elmúlt napokban néhány megjegyzést teljesen helytelenül, politikai észrevételeket tett, bírálta és sértette a kormány kormányát. itt, hogy… őszintén szólva, egy Szabad Szoftver webhelyen az ilyen megjegyzéseknek semmi közük, tévedek?
A megjegyzéseket valaki a Tor hálózat IP-jét használta, és megjegyezte, hogy ha nem küldtek volna gyorsan SPAM-et, talán komoly problémákat okozhattak volna elavnak és nekem.
Az első megoldás, amely a szerverek konfigurációján keresztül jut eszembe, megtagadja a webhelyhez való hozzáférést, ha a Tor használatával próbál hozzáférni, és itt megismétlem a kérdést, Mit gondolsz róla?
Tor es usado por aquellos que desean navegar de forma anónima, cosa que no critico y sí aplaudo, pues yo mismo muchas veces necesito acceder a sitios webs usando métodos así, no obstante, DesdeLinux no es un sitio que esté bajo la vigilancia de la NSA, FBI o extraterrestres de Júpiter 😀 ¿qué motivos (sanos, reales) podría tener alguien para desear acceder a DesdeLinux névtelenül?
Ott hagyom.
Nagyon érdekel mindannyiótok véleménye ezzel kapcsolatban, mert végül minden, amit itt csinálunk, mindig Ön, olvasók jólétére és kényelmére gondol.
Üdvözlet
Személy szerint szerintem igen, blokkolni kell. Okok, pontosan azok, amelyeket kitesz. Mivel ismerem őket, óriási hozzájárulás azoknak a tudásunkhoz, akik Linux környezetben dolgozunk - GNU / Linux (a puristák számára), és undorítónak tartom, hogy az oldalt olyan politikai kérdésekre használják, amelyeknek nincs semmi dolguk csinálni vele. Véleményem van arról is, hogy mi történik Kubában, de fenntartom, hogy négyszemközt kommenteljem azt, aki meg akarja osztani, a megfelelő helyen, ráadásul mindig az igazi nevemmel posztolok, mert ez képvisel engem, egyenlő tiszteletben akik álneveket és mindezt használják, azóta sem volt gondom azokkal, akik használják.
A másik ok, amiért blokkolni kell, az a webhely magas profiljának fenntartása, akik tartalmat készítenek és megosztják tudásukat, szükséges, hogy a webhelyet csak tanulni vágyók vagy más munkatársak látogassák meg, sokszor a megtalált megjegyzésekben. Nagyon jó válaszok, amelyek valódi hozzájárulást jelentenek, senkit nem érdekel egy troll, amely csak hülyeségeket beszél, vagy forobardót állít össze, ahogy ez hazám (Chile) egyes technológiai helyszínein történik.
Ezenkívül a webhely nem rendelkezik hirdetésekkel, nem jár haszonnal a látogatásokból (gondolom), de azoknak az embereknek előnyös, akik megosztják és elkészítik ezt a blogot azzal, ami ma, benchmark a Linux - GNU / Linux (a Tálib) aggódik.
Köszönöm szépen srácok, teljes támogatásomat megkapjátok, valóban ti vagytok a legjobbak.
Üdvözlet.
Eddig csak a felhasználói ügynöknél trollkodom (időről időre az IE-t használom, hogy megtörjem a türelmüket, de úgy tűnik, belefáradtak a sok kritikába).
Én a "puristákkal / tálibokkal" ... sok ilyen van ...
Azokból a trollokból már ismerem őket (a FayerWayerét is).
Nem értek egyet, az internetes közösség két modellen alapszik. 1 A facebook modell, a másik pedig a 4chan modell. Az első megköveteli, hogy valóban azonosítsd magad keresztnév vezetéknév fénykép, a második nem is kér becenevet. A facebook modell végül több problémát ad, mint megoldást, és nem engedi, hogy szabadon kifejezhesse magát. Jelenleg ott van a youtube témája, hogy ugyanazon modellen keresztül igyekszik csökkenteni a "trollkodást", de a valóságban azt akarja, hogy valóban azonosítson téged, arra törekszik, hogy mindig megismerje, ki vagy, hogy személyre szabott reklámot kínálhasson neked, és baljós célokból is figyelemmel kísérhesse. Az internetes blogok nem használhatják a facebook modellt. Nem tudom, hogy vannak Kubában a dolgok, és nem is igazán érdekel. Ha nem tudnak olyan weboldalt kínálni, ahol a felhasználó kifejezheti magát, ahogy akarja, talán másnak kell szentelnie magát. A TOR navigáció támogatása és a hamis becenevek használata, megvéd minket mindenkitől, és ebben az esetben is ez az oldal tele van nagyon fejlett számítógép-felhasználókkal, mondom otthonról, és tudja, melyik országban vagyok, az IP, ahonnan vagyok Csatlakozom, az operációs rendszerem és a böngészőm, minden információ megvan ahhoz, hogy gonoszkodjon. Az, hogy csinálod-e vagy sem, más kérdés. Jobb biztonságban, mint sajnálni, hogy sehol nincsenek szentek.
"Nem tudom, hogy vannak Kubában a dolgok, és nem is igazán érdekel." Köszönöm az együttműködési szellemet ,,, (szarkazmus kikapcsolt mód) ... nézd meg az embert, ha nem érdekel, hogy mi történhet a bloggal és az alkotóival, akkor inkább mentse meg magát Ön szerint.
"Ha nem tudnak felajánlani egy olyan weboldalt, ahol a felhasználó kifejezheti magát, ahogy akarja, akkor talán másnak kell szentelnie magát" Oké, nem elég a webhelyre belépni; És már ajánlhatnám, hogy az ilyen kommenteknél jobban szánja magát másra.
"Ha nem tudnak olyan weboldalt kínálni, ahol a felhasználó kifejezheti magát, ahogy akarja, talán másnak kell szentelnie magát"
Erre két mondattal válaszolok: "A szabadságod ott ér véget, ahol az enyém kezdődik" & "A szabadság nem ugyanaz, mint a kicsapongás"
kézen fogtál, már láttam sok olyan embert, aki úgy véli, hogy a "szabadság" mellett áll, de valójában az, amit hirdetnek
Nagyon köszönöm a megjegyzést.
Az ötlet nem egyszerűen korlátozni, tagadni és kihangsúlyozni, pontosan azért, mert nem ez az ötlet, hogy ezt a bejegyzést tettem meg, ahol együtt adjuk ki véleményünket és igyekszünk mindenki számára a legjobbat elérni 🙂
És igen, nincs hirdetésünk, és nem is tervezünk hozzáadni 😉
Nagyon jól. Nem ismerek más blogokat, de tudom, hogy legalább ez, amikor olyan súlyos dolgok történnek, amelyek károsíthatják mind az oldalt, mind a felhasználóit, mindenkinek mindig kikérték a véleményét, és igyekezett demokratikus rendszer lenni, hogy mindenki számára a legjobbat válassza.
Pienso que sería un buena idea, como bien dicen ¿Como para que entrar a DesdeLinux anonimamente? No le veo el caso, salvo hacer trolling o estar fastidiando como lo hicieron, así que dadas las circunstancias que enfrentan pienso que es una idea prudente.
Lo único que me motivaría usar tor para acceder a desdelinux es que esté conectado a un proxy que rechace el sitio.
Bármely más országban elutasítják az internetszolgáltatók vagy egyetemek a Linux-oldalakat? O_O
Ez már hallatlan és őrült lenne.
Látva ezt a lehetőséget, úgy döntöttem, hogy megnézem, hogy a blog vezeti-e a Baidu kereséseit, és az az igazság, hogy megmentették őket. A kínai kormány nem vétózza meg őket.
inkább elutasítanak néhány blogot, nem kifejezetten a linuxot (például a munkámban)
Igen, ez normális, itt az én hazámban NAGYON szeretik használni a Kalmár fehérlistáit
Nem. Pontosan az én esetemről van szó, de munkám során az internetkapcsolat proxyn keresztül történik. Ez nem teszi lehetővé a bloggerekhez, a közösségi hálózatokhoz és minden flash-hozzáféréshez való hozzáférést. Természetesen megmenekülsz.
No tiene sentido alguno que venga algún troll a publicar comentarios políticos cuando la temática en DesdeLinux es otra.
Egyébként kétség:
Hozzáfér a Kubai tengeralattjáró kábeléhez a venezuelai CANTV-n keresztül, vagy továbbra is használja a régi kapcsolatot műholdas kapcsolaton keresztül?
Fogalma sincs, egyelőre még mindig nincs internet az otthonokban vagy a mobiltelefonokban, nincsenek olyan internetszolgáltatók, amelyek ilyen szolgáltatásokat nyújtanának. Ha műholdat vagy kábelt használnak, nem lehet tudni.
Nos, az én esetemben az egyetemen elkezdték blokkolni egyes Linux-oldalakat, ez annak érdekében, hogy a vizsgák idején ne csaljanak olyan dolgokat, amelyeket előzetesen tanulmányozni kellene, bár ez ideiglenes, de nem mindig rájössz, hacsak nem őrülten ragaszkodsz az oldalhoz 😛
Blokkolják a társadalmi és kapcsolódó hálózatokat is, de ez (ahogy itt mondjuk) «természetesen kérdés«
Eszébe jutott-e valaha címet adni .hagyma? Az igazság az, hogy az ilyen típusú címekhez főként a hozzáférés helyének bizalmas jellegének biztosítása érdekében van szükség (például a Selyemút esetében, amely jól megsemmisítette az egyik .onion címet, és létrehozott egy másikat).
És ahogy diazepan elmondta, a helyszínt korlátozni kell ahhoz, hogy a TOR-on keresztül lehessen hozzáférni. Az igazság az, hogy sem a webhelyem, sem ez a webhelyem nem igazán érdekli egy ügynökséget (NSA), amely úgy tesz, mintha hasbeszélő lenne az életünk.
Az NSA-val és másokkal kapcsolatos dolog vicc volt 🙂
Nos, a .onion cím is viccelődött. Senki ésszel nem indíthatja el weboldalát a TOR-hálózaton, hacsak nem akar olyan anyagot közzétenni, amelyet a normál weboldal nem akar támogatni.
Lehet, hogy viccként szerkesztette, de én különösen nem venném ilyennek.
De ugyanolyan felhasználók, akik nem használják a Tor-ot, nyíltan elmondhatják, mit gondolnak, így a probléma ugyanaz marad, vagy tévedek?
Megértem aggodalmát, és úgy gondolom, hogy egyikünk sem, aki követi és együttműködik a bloggal, nem szeretné, ha bezárnák a webhelyet olyan okokból, amelyeknek semmi köze sincs a szabad szoftver témájához.
Nem használom a TOR-ot névtelen böngészésre. Alig használom repesztési technikák keresésére (mint például a mitikus Geohot technika), de semmi mást.
Ha a Facebooknak lenne .onion címe, az csak jó ízlés lenne Zuckerbergből.
Feltételezem, hogy ez más, mert be tudják bizonyítani, hogy az IP nem Kubából származik, stb.
Nem szeretjük a cenzúrát, hidd el ... senki sem érti jobban a véleménynyilvánítás szabadságához való jogot, mint a kubaiak, de sokszor a kormány (legyen az itt Kubában vagy egy másik országban) először bezár, korlátoz, majd kér ... tessék, metafora a hang a következő lenne: "először lő, majd kérdez".
Ezért próbálunk mindig a lehető legnagyobb mértékben vigyázni magunkra, ez egy Szabad Szoftver webhely, itt egy adott ország vezetőinek őseiben ürítjük ki magunkat here
Ami az első dolgot illeti, a valóságban a probléma nem folytatódna. Amikor valaki innen Kubából meg akar baszni más kubaiakkal, mint elav vagy én (bármennyire furcsának tűnik, ez NAGYON lehetséges, napról napra éljük meg), de már nem maradhatnak névtelenek, vagyis már ismerjük az igazi IP ... internetszolgáltatójuk, ügynökségük, amelyhez tartozik, amikor az a troll nem tudja garantálni névtelenségét, egyszerűen nem zavarja, rájön, hogy a nyaka veszélyben van 😀
Akkor ez az intézkedés csak azok számára szolgál, akik Kubában élnek. Nekem elégtelennek tűnik.
Persze, most már értem. Tehát csak névtelenül trollkodnak.
De van valami, amit nem értek: tegyük fel, hogy valaki a Tor hálózat használata nélkül elkezdi ezeket a "spam-megjegyzéseket" megtenni. Honnan tudják a valódi IP-címet?
Mivel legalábbis az én esetemben nincs "egyedi" IP-címem, de az internetszolgáltatóm egy másik nagyobb szolgáltatótól függ, és amikor megnézi az IP -imet, látja az adott szolgáltatóét. Arra gondolok, hogy talán egyes régiókban az IP letiltása más felhasználókat is érint, akiknek ehhez semmi közük.
Egy másik drasztikus lehetőség az lenne, ha csak a regisztrált felhasználók hozzászólásait engedélyeznénk, de nekem személy szerint ez nem tetszik, mert nem kényszeríthet senkit arra, hogy regisztráljon, és közölje alkalmi véleményét egy bejegyzésben.
Egyébként nagy vita.
Érdemes arra is kíváncsi lenni, hogy ezek a megjegyzések milyen gyakran fordulnak elő.
Érdemes megjegyezni azt is, hogy írtam egy bejegyzést Kubáról, és a kapott politikai észrevételek (amelyek sokak voltak) nem Castro-, hanem Yankee-ellenesek voltak.
Tettem egy bejegyzést, azt akartam mondani ..
Az antihipokriták közül nulla.
Teljesen egyetértek ... abban, hogy a Tor használatával a blog eléréséhez gyávaság annak, aki megtette, aki beszélni vagy tiltakozni akar, hogy a megfelelő helyre menjen ... semmi, amiért erre a blogra kerülne ...
Que se haga lo necesario para mantener el blog abierto y al servidio de los interesados en el software libre.. cuidense… No me parece malo (es mi punto de vista) no lo veo como censura indiscriminada. Despues de todo comparto lo que dices «»no obstante, DesdeLinux no es un sitio que esté bajo la vigilancia de la NSA, FBI o extraterrestres de Júpiter :D»»
Üdvözlet.
Pontosan, se elav, használjuk a linuxot, másrészt nem fogok felhasználni néhány felhasználó adatait, megpróbálnám elérni a svájci bankszámlájukat, még kevésbé LOL! -T, még lehetetlenebb az az ötlet, hogy az NSA vagy az FBI valaki adatait kéri tőlünk ... kész ... ha adatokat akarnak kérni, akkor az enyémek vagy az elavok lennének ... O_O ... futó férfiak futnak !!!!!
És nem tudták ugyanezt a megjegyzésrendszert használni, de a közzététel előtt áttekintették őket? … Talán sok munka.
Mint ha az oldal sehol sem lenne tiltva, miért kell belépni a tor-ból, hanem csak "barde" -ba ... de ugyanakkor nem szabad megengedni az "anonimitást", nem látom olyan jónak ... esetleg hozzáadhat egy captchát? (a captcha kijön Torban? ha nem jönnek ki, akkor már van tippjük)
Los comentarios siempre son revisados pero por ya se saltaron una vez el filtro de akismet, por eso es que puse este post para preguntar, llegar a un consenso. De acuerdo contigo, no permitir es anonimato no es algo bueno, pero también me pregunto, ¿para qué desean ocultar su IP en DesdeLinux cuando ese dato ni siquiera es público?
Az az igazság, hogy nem látom szükségesnek.
Ha valaki belép és hülyeséget mond, akkor törli a megjegyzését, és ennyi.
Mi nehezedik? Spam, és ennek az IP-nek és / vagy levélnek vége. Mostantól a levélszemétszűrő lesz a felelős a blokkolásáért.
Nem tudom, milyen szűrőt használsz, de például az akismet-nek be kell állítania, hogy a megjegyzés bizonyos szavai mértékig maradjanak, amíg az adminisztrátor át nem nézi.
És pár kérdés:
1 - Milyen probléma lehet a kormány kritizálásával?
Sérülések, hazugságok és kizárások nem, de a kritika, még ha kemény is, milyen problémákat okozhat?
Azért mondom ezt, mert évek óta sok kubai blogot olvastam (tiriánok és trójaiak), és vannak olyanok, amelyekben mindent elmondanak és megengednek. Abszolút mindent.
Itt Spanyolországban törvényhozás van érvényben, és határozott megítélések vannak róla, hogy MINDEN, ami egy weboldalon megjelenik, a rendszergazdák felelőssége. Megjegyzések mellékelve. Az EP Ramoncín (híresség) és Alasbarricadas (anarchista weboldal) esete
2 - Van-e jogszabály ezzel kapcsolatban az internet területén Kubában?
Az 1. kérdéssel kapcsolatban igen, itt vannak olyan emberek, akik blogokat készítettek, amelyek nyíltan kritizálták a rendszert és annak vezetőit, de ... nem akarja látni azt a „tüzet”, amelyet a kormány nyitott feléjük, nem hagyja őket gyakorlatilag élni, sem elav és nem is szeretnék, hogy szerepeljek abban a listában 😉
Ami a kettőt illeti, itt nincs jogszabály, mert ... még csak nem is tekinthető valami törvényesnek, hogy az elav és én egy másik ország szerverén tárolunk egy webhelyet, még ezt sem tekintik törvényesnek vagy innentől a törvény engedélyezi.
Bassza meg, akkor használom a tor-t, amikor kijutok onnan.
Lol, azt hittem, hogy meghaltál XD
Ez nem az igazi Bátorság.
Valójában már a régimódi módszereimmel ellenőriztem 😀
Nem volt szükség rájuk. Elég volt csak az egérrel lebegni (az igazi "szerkesztő" és nem "felhasználó" néven jelenik meg, ráadásul használja Gravatar).
Üdvözlő bátorság. Örvendek.
PS: Egyébként a metal metalod kiváló.
Ez nem az eredeti Courage, ez egy kínai másolat 😀
Fogd be a kuncogást, és hagyd abba a zavart
2 hibát követett el ebben a megjegyzésben:
1. Fogd be a hangsúlyt, ékezz az á-ban
2. Hívj "carcamal" -nak anélkül, hogy az igazi Bátorság lennék 😉 (az igazi Bátorság tudta volna a fentieket)
Van egy e-mail a postaládádban ^ _ ^
Ah nem tudtam. Egyébként magában a WordPress-ben lehetősége van látni az e-maileket, azt is, hogy a Courage nem a legális (és mellesleg a valódi rendelkezik Gravatar-nal és egy fiókkal a wordpress.com-on, én pedig válaszoltam, mert szerettem volna látni, hogy valóban válaszolt-e jó troll, de a Gravatar hiányzott}).
1. Fogd be a hangsúlyt, ékezz az á-ban
hacsak nem a River Plate-től származik ...
A Muy Linuxban van egy «Bátorság»
http://www.muylinux.com/2013/11/12/curiosidades-ubuntu/
@ Molina Iván:
Ezt a bátorságot nemrég regisztrálták a Disqus-nál, és az "utálom az Ubuntut" mintával folytatódik.
Ezt a trollt nem érdemes hallgatni.
PS: Oh nézd! Molina Iván, aki ezt a megjegyzést írta, nem eredeti, ő egyben csaló is! OUT, MACSKA !!
Harcsa? Hol?!
@ eliotime3000
Értem, hogy a PD egy vicc, igaz?
@ Molina Iván:
Önmagában ez vicc volt.
"A bűnbánó kutya visszatér,
olyan gyengéd külsővel,
hasított orrú
és a farok a lábak között ... "
El Chavo visszatért.
Helló, számomra úgy tűnik, hogy itt nem az a probléma, ha valaki az IP-jét elrejtve vagy megmutatva ér el, hanem számomra úgy tűnik, hogy ez a tisztelet és az oktatás első oldalán megy keresztül. Először is tisztelet, mivel ha olyan oldalra jutok, ahol a számítástechnikát tárgyalják, akkor helyénvaló megjegyzéseket tenni annak a helynek megfelelően, ezért hívják ide az embereket, és ez érdekel minket, azokat, akik belépünk és mindenekelőtt tiszteletben tartok akik erőfeszítéseikkel működtetik ezt az oldalt. Másodsorban az oktatás, mert azt gondolom, hogy senki sem kerüli el, hogy a politika olyan téma, amiről nem beszélnek sehol, mindenkinek megvan az ideológiája, és mindegyik érvényes, feltételezem, hogy lesznek fórumok ezekhez a kérdésekhez, és ideális lenne nekik oda menni Azok, akik politikáról akarnak beszélni, itt a Linux és az ingyenes rendszerek érdekelnek minket.
Végül az, aki rejtőzködik, ugyanaz, mint nem mondani semmit, mivel nincs kire válaszolni. Üdvözlettel.
Igen, teljesen egyetértek veled, de pontosan a tisztelet, az oktatás (és egyéb pozitív tulajdonságok) azok, amelyek itt nem sokak, és igen, több tucat negatív tulajdonság 🙁
KZKG ^ Gaara, azt gondolom, hogy a rosszul képzett és irritáló emberekre a legjobb szűrő a közömbösség, mind az adminisztrátorok, mind azok között, akik rendszerint végigjárják ezt a blogot, amelyet annyira szeretünk. Akik érdekeltek a viszályok kiváltásában, azok mindig megtalálják a módját, hogy terjesszék negatív elképzeléseiket, az a fontos, hogy senki ne visszhangozza őket.
A böngésző, az IP vagy bármely más automatikus szűrés esetén valaki fizetni fog mások bűneiért, és ez nem igazságos.
Próbáljunk minél többet összeadni, és ne vonjunk le minél többet. Üdvözlettel.
És nem egyszerűbb-e olyan automatikus szűrőt elhelyezni, amely blokkol bizonyos szavakat?
Igen, ez határozottan könnyebb, de a szűrő automatikusan SPAM-et küldene azoknak a megjegyzéseknek, amelyek egyező szót tartalmaznak, esetleg néhány hasznos megjegyzés, amely nem volt elég szerencsés ahhoz, hogy olyan szót tegyen, mint a "castro" vagy valami hasonló. Ez nem 100% -ban pontos módszer.
Lássuk, itt vagyunk informatikusok, mert ennek megoldására a probléma azonosításával kezdeném
A probléma az IP-k egy bizonyos tartományából származik? NEM, mert nem mindenki érkezik hülyeséget kommentelni, és csak a bűnösökért fizetne.
A probléma egyes üzenetek tartalma? IGEN
Tehát a tartalmat szűrni kell, erre többféle lehetőség van.
Nagy vonalakban 2 módszertanra oszthatjuk fel őket.
1. Szigorú (Minden tilos, ha kifejezetten nem engedélyezik)
Minden üzenetet a szabályok szerint * felülvizsgálnak, mielőtt nyilvánosságra hoznák őket, csak a megfelelően regisztrált felhasználók tehetnek megjegyzést.
Előnyök:
-Nem továbbít spam üzeneteket
Hátrányok:
-Nagyon sok munkát igényel az üzenetek egyesével történő moderálása.
-Az üzenetek közzététele időbe telik
-nem mindenki hajlandó regisztrálni
2. Megengedő (Minden megengedett, ha nincs kifejezetten tiltva)
Az üzeneteket azonnal közzétesszük, és csak azokat moderáljuk, amelyek nem felelnek meg a szabályoknak *
Különböző szűrők alkalmazhatók, például automatizálhatók a meghatározott szavak, de a legjobban az tetszik, ha egy gombot / linket teszek a megjegyzés jelentésére.
Az x jelentéseknél a megjegyzés moderálásig el van rejtve, amint a moderátor újra közzéteszi, a jelentés lehetősége nem jelenik meg
Előnyök:
-A mű megoszlik az összes felhasználó között, így kevés.
-Valaki mindig online és a bosszantó üzenetek nem fognak sokáig tartani.
-Tiszteletben tartják mindenki véleménynyilvánításának szabadságát.
-Az igazak nem fizetnek a bűnösökért.
Hátrányok:
-Ha nincs plugin a cms-hez, akkor be kellene programozni.
* Mindkét módszertan szabályokat igényel, amelyek lehetőleg minden felhasználó számára láthatók, és amelyek meghatározzák, hogy mely kérdések vagy attitűdök ütköznek a webhely irányelveivel.
Volt.
-Támadó csoportok vagy egyének bármilyen okból, különösen etnikai, faji, vallási, politikai ...
-LEVÉLSZEMÉT
- Szándékos lángok
Kiváló javaslat és arányos, nekem ez tűnik a legjobbnak.
Üdvözlet.
Egyetértek azzal, hogy a TOR-ból szörfözők többsége azért teszi ezt, hogy megőrizze névtelenségét, magánéletét, miért korlátozna mindenkit egyenként?
Véleményem szerint mindannyian használjuk a TOR-ot, ez jó módszer arra, hogy senkinek ne adjuk el értékes magánéletünket.
Kiváló 😉
Számomra a legjobb megoldásnak tűnik.
Teljesen megértem, amit kommentálsz a bejegyzésben, és nagyon ésszerűnek látom. Azt gondolom azonban, hogy elengedhetetlen, hogy az SL-t támogató weboldal elkötelezett legyen a szabadság mellett.
Véleményem szerint úgy gondolom, hogy az lenne a legjobb, ha először egy olyan alternatív megoldást próbálna ki, mint a fentiek, és ha ez nem sikerül, akkor radikálisabb intézkedéseket foganatosít, mint például a posztban tárgyalt.
Úgy látom, vannak olyan megjegyzések, amelyekre a szabadságra tippel, és nem cenzúrázza. Megpróbálok néhány dolgot hangsúlyozni, amelyeket véleményem szerint figyelembe kell venni:
- A szabadság nem fog olyat tenni, amit akar, anélkül, hogy bárkit is keresne.
- A véleménynyilvánítás szabadsága nem jelenti azt, hogy véleményét kiabálja a háztetőkről, még akkor is, ha azok lényegtelenek, vagy semmi közük a blog témájához.
Esa seria las definiciones que no están teniendo en cuenta los usuarios que describe KZKG^Gaara, ya que existe la posibilidad de poner en riesgo a los administradores con esos comentarios. Tu puedes comentar abiertamente, pero se deben de adoptar actitudes de respeto y de compromiso con el blog y con la gente que esta detrás. DesdeLinux es un proyecto muy bonito, y hay que luchar para conservarlo. Creo que en eso todos estamos de acuerdo.
Nyilvánvalóan szeretném, ha ezek a dolgok nem történnének meg, és hogy az emberek tiszteletteljesebbek és figyelmesebbek lennének. De nem szabad megengedni, hogy azok a vélemények, amelyek a blog témáján kívül esnek, kötelezővé / kompromisszummá, sőt, és ami a legrosszabb, rendszergazdák.
Üdvözlet!
Pontosan ezt mondom, sokan kritizálják, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága korlátozott, de ez a kifejezés magában foglalja a felelősséget az elmondottakért, különben bárki eldobja a követ és elrejti a kezét, a szabadság felelősséggel is tartozik , így nem veszíti el igazán az ötletét.
Üdvözlet.
Ezért határozzák meg az irányelveket, nyilvánossá téve a kiküldetés szabályait, aki nem tartja be azokat, annak nincs joga arra, hogy megjegyzései maradjanak, nem látok semmit, ami nem tisztelné a szabadságot, vagy olyat, ami más értelmet adna neki.
Így van, amihez hozzáteszem Szükséges-e a TOR használatával elérni ezt az oldalt? Nem hiszem. A munkahelyük némelyikének lehetnek bizonyos korlátai, de sajnos nem áldozhatjuk fel munkánkat, erőfeszítéseinket néhányért.
És még kevésbé, egy nagy kurva fiának, akinek nincsenek golyói ahhoz, hogy azok előtt álljanak, akik a kormányt irányítják, és elmondják nekik azokat a dolgokat, amelyeket ide tesz, tudván, hogy ezek hatással lehetnek ránk. Valójában ezért teszi.
Tehát kérem, remélem, megértette.
Nem látom, hogy Tor hatékony. Lassíthatja az egyént, de az országon kívülről megérintheti az orrát. Szüksége van egy automatikus szűrőre, amely gyanús üzeneteket mérsékelten küld. Bizonyos "kulcsszavakat" tartalmazó megjegyzéseket addig kell tartani, amíg a moderátor jóváhagyja őket.
Ahogy panaszkodnak az országukban élő problémákra, vegyék figyelembe a világ minden táján zajló eseményeket, és hogy vannak helyek és helyzetek, amikor pusztán az országuk egyik vagy másik oldalának felkeresése problémákat okozhat valakinek, így ha az Ön számára nem szükséges a TOR használata, esetleg egy másik igen esetén.
Ismerek olyan embereket, akiknek csak azért, mert tanulni vagy nyaralni mentek, más nemzetektől nem kaptak vízumot.
Igen, nyilvánvalóan, amint azt más megjegyzésekben elmondtam, az a cél, hogy ne zárjuk be a hozzáférést, és most, ha ez lenne az ötlet, nem mi hoztuk volna létre ezt a témát. A szándék nem ártani senkinek, és nem is engedni, hogy ártson elavnak és nekem, ezért kérünk ötleteket, javaslatokat, visszajelzéseket 🙂
Kedves,
Mi van akkor, ha a TOR hálózaton keresztül csatlakozókat képtelenné teszik kommentálni?
Megvalósítható megoldásnak tekintem (tehát szabadon olvashatja a blogot a TOR használatával).
Bizonyos dolgokat át kellene programozni, lehet, hogy pár foltot, de ha a TOR-nak van egy meghatározott ips tartománya (erről nem tudtam meg, csak párszor használtam), akkor nem lehet olyan bonyolult.
Üdvözlet!
Lehetséges, hogy azok, akik használják a Tor-ot, megszerezhetik az oldalt, de a POST-ot nem, ez jó ötlet 😀
A Tor csomópontok és proxik IP-címei már napok óta vannak hehehe.
Mi van, ha bekerülünk a kampányba, és áttérünk a domain oldalra? Vigye például Argentínába
Nooooooooo, Argentínában rosszabb !!
SIBIOS, a leakymail.org stb. Blokkolása ...
Nincs Argentína
A .cu domain pedig évente több ezer dollárba kerül.
Hogyan lehet az oldalt Argentínára váltani? Nem értettem 🙂
Nem magára az oldalra vonatkozik, hanem az .net domainre, amelyet megváltoztatnak .com.ar-ra (a .cu évente több ezer dollárba kerül).
Domain regisztráció Argentínában INGYENES. Tehát azt gondolhatják, hogy ez egy jó lehetőség. A probléma a tárhely fizetése, de a .com.ar domain regisztrációja ingyenes. Ezen az oldalon történik https://nic.ar/nic-argentina.xhtml
El problema es que ya hay dos dominios registrados como desdelinux.com.ar y usemoslinux.com.ar
Tehát egy másik nevet kellene kitalálni a domainhez
Ha nem, akkor a másik életképtelen megoldás a "Megjegyzés jelentése" gombok elhelyezése, így a moderálás gyorsabbá válik.
Errata: a másik életképes megoldás a gombok elhelyezése….
A .com.ar domain regisztrálásához csak az országban kell laknia, és meg kell adnia a dokumentum számát. Tehát bármely argentin moderátor vagy szerkesztő regisztrálhatta
Milyen csúnyán él egy olyan világban, ahol megvédheti magát, be kell vezetnie a cenzúrát.
De a dolgok így vannak, igaz?
Valójában még nem hajtottunk végre cenzúrát, még mindig a visszajelzés szakaszában vagyunk, kérdezzünk, kérjünk véleményt 😀
Tegyen meg mindent annak érdekében, hogy megvédje magát, és köszönöm, hogy mindig kikérte a létrehozott közösség véleményét.
Üdvözlet
Köszönjük, hogy elolvastál minket.
És igen, nyilvánvalóan nem fogok ilyen korlátozásokat tenni, nyilván először kérdezzük, véleményeket, javaslatokat fogunk kérni
Azt hiszem, nem szeretném, ha blokkolnák azokat az embereket, akik a TOR-t használják, mert nem ismerjük az okokat a használatukra, bár tökéletesen értem a helyzetedet, ha meg kell tenned, akkor szerintem ez mindenekelőtt fontos, nem ismeri a kubai helyzetet, de ha valóban veszélyben van, ne habozzon megtenni, ha inkább paranoiáról van szó, akkor fontolóra kell venni, mert néhány felhasználó cenzúrának vagy jogaik tiszteletlenségének értheti.
Én vagyok az első, aki szeret beceneveket használni, nem pedig az igazi nevemet (még kevésbé a vezetéknevemet), én is nagy rajongója vagyok MINDENNEK, ami garantálja a névtelenséget, de néha mások szándéka nem a legjobb (mint ahogy én is beszélni), ilyen esetekben a névtelenség korántsem előny, ami minket létrehoz, problémák 🙁
Feltételezem, hogy aki Tor hálózatot használ, az diszkrét, észrevétlen marad. Bármilyen egyéb felhasználás számomra nem tűnik helyesnek. A károkozás elrejtése számomra elítélendőnek tűnik.
Sőt, ennek az oldalnak a célja nyilvánvaló. Kit érdekel bárki politikai véleménye, vagy ha vegánnak kell lenned, vagy ha a homeopátiának tudománynak kell lennie? Nem hiszem, hogy a cenzúra fókuszálja a vitát. Ez a webhely népszerűsíti a véleményeket, hogy hasznos ismereteket és tapasztalatokat osszon meg egy értelemben, még akkor is, ha azok eltérnek egymástól vagy tévesnek tűnnek számunkra.
Ahogy a klasszikus mondta, nincs eredet cél nélkül. Ha az úti cél kárt okoz, a forrás nem elfogadható.
Personalmente utilizo Tor muy poco, y cuando lo hago, no lo utilizo para entrar a un sitio al cual no tengo o no siento necesidad de ocultarle nada. Por lo tanto, no me opongo a que se bloquee la conexión por medio de Tor a Desdelinux, menos aun si es para ayudar a que el sitio o ustedes no tengan problemas. Saludos.
jó
Számomra úgy tűnik, hogy rossz irányba mutatsz. A probléma az, hogy valaki Tor-kapcsolaton keresztül a helyére tette a megjegyzéseket. A megoldás nem az, hogy blokkolja azokat, akik használják a Tor-ot, hanem a kommentek moderálása.
Érdekel, hogy miért kellene blokkolniuk az IP-t csak azért, mert az a tor-tól származik, vannak, akik csak azért böngésznek, mert munkájukban blokkolják a hálózat bizonyos webhelyeit, például a facebookot vagy a youtube-ot. Azok, akik ezeket a megrendeléseket elküldik, gyakran mérlegelik a termelékenység csökkenését, és azok, akik egy ilyen esemény ellenére "megsemmisülnek", a Tor hálózatot használják bizonyos webhelyek elérésére. Vagy legalábbis ez az egyik kifogás, ami felmerül bennem, de az is igaz, hogy a számítástechnikában jártas szakember szerette volna feltörni a szervereit, és szerintem enyhe probléma lenne.
Helló,
Számomra téves döntésnek tűnik. A szabad szoftvereknek és az internet névtelenségének együtt kell járniuk. Ön is elegendő a figyelembe vett megjegyzések moderálásához. Ami a politikát illeti, általában támogatom Kuba politikáját.
Ez kissé nehéz téma ...
Egyrészt minden joguk megvan azoknak, akik névtelenül szeretnének böngészni. És nem mindenki, aki használja a TOR-ot, rosszindulatú szándékkal teszi ezt. Úgy gondolom azonban, hogy amint Ön mondta, egy szabad szoftveres blog nem az a hely, ahol kritikát fogalmazhatunk meg a politikával kapcsolatban.
A magam részéről nehéz elhelyezni magam a helyzetedben, mivel nem Kubában élek, és nem üzemeltetek weboldalt. Megértem, hogy a blog kezelése időigényes, és a hozzászólások emberi szűrése meglehetősen lehetetlen, mivel senki sem szeret senki rendőrje lenni. A levélszemét-szűrők kérdése pedig nem tudja, mennyire lehetnek igazuk.
Különben is, ez egy olyan részlet, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kifejezzük a véleményünket. Bár azt javaslom, hogy legalábbis az én esetemben sokan nem rendelkezünk technikai ismeretekkel a különféle lehetőségek értékeléséhez. Még ha minden önzővé válik is, a blogot elav és te hoztad létre, a neved áll e mögött, és te vagy az, aki minden nehézséggel válaszol a blogért. Tehát tedd, amit jónak látsz. Véleményem szerint nem hiszem, hogy cenzúra, hiszen ez az otthona.
Támogatom a véleménynyilvánítás szabadságát és magát a szabadságot, de ennek a szabadságnak megkövetelése felelősséget igényel. És véleménye egy olyan témáról, amely nem kapcsolódik a bejegyzésekhez, nem megfelelő vagy felelősségteljes, mivel nem ez a hely, ahol megteheti.
Van egy mondat, amely ezt nagyon jól megmagyarázná: "A szabadságod ott ér véget, ahol a másiké kezdődik".
Üdvözlet és sajnálom a hosszú írást.
Én sem Kubában élek, de többé-kevésbé megértem a helyzetet, és számomra ez olyan dolog, amelyet nem szabad könnyedén szemlélni, mármint nem helytelen a TOR-t használni, a helytelen az, ahogyan használják.
Elav odakint azt mondta, hogy nem tudják feláldozni a munkájukat egy másik ********** munkájáért, aki helytelenül kommentálja a dolgokat ebben a blogban.
A magam részéről egyetértek vele, és amikor nincs több lehetőség, hogy megválasszuk, nos, bármi is szükséges az ember bőrének gondozásához (mármint az oldal és kettőjük), és még többet anonim megjegyzések miatt.
Ön szerint az emberi szűrő nem csak probléma, hanem megoldás, lelassítaná a vitát, a megosztás unalmassá és lehetetlenné válna, az automatikus szűrők pedig nem 100% -ban pontosak, éppen ezért hoztam létre a témát, hogy meghallgassam vélemények, javaslatok, ötletek, az ötlet nem a hozzáférés bezárása, és ennyi, semmi több ... az ötlet az, hogy megpróbáljunk mindenkit elégedetté tenni, ne ártsunk senkinek, vagy engedjük, hogy ártsanak elavnak és nekem.
Egyébként nagyon köszönöm a megjegyzését, öröm olvasni.
Szerintem helyes
Azt hiszem, ez az első megjegyzésem itt, és nézze, régóta olvaslak. Véleményem az, hogy mivel ez a blog nonprofit dolog, amit elav és stb. Végeznek altruisztikusan, tedd azt, amit döntesz, és jobb neked. Ez az első. Másodszor, te élsz Kubában (én Barcelonában élek), te jobban megismered a kubai politikai és jogi helyzetet, mint én. De felmerül bennem, és miért ne kérdezhetné meg az ország hatóságait? Feltételezem, hogy az adminisztrátorok és szerkesztők által közzétett híreket és másokat - amelyek felett ellenőrzés van - könnyen meg lehet különböztetni az olvasók észrevételeitől - definíciójuk szerint ellenőrizhetetlenek.
Akkor egész vita folyna arról, hogy a kommentek valóban hozzájárulnak-e valamikor valamihez, nem itt, ami talán igen, de általában az interneten. Az a véleményem, hogy jobb, ha néha nem ért egyet egy cikkel, vagy ha valamit hozzá akar adni, írjon valamit, küldje el a szerkesztőknek, és ha a minőség jó, ne aggódjon, hogy a egy cikket. A megjegyzések általában jó szándékú ablakok, amelyek nyitottak a részvételre, de a trollok és a szélsőségesek minden csíkot kihasználnak. Kubában nem tudom, itt tudom.
Visszatérve a tárgyra, megismétlem, hogy a véleményem a kezdeti, ami a rendszergazdák és a szerkesztők számára a legjobb. Csak hiányzik.
Helyesnek tűnik 😀
Úgy gondolom, hogy álláspontja nem csak érvényes, de támogatom azt az elképzelést, hogy megakadályozzuk a Tor-ból való bejutást.
Ha névtelen böngészésről van szó, akkor hogyan csinálja ezt__
Különösen tudomásul kell vennem és köszönetet mondanom a technikai munkájukért, mert nagyon jó, szakcikkeik kiválóak, ugyanakkor tisztáznom kell, hogy az egyetlen dolog, amit sajnálok, az ilyen típusú cikkek, hogy nem először olvasok, hanem cikkeket panaszkodnak, a pletykák szintje arról, hogy valaki azt mondta, valaki azt mondta, valaki megszemélyesített engem ... Úgy gondolom, hogy rendszergazdaként a blog számára a legjobbat kell tenniük, de kerülniük kell az ilyen típusú cikkeket, esküszöm, csak ebben a blogban olvastam, és legalább követek még 20 linux témát.
Ölelés üdvözlet.
Nos, mi egy közösségi oldal, egy közösség vagyunk, ezért segítségkérést, a közösség véleményének kikérdezését egy bizonyos korlátozási intézkedésről látja-e valami negatívnak?
Köszönjük, amit technikai cikkeinkről mondott.
Elavhoz és KZKG ^ Gaarához hasonlóan én is kubai vagyok, ezért tökéletesen értem, mit jelentenek azzal, hogy megvédik magukat a lehetséges megjegyzésektől (ami egyébként véleményem szerint több, mint helytelen) beleegyezem, hogy cselekedjek arról a "szabadságról", amelyet annyira támogatnak, hogy az enyémektől eltérő országokban rendelkezzenek, de legalábbis amikor belépek egy SWL-hez kapcsolódó oldalra, akkor csak abban reménykedem, hogy vannak ehhez kapcsolódó dolgai, vagy most az a tény, hogy pusztán egy országban élünk, vallása van, vagy mint valamilyen zenének, el kell viselnie valakit, aki eljön, aki nem mer bátran megmutatni zöld arcát (vagy IP-címét), hogy kommenteket tegyen a helyére, és ez károsíthatja a sok munkába kerülő blog etikáját mindannyiunk előnyben tartása?
Aki politikáról akar beszélni, menjen az ENSZ-be vagy más helyre itt, mi csak a SWL-től akarunk dolgokat.
Üdvözlöm a személyzet azon képességét, hogy konzultáljon a közösséggel a tervezett lépésekről, és tudja… számítson rám, hogy továbbmegyek.
Tekintettel arra, hogy véleményemet kérik, megírom.
Te, KZKG és elav egyaránt érdekes cikkeket szerkesztesz. Lehetséges, hogy az írás idején más a stílus, és még a leleplezésük módjának sincs semmi köze egymáshoz, de végső soron mindkettő felbecsülhetetlen hozzájárulást jelent mindannyiunk számára, akik érdeklődnek a szabad szoftver iránt.
A politikai megjegyzések számítógépes blogra öntése nem elfogadható, függetlenül attól, hogy a TOR-t használják-e, különösen akkor, ha veszélybe kerül egy blog stabilitása, amely ma különösen számomra rendkívül jónak tűnik, és sajnálnám, hogy rossz szándékú valaki hibája, mivel ebben az esetben ez az egész projekt tönkremehet.
Spanyolországból szerkesztem, ahol látszólag van véleménynyilvánítási szabadság, de sok esetben bizonyos témákkal foglalkozva találhatunk bizonyos csendcsomagokat vagy olyan témákat, amelyek mondjuk nem megfelelőek vagy nem érdekelnek, amelyek önmagában nem áll le több, mint egy korábbi cenzúra. Mondhatnék néhány példát, de nem lenne érdekes, mivel ez nem a politikának szentelt blog.
Végül megerősítem, hogy a kubai népet nagyon szeretik, tisztelik és csodálják a spanyolok, és hogy csak a kubaiaknak szabad megválasztaniuk a sorsukat, de kár lenne, ha bezárnának egy ilyen blogot, ahol sok mindent megtanulnak és tanítanak olyan hülyeségért, hogy amikor meglátogatjuk, az nagyon jó nekünk.
Nos, elegem lett abból, hogy annyi megjegyzést olvastam, nagyon tompa leszek, mivel mindig is veletek voltam a blog témáival kapcsolatban.
Emlékszel, amikor megállapítottuk, hogy ez nem demokrácia? Azon a napon többen voltunk, és megállapodtunk abban, hogy ha valami hirtelen cselekedetre van szükség, hogy elkerüljük az olyan súlyos dolgokat, mint a blog bezárása, akkor hagyjuk, hogy ez megtörténjen, és ha valaki viszket, akkor kaparjon.
A személyzet valami érdekeset javasolt, de több hátránya van, mint amennyit fogalmazott, és valójában csak a "programozás" ez nem az egyetlen ellen, bárki, aki nem szereti a megjegyzést, tévesen jelöli meg, és ez olyan láncreakciót vált ki, amely okozza más juhok ugyanezt teszik, ezért ugyanabba a miasmába esünk, hogy feleslegesen kell moderálnunk, csak azért, mert valami nem tűnt trollnak vagy intoleránsnak, és megbocsátanak, de a DL nem egyike azoknak a dicsőségnapoknak a hogy mindenki kijött, most a felhasználók formájában kevés szar koncentrálódik, és ne cseszd már meg ezt a kis témát.
Jómagam sokféle politikai megjegyzést küldtem a kürtnek, minden elképzelhető fajtából, meggyőződésem mellett és ellen, és mindazért az egyszerű tényért, hogy ez nem megengedett és időszak, itt "szabad" vagy, amíg el nem csavarod, ebben a pillanatban amelyik a szabályokkal hagyja a pert, mi magunk hagyjuk a pert, ennek így kell lennie.
Tehát blokkolhat minden hozzáférést a TOR-ból (ha teheti, ott nem vagyok jó), vagy megnövelhetjük a korlátozásokat annak, hogy ki mit és mit nem tud kommentálni, alapvetően, ha nincs több, mint (mit tudok, mondunk egy példát), mint 100 hozzászólás jóváhagyva, és regisztrálva van, nem fogsz szabadon kommentálni ... szájon át részemről.
A programozása akkor jelent problémát, ha a Wordpress plugin még nem létezik.
»Aki nem szereti a megjegyzéseket, azt rosszul fogja megjelölni, és ez olyan láncreakciót vált ki, amely más juhokat is erre készteti»
Ez egy másik probléma, a TOR-on kívül, és mint ilyen, megoldásokkal is rendelkezik, valójában néhány olyan dolgot feltettem, amelyek segítenek elkerülni ezt, például meghatározom a megengedett és nem a szabályokat, így az is megadhatja, aki helyes dolgokról számol be szankció, és ha mérsékelt, akkor már nem lehet bejelenteni.
haha, elfelejted, hogy én vagyok az, akiről beszélsz? … Ugyan, ismétlem, én vagyok LOL !! Természetesen blokkolhatok, amit csak akarok 😀
Az az igazság, hogy inkább nem veszek részt a politikában, és nem gúnyolódom ennyire. Amint azt az előző megjegyzésemben említettem, fontos a névtelenség szükségessége, de ezeket sem szabad paranoiává tenni.
A másik dolog; az Akismet, a Mollom és / vagy bármely spam-ellenes program használata nem elegendő. Ehhez olyan felhasználóra is szükség van, aki tudja megkülönböztetni a spamet a szarkasztikus megjegyzéstől, valamint érett mentalitással rendelkezik.
Látva, hogy itt az igazi Bátorság, üdvözöltem őt (még ha troll is, régi ismerős, aki gyakran elég tompán válaszol). Az a jó ebben a blogban, hogy bár már létezik bizonyos számú troll, mindig kiváló a légkör, hogy mindenkivel jól érezhessük magunkat.
Másik dolog: sok blog használja a Disqust, de az az igazság, hogy látom, hogy valóban tele van hibákkal és trollokkal (főleg Jaidefinichontól származik, aki úgy kezeli a Disqust, mintha 4chan lenne, vagy valami hasonló).
Eleinte rossznak látom, mert a minap anélkül, hogy tovább mentem, csak a TOR-on keresztül tudtam hozzáférni az oldalhoz, mert a proxy még nem frissítette a címet ... De mivel ideiglenes volt, ha a biztonság kedvéért van szó, tegye meg, amit tenned kell, amíg nem kavarnak a 80 xD porttal
Pontosan az alapprobléma megtámadása mindig jobb lesz, és nem a TOR hálózat a probléma.
Oké, Tor NEM a probléma, de első ránézésre első látásra a megoldást vagy a „problémát” azonosítottam, ismételtem. Ezért hoztam létre ezt a bejegyzést, hogy megismerjem más ötleteket, más nézőpontokat.
Üdvözlet a személyzetnek, már költöztem házba ... itt vagyok újra.
Véleményem szerint a kérdés nagyon egyszerű.
Itt sok tekintélyes véleményt olvastam, de ...
Ki van Kubában? Nos, a félelem szabad (ez egy közhely), vagy körültekintés, vagy józan ész ...
Ha egy troll baromság miatt bezárják ezt a nagyszerű oldalt. Amiben sokan mások és én. Azért adtuk a pénzünket, hogy gyorsan működjön, hogyan megy most ...
Nos, ha az adminisztrátorok azt mondják, hogy kényelmes, akkor kényelmes, hogy ehhez a földön vannak.
És mellesleg félig viccelődik, félig nevet. De az már ismert, hogy az NSA-nál az összes google chrome- és yahoo-jelszavam megtalálható a Big Data-ban, arra az esetre, ha konzultálnod kell velük, és hogy gond nélkül figyeli az esetleges SLL- és RSA-forgalmat. Az el mundo újság néhány napja jelentette meg. Nemzetbiztonságában védve magát jogosultnak érzi a világ minden tájáról érkező kommunikáció kémlelésére. Ami engem sem ébreszt, mivel nem csinálok semmi illegális dolgot. Természetesen van egy lépés a külföldi vállalatok kémkedésétől az amerikai vállalatok előnyben részesítéséhez. De hé, ez egy linux fórum.
következtetés: zárja be a TOR hálózatot, és ujjongjon az NSA srácok előtt, akik engem olvasnak.
"Mások jogainak tiszteletben tartása béke." Benito Juarez
Nem szabad figyelembe venni azokat, akik nem tartják tiszteletben a békéhez való jogunkat. A Linuxeros békésen elkötelezett, sok erőfeszítéssel, munkával, a nehézségek elleni küzdelem mellett, és a Nalgas Years-szel - nem órák / fenekekkel - a szabad szoftver témakörében.
Nem engedhetjük meg, hogy bárki megzavarja békességünket, hacsak magunk nem törjük meg azt az átkozott lángeszközzel.
Ha MINDENKIT meghívunk, aki hozzászólást akar írni, írni és megtanulni szabad szoftvert.
Támogatok minden olyan intézkedést, amelyet Elav úr és KZKG ^ Gaara helyénvalónak tart a blog nyugalmának garantálása érdekében.
Ahogy valaki ott mondta a megjegyzésekben, hozzon létre egy szűrőt vagy szabályt, miszerint a TOR hálózatból származó adatok először ellenőrzésen mennek keresztül, majd ha nincs semmi, ami befolyásolja a blogot vagy a kapcsolódó információkat, akkor tegye közzé az említett megjegyzést vagy véleményt
Eddig a legkiegyensúlyozottabb javaslat a jpsilvaa javaslata, amely azt javasolja, hogy ne engedje megjegyzéseket azoknak, akik a TOR-on keresztül csatlakoznak, meg kell vizsgálni, hogy megvalósítása technikai szempontból lehetséges-e; Így a blog nyitva állna azok számára, akik valamikor kénytelenek névtelenül hozzáférni ahhoz, de megakadályozná, hogy a névtelenséget kihasználják trollkodásra vagy ártalmas próbálkozásra.
Tapsolok, hogy ilyen erőteljesen meghoztam a döntést. Védje meg magát olyan emberektől, akik anonim módon, minden indoklás nélkül lépnek be, olyan dolgokat mondanak, amelyek problémákat okozhatnak Önnek, és számomra ez a leghelyesebb.
Mi lenne, nem látok kellemetlenséget, ez csak egy konzultációs oldal. Nem látok okot arra, hogy miért kell TOR hálózatról hozzáférni.
Egészségére; Mindenesetre az lenne a legjobb, ha moderálnánk, mielőtt közzétennénk a megjegyzéseket, és ahogy mondani szokták, spambe küldenék őket. Ha az egyetlen megoldás a Tor korlátozása, akkor legyen, úgy gondolom, hogy a blog nagyon fontos annak elvesztésének kockázatához, és hogy negatív következményei vannak.
Hamarosan találkozunk.
Az egyik első dolog, ami lenyűgözött a szabad szoftverek világában, az a rengeteg ember, akik önzetlen módon jó dolgokkal járulnak hozzá mások életének javításához. Azoktól, akik megalkotják az általunk kedvelt disztrókat, azoktól, akik fordítanak, csomagolnak, terjesztenek és nagyon különleges módon azok, akik tapasztalataikat és tudásukat megosztják az ilyen típusú kiadványokban, csak segíteni szándékozva. Az igazság az, hogy ön, bloggerek és mások nélkül sok felhasználó kudarcot vallhatott a GNU-Linux használatával kapcsolatos kalandunk során.
A legkevésbé megérdemlik köszönetünk mellett a tiszteletet. Számomra úgy tűnik, hogy bárkit, aki visszaél a minket szemléltetők nagylelkűségével, félre kell tenni, nem szabad figyelembe venni, mert szennyező szereplők.
La verdad es que no estoy de acuerdo y te diré porque. Desdelinux.net no es un sitio que esté bajo vigilancia de la NSA?, bueno a ver, desde el vamos, el hosting es Argentino, pero los server estan en USA, o acaso 69.61.93.35 es de Rusia?.
Annak megvonása az anonimitáshoz / a magánélethez való jogtól, hogy szerintem ez egy jog megfosztása, ugyanúgy, mint Kuba teszi azokkal, akik emelik a szavát ellene, nem szükséges, hogy részletezzem a témát, mert ismered és én is lényegtelen okok miatt teszem.
Számomra a legjobb megoldás az, amit csinálok, moderálom a megjegyzéseket, vagyis közzéteszem, amikor megadom az okot, minden nap veszem a fáradságot, hogy megnézzem őket, és közzétegyem őket, és azokat, amelyek spam vagy adatrágalmazás, törölöm Ez elveszítené a kommentelők interaktivitását, és mindent nem lehet megtenni, de a TOR IP-k blokkolásával először is úgy tűnik számomra, hogy elveszek egy szabadságot (a freenode nem blokkolja őket, csak egy szervere van bikaviadalosoknak dedikált, és rendelkeznie kell például fiókkal), és ezen kívül nemcsak a TOR az IP elrejtésének módja, hanem a szomszéd wifi-je, a cybercafe és még a http-hez is használható friss proxy, amelyet könnyebb beszerezni, mint a zoknit5 ezért azt gondolom, hogy a TOR blokkolását kihívásnak fogják tekinteni a hozzászólók, hogy kiborítsák és felszólítsák az ante felemelkedésére.
Üdvözlettel, SynFlag
Lo de la NSA es una joda, pero volviendo a la idea original, que razon podes tener para entrar a Desdelinux desde TOR?, salvo que seas snowden… despues me parece que la probabilidad de que pongas un comentario fuera de lugar es de un 98% ya que te sentis «superman» porque sos anonimo.
Nagyon bonyolult kérdés, de én azt mondom, hogy ha annak a személynek van golyója, aki valamit nem a helyére akar feladni, akkor azt akkor is elmondja, ha teljesen azonosítható, hogy anonim játékot játszik azzal, hogy torta árnyékolja magát egy feltételezett szabadságban , gyáva. Azok közé tartozom, akik úgy gondolják, hogy nem rossz, hogy azonosítanak, végül a véleményem az enyém, és nem egy ál álnév lebeg
Megadod neki, hogy a szabadság jog, de nagy felelősséggel együtt nagy felelősség (Ben Parker). Mint mondják, ez nem politikai fórum, és nem hiszem, hogy az anonimitás szükséges ahhoz, hogy itt tudjunk írni vagy a véleménynyilvánítás szabadságát gyakorolni.
Egy ilyen bejegyzésben szerintem olyan pontszerzők segítenek, mint a YouTube-on vagy a MuyLinux "hüvelykujja fel vagy le". Tehát láthatjuk, hogy mennyi a mellette vagy ellen egy postával vagy cementtárral.
A hüvelykujjak vagy a pozitív / negatív szavazatok rossz tulajdonsága, hogy a trollok mindig támadni fogják, kihasználva névtelenségüket. Eddig nem tudom, hogyan korlátozhatnám ezeket a szavazatokat csak regisztrált felhasználókra, de egyelőre nem ajánlott. Ez már megtörtént a YouTube-nal, amelynek azért kellett G + megjegyzéseket tennie, mert azok, amelyek a YouTube-nak voltak, rosszak voltak (a Disquséi, arról nem is beszélve, mert vannak olyan pillanatok, amelyek ok nélkül tele vannak negatívumokkal).
Megértem azt a problémát, amelyet a bejegyzésben említettél, de szerintem hiba lenne.
Buscaría otra solución. Hay que apoyar proyectos como TOR y si DesdeLinux no deja entrar con TOR es como no darle apoyo.
Meg kell értenie, hogy a TOR nagyon szükséges eszköz az aktivisták számára szerte a világon. Az, hogy valaki más használja, mint a megfelelő, nem teszi jóvá az eszközt.
Igualmente no entiendo porque nos preguntamos si es necesario o no utilizar TOR para entrar en DesdeLinux, que tu no lo utilices no significa que otros no lo hagan.
Egy aktivista nem kapcsolja "aktiválva" az aktivizmus módot. Nem tudod megtenni, amit szükségesnek tartasz ahhoz, hogy harcolj valamivel, ami szerinted nem igazságos, és megnézhetsz egy linuxos blogot?
Be kell állítania az "OFF" módot?
Talán a távozás nem megoldás ...
Salut!
Számomra nem lenne helyes, ha Tor blokkolná a felhasználókat. Igen, szerintem rendben van, ha blokkolják azokat a megjegyzéseket, amelyek politikai problémákat okozhatnak nekik, mert ez elég komoly kérdés, esetükben nem csak a „politikai véleményekről” van szó (és nem vagyok kormányuk vagy a történelmi küzdelem ellen) a kubai nép).
Miért használja a Tor-t a DL eléréséhez? A magánélet iránti vágy elég ok, és ezt csak a titkosszolgálatok és az adatokból élő vállalatok bírálhatják.
Kérjük, keressen más megoldást.
Üdvözlet, KZKG ^ Gaara, véleményem szerint nem látom rossznak, ha ebben az esetben, amint jelzi, problémákat okozhat, akkor logikus, hogy a hátukat akarják nézni, egy másik különösképp, én olvasom a webhelyet, és én tetszik nagyon a nagyon jó szintű információ miatt, nem látok okot arra, hogy ilyen módon kelljen hozzáférni (hacsak nem proxyk vagy ilyen jellegű okok miatt). Üdvözlettel.
Ha nem tartozik, nem fél, attól függetlenül, hogy milyen helyzetben vagyunk, saját kézírással kell aláírnunk, ezt gondolom