A YouTube és a Vimeo a H.264 kodeket választja az Ogg / Theora felett

Az alábbiakban reprodukálom a Mozilla nyilatkozatát, amely a YouTube és a Vimeo azon döntésére vonatkozik, hogy az Ogg helyett a H.264 kodeket választják, ezzel a döntéssel az olyan böngészők, mint a Firefox és az Opera felhasználói, valamint az Internet minden felhasználója sérül. a szabadalmak kockázata és a felhasználói licenc fizetése, mind a tartalom létrehozásáért, mind annak megjelenítéséért.

Mozilla nyilatkozat:

El tudod képzelni, hogy képes vagy élvezze az internet összes tartalmát egyszerűen a böngészője segítségével? Te?További alkalmazások telepítése nélkül, bővítmények vagy kodekek? Nos, ez az egyik célkitűzés, amelyet a új HTML5 szabvány hanggal és videóval A hálóban. Jelenleg, a legtöbb böngésző implementálja ezt az új videocímkét amely lehetővé teszi az audiovizuális tartalom megjelenítését semmi más nélkül, a Flash használata nélkül, kodekek telepítése nélkül.

A történet nem olyan szép, mint amilyennek látszik, mivel nagy problémával találjuk szembe magunkat, amikor a felelős testület (W3C) a HTML5 specifikáció elkészítésével elkészítette a vázlatot, meghatározva, hogy a videók formátumának be kell mennie elmélet, egy ingyenes és szabadalom nélküli videokodek, de néhány, a W3C-t alkotó vállalat erősen panaszkodott (különösen az Apple), mivel üzleti érdekek saját kodekeik használatához, és végül nem határoztak meg külön kodeket, amelyet a "video" címkével használhatnának.

Milyen böngészők valósítják meg?

Mint korábban említettük, a legtöbb böngésző már megvalósítja ezt a címkét, de mindegyik úgy döntött, hogy ehhez a címkéhez kodeket használ, bontsuk le:

• Presto / Opera: HTML5 a GStreameren keresztül (csak az Ogg / Theorát tartalmazza).
• WebKit / Chrome: HTML5 az ffmpeg használatával (Ogg / Theora és H.264 / MP4).
• Gecko / Firefox: HTML5 Ogg / Theorával.
• WebKit / Vízkereszt: HTML5 a GStreameren keresztül (Ogg / Theora garantált).
• WebKit / Safari: HTML5 a QuickTime segítségével (H.264 / MOV / M4V, az Ogg / Theora lejátszására XiphQT komponensekkel képes).

Látjuk, hogy egyesek az ingyenes Ogg / Theora kodek mellett döntöttek, mások pedig a kodek mellett H.264 az MPEG-LA szabadalmaztatta (amelyhez az Apple és a Microsoft tartozik), és amelyek nem használhatók olyan programban, amely MPEG-LA fizetése nélkül használja, és 2010-től minden aki használni akarja (még akkor is, ha ezzel a kodekkel tölt fel egy videót a webhelyére), annak meg kell tennie fizet UNA engedély felhasználása, ami azt jelenti, hogy nem tudja ingyen megmutatni a videóit ebben a formátumban.
A nem ingyenes internetes kodekre való fogadás helytelen, és megsérti annak értelmét, hogy mi és milyen internet volt, Asa Dotzler szavai szerint:

Az internet nem lenne olyan, mint ma, ha minden bloggernek fizetnie kellene a képek és szövegek egy oldalra történő közzétételének engedélyéért. A videókhoz sem kellene licencfizetést igényelni.

Multimédia portálok

Ezen a héten meglepetésünk volt mind a Youtube hogyan jelentette be a Vimeo, hogy elkezdik használni a HTML5 "video" címkét a videók helyett Flash helyett. Az öröm nem tartott sokáig, amikor ezt láttuk csak a H.264 kodeknél fogják megvalósítanielhagyva Theorát. Azok az okok, amelyek miatt nem használják az ingyenes kodeket, az az, hogy gyengébb a minősége, és hogy már minden megtalálható a H.264-ben, amit nem értünk, mivel bebizonyosodott, hogy Theora minősége hasonló amire jelenleg a Youtube-on kínálnak a Theora és H.264 összehasonlítása és hogy vannak már más tartalomterjesztők, amelyek Ők választották ingyenes formátumokhoz, például a video portálhoz Dailymotion, amely megmutatta az ingyenes kodekekkel rendelkező videocímke ereje.

Frissítve: La Szabad Szoftver Alapítvány kérjen szavazni a Google javaslati oldalon, az Ogg / Theora Youtube-on történő megvalósításához.

visszaverődés

Ha tartsa nyitva az internetet, nekünk kell mindig az ingyenes formátumokra fogad amelyek lehetővé teszik, hogy mindenki szabadon és ingyen férhessen hozzá az információkhoz, akadályok elé állítása nélkül, és mindenekelőtt anélkül, hogy a tartalomalkotókat és a portálokat tárolnák a szabadalmi licencek megfizetésére.

A Google megengedheti magának, hogy dollármilliókat fizetjen a H.264 használatáért a YouTube-on vagy a Chrome böngészőjében, és valószínűleg a Mozilla is, de ez egy olyan elvek kérdése, amelyekre a Mozilla böngészők az ingyenes formátumokra fogadnak, mert amit képviselnek, mert ez az internet alapja, és mivel a böngészőkódot képesnek kell lennie olyan harmadik felek számára is használni, akiknek nem kell licencet fizetniük egy harmadik félnek. Gondolod, hogy a Firefoxot a közösség fejleszthette, ha annak idején dollármilliókat kellett volna fizetnie azért, hogy olyan technológiákat használjon, mint HTML, CSS vagy JavaScript?

A böngészőknek és a tartalmi portáloknak fogadniuk kell az Ogg / Theora-ra a videocímke kodekeként, mivel mindenki számára előnyöket nyújt (ráadásul ez az, amelyet jelenleg a legtöbb böngészőben valósítanak meg)

Ne hagyjuk, hogy a web előrehaladjon az innovációt lassító szabadalmaktól függően. Igen az ingyenes formátumokhoz, igen a nyílt webhez!

Egyéb vélemények a Mozilla világában:

• Mike Shaver - HTML5 videó és kodekek
• Robert O'Callahan - Videó, szabadság és Mozilla
• Christopher Blizzard - HTML5 videó és H.264

Mi lenne? A google mutatja a szöszöt? Ez a legjobb módszer a Firefox megsemmisítésének megkezdésére, mert a króm, amely bár nagyon jó, nem éri el a Firefox 3.6 sarkát, a 3.7 verzióról nem is beszélve?

Mondjuk, hogy a h.264 jobb, mint Ogg / TheoraBár valószínűleg igaz, egyszerűen csak ürügy arra, hogy ne játsszon a szabad szoftverekkel? Ha a Google valóban ingyenes szoftverekre fogad, akkor nem kellene-e forrásokat allokálnia a fejlesztéshez Ogg / Theora ahelyett, hogy kidobná?

Mit gondolsz? Hagyja meg észrevételeit!

Látták | Spanyol Mozilla