Argentína: Richard Stallman bírálta a Connect Equality Plan-t

Ez az a szabad szoftvert támogató mozgalom vitathatatlan vezetője, bár befolyása sokkal tovább megy, és a technológiai világ egyik legvitatottabb szereplője. Richard Matthew Stallman, RMS néven ismert, Argentínában tart több előadást, amelyek elősegítik az ingyenes tudást, amit "küldetésének" nevez. Hazánkban való elmozdulásáért, már vitát generált al kritizálni nehéz Program "Csatlakoztassa az egyenlőséget«.

A szervezők viszonylagos meglepetésére (lásd az alábbi keretet) Nemzetközi Szabad Szoftver Konferencia amelyben részt vett, Stallmant ellen indították a Connect Equality tervet (amelyet az RMS-nél tipikus csavarral "kárhoztatásnak nevez") és a Sarmiento projekt (szerinte "Rabszolgaság") ), mert mindkét esetben a gépek operációs rendszerként a Windows rendszert tartalmazzák. Bár a konferencia termeiben megpróbálták meggyőzni arról, hogy nagyon nehéz volt nyílt forráskódú szoftvereket bekapcsolni a Connect Equality-be (a csapatok mindkét lehetőséget tartalmazzák), az RMS úgy véli, hogy a Windows ("saját szoftver", mozgalma szerint, amely nem ad ugyanazokat a szabadságjogokat, mint a szabad modell) nem lehet része a hivatalos programnak.

Az interjúban megosztotta munkatársaival Página 12 , amelyekhez a folyosókon néhány kérdést tettek hozzá, Stallman beszél egy olyan kasztíliai nyelven, amely javítja a látogatás látogatását, az ingyenes szoftverekről, az állami oktatási tervekről, az Apple-ről, a Facebookról, a Microsoftról, a Twitterről és a közel-keleti zavargásokról. Mindezt a ma már klasszikus humorérzéke keretein belül. Minta: az interjú után spanglishul kérdezi: «Hogyan választják el a katonát a hadseregtől? Val,-vel forrázó vas ”.

Mi a kritikája a Conectar Igualdad tervével kapcsolatban?

Minden becsületes politikusnak el kell ítélnie ezt a munkát a Microsofttal. Számomra úgy tűnik, hogy ennek nincs teljes tudatában. A "Gondolom a gonoszra" terv hatásairól beszélek, mert azokról a hatásokról beszélek, amelyeket a Windowsról való beszélgetés a gyerekekre gyakorol. Nem a motívumokról beszélek, hanem a hatásról, és nem szabad figyelmen kívül hagynunk a hatást azzal, hogy kizárólag a motívumokra összpontosítunk. Vannak, akiknek jó okai vannak, de ez nem elég. A rossz hatást ki kell javítani. Manapság, amikor egy állami iskola azt gondolja, hogy szabad szoftverrel kell tanítani, nincs erre lehetősége, mert a Windows netbookok belépnek.

Richard Stallman Buenos Airesen halad keresztül, a Nemzetközi Szabad Szoftver Konferencia keretében. Fotó: LA NACION / Martina Matzkin

Egy tanár elmondta nekem, hogy amikor megérkeznek a Windows netbookok, nehéz számukra a másik lehetőség használata. Azoknak a gyerekeknek, akik szeretik az ingyenes szoftvert, a tanárok kötelesek használni a Windows-t az órán. Ha valaki törli a Windows rendszert a gépről, elnyomja azt.

Kritikája akkor is megmarad, ha van lehetősége előre telepített ingyenes szoftverre, miért?
Igen, mert még ha van is rá, ez nem valós lehetőség. Tisztességtelen, de ismert lehetőségük van, a tanárok nyomást gyakorolnak ennek használatára, és egy másik többé-kevésbé etikus, mert az Ubuntu nem teljesen ingyenes szoftver, bár sokkal jobb, mint a Windows. Hazugság lenne azt mondani, hogy pártatlan. Nem pártatlan.

Latin-Amerikában mely országok csinálják úgy a dolgokat, ahogy Ön szeretné?

Ecuador néhány évvel ezelőtt elkezdte tervezni állami iskoláinak áttérését az ingyenes szoftverekre. Ez egyértelmű döntés, és nem terjeszti a számítógépeket saját szoftverrel.

Szerinted miért teszi az argentin kormány?

Csak sejteni tudtam, és nem ez érdekel engem a legjobban, az biztos, hogy az államnak nem szabad terjesztenie vagy ajánlania egy magánprogramot a nyilvánosság számára, és még kevésbé, ha egy külföldi cégtől származik. Kötelessége a szabadság előmozdítása, a szabadság védelme.

Sokat fogalmazták meg azt az elképzelést, hogy a közösségi média kulcsfontosságú az utolsó nagyobb társadalmi tiltakozásokhoz. Mennyire csal ez a Facebookhoz és a Twitterhez?

A Facebook nem a barátod, a Facebook csapda. "Unfriend" Facebook ma egy szót készítettem az "unfriend" fordítással.

De milyen kapcsolatot lát a mozgósítások és a technológia között?
A technológiák hasznosak lehetnek, ugyanakkor csapdák lehetnek, nyilván sokan hasznosnak tartották a Facebook-on való kommunikációt a tiltakozások megszervezése érdekében. Támogatom ezeket a tiltakozásokat, és nem használnám a Facebookot. Be kell vallanom, hogy valami nagyon jó eredményt értek el a Facebook használatával, de azt is el kell mondanom, hogy a Facebook nagyon rosszat tesz. Felhalmozza az emberek adatait. Ez az ő üzleti modelljük, ezért arra kérem az embereket, hogy ne tegyék fel a fotóimat a Facebookra. Nem akarom, hogy a Facebook arcfelismerő rendszerük segítségével adatbázist készítsen arról, amit csinálok.

Mi a véleményed a Névtelen csoportosítás ?

Az Anonymous többnyire tiltakozik a weboldalakon, és tiltakoztak olyan vállalatok és szervezetek ellen, amelyek nagyon rosszul cselekedtek, és szörnyűségeket, bűncselekményeket követtek el, ezért számomra indokoltnak tűnik az, amit Anonymous tesz.

Az elmúlt napokban, lemondása után a technológia világának számos vezetője elmondta véleményét a Jobsról és az Apple-ről. Mi a véleményed?

Az Apple úttörő a felhasználók benyújtásában, börtönnek számító termékeket gyárt.

Steve Jobs?

A munkák nem számítanak nekem, érdekel az Apple termékének a nyilvánosságra gyakorolt ​​hatása. Ezért számomra az iPad az iBad (spanyolul "iMalo").

Azt mondod, hogy arra kéred az embereket, hogy ne töltsék fel a fotóikat a Facebookra, szerinted ez ezen a ponton kezelhető?

Nem ertem. Állítólag ez a kérdés nehéz. Ha feltölt egy rólam készült fényképet, nem tudom ellenőrizni, de arra kérem, hogy ne tegyen rólam készült fotókat a Facebookra, mert nem akarom bővíteni az adatbázisát személyes adatokkal, amit csinálok.

Mi a véleménye arról, hogy a kormányok milyen nyomást gyakorolnak a vállalatokra az információk kiadása érdekében, ahogy ez Angliában történt?

Az angliai kormány egy kis kifosztással akarja elterelni a figyelmet egy nagy zsákmányról, vagyis azokról a vállalatokról és bankokról, amelyek folyamatosan kifosztják az országot, és rengeteg pénzt kivonnak anélkül, hogy adót is fizetnének. Az állam üldözte a tüntetőket, és nem tett semmit a társaságokkal, ma kifejezi szándékát, hogy segítsen a gazdagoknak és megbüntesse a szegényeket. A fosztogatás nem tiltakozás, hanem bűncselekmény volt, hanem rablás. Nem támogatom ezt, de tudnunk kell, hogy ez egy kis rablás, és igazságtalan a semmit sem tenni a nagy rablás ellen. Először le kell vadászniuk ezt, majd a kis zsákmányt.

Visszatérve az előző témához, konkrétan azt gondolja, hogy a technológia releváns szerepet játszott a Közel-Keleten?

Nem tudom megítélni, tudom, mit olvastam az újságokban. Én tényleg nem tudom. Decemberben Líbiába mentem, Beszédeket mondtam még Bengáziban is a szabadság mellett. Lehetséges, hogy volt egy kis befolyásom a forradalom előmozdítására, különben is tudom, hogy sok hallgató, aki hallgatott rám a karon, most hős, tisztelem őket.

Nem vagyok hős. Harcom könnyebb, nem kell kockáztatnom az életemet, a szabad szoftveres mozgalom aktivistáinak nem kell feláldozniuk az életüket. Harcunk csak kis kényelmi áldozatokat és talán némi plusz pénzt igényel, ha olyan vezeték nélküli kártyára van szüksége, amely nem működik szabad szoftverrel, és meg kell vásárolnia egy másik kártyát, hogy elkerülje a saját szoftver használatát az illesztőprogramban, ez nem hős. Csak azt követeli, hogy ne legyen túl gyáva és gyenge.

forrás: A Nemzet